Ditemukan 31239 data
Urut Berdasarkan
Register : 25-03-2010 — Putus : 26-07-2010 — Upload : 20-11-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 545/Pdt.G/2010/PA.Kbm Tanggal 26 Juli 2010 — Penggugat dan Tergugat
9 — 0
9 — 0
perkara menurut hukum;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat hadirdipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menguasakan kepada wakilnya yangsah, meskipun Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut sedang ternyataketidakhadirannya itu tidak disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa selanjutnya telah dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Peng
Register : 20-08-2013 — Putus : 30-09-2013 — Upload : 15-12-2014
Putusan PA BATANG Nomor 1236/Pdt.G/2013/PA-Btg Tanggal 30 September 2013 — PENGGUGAT - TERGUGAT
15 — 0
15 — 0
Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkaraBerdasarkan segala uraian di atas, Penggugat mohon agar Bapak KetuaPengadilan Agama Batang berkenan untuk menerima, memeriksa dan memutusdengan putusan sebagai berikut :PRIMER :1 Mengabulkan gugatanPenggugat ;2 Menceraikan Penggugat dari Tergugat dengan menyatakan jatuh talak satubain sughro Tergugat kepada Peng gugat;3 Menetapkan biaya perkara ini menurut peraturan perundangundangan yangberlaku;~~~+2 2222252 === =SUBSIDER :Atau
Register : 06-12-2010 — Putus : 18-04-2011 — Upload : 25-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 3830/Pdt.G/2010/PA.Clp Tanggal 18 April 2011 — penggugat tergugat
10 — 0
10 — 0
Mengabulkan Gugatan Peng gugat;2. Menetapkan syarat Taklik Talak telah terpenuhi3. Menetapkan jatuh talak satu Khul'i Tergugat kepada Penggugat dengan Iwadl Rp. 1.000,(seribu rupiah); dan.4.
Register : 09-04-2013 — Putus : 30-08-2013 — Upload : 09-10-2014
Putusan PA PEMALANG Nomor 1120/Pdt.G/2013/PA.Pml. Tanggal 30 Agustus 2013 — pengggat vs tergugat
14 — 1
14 — 1
sedangkan Tergugat tidak pernahdatang menghadap di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk datangmenghadap sebagai kuasanya, meskipun ia telah dipanggil dengan resmi dan patut,lagi pula tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan oleh suatu halanganyang sah menurut hukum;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir maka upaya mediasisebagaimana ketentuan PERMA Nomor 1 Tahun 2008 tidak dapatdilaksanakan,kemudian dibacakanlah gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Peng
Register : 01-08-2019 — Putus : 05-09-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0465/Pdt.G/2019/PA.Wsp Tanggal 5 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
13 — 5
keterangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang,keterangan kedua saksi secara materil saling bersesuaian satu sama laindan relevan dengan dalildalil yang hendak dibuktikan oleh Penggugat sertatidak ada halangan diterimanya kesaksian para saksi tersebut, maka keduasaksi tersebut telah memenuhi syarat formil dan materil sehingga keterangankedua saksi tersebut memiliki kek 2embuktian yang dapat diterima; Menimbang, bahwa& n Penggugat, bukti tertulisdan keterangan para nenemukan faktafakta Bahwa Peng
Register : 25-08-2020 — Putus : 11-09-2020 — Upload : 14-09-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 2628/Pdt.G/2020/PA.BL Tanggal 11 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 4
22 — 4
Tergugat bersikap pasif kepada Penggugat sehingga Tergugat sulitdiajak bermusyawarah dalam urusan rumah tangga dan Tergugat bersikap b. dan puncaknya Peng an hidup berpisah hinggasekarang + 2 tah 1, Penggugat mohonuntuk dijatunhkan fale Penggugat;Menimbang 4 g di ruang sidangsetelah dipanggilmgnige I sg z i jal 4 aim berpendapataki disangkal danMenimbakarena perkara ifi ipret Pg giinakan hukum iidang Nomor 7Nomor 3 Tahun50 Tahun 2009,untuktelah mengajukan bukti surat (P.1 dan P.2) telah bermeterai
Register : 11-12-2012 — Upload : 11-09-2014
Putusan PA CIMAHI Nomor 4713/Pdt.G/2012/PA.Cmi Penggugat lawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
, bahwa untuk pelaksanaan pencatatan perceraian tersebut berdasar pasal84 ayat (1) dan (2) Undangundang No. 7 tahun 1989 sebagaina terakhir telah diubah denganUndangundang No. 50 tahun 2009 maka diperintahkan kepada Panitera Pengadilan AgamaCimahi untuk mengirimkan satu helai salinan putusan Pengadilan yang telah berkekuatan hukumtetap tanpa materai kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediamanPenggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan Peng
Register : 19-07-2012 — Putus : 09-01-2013 — Upload : 19-03-2013
Putusan PA NGAWI Nomor 1020/Pdt.G/2012/PA.Ngw. Tanggal 9 Januari 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
14 — 2
14 — 2
terjadi pisah tempat tinggal antara penggugat dengan tergugatselama dua tahun lebih, tergugat pergi tidak pernah kembali dan tidak diketahuialamatnya; Bahwa saksi tidak mengetahui terjadinya pertengkaran antara penggugat dengantergugat;SAKSI II, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan tukang kayu, tempat kediamandi Kabupaten Ngawi, di hadapan persidangan memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pada pokonya sebagai Bahwa saksi kenal dengan penggugat dan tergugat karena saksi sebagai kakakipar peng
Register : 01-05-2013 — Putus : 19-09-2013 — Upload : 04-05-2014
Putusan PA KAJEN Nomor 605/Pdt.G/2013/PA.Kjn Tanggal 19 September 2013 — Penggugat lawan Tergugat
10 — 3
10 — 3
SaksiSaksi:1. xxxxx, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Kaur Umum, tempattinggal di Desa Ngalian Rt.002 Rw.001, Kecamatan Tirto, KabupatenPekalongan, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena sebagaiTetangga Peng gugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri yangmenikah pada tahun 2004 dan bertaklik talak ;Halaman 3 dari 8 halamanBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat
Register : 02-01-2012 — Putus : 22-05-2012 — Upload : 24-12-2013
Putusan PA KEBUMEN Nomor 31/Pdt.G/2012/PA.Kbm Tanggal 22 Mei 2012 — Penggugat vs Tergugat
11 — 0
11 — 0
perkara menurut hukum;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat hadirdipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menguasakan kepada wakilnya yangsah, meskipun Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut sedang ternyataketidakhadirannya itu tidak disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa selanjutnya telah dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Peng
Register : 30-01-2012 — Putus : 12-06-2012 — Upload : 27-04-2013
Putusan PA BLITAR Nomor 0409/Pdt.G/2012/PA.BL. Tanggal 12 Juni 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
11 — 1
11 — 1
Dengan demikianpenyelesaian yang dipandang adil dan manfaat bagi kedua belah pihak adalah perceraian;Menimbang pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraian merupakan perbuatanyang tercela namun begitu dalam keadaan suami istri sudah tidak saling mencintai lagisebagaimana yang dialami oleh Pemohon dan Termohon tersebut, maka perceraiandibolehkan, sesuai dengan maksud firman Allah SWT dalam AlQuran surat AlBaqorohayat 229 yang berbuny)i ;OLnm by rez peng Py pak, Thine BOW yo SWI!
Register : 25-11-2013 — Putus : 19-02-2014 — Upload : 27-08-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 2432/Pdt.G/2013/PA.Ba. Tanggal 19 Februari 2014 — Penggugat
Tergugat
15 — 2
15 — 2
keduanya adalah suami isteri yang menikahMei 1997 dan dikaruniai 1 orang anak dan anak tersebut sekarang ikutPenggugat; Bahwa setelah menikah,Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumahorangtua Penggugat selama lebih kurang tahun,kemudian dirumah bersamakurang lebih 3 tahun ; Bahwa sepengetahuan saksi, rumah tangga Penggugat dan Tergugat semulaharmonis, tetapi sejak tahun 2009 antara Penggugat dan Tergugat mulai seringbertengkar,sebab Tergugat malas bekerja sehingga jarang memberi nafkahkepada Peng
Register : 16-10-2013 — Putus : 21-11-2013 — Upload : 30-11-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 5212/Pdt.G/2013/PA.Jr Tanggal 21 Nopember 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah orang tua Penggugat sudah mempunyai 2orang anak ,keduanya ikut Tergugat ;e Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak 1 Tahunhingga sekarang selama 1 Tahun dan penyebab percekcokan itu karena Tergugattelah berselingkuh dengan wanita lain asal dari Desa Bangsalsari yang masihbertetangga dengan Peng
Register : 23-09-2013 — Putus : 07-11-2013 — Upload : 18-11-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 4808/Pdt.G/2013/PA.Jr Tanggal 7 Nopember 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
istri(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tuaPenggugat tidak mempunyai anak ;e Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 6 bulan yang lalu, rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat tidak bertanggung jawab terhadap nafkah keluarga disebabkan Tergugatmalas bekerja, sehingga untuk mencukupi kebutuhan rumah tangga Penggugatdibantu orang tua Peng
Register : 19-12-2013 — Putus : 30-01-2014 — Upload : 15-12-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 3600/Pdt.G/2013/PA.Pml. Tanggal 30 Januari 2014 —
9 — 0
9 — 0
TITIN KURNIASIH akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa kemudian dibacakanlah Gugatan Penggugat tersebut, yangisinya tetap dipertahankan oleh Peng gugat;Menimbang, bahwa atas Gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telah memberikanjawaban yang pada pokoknya membenarkan seluruh isi gugatan Penggugat dan tidakkeberatan cerai dengan Penggugat:Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil Gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa:1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk an.
Register : 04-06-2014 — Putus : 13-10-2014 — Upload : 17-12-2014
Putusan PA SALATIGA Nomor 542/Pdt.G/2014/PA.Sal Tanggal 13 Oktober 2014 — Penggugat dan Tergugat
11 — 1
11 — 1
dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, Umur 30 Tahun, Agama Islam, pendidikan SMK, Pekerjaan KaryawatiPabrik, bertempat tinggal di Kabupaten Semarang, sebagaiPENGGUGAT ; LawanTERGUGAT, Umur 27 Tahun, Agama Islam, pendidikan SMA, Pekerjaan KaryawanPabrik, semula bertempat tinggal di Kabupaten Semarang, namunsekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia, sebagaiTERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca gugatan Penggugat;Telah mendengar keterangan Peng
Register : 16-09-2013 — Putus : 06-11-2013 — Upload : 10-02-2015
Putusan PA SRAGEN Nomor 1608/Pdt.G/2013/PA.Sr Tanggal 6 Nopember 2013 — PENGGUGAT - TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Pengadilan Agama Sragen untukmengirimkan salinan putusan ini kepada Kantor Urusan Agama tempat perkawinanPenggugat dan Tergugat sebagai pemberitahuan setelah putusan ini mempunyaikekuatan hukum tetap;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan dan sesuai dengan pasal 89 ayat UndangUndang Nomor 7 tahun 1989tentang Peradilan Agama yang telah dirubah dan ditambah dengan UndangundangNomor 3 tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 tahun 2009, maka biaya perkaraini dibebankan kepada Peng
Register : 23-04-2013 — Putus : 03-06-2013 — Upload : 16-12-2013
Putusan PA SUMENEP Nomor 472/Pdt.G/2013/PA.Smp Tanggal 3 Juni 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 1
13 — 1
pula bahwa tidak datangnyaitu disebabkan karena suatu halangan yang sah menurut hukum, maka berdasarkan pasal 125HIR Tergugat haruslah dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut dapat diperiksa dandiputus dengan verstek ;2 2222222 2 =oMenimbang, bahwa dalam kitab Al Anwar Juz IJ halaman 422 yang diambil alihsebagai pendapat Majelis Hakim yang artinya :Apabila Tergugat sulit dihadirkan karena ia bersembunyi atau membangkang, Hakim bolehmenjatuhkan putusan dengan (berdasarkan) mendengar gugatan Peng
Putus : 11-02-2015 — Upload : 28-10-2015
Putusan PA KOTAMOBAGU Nomor 22/Pdt.g/2015/PA.Ktg Tanggal 11 Februari 2015 — PENGGUGAT Vs TERGUGAT
19 — 14
19 — 14
dicatat dalam berita acara persidangan perkara ini sebagai bagiantak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di muka;Menimbang, bahwa di persidangan Majelis Hakim telah berupaya menasehatiPenggugat agar mengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Tergugat dan agarPenggugat rukun kembali membina rumah tangga dengan Tergugat namun upayatersebut tidak berhasil, maka dimulailah pemeriksaan perkara ini dengan membacakansurat gugatan Peng
Register : 15-05-2013 — Putus : 03-07-2013 — Upload : 28-08-2014
Putusan PA KLATEN Nomor 0694/Pdt.G/2013/PA.Klt Tanggal 3 Juli 2013 — Penggugat - Tergugat
11 — 0
11 — 0
Mengabulkan gugatan Peng gugat;2.