Ditemukan 30737 data
Urut Berdasarkan
Register : 19-03-2019 — Putus : 15-04-2019 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 1162/Pdt.G/2019/PA.Dpk Tanggal 15 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 5
7 — 5
terusmenerus yang sulit untuk didamaikan sejak awal tahun 2014 yang disebabkanTermohon memiliki lelaki idaman lain yang diketahui adalah mantan kekasihTermohon semasa sekolah SMK dan telah diakui secara langsung oleh Termohondan puncaknya pada bulan Agustus 2017 Pemohon dan Termohon telah pisahrumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 25-08-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan PA SUBANG Nomor 2866/Pdt.G/2020/PA.Sbg Tanggal 23 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
No. 2866/Pdt.G/2020/PA.SbgMenimbang, bahwa atas gugatan Penggugat sebagaimana tersebut diatas, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, namun ternyataTergugat sampai pada hari hari sidang yang telah ditetapkan tidak datangmenghadap dan tidak mengirimkan orang lain sebagai kuasa nya yang sahuntuk datang menghadap, sedangkan tidak ternyata bahwa ketidak hadiranTergugat tersebut berdasarkan alasan yang sah.
Register : 07-10-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PA SELONG Nomor 1063/Pdt.G/2020/PA.Sel Tanggal 21 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 5
15 — 5
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sahuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) ;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp.356.000,00 ( tiga ratus lima puluh enam riburupiah).Hal. 9 dari 10 Put. No. 1063/Pdt.G/2020/PA.
Register : 07-10-2014 — Putus : 24-02-2015 — Upload : 10-04-2015
Putusan PA WATES Nomor 547/Pdt.G/2014/PA.Wt Tanggal 24 Februari 2015 — PEMOHON - TERMOHON
19 — 2
19 — 2
dalampersidangan, sedangkan Termohon berdasarkan Relaas Panggilan Nomor : 0547/Pdt.G/2014/PA.Wt. tanggal 13 Oktober 2014 dan Relaas Panggilan dengan nomoryang sama tanggal 13 Oktober 2014 dan tanggal 13 Nopember 2014 yang telahdibacakan di depan persidangan, telah dipanggil dengan menempelkan relaaspanggilan pada papan pengumuman Pengadilan Agama Wates danmengumumkannya melalui mass media (Radio Suara Pasar Kulon Progo), tetapitidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya yang sahuntuk
Register : 03-11-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PA SELONG Nomor 1156/Pdt.G/2020/PA.Sel Tanggal 19 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 20
24 — 20
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sahuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Muji Tauhid,S.H bin H. Mujmal) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) ;4.
Register : 02-07-2014 — Putus : 06-08-2014 — Upload : 18-12-2014
Putusan PA CIBADAK Nomor 488/Pdt.G/2014/PA.Cbd Tanggal 6 Agustus 2014 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 18
32 — 18
Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau, apabila Pengadilan Agama Cibadak berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat datang menghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap, dan juga tidak menyuruh orang lain sebagai wakilnya yang sahuntuk menghadap meskipun ia berdasarkan relas panggilan Nomor 0488/Pdt.G/2014/PA.Cbd, tanggal 17 Juli 2014 dan tanggal 24 Juli 2014 yangdibacakan di persidangan, telah dipanggil
Register : 15-07-2020 — Putus : 05-08-2020 — Upload : 05-08-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 1902/Pdt.G/2020/PA.Dpk Tanggal 5 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
10 — 7
Termohon tidak bisa menghargai orang tua Pemohon, Komunikasi antarapemohon dan termohon sudah kurang baik dalam hal urusan rumah tangga,Pemohon sudah merasa tidak cocok dan sudah tidak nyaman lagi berumahtangga dengan Termohon dan puncaknya pada bulan Juni 2020 Pemohon danTermohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 19-02-2018 — Putus : 14-03-2018 — Upload : 11-04-2018
Putusan PA MANNA Nomor 0109/Pdt.G/2018/PA.Mna Tanggal 14 Maret 2018 — Penggugat MelawanTergugat
14 — 10
14 — 10
Oleh karena itu telah memenuhisyarat materiil sebagai saksi sesuai ketentuan Pasal 307, 308, 309 RBg, makasaksisaksi dan keterangannya tersebut dapat diterima sebagai alat bukti sahuntuk dipertimbangkan dan menguatkan dalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil gugatan Penggugat, alatbukti surat dan 2 (dua) orang saksi yang keterangannya saling bersesuaian,maka Majelis Hakim telah menemukan fakta hukum di persidangan sebagaiberikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat suami isteri yang
Register : 25-03-2019 — Putus : 13-05-2019 — Upload : 13-05-2019
Putusan PA SELONG Nomor 392/Pdt.G/2019/PA.Sel Tanggal 13 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 12
20 — 12
Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara sahuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) didepanHal. 9 dari 10 Put. No. 392/Pdt.G/2019/PA. Selsidang Pengadilan Agama Selong;4.
Register : 04-01-2021 — Putus : 19-01-2021 — Upload : 19-01-2021
Putusan PA SELONG Nomor 23/Pdt.G/2021/PA.Sel Tanggal 19 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 11
22 — 11
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sahuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) ;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp.360.000,00 ( tiga ratus enam puluh ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis HakimHal. 9 dari 10 Put.
Register : 09-11-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 24-11-2020
Putusan PA SELONG Nomor 1179/Pdt.G/2020/PA.Sel Tanggal 24 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 12
19 — 12
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sahuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;oe Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) ;4.
Register : 01-03-2016 — Putus : 18-07-2016 — Upload : 04-11-2019
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 0134/Pdt.G/2016/PA.TPI Tanggal 18 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 1
17 — 1
No. 0000/Pdt.G/201/PA.TPIMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon datang sendirri menghadap di muka sidang, sedangkan Termohontidak datang tanpa alasan yang sah serta tidak menyuruh kuasanya yang sahuntuk datang, meskipun Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut sesuaisurat panggilan ( relaas ) Nomor : 0134/Pdt.G/2016/PA.TPI, tanggal .............. dantanggal ..............
Register : 25-09-2018 — Putus : 25-10-2018 — Upload : 18-12-2018
Putusan PA SELONG Nomor 974/Pdt.G/2018/PA.Sel Tanggal 25 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
57 — 24
57 — 24
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sahuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (aaa iethadap Penggugata.4.
Register : 23-07-2018 — Putus : 18-09-2018 — Upload : 12-11-2018
Putusan PA KOTO BARU Nomor 305/Pdt.G/2018/PA.KBr Tanggal 18 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 4
24 — 4
Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku;Subsidair:Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon diberikan putusan yangseadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatdatang menghadap sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak hadirdan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk datang menghadap ke persidangan serta tidak terbuktiketidakhadirannya itu disebabkan oleh suatu alasan yang sah
Register : 20-11-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA MARTAPURA Nomor 370/Pdt.P/2019/PA.Mtp Tanggal 18 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
89 — 10
89 — 10
dilakukansecara liar (nikah sirri);Menimbang, bahwa para ja telah mengajukan saksisaksiyaitu Jumiran bin Jamil dan Sri Mulyani bin Sahal yang telah memberikanketerangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang, keteranganmana secara materiil saling bersesuaian satu sama lain dan relevan dengandalildalil permohonan para Pemohon serta tidak terdapat halangan untukditerimanya kesaksian para saksi tersebut, maka Majelis Hakim menilaikesaksian tersebut dapat diterima dan dijadikan sebagai alat bukti yang sahuntuk
Register : 24-07-2018 — Putus : 06-12-2018 — Upload : 14-05-2020
Putusan PA SELONG Nomor 759/Pdt.G/2018/PA.Sel Tanggal 6 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
41 — 7
41 — 7
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sahuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan Gugatan Penggugatdengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in SughraTergugat (iPe!) tehadap Penggugat iaHal. 9 Put. No. 0759/Pdt.G/2018/PA.Sel4.
Register : 25-09-2018 — Putus : 25-10-2018 — Upload : 18-12-2018
Putusan PA SELONG Nomor 976/Pdt.G/2018/PA.Sel Tanggal 25 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 9
19 — 9
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sahuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan Gugatan Penggugatdengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in SughraTergugat (i) terhadap Penggugat Cea 4.
Register : 14-07-2021 — Putus : 18-08-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PA SELONG Nomor 855/Pdt.G/2021/PA.Sel Tanggal 18 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 7
14 — 7
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sahuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) ;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaHal. 9 dari 10 Put.
Register : 10-10-2011 — Putus : 07-11-2011 — Upload : 07-12-2011
Putusan PA KARAWANG Nomor 1055/Pdt.G/2011/PA.Krw Tanggal 7 Nopember 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
56 — 2
56 — 2
Tergugat ternyata tidak pernah datangmenghadap di persidangan;Menimbang, bahwa oleh karena ternyataTergugat tidak pernah datang menghadap di persidangan,maka Mediasi tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugatsebagaimana tersebut di atas, Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut dengan relaas relaas tersebut' diatas, mnamun ternyata Tergugat sampai pada hari hari sidangyang telah ditetapkan tidak pernah datang menghadap' dantidak mengirimkan orang lain sebagai kuasanya yang sahuntuk
Register : 22-07-2020 — Putus : 04-08-2020 — Upload : 04-08-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 1992/Pdt.G/2020/PA.Dpk Tanggal 4 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 8
8 — 8
untukmelakukan perceraian adalah adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang Sulit untuk didamaikan sejak bulan Maret 2004 yang disebabkanTermohon sering menuntut lebin dari kemampuan Pemohon dalam hal ekonomi,dan puncaknya pada bulan April 2005 Pemohon dan Termohon telah pisahrumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk