Ditemukan 26671 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 21-08-2023 — Putus : 27-09-2023 — Upload : 23-10-2023
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 259/Pdt.P/2023/PN Tjk
Tanggal 27 September 2023 — Pemohon:
Lismawati
450
  • 259/Pdt.P/2023/PN Tjk
Register : 04-08-2023 — Putus : 06-08-2024 — Upload : 30-10-2024
Putusan PN CIBINONG Nomor 259/Pdt.G/2023/PN Cbi
Tanggal 6 Agustus 2024 — Penggugat:
Asep Saepudin
Tergugat:
1.PT. Bank Central Asia Tbk. Kantor Pusat. cq. PT. Bank Central Asia Tbk. Kantor Cabang Pondok Indah
2.Muhammad Hasan
Turut Tergugat:
1.3. Kementrian Keuangan Republik Indonesia cq. Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Bogor
2.4. Kementrian Agraria dan Tata Ruang RI, cq. Kantor Wilayah BPN Provinsi kanwil Jawa Barat cq. Kepala Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Bogor
3.5. Ketua Dewan Komisioner Otoritas Jasa Keuangan di Jakarta Cq Kantor Regional 1 DKI Jakarta dan Banten
1616
  • 259/Pdt.G/2023/PN Cbi
Register : 06-09-2021 — Putus : 30-11-2021 — Upload : 30-11-2021
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 259/Pid.Sus/2021/PN Tlg
Tanggal 30 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
DIO SUMANTRI, S.H.
Terdakwa:
1.SHOFIAN FENDI BIN NUR HATIM
2.GILANG RIAN ABABIL Bin SULIN
3.ANDIK SUGIANTO Bin MARSUP
4.DANI WIJAYA PUTRA Bin DERHARSONO
5.M ZAENAL ARIFIN Bin ALI IMRON
6.M GIOVANI PRASETYO Bin SUWAJI
12515
  • 259/Pid.Sus/2021/PN Tlg
Register : 26-10-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 25-01-2021
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 259/Pid.C/2020/PN Yyk
Tanggal 26 Oktober 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
SUNARYONO
Terdakwa:
AR SUTA KARINTA
2710
  • 259/Pid.C/2020/PN Yyk
Register : 09-09-2013 — Putus : 30-09-2013 — Upload : 21-11-2013
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 259/Pdt.P/2013/PA Pmk.
Tanggal 30 September 2013 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
80
  • 259/Pdt.P/2013/PA Pmk.
Register : 07-06-2021 — Putus : 07-06-2021 — Upload : 28-05-2024
Putusan PN LAMONGAN Nomor 259/Pid.C/2021/PN Lmg
Tanggal 7 Juni 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
IKHFAHAN ARI
Terdakwa:
NURJAMILAH KHOLIL
130
  • 259/Pid.C/2021/PN Lmg
Putus : 13-02-2024 — Upload : 04-04-2024
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 259 K/Pdt.Sus-Pailit/2024
Tanggal 13 Februari 2024 — PT ANZAENERGY MEGA ALAM NUSANTARA terhadap TIM KURATOR PT ANZAWARA SATRIA (DALAM PAILIT), DKK
22686 Berkekuatan Hukum Tetap
  • 259 K/Pdt.Sus-Pailit/2024
Register : 13-04-2023 — Putus : 06-06-2023 — Upload : 08-06-2023
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 259/Pid.B/2023/PN Rap
Tanggal 6 Juni 2023 — Penuntut Umum:
ELISA YULIANA LUMBAN BATU, S.H
Terdakwa:
TRIADA PANGESTU Als TRI Als DEDEK
232
  • 259/Pid.B/2023/PN Rap
Register : 24-11-2022 — Putus : 24-11-2022 — Upload : 24-11-2023
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 259/Pid.C/2022/PN Jkt.Pst
Tanggal 24 Nopember 2022 — Penyidik Atas Kuasa PU:
BUDI GUNAWAN
Terdakwa:
ADHI NUGRAHA ROFIQI
106
  • 259/Pid.C/2022/PN Jkt.Pst
Register : 23-09-2020 — Putus : 08-02-2021 — Upload : 03-08-2023
Putusan PN JANTHO Nomor 259/Pid.Sus/2020/PN Jth
Tanggal 8 Februari 2021 — Penuntut Umum:
ARDYANSYAH, SH
Terdakwa:
SALAMUDDIN Alias ILHAM Bin M.RASYID YUNUS
11062
  • 259/Pid.Sus/2020/PN Jth
Register : 14-03-2023 — Putus : 16-05-2023 — Upload : 17-05-2023
Putusan PN PEKANBARU Nomor 259/Pid.Sus/2023/PN Pbr
Tanggal 16 Mei 2023 — Penuntut Umum:
WULAN WIDARI INDAH SH MH
Terdakwa:
ANJAS PUTRA RIZKI SAKTI GANDA PANDAPOTAN BAKARA
3815
  • 259/Pid.Sus/2023/PN Pbr
Register : 26-11-2014 — Putus : 06-04-2015 — Upload : 05-09-2016
Putusan PA BREBES Nomor 4579/Pdt.G/2014/PA.Bbs.
Tanggal 6 April 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
70
  • kewajibannya sebagai suami,yakni telah meninggalkan, tidak memberikan nafkah wajib, membiarkan (tidakmemperdulikan) kepada Penggugat selama 2 tahun, dengan demikian Tergugat telahmelanggar sighot talik talak pada angka 1,2 dan 4.Menimbang, bahwa terhadap pelanggaran talik talak tersebut Penggugat tidakterima, kemudian Penggugat telah menyerahkan uang iwadl Rp. 10.000, (sepuluh riburupiah).Mengingat dalil Kitab AlSyarqowi Alat Tahrir Juz II halaman 302 yang berbunyisebagai berikut :baal aids Mot lyogrq: 259
Register : 13-10-2014 — Putus : 23-03-2015 — Upload : 06-09-2016
Putusan PA BREBES Nomor 3908/Pdt.G/2014/PA.Bbs.
Tanggal 23 Maret 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
123
  • yakni telah meninggalkan, tidak memberikan nafkah wajib, membiarkan (tidakmemperdulikan) kepada Penggugat selama tahun, dengan demikian Tergugat telahmelanggar sighot talik talak pada angka 2 dan 4.Menimbang, bahwa terhadap pelanggaran talik talak tersebut Penggugat tidakterima, kemudian Penggugat telah menyerahkan uang iwadl Rp. 10.000, (sepuluh riburupiah).Mengingat dalil Kitab AlSyarqowi Alat Tahrir Juz II halaman 302 yang berbunyisebagai berikut : 2222222 n nnn nnn annebaal raids Mot lyogrq: 259
Register : 22-03-2012 — Putus : 03-05-2012 — Upload : 13-06-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1666/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg
Tanggal 3 Mei 2012 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
104
  • Nomor : 470/167/421.622.001/2012, tanggal 20 Maret 2012, dariKepala Desa Gondanglegi Kulon Kecamatan Gondanglegi Kabupaten Malang; (P.4)Surat Keterangan Nomor : 470/164/421.622.001/2012, tanggal 20 Maret 2012, dariKepala Desa Gondanglegi Kulon Kecamatan Gondanglegi Kabupaten Malang; (P.5)Fotocopy Surat Kematian Nomor : 470.12/08/421.622.001/2012, tanggal 20 Maret 2012,dari Kepala Desa Gondanglegi Kulon Kecamatan Gondanglegi Kabupaten Malang; (P.6)Fotocopy Surat Tanda Tamat Belajar Nomor : 04 Mk 259
Register : 11-09-2019 — Putus : 16-10-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 4148/Pdt.G/2019/PA.JT
Tanggal 16 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
70
  • Kutipan Akta Nikah Nomor : 259/05/V/2011 tanggal 16 Mei 2011, membuktikanbahwa antara Pemohon dan Termohon telah terikat dalam perkawinan yangsah sejak tanggal 04 Mei 2011, oleh karena itu permohonan permohonanPemohon terhadap Termohon memiliki dasar hukum yang sah.Menimbang, bahwa saksi 1 dan saksi 2 menerangkan pada pokoknyasejak akhir tahun 2013 antara Pemohon dan Termohon sering terjadi pertengkaran disebabkan Termohon memiliki pria idaman lain kemudian sejak tahun2013 terjadi pisah tempat tinggal
Register : 05-10-2015 — Putus : 22-12-2015 — Upload : 27-04-2016
Putusan PA BREBES Nomor 3666/Pdt.G/2015/PA.Bbs.
Tanggal 22 Desember 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
130
  • telahmembuktikan kebenaran dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa dari pertimbanganpertimbangan sebagaimanatersebut di atas, maka gugatan Penggugat terbukti telah memenuhi alasanperceraian sebagai diatur dalam Pasal 116 Huruf (b) Kompilasi Hukum Islam,maka gugatan Penggugat dapat dikabulkan dengan menjatuhkan talak satu khuliTergugat terhadap Penggugat.Menimbang, bahwa dalil Kitab Syarkowi Alat Tahrir Juz Il halaman 302 yangdiambil sebagai pendapat Majelis, sebagai berikut :Loa waits Mot largr qs 259
Register : 25-11-2013 — Putus : 02-01-2014 — Upload : 04-08-2015
Putusan PA BREBES Nomor 4534/Pdt.G/2013/PA.Bbs.
Tanggal 2 Januari 2014 — PENGGGUGAT VS TERGUGAT
130
  • ;Mengingat dalil Kitab AlSyarqowi Alat Tahrir Juz II halaman 302 yang diambilsebagai pendapat Majelis sebagai berikut :baal aids Mot larg 79) 259 dar lob Sle pyogArtinya:"Barang siapa menggantungkan talak dengan suatu sifat, maka jatuhlah talaknyadengan adanya sifat tersebut, sesuai dengan yang dikehendaki oleh lafad1".
Register : 02-01-2019 — Putus : 23-01-2019 — Upload : 07-07-2019
Putusan PA KANGEAN Nomor 18/Pdt.G/2019/Kgn
Tanggal 23 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
153
  • sah yang telah menikah secara syariat Islam pada tanggal 20 Nopember2008, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sumenep Kabupaten Sumenep (Kutipan Akta Nikah Nomor:259 /11/ XI / 2008 tanggal 20 Nopember 2008) ;Putusan Nomor 0018/Pdt.G/2019/PA.Kgn, hal 1 dari 11 sanan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempatparen bersama di rumah Tergugat di Kabupatenanun, kemudian pindah dan bertempat kediamanfan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahharmonis lagi yang disebabkan
Putus : 11-09-2014 — Upload : 14-11-2014
Putusan PA BREBES Nomor 2757/Pdt.G/2014/PA.Bbs.
Tanggal 11 September 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
80
  • telah meninggalkan, tidakmemberikan nafkah wajib, membiarkan (tidak memperdulikan) kepadaPenggugat selama 6 bulan, dengan demikian Tergugat telah melanggar sighotta'lik talak pada angka 2 dan 4.Menimbang, bahwa terhadap pelanggaran ta'lik talak tersebutPenggugat tidak terima, kemudian Penggugat telah menyerahkan uang iwadlRp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah).Mengingat dalil Kitab AlSyarqowi Alat Tahrir Juz Il halaman 302 yangdiambil sebagai pendapat Majelis sebagai berikut :deal naiies Mos Lorgrq: 259
Register : 03-01-2013 — Putus : 01-04-2013 — Upload : 15-02-2014
Putusan PA BREBES Nomor 0085/Pdt.G/2013/PA.Bbs.
Tanggal 1 April 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
82
  • suami,yakni telah membiarkan (tidak memperdulikan) dan tidak memberikan nafkah wajibkepada Penggugat selama 2 tahun, dengan demikian Tergugat telah melanggar sighot ta liktalak pada angka 1, 2 dan 4.Menimbang, bahwa terhadap pelanggaran talik talak tersebut Penggugat tidakterima, kemudian Penggugat telah menyerahkan uang iwadl Rp. 10.000, (sepuluh riburupiah).Mengingat dalil Kitab AlSyarqowi Alat Tahrir Juz II halaman 302 yang diambilsebagai pendapat Majelis sebagai berikut :baal waite, ot lyrgrq) 259