Ditemukan 27373 data
Urut Berdasarkan
Register : 02-03-2017 — Putus : 30-03-2017 — Upload : 20-11-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 0050/Pdt.P/2017/PA.Bks Tanggal 30 Maret 2017 — Pemohon melawan Termohon
16 — 6
16 — 6
Bahwa sebagaimana riwayat Pewaris diatas, maka Pewarismeninggalkan ahli waris yaitu seorang Istri dan 2 (dua) orang anak yangmasingmasing bernama:6.1 XXxXX, lahir di Subang tanggal 11 Maret 1976;6.2 XXXX, lakilaki, lahir di Bekasi tanggal 19 Desember 1995;6.3 XXXX bin XXXX, lakilaki, lahir di Bekasi tanggal 19 Mei 1999;6.4 XXXxX, perempuan, lahir di Bekasi tanggal 16 November 2003;7.
Register : 23-03-2016 — Putus : 19-04-2016 — Upload : 17-05-2016
Putusan PA PAINAN Nomor 0016/PDT.P/2016/PA.Pn Tanggal 19 April 2016 — PEMOHON I DAN PEMHON II
15 — 4
15 — 4
oleh dua orang saksi masingmasing bernama SAKSI IdanSAKSIIlBahwa dalam akad nikah tersebut ada pernyataan ijab yang diucapkan olehwali nikah tersebut, dan ada pernyataan kabul yang diucapkan olehPEMOHON (Pemohon 1);Bahwa status Pemohon sebelum menikah dengan Pemohon Il adalahbujang dan Pemohon Il gadis;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan darah,sesusuan dan semenda;Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il telah dikaruniai 5(lima) orang anak yang masingmasing bernama:6.1
Register : 06-07-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PA Pasangkayu Nomor 79/Pdt.G/2021/PA.Pky Tanggal 27 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
41 — 9
41 — 9
Bahwa sebabsebab terjadinya perselisihan dan pertengkarantersebut adalah karena;6.1. Tergugat sering melakukan kekerasan baik fisik maupun verbalkepada Penggugat;6.2. Tergugat tidak dapat menerima anak Penggugat daripernikahan yang terdahulu;7.
Register : 02-02-2022 — Putus : 21-02-2022 — Upload : 22-02-2022
Putusan PA BIMA Nomor 166/Pdt.P/2022/PA.Bm Tanggal 21 Februari 2022 — Pemohon melawan Termohon
37 — 31
37 — 31
Bahwa dari hasil perkawinantersebut, Para Pemohon telah dikarunia 5 (lima) orang anak bernama:6.1. Supardin bin M. Saleh, umur + 61 tahun6.2. St.Suharti binti M. Saleh, Umur + 58 tahun,6.3. Muhlisbin M. Saleh, umur + 56 tahun,6.4. Lutfibin M. Saleh, umur + 54 tahun6.5. Nurainibinti M. Saleh, umur + 52 tahun dan anakanak tersebut sudahmenikah.7.
Register : 12-05-2016 — Putus : 09-06-2016 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1583/Pdt.G/2016/PA.Tgrs Tanggal 9 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 4
6 — 4
Bahwa, semula rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatberjalan rukun dan harmonis namun sekitar sejak bulan Februari 2011,rumah tangga dirasakan mulai goyah disebabkan oleh halhal sebagaiberikut:6.1. Tergugat sering melakukan kekerasan dalam rumah tanggaterhadap Penggugat dan anakanak;6.2. Tergugat memiliki hubungan khusus dengan wanita idaman lain;6.3. Tergugat sering berkatakata kasar, seperti katakata binatang;6.4.
Register : 06-07-2017 — Putus : 24-07-2017 — Upload : 23-11-2017
Putusan PA KUPANG Nomor 26/Pdt.P/2017/PA.KP Tanggal 24 Juli 2017 — Pemoho I & Pemohon II
17 — 11
17 — 11
Bahwa pada saat Pernikahan tersebut, Pemohon berstatus dudasedangkan Pemohon Il berstatus perawan dan dari Pernikahan tersebut,Pemohon dan Pemohon Il telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiisteri dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yaitu:6.1. SADAM LADIJA, laki laki, lahir pada tanggal 27 Maret 2003.6.2. HUSEN LADIA, Laki laki, lahir pada tanggal 9 September 20046.3. JUBAIDAH LADIA, Perempuan, lahir pada tanggal 17 Juni 2009..
Register : 02-02-2015 — Putus : 16-04-2015 — Upload : 16-09-2015
Putusan PA SUNGAI PENUH Nomor 029/Pdt.G/2015/PA.Spn Tanggal 16 April 2015 — Penggugat dan Tergugat
13 — 2
13 — 2
Bahwaperselisinan Penggugat dengan Tergugat pada intinya disebabkanoleh:6.1. Penggugat dan Tergugat saat bertempat kediaman bersama diKabupaten Tanjung Jabung Barat tinggal satu atap (rumah) dengansaudara Tergugat, Penggugat merasa keberatan dan Penggugatmeminta kepada Tergugat supaya pindah rumah namun Tergugattidak bersedia;6.2.
Register : 01-03-2017 — Putus : 30-05-2017 — Upload : 23-08-2019
Putusan PTA BANTEN Nomor 0029/Pdt.G/2017/PTA.Btn Tanggal 30 Mei 2017 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
58 — 28
58 — 28
Menetapkan bagian masingmasing ahli waris Jaenab binti Ainin sebagaiberikut :6.1 Idup bin binti H. Amat (anak) mendapat /s x 2.029 M* = 405.8 M?6.2 Buyung Marji bin Buyung Kari (anak) mendapat */5 x 2.029 M? =405.8 M?6.3. Pendi bin Adam alias Ciput (anak) mendapat */s x 2.029 M* =405.8 M?6.4 Asmad bin H. Amat mendapat */s x 2.029 M? = 405.8 M?6.5 Manong bin H. Amat mendapat */s; x 2.029 M?=405.8 M?7. Menetapkan ahli waris dari Asmad bin H.
Register : 09-08-2021 — Putus : 30-08-2021 — Upload : 11-01-2022
Putusan PA PEKANBARU Nomor 187/Pdt.P/2021/PA.Pbr Tanggal 30 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
13 — 11
13 — 11
Bahwa pada saat Marjohan bin Abdullah meninggal dunia, beliau meninggalkan ahliwaris sebagai berikut :6.1. Tapi Pia Ningsih binti Rahman AR, sebagai istri;6.2. Tony Sugiarto bin Marjohan, sebagai anak lakilaki kandung.6.3. Syntia Devi Larasati binti Marjohan,sebagai anak perempuan kandung.6. 4. Lisa Hanifah binti Marjohan,sebagai anak perempuan kandung;7. Bahwa pada waktu Almarhum Marjohan bin Abdullah meninggal dunia, kedua orangtua almarhum telah terlebin dahulu meninggal dunia;8.
Putus : 18-11-2020 — Upload : 02-11-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3010 K/Pdt/2020 Tanggal 18 Nopember 2020 — SULAMIN TOHARI vs FRANSIKA TITI PURWANTI, dkk
157 — 93 — Berkekuatan Hukum Tetap
157 — 93 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menghukum Para Termohon Kasasi untuk membayar ganti kerugiansecara cash/tunai kepada Pemohon Kasasi/Penggugat atas kerugianyang diderita Penggugat akibat perbuatan Para Temohon Kasasi,dengan perincian sebagai berikut:6.1. Kerugian materiil:Kerugian dalam jangka waktu antara bulan Juli tahun 2013 sampaidengan September 2018 (gugatan ini diajukan), jika didepositokan keBank maka mempunyai penghasilan yang semestinya didapatkanpotensi profit.
Register : 10-04-2013 — Putus : 25-04-2013 — Upload : 02-12-2013
Putusan PA MASOHI Nomor 0047/Pdt.G/2013/PA Msh Tanggal 25 April 2013 — Perdata
- Penggugat
- Tergugat
45 — 12
45 — 12
April 2003;Bahwa tergugat keluar dari rumah pada akhir bulan Oktober 2010 sampaisekarang;Bahwa penggugat dan tergugat telah hidup rukun selayaknya suami isteridan telah dikaruniai (2) orang anak, hingga saat ini :5.1. lakilaki, (14) tahun;5.2. perempuan, (10) tahun;Saat ini anak tersebut dalam pemeliharaan penggugat;Bahwa kehidupan rumah tangga penggugat dan tergugat mulai goyah,terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus dan sulitdiatasi sejak bulan Oktober 2010 disebabkan karena:6.1
Register : 03-09-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA BANJARBARU Nomor 389/Pdt.G/2020/PA.Bjb Tanggal 22 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
14 — 6
Bahwa awal mulanya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan harmonis, rukun dan damai tetapi sekitar pertengahan tahun 2019rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis dan rukunlagi dikarenakan sering terjadi perselisihan/pertengkaran, adapunpenyebabnya antara lain:6.1. Tergugat tidak dapat/tidak pernah memberikan nafkah;6.2. Antara Pernggugat dan Tergugat sering berbeda pendapat yangberujung dengan pertengkaran;6.3.
Register : 10-08-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 01-09-2020
Putusan PA BONTANG Nomor 96/Pdt.P/2020/PA.Botg Tanggal 1 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
13 — 8
13 — 8
Bahwa, dari pernikahan tersebut Para Pemohon telah dikaruniai 4(empat) orang anak yang bernama;6.1. ANAK 1 lahir di Bontang, 04 Juli 1985;6.2. ANAK 2 lahir di Bontang, 14 Februari 1989;6.3. ANAK 3 lahir di Bontang, 17 April 1989;6.4. ANAK 4 lahir di Bontang, 11 Juli 2006;7.
Register : 11-06-2019 — Putus : 27-06-2019 — Upload : 27-06-2019
Putusan PA SELONG Nomor 618/Pdt.G/2019/PA.Sel Tanggal 27 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
58 — 19
58 — 19
Menghukum kepada Tergugat atau orang lain atau siapa saja yangmemperoleh hak dari Tergugat untuk segera menyerahkan SEPARUHdari harta bersama tersebut kepada Penggugat secara sukarela dan jikatidak dapat dilaksanakan secara Fisik dan atau secara damai makaMohon di lakukan melalui Eksekusi lelang dengan bantuan KantorLelang Negara berupa:6.1.
Register : 14-01-2021 — Putus : 03-02-2021 — Upload : 03-02-2021
Putusan PA Sibuhuan Nomor 18/Pdt.P/2021/PA.Sbh Tanggal 3 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
19 — 8
19 — 8
Bahwa sejak menikah sampai sekarang, Pemohon danPemohon Il telah memperoleh keturunan 1 (satu) orang anak yangbernama :6.1 Ahza Danis AlFaeza Bin Abdul Azis Baruhu, Lakilaki, lahir diPadang Garugur Jae, pada tanggal 19022018;7. Bahwa hingga saat ini tidak ada orang lain yang keberatan ataumenggugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II;Halaman 2 dari 12 Halaman Penetapan No.18/Pat.P/2021/PA.Sbh8.
Register : 16-03-2021 — Putus : 07-04-2021 — Upload : 09-04-2021
Putusan PA SENGKANG Nomor 329/Pdt.P/2021/PA.Skg Tanggal 7 April 2021 — Pemohon melawan Termohon
9 — 6
9 — 6
Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon Iltinggal di rumah kediaman bersama dan telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami stri dan dikaruniai dua orang anak bernama:6.1. Mardin (umur 12 tahun),6.2. Muh. Sahril (umur 4 tahun);7. Bahwa selama pernikahan tersebut xxxxx xxx pihak ketiga yangkeberatan atas pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tersebut danselama itu pula Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah terjadi cerai;8.
Upload : 29-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 74 K/PDT.SUS/2010 MANAJEMEN HOTEL BIDADARI; SUSILO BUDI PURNOMO
24 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
24 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
tanggal dibacakan putusanini, maka upah yang belum dibayar dan wajib dibayarkan oleh Tergugatkepada Penggugat adalah sebesar sebagai berikut : tanggal 08 Maret2008 sampai dengan tanggal 27 Juli 2009 atau selama 16 bulan 19 haridengan perincian ; 16X Rp. 948.125, =Rp. 15.170.000, 19/30 X Rp. 948.125 = Rp. 600.4 79,J umlah =Rp. 15.770.479,Bahwa kekeliruan judex facti dan kesalahan dalam menerapkan hukumsebagaimana disebutkan pada point 9 (Sembilan) di atas, dapatdisampaikan dengan alasan berikut ini :6.1
Register : 18-01-2017 — Putus : 02-02-2017 — Upload : 18-10-2017
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 18/Pdt.G/2017/PA.RAP Tanggal 2 Februari 2017 — Pemohon vs Termohon
12 — 1
12 — 1
Bahwa, sebabsebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebutkarena :6.1. Termohon selalu. meninggalkan Pemohon dengan alasanpekerjaan.6.2. Termohon sering kali tidak memberikan pelayanan kepadaPemohon.Halaman2dari halaman 13Putusan NO.18/Pdt.G/2017/PARap.6.3. Termohon tidak patuh/menentang dan tidak mau mendengar apayang menjadi kebaikan bersama.6.4.
Register : 26-08-2014 — Putus : 22-09-2014 — Upload : 17-12-2014
Putusan PA PAINAN Nomor 102/PDT.P/2014/PA.Pn Tanggal 22 September 2014 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
13 — 4
13 — 4
Penetapan No. 102/Padt.G/2014/PA.Pn.10.11.Bahwa dalam akad nikah tersebut ada pernyataan ljab yang diucapkan olehorang tua Pemohon Il, dan ada pernyataan Kabul yang diucapkan olehPEMOHON (Pemohon );Bahwa status Pemohon sebelum menikah dengan Pemohon Il adalah Jejakadan Perawan;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan darah,sesusuan dan semenda;Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II dikaruniai 4(empat) orang anak, masingmasing bernama:6.1.
Register : 03-04-2017 — Putus : 15-05-2017 — Upload : 28-10-2019
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 0257/Pdt.G/2017/PA.TPI Tanggal 15 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
No. 0257/Pdt.G/2017/PA.TPI.6.1 Tidak adanya pekerjaan dan tidak bisa memberikan nafkahkepada Penggugat, sehingga Orang tua Tergugat yangmemberikan nafkah untuk memenuhi kebutuhan rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat;6.2 Tergugat telah menghamili seorang perempuan yangbernama SELINGKUHAN TERGUGAT, kandunganya saat inisudah mengandung 6 (enam) bulan, dan saat ini Tergugatdan perempuan tersebut tinggal 1 (Satu) rumah;6.3 Ketika pertengkaran terjadi, Tergugat sering melakukankekerasan terhadap Penggugat