Setelah itu datang orang yang mengaku sebagai anggota polisi PolresMetro Jakarta Pusat yaitu saksi BAMBANG FARIZ MAUZAKI dan tidaklama kemudian datang saksi korban pemilik Handphone SAMSUNG A52warna Gold tersebut, selanjutnya terdakwa dan terdakwa II berikutbarang bukti dibawa ke Polres Metro Jakarta Pusat guna penyidikan lebihlanjut.Akibat kejadian tersebut mengakibatkan saksi EDI SAPUTRA mengalamikerugian sebesar kurang lebih Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah).Perbuatan para terdakwa merupakan tindak

mengarah ke target namun karenalampu merah sehingga pada saat mau melakukan pencurian tersebutgagal dan para terdakwa di kejar warga dan ditangkap diserahkan kePolsek Taman Sari Jakarta Barat.Setelah itu datang orang yang mengaku sebagai anggota polisi PolresMetro Jakarta Pusat yaitu saksi BAMBANG FARIZ MAUZAKI dan tidaklama kemudian datang saksi korban pemilik Handphone SAMSUNG A5warna Gold tersebut, selanjutnya terdakwa dan terdakwa II berikutbarang bukti dibawa ke Polres Metro Jakarta Pusat guna penyidikan

Nico Yunus (Saksi 1) juga sama sekali tidak pernahmembuat Laporan Polisi tentang perkara penipuan yang diduga dilakukanoleh Pelda Suparno dalam hal ini Pemohon Kasasi.Keberatan Terhadap surat dakwaan tidak sejalan dengan hasil penyidikan.Bahwa Penyidik Denpom Jaya/1 melakukan penyidikan terhadap PemohonKasasi dalam perkara dugaan tindak pidana tidak mentaati peraturan dinasdalam hal ketentuan pembatasan berusaha Pasal 124 Ayat 1 KUHPM junctoPasal 2 Ayat (3) PP Nomor 6 Tahun 1974.

Namun anehnya dalam suratdakwaan dugaan tindak pidana sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal124 Ayat (1) KUHPM juncto Pasal 2 Ayat (3) PP Nomor 6 Tahun 1974.Tetapi Oditur mendakwakan dengan Pasal 378 KUHP yang sama sekalitidak pernah dilakukan penyidikan terhadap Pemohon Kasasi dan menurutPenasihat Hukum hal ini sangat mencederai hakhak Pemohon Kasasidalam melakukan pembelaan dirinya.

dan Penuntutanedisi kedua, halaman 387 dengan tegas menyatakan bahwa "RumusanSurat Dakwaan harus sejalan dengan hasil pemeriksaan penyidikan",Rumusan Surat Dakwaan yang menyimpang dari hasil pemeriksaanpenyidikan merupakan Surat Dakwaan yang palsu dan tidak benar.Pendapat tersebut dihubungkan dengan Surat Dakwaan Oditur Militer makasangat jelas bahwa Surat Dakwaan tersebut tidak berdasarkan hasilpenyidikan Penyidik, oleh karenanya patut dan adil Surat Dakwaan tersebutharus dinyatakan tidak dapat

dengan ditemukannya 1(satu) paket shabu pada saat penangkapan terdakwa, kemudian PetugasKepolisian dengan disaksikan saksi Ramsyah Bin Abdul Mahap yangmerupakan warga sekitar melakukan penggeledahan, dimana dalampenggeledahan tersebut petugas kepolisian menemukan 1 (Satu) buah HPmerk Blueberry warna merah disaku celana sebelah kanan terdakwa dandengan ditemukannya branag bukti tersebut kemudian terdakwa berikutbarang bukti dibawa ke Polda Kalteng guna proses lebih lanjut.Bahwa guna kepentingan penyidikan

penangkapan terdakwa, kemudian PetugasKepolisian dengan disaksikan saksi Ramsyah Bin Abdul Mahap yangmerupakan warga sekitar melakukan penggeledahan, dimana dalampenggeledahan tersebut petugas kepolisian menemukan 1 (satu) buah HPmerk Blueberry warna merah disaku celana sebelah kanan terdakwa danHalaman 6 dari 26 Putusan Nomor 498/Pid.Sus/2018/PN PIkdengan ditemukannya branag bukti tersebut kKemudian terdakwa berikutbarang bukti dibawa ke Polda Kalteng guna proses lebih lanjut.Bahwa guna kepentingan penyidikan

Saksi REIZA TAUFANY, SH., Bin HASIM AZHARI ( dibacakan dariBAP Penyidikan ) : Bahwa Saksi bersama dengan Tim Ditresnarkoba Polda Kalteng antaralain Taufik Rahman dan Hari Iskandar melakukan penangkapan danpenggeledahan terhadap Terdakwa pada hari Kamis tanggal 28 Juni2018 sekira pukul 21.30 wib, di Jalan Kalimantan, Kelurahan Pahandut,Kecamatan Pahandut, Kota Palangka Raya dan Saksi menemukanbarang bukti berupa 1 paket shabu dan 1 buah hand phone merkBlueberry warna merah, selanjutnya Terdakwa bersama

dengan ditemukannya 1(satu) paket shabu pada saat penangkapan terdakwa, kemudian PetugasKepolisian dengan disaksikan saksi Ramsyah Bin Abdul Mahap yangmerupakan warga sekitar melakukan penggeledahan, dimana dalampenggeledahan tersebut petugas kepolisian menemukan 1 (Satu) buah HPmerk Blueberry warna merah disaku celana sebelah kanan terdakwa dandengan ditemukannya barang bukti tersebut kemudian terdakwa berikutbarang bukti dibawa ke Polda Kalteng guna proses lebih lanjut.Bahwa guna kepentingan penyidikan

pembenar maka terhadap terdakwaharuslah dinyatakan bersalah melakukan tindak pidana, dijatuhi pidana sertamembebankan ia pula untuk membayar biaya perkara ini.Menimbang, bahwa oleh karena pasal yang terbukti dari perbuatanterdakwa tersebut, selain diharus menjatuhkan pidana penjara juga diharuskanuntuk dijatuhi pidana denda, maka kepada terdakwa selain menjatuhkan pidanapenjara juga dijatuhi pidana denda yang besarnya sebagaimana amar putusandibawah ini;Menimbang, bahwa oleh karena selama proses penyidikan

AHMAD SAYUTI (alm) bersama dengan saksi Sri Wulandari binti Rahmandan saksi Febriyanti als.Bian binti M.Yunus berikut barang bukti 1 (satu)bungkus rokok Class Mild yang berisikan 1 (satu) paket kecil Narkotika jenisShabu berbentuk Kristal bening dan (satu) pucuk senjata api jenis FN Organikdibawa ke Polsek Pasar Kota Jambi untuk penyidikan lebih lanjut.Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan Barang Bukti Narkotika jenisShabushabu dari Dinas Perindustrian dan Perdagangan Balai PelayananKemetrologian

MUKBOBON di Pulau Pandan Kel.Legok Kec.Telanaipura Kota Jambi.e Kemudian terdakwa ARI SUSANTO als.ACONG bin ROZALI dan saksiMASYRULSYAH bin.AHMAD SAYUTI (alm) bersama dengan saksi SriWulandari binti Rahman dan saksi Febriyanti als.Bian binti M.Yunus berikutbarang bukti (satu) bungkus rokok Class Mild yang berisikan 1 (satu) paketkecil Narkotika jenis Shabu berbentuk Kristal bening dan 1 (satu) pucuk senjataapi jenis FN Organik dibawa ke Polsek Pasar Kota Jambi untuk penyidikan lebihlanjut.e Bahwa

.200.000 (dua ratus ribu rupiah)dari Sdr.MUK BOBON di Pulau Pandan Kel.Legok Kec.Telanaipura KotaJambi.e Bahwa kemudian saksi bersama rekan rekan saksi membawa terdakwa ARISUSANTO bersama saksi MASYRULSYAH bin.AHMAD SAYUTI (alm),saksi SRI WULANDARI dan saksi FEBRIYANTI als.BIAN berikut barangbukti 1 (satu) bungkus rokok Class Mild yang berisikan 1 (satu) paket kecilNarkotika jenis Shabu berbentuk Kristal bening dan 1 (satu) pucuk senjata apijenis FN Organik dibawa ke Polsek Pasar Kota Jambi untuk penyidikan

.200.000 (dua ratus ribu rupiah)dari Sdr.MUK BOBON di Pulau Pandan Kel.Legok Kec.Telanaipura KotaJambi.Bahwa kemudian saksi bersama rekan rekan saksi membawa terdakwa ARISUSANTO bersama saksi MASYRULSYAH bin.AHMAD SAYUTI (alm),saksi SRI WULANDARI dan saksi FEBRIYANTI als.BIAN berikut barangbukti 1 (satu) bungkus rokok Class Mild yang berisikan 1 (satu) paket kecilNarkotika jenis Shabu berbentuk Kristal bening dan 1 (satu) pucuk senjata apijenis FN Organik dibawa ke Polsek Pasar Kota Jambi untuk penyidikan

PolisiBH1245YA dan menemukan (satu) pucuk Senjata Api jenis FNOrganik yang berada didalam mobil daihatsu Ayla Nomor PolisiBH1245YA tepatnya dibawah kursi saksi Masyrulsyah sebelah kanan.Bahwa kemudian saksi bersama terdakwa , saksi Sri Wulandari bintiRahman dan saksi Masyrulsyah berikut barang bukti 1 (satu) bungkusrokok Class Mild yang berisikan (satu) paket kecil Narkotika jenisShabu berbentuk Kristal bening dan (satu) pucuk senjata api jenis FNOrganik dibawa ke Polsek Pasar Kota Jambi untuk penyidikan

saksi BUDI SETIADI dan saksiRUSLI (anggota polri) langsung melakukan penangkapan terhadapterdakwa dan saat dilakukan pemeriksaan serta penggeledahanterhadap terdakwa ditemukan 1 (Satu) bungkus rokok merk Berry Popodidalam kantong jaket sebelah kiri dan 1 (satu) buah kotak merk superadventur dan 1 (satu) buah kotak permen merk Mentos di dalam tasransel yang terdakwa bawa, diakui narkotika tersebut adalah milikterdakwa, selanjutnya terdakwa berikut barang bukti dibawa ke PolsekMetro Kemayoran guna penyidikan

melakukan penangkapan terhadap terdakwa dan saatdilakukan pemeriksaan serta penggeledahan terhadap terdakwaHalaman 7Putusan Perkara Nomor 998/Pid.Sus/2018/PN.Jkt.Pstditemukan 1 (satu) bungkus rokok merk Berry Popo didalam kantongjaket sebelah kiri dan 1 (Satu) buah kotak merk super adventur dan 1(satu) buah kotak permen merk Mentos di dalam tas ransel yangterdakwa bawa, diakui narkotika tersebut adalah milik terdakwa,selanjutnya terdakwa berikut barang bukti dibawa ke Polsek MetroKemayoran guna penyidikan

saksi BUDI SETIADI dan saksi RUSLI (anggota polri)langsung melakukan penangkapan terhadap terdakwa dan saatdilakukan pemeriksaan serta penggeledahan terhadap terdakwaditemukan 1 (satu) bungkus rokok merk Berry Popo didalam kantongjaket sebelah kiri dan 1 (satu) buah kotak merk super adventur dan 1(satu) buah kotak permen merk Mentos di dalam tas ransel yangterdakwa bawa, diakui narkotika tersebut adalah milik terdakwa,selanjutnya terdakwa berikut barang bukti dibawa ke PolsekMetroKemayoran guna penyidikan

saksi BUDI SETIADI dan saksi RUSLI (anggota polri)langsung melakukan penangkapan terhadap terdakwa dan saatdilakukan pemeriksaan serta penggeledahan terhadap terdakwaditemukan 1 (Satu) bungkus rokok merk Berry Popo didalam kantongjaket sebelah kiri dan 1 (satu) buah kotak merk super adventur dan 1(satu) buah kotak permen merk Mentos di dalam tas ransel yangterdakwa bawa, diakui narkotika tersebut adalah milik terdakwa,selanjutnya terdakwa berikut barang bukti dibawa ke PolsekMetroKemayoran guna penyidikan

Setelah ditanyakan lebih lanjut oleh petugasHalaman 4 dari 26 Putusan Nomor 367/Pid.Sus/2017/PN BjbSatuan Reserse Narkoba Kepolisian Resort Kota Banjarbaru pada saatpenggeledahan dan penyidikan mengenai paket Narkotika jenis sabusabu danalat hisapnya tersebut, terdakwa mengakui jika paket Narkotika jenis sabusabuawalnya dibeli dari Sdr. RIZKY (D.P.O.) melalui perantara Sdr.

Setelah ditanyakan lebih lanjut oleh petugasSatuan Reserse Narkoba Kepolisian Resort Kota Banjarbaru pada saatpenggeledahan dan penyidikan mengenai paket Narkotika jenis sabusabu danHalaman 7 dari 26 Putusan Nomor 367/Pid.Sus/2017/PN Bjbalat hisapnya tersebut, terdakwa mengakui jika paket Narkotika jenis sabusabutersebut untuk dikonsumsi.Bahwa cara terdakwa mengkonsumsi Narkotika jenis sabusabu tersebutadalah pada awalnya terdakwa merangkai 1 (satu) buah tutup plastik warna biruyang terdapat 2 (dua

Setelah ditanyakan lebih lanjut olen petugas Satuan ReserseNarkoba Kepolisian Resort Kota Banjarbaru pada saat penggeledahandan penyidikan mengenai paket Narkotika jenis sabusabu dan alathisapnya tersebut, terdakwa mengakui jika paket Narkotika jenis sabusabu tersebut untuk dikonsumsi;Bahwa terdakwa menceritakan cara terdakwa mengkonsumsi Narkotikajenis sabusabu tersebut adalah pada awalnya terdakwa merangkai1 (satu) buah tutup plastik warna biru yang terdapat 2 (dua) batangsedotan plastik warna

Setelah ditanyakan lebih lanjut oleh petugas Satuan ReserseNarkoba Kepolisian Resort Kota Banjarbaru pada saat penggeledahandan penyidikan mengenai paket Narkotika jenis sabusabu dan alathisapnya tersebut, terdakwa mengakui jika paket Narkotika jenis sabusabu tersebut untuk dikonsumsi.

pernah dilaporkan oleh orang tua terdakwakepada Polre Tanah Grogot pada saat terdakwa duduk dibangku sekolah;Bahwa kadang di dalam rumah tahanan terdakwa masih mengalamiketagihan;Bahwa terdakwa sampai dengan sekarang masih sebagai Mahasiswa;Bahwa terdakwa bukan seorang apoteker, ataupun tenaga medis maupunilmuwan yang mempunyai hak untuk menggunakan narkotika gol 1 jenissabusabu;Bahwa terdakwa dalam menggunakan narkotika gol 1 jenis sabusabutanpa seijin dari pihak yang berwenang;Bahwa pada saat penyidikan

Morasi Barasa Alias Morasi :Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di penyidikan dan keterangan yangdiberikan adalah benar;Bahwa pada hari Minggu tanggal 17 Agustus 2014 sekira jam 17.00 wib, saksiditangkap oleh anggota polsek Tapung Hilir di Pondok II Kebun Nagasakti DesaSekijang Kecamatan Tapung Hilr Kabupaten Kampar ketika sedang bermain judi jenisQiuQiu sementara Ginting (dpo) melarikan din;Bahwa ketika saksi diamankan, anggota Polsek Tapung Hilir melakukan penyitaanbarang bukti terhadap 8

Tetapi itu tergantung dari jumlah pemainyang ikut bermain.Bahwa saksi bersama temanteman saksi dalam mengadakan permainan judi jenis QuuQiu tanpa mendapatkan izin dari pihak yang berwenang.Salim Bin Zainuri :Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di penyidikan dan keterangan yangdiberikan adalah benar;Bahwa pada hari Minggu tanggal 17 Agustus 2014 sekira jam 17.00 wib, saksiditangkap oleh anggota polsek Tapung Hilir di Pondok II Kebun Nagasakti DesaSekiyjang Kecamatan Tapung Hilr Kabupaten Kampar

Suwarno Alias Nano Bin Anwar Sanusi (Alm) : Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di penyidikan dan keterangan yangdiberikan adalah benar; Bahwa pada hari Minggu tanggal 17 Agustus 2014 sekira jam 17.00 wib, saksiditangkap oleh anggota polsek Tapung Hilr di Pondok If Kebun Nagasakti DesaSekiyjang Kecamatan Tapung Hilr Kabupaten Kampar ketika sedang bermain judi jenisQiuQiu sementara Ginting (dpo) melarikan diri;11Bahwa ketika saksi diamankan, anggota Polsek Tapung Hilir melakukan penyitaanbarang

Tetapi itu tergantung dari jumlah pemainyang ikut bermain.Bahwa saksi bersama temanteman saksi dalam mengadakan permainan judi jenis QuuQiu tanpa mendapatkan izin dari pihak yang berwenang;Poniman Bin Lambat :Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di penyidikan dan keterangan yangdiberikan adalah benar;Bahwa pada hari Minggu tanggal 17 Agustus 2014 sekira jam 17.00 wib, saksiditangkap oleh anggota polsek Tapung Hil di Pondok If Kebun Nagasakti DesaSekiyang Kecamatan Tapung Hilr Kabupaten Kampar

Bahwa saksi bersama temanteman saksi dalam mengadakan permainan judi jenis QiuuQiu tanpa mendapatkan izin dari pihak yang berwenang;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkannya dantidak keberatan;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa memberikan keterangan sebagaiberikut :Bahwa Terdakwa pernah memberikan keterangan di penyidikan dan keterangan yangdiberikan adalah benar;Bahwa pada hari Minggu tanggal 17 Agustus 2014 sekira jam 17.00 wib, Terdakwaditangkap oleh anggota

SIRAIT merupakan Penasehat Hukum yang ditunjuk olehTerdakwa pada tahap penyidikan; Bahwa Terdakwa tidak membenarkan Berita Acara Pemeriksaan Tersangkapada tahap penyidikan karena Terdakwa pada saat itu ditekan oleh penyidikdan bentuk penekanan penyidik terhadap Terdakwa adalah penyidikmengatakan kepada Terdakwa bahwa Terdakwa harus berterus terangsupaya mempermudah proses penyidikan; Bahwa Terdakwa membenarkan tanda tangan Terdakwa dalam Berita AcaraPemeriksaan Tersangka tetapi Terdakwa tidak membaca

SIRAIT merupakan Penasehat Hukum yang ditunjuk olehTerdakwa Il pada tahap penyidikan; Bahwa Terdakwa Il tidak membenarkan Berita Acara Pemeriksaan Tersangkapada tahap penyidikan karena Terdakwa Il pada saat itu ditekan oleh penyidikdan bentuk penekanan penyidik terhadap Terdakwa Il adalah penyidikmengatakan kepada Terdakwa Il bahwa Terdakwa Il harus berterus terangsupaya mempermudah proses penyidikan; Bahwa Terdakwa Il membenarkan tanda tangan Terdakwa Il dalam BeritaAcara Pemeriksaan Tersangka tetapi

SIRAIT merupakan Penasehat Hukum yang ditunjuk olehTerdakwa Ill pada tahap penyidikan;Bahwa Terdakwa Ill tidak membenarkan Berita Acara Pemeriksaan Tersangkapada tahap penyidikan karena Terdakwa Ill pada saat itu ditekan oleh penyidikdan bentuk penekanan penyidik terhadap Terdakwa Ill adalah penyidikmengatakan kepada Terdakwa Ill bahwa Terdakwa Ill harus berterus terangsupaya mempermudah proses penyidikan;Bahwa Terdakwa Ill membenarkan tanda tangan Terdakwa Ill dalam BeritaAcara Pemeriksaan Tersangka

SIRAITyang ditunjuk oleh Para Terdakwa pada tahap penyidikan. Selanjutnya ParaTerdakwa tidak membenarkan Berita Acara Pemeriksaan Tersangka padatahap penyidikan karena Para Terdakwa pada saat itu ditekan oleh penyidikdan bentuk penekanan penyidik terhadap Para Terdakwa adalah penyidikmengatakan kepada Para Terdakwa bahwa Para Terdakwa harus berterusterang supaya mempermudah proses penyidikan.

Nomor 21/Pid.C/2018/PN PtiKeterangan para saksi tersebut, di persidangan pada pokoknya membenarkanketerangannya dihadapkan Penyidik sesuai dengan Berita Acara Penyidikandalam berkas perkara dan atas keterangan para saksi tersebut, Terdakwamenyatakan ada yang tidak benar yaitu bahwa Terdakwa tidak merasamemukul hanya melerai dan Terdakwa tidak mengangkat batu;Dipersidangan telah didengar keterangan Terdakwa yang padapokoknya membenarkan keterangannya dihadapan penyidik sesuai denganBerita Acara Penyidikan

AKROM bin BUSARI;Setelah membaca catatan dakwaan Nomor: BPTPR/02/X/2018/Sek.Skill yang dibuat oleh Penyidik Kepolisian pada KepolisianResor Pati Sektor Sukolilo tertanggal 25 Oktober 2018 dan suratsurat yangberhubungan dengan perkara ini;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa ;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwapada pokoknya membenarkan keterangannya dihadapan Penyidik sebagaimanaBerita Acara Penyidikan yang terlampir dalam berkas perkara;Menimbang

perangdan NKRI dalam keadaan aman dan damai.Berpendapat bahwa perbuatan Terdakwa tersebut telah cukupmemenuhi unsurunsur tindak pidana sebagaimana diatur dandiancam dengan pidana dalam Pasal 87 ayat (1) ke2 Jo ayat (2)KUHPM.Menimbang : Bahwa pada persidangan tanggal 17 Mei 2016 Terdakwa tidak hadiruntuk mendengarkan pembacaan Surat Dakwaan Oditur MiliterNomor : Sdak/53 K/AD/IV/2016 tanggal 4 April 2016, Terdakwa tidakhadir dipersidangan tanpa keterangan yang sah.Menimbang : Bahwa Terdakwa dalam tingkat Penyidikan

tidak pernah diperiksakarena sejak awal penyidikan melarikan diri.Menimbang : Bahwa Terdakwa sudah ditangkap oleh Personil Polsek Binjai Utarakarena diduga mencoba menghalangi kegiatan pihak Kepolisiandalam menangkap tersangka Narkoba yang terjadi pada hari Kamistanggal 24 Maret 2016.Menimbang : Bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas Majelis Hakimberpendapat penuntutan Oditur Militer dalam perkara ini tidak dapatditerima dan perlu mengembalikan berkas perkaranya kepada OditurMiliter pada Oditurat

Dyjoni dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:bahwa saksi sudah pernah diperiksa di Penyidik BNN danketerangan yang saksi berikan di dalam BAP Penyidikan sudahbenar;bahwa pada Senin tanggal 29 Januari 2018 saksi bersamateman satu tim melakukan penangkapan terhadap seorang lakilaki yang bernama Buyung alias Ahok di ujung jalan Tol BalmeraBelawan Medan dan ketika digeledah waktu itu ditemukan 30(tigapuluh) kg sabu sabu; bahwa selanjutnya tim melakukan pengembangan dari Buyungalias

Aijdil Irsan, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Hal 8 dari 19 halaman Putusan Nomor 3613/Pid.Sus/2018/PN Mdnbahwa saksi sudah pernah diperiksa di Penyidik BNN danketerangan yang saksi berikan di dalam BAP Penyidikan sudahbenar;bahwa peranan saksi dalam perkara Narkoba ini ada yangmenyerahkan sabu sabu yang beratnya + 30 Kg kepada Buyungalias Ahok dan kepada Jimmy yang disuruh oleh orang yangbernama Tanjung; bahwa saksi tidak tahu kalau barang yang saksi akan saksiantarkan tersebut

Buyung alias Ahok, keterangannya di bawah sumpah sebagaiberikut:bahwa saksi sudah pernah diperiksa di Penyidik BNN danketerangan yang saksi berikan di dalam BAP Penyidikan sudahbenar; bahwa pada Senin tanggal 29 Januari 2018 saksi ditangkap diujung jalan Tol Balmera Belawan Medan karena menerimapenyerahan 30 (tigapuluh) kg sabu sabu dari saksi Aidil Irsan;bahwa saksi terlibat dalam masalah sabu sabu ini awalnyaTerdakwa menelpon saksi dan berkata ada Bos namanya Amingingin memberikan tugas/kerjaan

Jimmy alias Atiam, keterangannya di bawah sumpah sebagaiberikut:bahwa saksi sudah pernah diperiksa di Penyidik BNN danketerangan yang saksi berikan di dalam BAP Penyidikan sudahbenar; bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa akan tetapi kenaldengan Buyung alias Ahok; bahwa saksi tidak tahu keterkaitan Terdakwa dengan perkaraini, peranan saksi adalah pada hari Senin tanggal 29 Januari2018 ada mengambil narkotika jenis sabu bersama samadengan Buyung alias Ahok dari saksi Aidil Irsan di Ujung JalanTol

Penjelasan Pasal 101 mengatakan bahwa pasal tersebutadalah untuk menegaskan dalam menetapkan narkotika atauprekursor narkotika yang dirampas untuk negara, hakimmemperhatikan ketetapan dalam proses penyidikan tindak pidananarkotika atau prekursor narkotika;Menimbang, bahwa dengan alasan dan landasan juridis di atasmaka tentang barang bukti berupa: 30 (tiga puluh) bungkus plastik berisi narkotika jenisMethampitamina (Sabu) dengan berat brutto + 31.210,71 (tiga puluhsatu ribu dua ratus sepuluh koma

RUSONO dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta bersediamemberikan keterangan dengan sebenarnya; Bahwa saksi pernah diperiksa dihadapan Penyidik;Halaman 7 dari 19 Putusan Nomor 3342/Pid.Sus/2018/PN MdnBahwa saksi membenarkan seluruh isi BAP (Berita Acara Pemeriksaan)pada penyidikan;Bahwa saksi melakukan penangkapan pada hari Rabu tanggal 29 Agustus2018 sekira pukul 14.30 wib Jalan Denai Gang Rukun Kec.Medan DenaliKota Medan

ditumpangi Terdakwa dibuka dan pada saat itulangsung mengamankan Terdakwa dan saksi ZULHERIK yang berperansebagai pengemudi mengantarkan Terdakwa;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa tidak ada keberatan.KHAIRUL FAZRI LUBIS, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta bersediamemberikan keterangan dengan sebenarnya;Bahwa saksi pernah diperiksa dihadapan Penyidik;Bahwa saksi membenarkan seluruh isi BAP (Berita Acara Pemeriksaan)pada penyidikan

dari informan yang layak di percaya ;Bahwa kami melakukan penangkapan terhadap terdakwa bersama tim,dimana kami 1 (satu) tim terdapat 6 (enam) orangTerhadap keterangan saksi, Terdakwa tidak ada keberatan.MELVASARI TANJUNG, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut;Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta bersediamemberikan keterangan dengan sebenarnya;Bahwa saksi pernah diperiksa dihadapan Penyidik;Bahwa saksi membenarkan seluruh isi BAP (Berita Acara Pemeriksaan)pada penyidikan

(lima ratus ribu);Terhadap keterangan saksi, Terdakwa tidak ada keberatan.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta bersediamemberikan keterangan dengan sebenarnya;Bahwa Terdakwa pernah diperiksa dihadapan Penyidik;Bahwa Terdakwa membenarkan seluruh isi BAP (Berita AcaraPemeriksaan) pada penyidikan;Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Rabu tanggal 29 Agustus 2018 sekirapukul 19.00

terdaftar dalam Golongan (satu)nomor urut 61 Lampiran (Satu) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.Halaman 12 dari 19 Putusan Nomor 3342/Pid.Sus/2018/PN MdnMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta bersediamemberikan keterangan dengan sebenarnya; Bahwa Terdakwa pernah diperiksa dihadapan Penyidik; Bahwa Terdakwa membenarkan selurun isi BAP (Berita AcaraPemeriksaan) pada penyidikan

DRO (DPO)seharga Rp. 2.300.000, (dua juta tiga ratus ribu rupiah), 1 (satu) unithandphone merk Xiaomi dan 1 (satu) unit handhpone merk Vivo, selanjutnyaterdakwa dan Saksi SUPARMAN alias MAMAN beserta barang bukti dibawa kePolres Metro Jakarta Timur guna penyidikan lebih lanjut ;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik denganNomor Lab : 1526 / NNF / 2020 pada tanggal 19 Maret 2020, yang dilakukanoleh Yuswardi, S.Si., Apt.

DRO (DPO)seharga Rp. 2.300.000, (dua juta tiga ratus ribu rupiah), 1 (satu) unithandphone merk Xiaomi dan 1 (Satu) unit handhpone merk Vivo, selanjutnyaterdakwa dan Saksi SUPARMAN alias MAMAN beserta barang bukti dibawa kePolres Metro Jakarta Timur guna penyidikan lebih lanjut ;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik denganNomor Lab : 1526 / NNF / 2020 pada tanggal 19 Maret 2020, yang dilakukanoleh Yuswardi, S.Si., Apt.

DRO(DPO) seharga Rp. 2.300.000, (dua juta tiga ratus ribu rupiah), 1 (Satu) unithandphone merk Xiaomi dan 1 (satu) unit handhpone merk Vivo, selanjutnyaterdakwa dan Saksi SUPARMAN alias MAMAN beserta barang bukti dibawake Polres Metro Jakarta Timur guna penyidikan lebih lanjut ;Bahwa kemudian terdakwa beserta barang bukti dibawa ke Polres MetroJakarta Timur untuk proses lebih lanjut;Bahwa saksi menerangkan perbuatan terdakwa dalam percobaan ataupermufakatan menawarkan untuk dijual, menjual, membeli

Saksi RICO YASIR Keterangannya di tingkat Penyidikan di bawah sumpahdibacakan pada pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi dalam keadaan sehat dan bersedia untuk memberikanketerangan yang sebenarnya;Bahwa saksi membenarkan keterangannya dalam Berita Acara Pemeriksaandi penyidik;Bahwa Saksi adalah Anggota Polri yang bertugas di Satuan ReserseNarkoba Polres Metro Jakarta Timur;Bahwa Saksi bersama rekannya Saksi RICO YASIR telah menangkap saksiSUPARMAN alias MAMAN pada hari Jumat Tanggal 06 Maret

DRO (DPO)seharga Rp. 2.300.000, (dua juta tiga ratus ribu rupiah), 1 (Satu) unithandphone merk Xiaomi dan 1 (Satu) unit handhpone merk Vivo, selanjutnyaterdakwa dan Saksi SUPARMAN alias MAMAN beserta barang bukti dibawa kePolres Metro Jakarta Timur guna penyidikan lebih lanjut ;Bahwa terdakwa menerangkan perbuatan terdakwa dalam percobaan ataupermufakatan menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan bukan tanaman

Saksi SIT OWEN SUMENDONG, dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan terdakwa tetapi tidak mempunyai hubungankeluarga dengannya; bahwa saksi pernah diperiksa penyidik kepolisian dan membenarkanketerangan di BAP Penyidikan; bahwa saksi mengerti dihadapkan di persidangan ini sehubungan masalahpenagkapan sesorang yang menyimpan Narkotika;Halaman 6 dari 19 Putusan Nomor 27/Pid.Sus/2018/PN Mar.bahwa kejadian penagkapan tersebut pada hari Kamis, tanggal 15 Maret2018

DAUD, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:bahwa saksi kenal dengan terdakwa tetapi tidak memiliki Nubungankeluarga dengannya;bahwa saksi pernah diperiksa penyidik kepolisian dan membenarkanketerangan di BAP Penyidikan;bahwa saksi mengerti dihadapkan di persidangan ini sehubungan masalahpenangkapan sesorang yang menyimpan Narkotika;bahwa kejadian penagkapan tersebut pada hari Kamis, tanggal 15 Maret2018 sekitar pukul 16.00 wita di Jalan Trans Sulawesi Desa Motolohu Kec.Randangan

Randy Firdaus Olii anggotaPolsek Randangan;Terhadap keterangan saksi, terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi tersebut benar;Saksi FADLI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :bahwa saksi kenal dengan terdakwa tetapi tidak mempunyai hubungankeluarga dengannya;bahwa saksi pernah diperiksa penyidik kepolisian dan membenarkanketerangan di BAP Penyidikan;bahwa saksi mengerti dihadapkan di persidangan ini sehubungan masalahpenangkapan sesorang yang menyimpan Narkotika;bahwa

Karakatidak mengetahui bahwa terdawa telah menyimpan 1 (Satu) plastik klip kecilyang berisi butiran kristal putih di bawah karpet mobil dan kemudian setelahdilakukan tes urine terhadap keduanya hasilnya negative;Terhadap keterangan saksi, terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi tersebut benar;Saksi WERTY TANGAHU, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa;bahwa saksi pernah diperiksa penyidik kepolisian dan membenarkanketerangan di BAP Penyidikan

saksi A de Charge) dan atau alatalatbuktibukti lainnya yang meringankan bagi diri terdakwa akan tetapi Terdakwasecara tegas menjawab tidak ada saksisaksi dan atau alatalat buktibuktilainnya yang akan terdakwa ajukan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar keteranganTerdakwa yang menerangkan pada pokoknya sebagai berikut:Terdakwa(Siswanto Uno Alias Uno): bahwa terdakwa pernah diperiksa oleh Penyidik Kepolisian danmembenarkan keterangan yang terdapat dalam Berita Acara Penyidikan

sebesar Rp.99.451;(Sembilan puluh Sembilan ribu empat ratus lima puluh satu rupiah); Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar keterangan SaksiSaksidi bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :SAKSI IZULKARNAIN 202222 ne nnn nnneeeBahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa, tetapi tidak ada hubungankeluarga ;Bahwa saksi adalah Koordinator Penertiban Pemakaian Tenaga Listrik ;Bahwa Saksi sudah pernah memberikan keterangan kepada Penyidik danketerangan Saksi dalam Berita Acara Pemeriksaan Penyidikan

rumahmilik terdakwa tersebut;e Bahwa selanjutnya Terdakwa berserta barang bukti dibawa ke Polres MetroJakarta Timur untuk diproses lebih lanjut ;e Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Atas keterangan Saksi tersebut, Para Terdakwa membenarkan ;SAKSI Il : WAHYU BANI Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungan keluargamaupun hubungan pekerjaan ;Bahwa Saksi sudah pernah memberikan keterangan kepada Penyidik danketerangan Saksi dalam Berita Acara Pemeriksaan Penyidikan

Sus/2016/PN.Jkt.TimBahwa Saksi sudah pernah memberikan keterangan kepada Penyidik danketerangan Saksi dalam Berita Acara Pemeriksaan Penyidikan sudahBahwa pada hari Minggu, tanggal 31 Januari 2016 sekira jam 13.30 Wibbertempat di rumah, Caf Morena dan Caf Giano milik terdakwa yangberalamat di Jalan Komarudin Timur Nomor 62 RT.012 RW 017 KelurahanPulogebang,Kecamatan Cakung,Jakarta Timur,pada saat oprasi penertiban aliranlistrik, dan ketika dilakukan pemeriksaan terdapat sambungan kabel langsungdari

terdakwa untuk melakukan pemasangan kabelilistrik di Rumah dan kaefe milik terdakwa;Bahwa penyambungan kabel listrik tersebut tidak ada izin dari PT PLNPerser0;2 222222 2 oon noon nn nnn nnnnnnnnnnnnnn eene Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan di persidangan ;SAKSI IV : SUDIRMAN: nnnBahwa Saksi kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga maupunhubungan pekerjaan ;Bahwa Saksi sudah pernah memberikan keterangan kepada Penyidik danketerangan Saksi dalam Berita Acara Pemeriksaan Penyidikan

kedua caf dan rumah milik terdakwatersebut;e Bahwa selanjutnya Terdakwa berserta barang bukti dibawa ke Polres MetroJakarta Timur untuk diproses lebih lanjut ;e Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Atas keterangan Saksi tersebut, ParaTerdakwa membenarkan ; Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar keteranganTerdakwaALADIN SITEPU yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Terdakwa sudah pernah diperiksa oleh Penyidik dan keterangan erdakwadalam Berita Acara Penyidikan

SALEH Alias SALEH Bin ABDUL KARIM disumpah, pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;Bahwa saksi pernah diperiksa di Penyidik dan saksi membenarkan seluruh keterangannyadidalam BAPnya pada tingkat penyidikan;Bahwa saksi mengetahui kejadian pencurian tersebut pada hari Kamis tanggal 02 Februari2017 sekira pukul 07.00 Wib pada saat saksi melaksanakan patroli di areal Blok 46 di PT.Socfindo dan melihat tanaman pohon kelapa sawit di blok tersebut terdapat

YUSUF disumpah, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;Bahwa saksi pernah diperiksa di Penyidik dan saksi membenarkan seluruh keterangannyadidalam BAPnya pada tingkat penyidikan;Bahwa saksi mengetahui kejadian pencurian tersebut pada hari Kamis tanggal 02 Februari2017 sekira pukul 07.00 Wib pada saat saksi melaksanakan patroli di areal Blok 46 di PT.Socfindo dan melihat tanaman pohon kelapa sawit di blok tersebut terdapat potong an buahkelapa

Saksi AMSAHADI Bin (Alm) KATIJAN disumpah, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;Bahwa saksi pernah diperiksa di Penyidik dan saksi membenarkan seluruh keterangannyadidalam BAPnya pada tingkat penyidikan;Bahwa saksi mengetahui kejadian pencurian tersebut pada hari Kamis tanggal 02 Februari2017 sekira pukul 06.30 Wib melalui informasi oleh rekan security lainya bahwasanya diareal Blok 46 ada 8 (delapan) tandan buah kelapa sawit yang diduga hasil

Saksi SAFIRUDDIN Alias SAFIR Bin AMARUDDIN SYAH disumpah, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;Bahwa saksi pernah diperiksa di Penyidik dan saksi membenarkan seluruh keterangannyadidalam BAPnya pada tingkat penyidikan;Bahwa saksi mengetahui kejadian pencurian tersebut pada saat saksi berada di Kantor PT.Socfindo dan di hubungi oleh Saksi AMSAHADI yang melaporkan bahwasanya di areal Blok46 ada 8 (delapan) tandan buah kelapa sawit yang diduga

yang dimaksud dengan Barang Siapa adalah siapasaja setiaoorang yang berkedudukan sebagai subyek hukum pendukung hak dan kewajiban dalamkeadaan sehat jasmani dan rohani, serta memiliki Kemampuan untuk bertanggung jawabatas segala perbuatan yang telah dilakukannya;Menimbang bahwa dalam perkara ini Penuntut Umum telah menghadapkan duaorang Lakilaki yang bemama RAMADHAN Alias MADAN Bin SUPARMO dan ANDISYAFARUDDIN Alias ANDI Bin UNTUNG SUHERMAN, yang setelah melalui pemeriksaanpendahuluan ditingkat Penyidikan

Saksi HEPPY PARERA Bin RUSLI dibawah sumpah, yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut; Bahwa Saksi sebelumnya pernah diperiksa di tingkat Penyidikan olehPenyidik dan membenarkan seluruh keterangannya pada pemeriksaantersebut; Bahwa Saksi dihadirkan di persidangan karena Saksi melihatpenangkapan dan penggeledahan terhadap Terdakwa dan saudaraIJONTONO PUTRA Bin ABDUL SAFRI (Terdakwa di perkara terpisah)karena diduga melakukan tindak pidana terkait narkotika; Bahwa kejadiannya terjadi pada hari

Saksi HARDIANSYAH Bin SYAHRAN dibawah sumpah, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut; Bahwa Saksi sebelumnya pernah diperiksa di tingkat Penyidikan olehPenyidik dan membenarkan seluruh keterangannya pada pemeriksaantersebut; Bahwa Saksi dihadirkan di persidangan karena Saksi melihatpenangkapan dan penggeledahan terhadap Terdakwa dan saudaraIJONTONO PUTRA Bin ABDUL SAFRI (Terdakwa di perkara terpisah)karena diduga melakukan tindak pidana terkait narkotika; Bahwa kejadiannya terjadi pada hari Selasa

SIMAMORADEBATA RAJA dibawah sumpah, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut;Halaman 8 dari 18 Putusan Nomor 133/Pid.Sus/2020/PN Tbh Bahwa Saksi sebelumnya pernah diperiksa di tingkat Penyidikan olehPenyidik dan membenarkan seluruh keterangannya pada pemeriksaantersebut; Bahwa Saksi dihadirkan di persidangan karena Saksi melakukanpenangkapan dan penggeledahan terhadap Terdakwa dan saudaraIJONTONO PUTRA Bin ABDUL SAFRI (Terdakwa di perkara terpisah)karena diduga melakukan tindak pidana terkait narkotika

SITOMPUL dibawah sumpah,yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut; Bahwa Saksi sebelumnya pernah diperiksa di tingkat Penyidikan olehPenyidik dan membenarkan seluruh keterangannya pada pemeriksaantersebut; Bahwa Saksi dihadirkan di persidangan karena Saksi melakukanpenangkapan dan penggeledahan terhadap Terdakwa dan saudaraHalaman 9 dari 18 Putusan Nomor 133/Pid.Sus/2020/PN TbhIJONTONO PUTRA Bin ABDUL SAFRI (Terdakwa di perkara terpisah)karena diduga melakukan tindak pidana terkait narkotika

Saksi IJIONTONO PUTRA Bin ABDUL SAFRI dibawah sumpah, yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut; Bahwa Saksi sebelumnya pernah diperiksa di tingkat Penyidikan olehPenyidik dan membenarkan seluruh keterangannya pada pemeriksaantersebut; Bahwa Saksi dihadirkan di persidangan karena Saksi merupakanTerdakwa pada berkas terpisah yang ditangkap dan digeledah oleh penyidikkepolisian karena dugaan melakukan tindak pidana terkait narkotika; Bahwa kejadiannya terjadi pada hari Selasa tanggal 10 Maret 2020sekira

papir wama puth merkHalaman 3 dari halaman 17 Putusan Nomor 300/Pid.Sus/2017/PN.ldm (Narkotika)Marsbrand serta 1 (satu) bungkus rokok Sampoema Mild yang didalamnya benisi4 (empat) bungkus kertas warna coklat masingmasing berisikan daundaun keringyang diduga ganja, selain itu ditemukan pula 1 (satu) unit handphone merkEvercross wama hitam di saku celana bagian depan sebelah kanan yang pemahdigunakan Terdakwa untuk menghuoungi dan membeli paket ganja dari Sdr.CAKK, lalu setelah dilakukan pengembangan penyidikan

CAKK tersebut dilakukan pengujanlaborators oleh Pusat Laboratorium Forensik Bareskrim Poli No.LAB:2383/NNF/2017 pada tanggal 11 Jui 2017 dengan hasil pemeriksaan positifmerupakan narkotika jenis ganja sebagaimana terdaftar dalam Golongan Nomorurut 8 Lampiran UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotikadengan berat netlo 2,6638 gram;> Bahwa demikian pula saat dilakukan pemerksaan penyidikan diketahul perouatanTerdakwa yang membeli Narkotika Golongan jenis Ganja tersebut temyata tidakberdasarkan

terhadap barang bukti berupa 4 (empat) bungkus kerfas wama coklatmasingmasing berisikan daundaun kering milk Terdakwa tersebut dilakukanpengujian laboratoris oleh Pusat Laboratorium Forensik Bareskrim Polri No.LAB:2383/NNF/2017 pada tanggal 11 Juli 2017 dengan hasil pemeriksaan positmerupakan narkotika jenis ganja sebagaimana terdaftar dalam Golongan Nomorurut 8 Lampiran UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotikadengan berat netlo 2,6638 gram;Bahwa demikian pula saat dilakukan pemeriksaan penyidikan

wama putih merkMarsbrand serta 1 (satu) bungkus rokok Sampoema Mild yang didalamnya berisi4 (empat) bungkus kertas warna coklat masingmasing berisikan daundaun keringyang diduga ganja, selain itu ditemukan pula 1 (satu) unit handphone merkEvercross wama hitam di saku celana bagian depan sebelah kanan yang pemahHalaman 6 dari halaman 17 Putusan Nomor 300/Pid.Sus/2017/PN.ldm (Narkotika)digunakan Terdakwa untuk menghubungi dan membeli paket ganja dari Sdr.CAKK, lalu setelah dilakukan pengembangan penyidikan

barang bukii berupa 4 (empat) paket ganja keringyang dibungkus kertas nasi wama coklat yang disimpan didalam bekasbungkus rokok sampoema mild wama merah , 1 (satu) bungkus kertas papirmerk mars brand warna putihh dan 1 (satu) unit handpone merk Evercrosswama hitam disita dan Terdakwa ;> Bahwa saksi membenarkan semua keterangannya yang tertuang dalam BAPKepolisian ; Menimbang, bahwa atas keterangan para saksi tersebut di atas, Terdakwamenyatakan tidak keberatan; Menimbang, bahwa di Berita Acara Penyidikan

DANU berhasil melarikandiri, selanjutnya terdakwa dibawa ke Polsek Metro Kemayoran guna penyidikan lebihlanjut;Akibat kejadian tersebut mengakibatkan saksi LIE LIE MEI mengalami kerugiansebesar kurang lebih Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat(2) KUHP:Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi

DANU berhasil melarikan diri,selanjutnya terdakwa dibawa ke Polsek Metro Kemayoran guna penyidikan lebihlanjut;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yang meringankan;Menimbang, bahwa selanjutnya Jaksa Penuntut Umum telah menyerahkan barangbukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Soul No.

DANU berhasil melarikan diri,selanjutnya terdakwa dibawa ke Polsek Metro Kemayoran guna penyidikan lebih lanjut;Akibat kejadian tersebut mengakibatkan saksi LIE LIE MEI mengalami kerugiansebesar kurang lebih Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah);Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terbukti secara sah dan yakinmenurut hukum;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 363 ayat (2) KUHP telahterpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan

masingmasing oleh :1 Penyidik sejak tanggal 22 Agustus 2012 s.d. 10 September 2012;2 Perpanjangan Penuntut Umum, sejak tanggal 11 September 2012 s.d. 15 Oktober2012;3 Penuntut Umum, sejak tanggal 16 Oktober 2012 s.d. 23 Oktober 2012;4 Hakim Pengadilan Negeri Bulukumba, sejak 24 Oktober 2012 s.d. 22 November2012;5 Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Bulukumba, sejak 23 November 2012 s.d.21 Januari 2012;Terdakwa menghadap sendiri di persidangan;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca Berita Acara Penyidikan

No.78 Tahun 1951;Menimbang, bahwa terhadap surat dakwaan Penutut Umum tersebut, terdakwamenyatakan mengerti serta tidak mengajukan keberatan (eksepsi);Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya maka Penuntut Umum telahmembacakan keterangan saksisaksi di berita Acara Penyidikan yang telah dipanggil secarasah namun tidak bisa hadir di persidangan, yaitu masingmasing saksi atas namaBUDIANTO Bin LASASA dan JAWARUDDIN Bin RUSLI, dan terhadap keterangan parasaksi yang dibacakan tersebut, terdakwa membenarkan

dijatuhi hukuman yang setimpaldengan perbuatannya;Menimbang, bahwa dalam pemeriksaan perkara, Majelis Hakim tidak menemukanadanya alasan pembenar yang menghapuskan sifat melawan hukum perbuatan yangdilakukan oleh terdakwa ataupun alasan pemaaf yang menghapuskan kesalahan terdakwa,maka terhadap terdakwa harus dipertanggungjawabkan atas perbuatannya dengan dijatuhipidana sebagaimana dlaam amar putusan ini;Menimbang, bahwa selama proses perkara ini berjalan, terdakwa pernah ditahanmulai dari tingkat penyidikan