Ditemukan 15598 data
31 — 3
Print09/0.5.12.3/Euh.2/01/2015, sejaktanggal 20 Januari 2015 s/d tanggal 8 Februari 20154 Hakim, tanggal 29 Januari 2015, No. 53/Pen.Pid.B/2015/PN Jmr, sejak tanggal 29Januari 2015 s/d tanggal 27 Februari 2015Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut; Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember nomor: 53/Pid.B/2015/PN Jmr tertangal 28 Januari 2015, tentang penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara terdakwa tersebut diatas; Setelah
23 — 7
ditahan namun ditahan dalam perkara lain ;Terdakwa tidak didampingi Penasehat Hukum ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT.Terdakwa dalam perkara ini tidak didampingi oleh Penasehat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara perkara Terdakwa tersebut diatas ;Setelah mendengar keterangan saksi saksi dan keterangan Terdakwadipersidangan ;Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri JambiNomor : 01/Pen.Pid/2016/PN.Jmb,tertangal
15 — 7
S.Ag, Mediator Pengadilan Agama Gresik tertangal 12 Maret2015 yang menyatakan mediasi antara para pihak telah gagal;Menimbang, bahwa pada pokoknya rumah tangga antara Pemohon danTermohon sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang penyebabnya karena masalah ekonomi, Termohon merasakurang dengan pemberian nafkah dari Pemohon padahal Pemohon sebagaiseorang suami telah berusaha maksimal dan selalu menuruti kemauanTermohon dalam 1 bulan Pemohon memberikan sebesar Rp. 500.000
23 — 3
., sejak tanggal 23Juli 2014 s/d tanggal 20 September 2014;Terdakwa tidak didampingi Penasihat hukum.Pengadilan Negeri tersebut : Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember nomor:440/Pid.B/2014/PN Jmr tertangal 23 Juni 2014, tentang penunjukan Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara terdakwa tersebut diatas; Setelah membaca surat perlimpahan perkara menurut acara pemeriksaan Biasa dariKepala Kejaksaan Negeri Jember tertanggal 23 Juni 2014 nomor : B132/0..5.12/Ep.1/06
18 — 11
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikahpada hari Kamis Tanggal XXXX, dihadapan Kantor Urusan AgamaKecamatan XXXX, Kabupaten Lampung Timur sebagaimana tertera dalamKutipan Akta Nikah Nomor XXXX tertangal XXXxX;2. Bahwa pernikahan Antara Penggugat dan Tergugat dilaksanakan atasdasar suka sama suka, Penggugat berstatus perawan, Tergugat berstatusjejaka;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah campur sebagaimana layaknyasuami istri, dan tidak mempunyai keturunan;4.
75 — 5
Wardan yang dikeluarkan oleh Kantor Kepala DesaKlidang Lor Kecamatan Batang Kabupaten Batang, tertangal 20Juni 2016 ;10Menimbang, bahwa fotocopy buktibukti surat tersebut, di atas telah dibubuhimaterai cukup dan telah dicocokkan sama dengan aslinya di persidangan;Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut, Penggugat juga telahmengajukan 1 (satu) orang saksi, yang setelah disumpah terlebih dahulu padapokoknya telah mengemukakan sebagai berikut:1.Saksi FAHRUL ROZI, Lahir di Batang, tanggal 14
121 — 91
Foto Copy Surat Keterangan Pelepasan Hak Atas Tanah Adat tertanggal 16Februari 1982 atas nama HELENA MANDERI....................00005 P3;Foto Copy Surat Keterangan Penyerahan Hak Atas Tanah Adat tertangal 16Februari 1982 atas nama HELENA MANDERI yang diketahui KantorKecamatan dan saksisaksi .............cceeeeeeeeeeeeees P4 ;5. Foto Copy Surat Permohonan Hak dari Ny. Kartini Simangunsong kepadaMenteri Dalam Negeri tertanggal 21 Maret 1982 terdiri dari 2 hal......
43 — 14
:Utara : Nu/Darmawaiti.Timur : SungaiSelatan : Rumah Dam Sayan.Halaman3dari19 PutusanNomor 47/Pdt/2018/PT DPSBarat : Jalan.Bahwa, Para Pelawan Eksekusi memperoleh tanahtanah tersebutberdasarkan warisan dari orang tua / lou, bernama Tjokorda IstriMade Saren (almarhum), yang diperoleh berdasarkan SKPLandreform Daerah Tingkat Il Gianyar No.20A/XX/200/64,tertanggal 2511964, karenanya secara hukum adalah sah;Bahwa Para Pelawan Eksekusi telah menerima suratpemberitahuan dari Pengadilan Negeri Gianyar tertangal
31 — 17
Penahanan oleh Ketua PN, sejak tanggal 9 April 2016 s/d tanggal 7 Juni2016 ;Pengadilan Negeri tersebut: Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kepanjennomor : 135/Pid.B/2016/PN.Kpn tertangal 10 Maret 2016, tentangpenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraTerdakwa tersebut diatas ;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 135/Pid.B/2016/PN.Kpn Setelah membaca surat perlimpahan perkara menurut acara pemeriksaanBiasa dari Kepala Kejaksaan Negeri Kepanjen tertanggal 7 Maret
14 — 2
Bahwa Pemohon dengan Termohon telah melangsungkan pernikahan padahari Sabtu. 13 Oktober 2012, yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sipirok, Kabupaten TapanuliSelatan, sebagaimana bukti berupa Kutipan Akta Nikah Nomor286/39/X/2012, tertangal 15 Oktober 2012, yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Sipirok, Kabupaten Tapanuli Selatan;Hal. 1 dari 14 hal. Putusan Nomor : 4/Pdt.G/2016/PA.PSP;.
11 — 1
Bahwa Pemohon dengan Termohon telah melangsungkan pernikahan padahari Sabtu 04 Nopember 2013, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Halongonan, Kabupaten PadangLawas Utara, sebgaimana bukti berupa Kutipan Akta Nikah Nomor :339/10/X1/2013, tertangal 11 Nopember 2013, yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Halongonan, Kabupaten Padang Lawas Utara;Hal. 1 dari 14 hal. Putusan Nomor : 49/Pdt.G/2016/PA.PSP;.
49 — 14
Bahwa pada tanggal 03 Agustus 1999, Penggugat dengan Tergugat telahmenikah sah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Sumber Jaya Kabupaten Lampung Barat sebagaimanatercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 494/57/VIIV1999, tertangal 03Agustus 1999;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diKabupaten Lampung Tengah selama 1 tahun, dan terakhir tinggal dirumah kediaman milik bersama di alamat yang sama sampai denganberpisah;Bahwa selama masa perkawinan
31 — 2
Ketua PN tanggal 29 Oktober 2014 No. 709/Pen.Pid.B/2014/PN.Jmr Sejak tanggal7 Nopember 2014 s/d tanggal 5 Januari 2015Terdakwa tidak didampingi Penasihat hukum .Pengadilan Negeri tersebut : Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember nomor: 709/Pid.B/2014/PN Jmr tertangal 8 Oktober 2014, tentang penunjukan Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara terdakwa tersebut diatas; Setelah membaca surat perlimpahan perkara menurut acara pemeriksaan Biasa dariKepala Kejaksaan Negeri
Terbanding/Terdakwa : NURHAYATI Als NUR
37 — 23
Tertangal 13 Maret2018 yang pada pokoknya sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa Nurhayati Alias Nur bersalanh melakukan tindakpidana dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasidan/atau alat kesehatan yang tidak memiliki izin edar sebagaimanadimaksud dalam Pasal 106 Ayat (1) sesuai dalam dakwaan Prima.2.
H. ABD. ROHMAN HARAHAP, BA
Termohon:
CAMAT PERCUT SEI TUAN, KABUPATEN DELI SERDANG
111 — 103
Kabupaten Deli Serdang ;Fotokopi Surat Keterangan Ahli Waris Nomor: 472.12/53/3tertanggal 29 Desember 2017 yang diterbitkan oleh Kepala DesaBandar Kalippa Kecamatan Percut Sei Tuan, Kabupaten Deli Serdang ;Fotokopi Surat Kuasa Nomor: 09 tertanggal 10 Januari 2018dibuat dihadapan Elly Rozalia.SH Notaris di Kabupaten DeliSerdang ;Fotokopi Akta Jual Beli Nomor; 6/3/1984 tanggal 17 Mei 1984 dibuat dihadapan Paimin Pranoto.BA selaku Camat Percut Sei Tuan ;Fotokopi Sertipikat Hak Milik nomor: 71/Saampali tertangal
14 — 8
Tergugat dan Laili Binti Kamil, tertangal 09Agustus 2013, bermeterai cukup, telah dinazegelen Kantor Pos, telahdilegalisir dan setelah dicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya, dandiparaf oleh Ketua Majelis dan diberi tanda bukti (bukti P.3);Bahwa, selain mengajukan bukti surat, Penggugat telah pulamengajukan 2 (dua) orang saksi di persidangan yang masingmasing mengakubernama:1.
56 — 6
sejaktanggal 10/01/2015 s/d tanggal 10/03/2015 ;Halaman dari 35 halamanTerdakwa dalam perkara ini menyatakan menghadiri persidangan sendiri dan tidakdidampingi oleh Penasehat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara perkara Terdakwa tersebut diatas ;Telah mendengar keterangan saksi saksi dan keterangan Terdakwa dipersidangan ;Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Malang Nomor : 694/Pid.B/2014/PN.Mlg, tertangal
11 Desember 2014, tentang Penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara Terdakwa ;Setelah membaca surat Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor : 694/Pid.B/2014/PN.Mlg,tertangal 12 Desember 2014, tentang Penetapan Hari Sidang Pertama dalam perkara Terdakwa ;Setelah mendengar uraian Tuntutan Jaksa Penuntut Umum yang pada pokoknya mohonkepada Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memberikan putusan sebagaiberikut :1 Menyatakan Terdakwa HENDRA SANTOSA bersalah melakukan
30 — 1
Putusan No. 1137 /Pdt.G/2013 /PA.Gs.Mediator Pengadilan Agama Gresik tertangal 27 September 2013 mediasitersebut telah gagal, maka hal ini telah memenuhi ketentuan PeraturanMahkamah Agung RI.
33 — 10
., tertangal 27 Maret 2017 yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Klepu;Hal 2 dari 15 hal Pnt. No 226/Pdt.P/2020/PA.Amb5. Bahwa, Para Pemohon beragama Islam;6. Bahwa Alm. Sudjono telah meninggalkan harta warisan berupa : Tanah danBangunan dengan Sertifikat Hak Milik No : 13 yang terletak di Desa KlepuKecamatan Pringapus Kabupaten Semarang dengan luas tanah 1274 M2atas nama SUDJONO yang belum dipecah dengan ahli waris lain darisaudara Pewaris;8.
23 — 12
., sejak tanggal 27 Juli2013 s/d tanggal 25 September 2013Pengadilan Negeri tersebut :Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kepanjen nomor : 448/Pid.B/2013/PN.Kpj tertangal 27 Juni 2013, tentang penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara terdakwa tersebut diatas ; Setelah membaca surat perlimpahan perkara menurut acara pemeriksaan Biasa dari KepalaKejaksaan Negeri Kepanjen tertanggal 27 Juni 2013 nomor : B1346 / 0.5.43 / Epp.2 / 6 /2013 ;e Setelah membaca dan mempelajari