Ditemukan 56103 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 05-03-2012 — Putus : 23-04-2012 — Upload : 18-12-2013
Putusan PN PARIAMAN Nomor 37/Pid. B/2012/PN.PRM
Tanggal 23 April 2012 — INDRA PUTRA Pgl. INDRA SYAFRI YUNALDI Pgl. ASEP
766
  • Selanjutnya mereka keluar dan memindahkan 4 (empat)baterai/accu tersebut dekat pagar Tower.Perbuatan mereka tersebut rupanya diketahui oleh masyarakat sekitarsehingga Terdakwa I langsung mematikan lampu di dalam Tower agar tidakterlihat oleh warga tetap) ABDUL RAHMAD PGL SOMAD dan RAHMADHIDAYAT sudah terlebih dahulu ketahuan dan dikeroyok oleh warga.
    PRM, halaman 15 dari 34 halamanlampu di dalam Tower agar tidak terlihat oleh warga tetapiABDUL RAHMAD PGL SOMAD dan RAHMAD HIDAYATsudah terlebih dahulu ketahuan dan dikeroyok oleh warga.e Bahwa setelah warga pergi selanjutnya Terdakwa menelponTerdakwa II sambil berjalan kaki arah ke Padang dan 5 (lima)menit kemudian datang Terdakwa II dengan menggunakanmobil lalu Terdakwa I langsung naik ke atas mobil tersebut.e Bahwa ketika mobil baru berjalan, ABDUL RAHMAD PGLSOMAD menelpon Terdakwa dan mengatakan
    , dan lalu Baterai/Accu sebanyak 4 (empat) buahtersebut diangkat keluar lewat pintu angin tadi dan disambut olehRAHMAD HIDAYAT yang telah menunggu;Bahwa selanjutnya mereka keluar dan memindahkan 4 (empat)baterai/accu tersebut dekat pagar Tower;Bahwa perbuatan mereka tersebut rupanya diketahui olehmasyarakat sekitar sehingga Terdakwa I INDRA PUTRA PGLINDRA langsung mematikan lampu di dalam Tower agar tidakterlihat oleh warga tetapi ABDUL RAHMAD PGL SOMAD danRAHMAD HIDAYAT ssudah tterlebih dahulu ketahuan
    kabel kabel pada Baterai/Accu, dan laluBaterai/Accu sebanyak 4 (empat) buah tersebut diangkat keluarlewat pintu angin tadi dan disambut oleh RAHMAD HIDAYATyang telah menunggu;Bahwa selanjutnya mereka keluar dan memindahkan 4 (empat)baterai/accu tersebut dekat pagar Tower.Bahwa perbuatan mereka tersebut rupanya diketahui olehmasyarakat sekitar sehingga Terdakwa langsung mematikanlampu di dalam Tower agar tidak terlihat oleh warga tetapiABDUL RAHMAD PGL SOMAD dan RAHMAD HIDAYATsudah terlebih dahulu ketahuan
    PRM, halaman 27 dari 34 halamanMenimbang, bahwa selanjutnya perbuatan mereka tersebutrupanya diketahui oleh masyarakat sekitar sehingga Terdakwa Ilangsung mematikan lampu di dalam Tower agar tidak terlihat olehwarga tetapi ABDUL RAHMAD PGL SOMAD dan RAHMADHIDAYAT sudah terlebih dahulu ketahuan dan dikeroyok oleh wargayang menyebabkan RAHMAD HIDATAT meninggal dunia;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkapdimuka persidangan seperti yang telah diuraikan di atas dimana faktaini didapat
Register : 20-05-2014 — Putus : 10-07-2014 — Upload : 04-08-2014
Putusan PN RANGKAS BITUNG Nomor 93/PID.B/2014/PN.RKB
Tanggal 10 Juli 2014 — 1.MAMAN SULAEMAN Alias DEBLENG Bin ARJA 2.FAHRUDIN Bin USUP 3.HANI Bin SUEB
334
  • Lebak Masjid Desa Ciakar Kecamatan Gunungkencana Kabupatenterdakwa FAHRUDIN, terdakwa MAMAN SULEMAN Alias DEBLENG BinARJA (Alm),dan terdakwa HANI diberhentikan oleh masyarakat denganmaksud akan ditanya, karena saya takut ketahuan membawa sepedamotor hasil curian maka saya kabur sehingga masyarakat curiga danterdakwa FAHRUDIN dikejar yang akhirnya terdakwa FAHRUDIN,terdakwa MAMAN SULEMAN Alias DEBLENG Bin ARJA (Alm) danterdakwa HANI ditangkap oleh masyarakat yang tidak lama kemudiandatang anggota
    Lebak MasjidDesa Ciakar Kecamatan Gunungkencana Kabupaten Para Terdakwadiberhentikan oleh masyarakat dengan maksud akan ditanya, karenasaya takut ketahuan membawa sepeda motor hasil curian maka sayakabur sehingga masyarakat curiga dan terdakwa FAHRUDIN dikejar yangakhirnya Para Terdakwa ditangkap oleh masyarakat yang tidak lamakemudian datang anggota Polisi dari Polsek Gunungkencana danakhirnya Para Terdakwa dibawa ke Polsek Gunungkencana untukdiproses hukum ;e Bahwa sepeda motor yang dibawa oleh
    Lebak Masjid Desa Ciakar Kecamatan GunungkencanaKabupaten Lebak lalu Para Terdakwa diberhentikan oleh masyarakat denganmaksud akan ditanya, karena takut ketahuan membawa sepeda motor hasilcurian maka terdakwa FAHRUDIN kabur sehingga masyarakat curiga danterdakwa FAHRUDIN dikejar yang akhirnya Para Terdakwa ditangkap olehmasyarakat dan tidak lama kemudian datang anggota Polisi dari PolsekGunungkencana ;Menimbang bahwa berdasarkan uraian faktafakta hukum dipersidangan,bahwa Para Terdakwa tahu kalau
    Lebak Masjid Desa Ciakar Kecamatan2526Gunungkencana Kabupaten Lebak Para Terdakwa diberhentikan olehmasyarakat dengan maksud akan ditanya, karena takut ketahuan membawasepeda motor hasil curian maka terdakwa FAHRUDIN kabur sehinggamasyarakat curiga dan terdakwa FAHRUDIN dikejar yang akhirnya ParaTerdakwa ditangkap oleh masyarakat dan tidak lama kemudian datang anggotaPolisi dari Polsek Gunungkencana ;Menimbang bahwa berdasarkan uraian faktafakta hukum dipersidangan,bahwa Para Terdakwa tahu kalau
    Lebak Masjid Desa Ciakar Kecamatan GunungkencanaKabupaten Lebak lalu Para Terdakwa diberhentikan oleh masyarakat denganmaksud akan ditanya, karena takut ketahuan membawa sepeda motor hasilcurian maka terdakwa FAHRUDIN kabur sehingga masyarakat curiga danterdakwa FAHRUDIN dikejar yang akhirnya Para Terdakwa ditangkap olehmasyarakat dan tidak lama kemudian datang anggota Polisi dari PolsekGunungkencana, maka Majelis Hakim berpendapat unsur ini telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsurunsur
Register : 05-07-2013 — Putus : 30-07-2013 — Upload : 06-11-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 2984/Pdt.G /2013/PA.Sby
Tanggal 30 Juli 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
191
  • Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat danTergugtahun 2002 Desember 2012 rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisinandan pertengkaran yang sulit didamaikan lagi yang disebabkankarena: Tergugat sering ketahuan selingkuh dengan wanita lain danTergugat sering berbicara kasar kepada Penggugat;5.
Register : 16-09-2019 — Putus : 07-10-2019 — Upload : 07-10-2019
Putusan PA SEKAYU Nomor 0635/Pdt.G/2019/PA.Sky
Tanggal 7 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
71
  • Bahwa, pertengkaran yang terakhir antara Penggugat dan Tergugat,terjadi pada bulan Januari 2019, garagara Tergugat ketahuan menikahdengan perempuan lain, lalu Penggugat menanyakan hal tersebut, tetapi Halaman 2 dari 17 halamanPutusan Nomor 0635/Pdt.G/2019/PA.Sky.Tergugat marahmarah dan pergi meninggalkan Penggugat, dan Tergugattinggal bersama isteri mudanya sampai dengan sekarang, sejak itulahantara Penggugat dan Tergugat berpisah, sehingga Penggugatberkekuatan hati mengajukan gugatan cerai ke Pengadilan
    Bahwa saksi kenal dengan Tergugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi Desa Mekar Jadi, sampai kemudian berpisah; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak tahun 2018 sudah mulai tidak rukun danharmonis lagi karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran,dan puncaknya terjadi pada bulan Januari 2019 yang lalu karenaTergugat ketahuan telah menikah lagi dengan wanita lain; Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut sering saksi
    pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi Desa Mekar Jadi, sampai kemudian berpisah; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak tahun 2018 sudah mulai tidak rukun dan Halaman 5 dari 17 halamanPutusan Nomor 0635/Pdt.G/2019/PA.Sky.harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran,dan puncaknya terjadi pada bulan Januari 2019 yang lalu karenaTergugat ketahuan
Register : 11-06-2019 — Putus : 07-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA MARTAPURA Nomor 419/Pdt.G/2019/PA.Mtp
Tanggal 7 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
131
  • Tergugat pernah ketahuan menjalin hubungan asmara denganwanita lain, dan hal tersebut diakui olen Tergugat;d. Tergugat sering berkatakata yang menyakitkan perasaan Penggugatapabila terjadi perselisihan;8.
    Januari 1996 dan selama menikah telah dikaruniai 2orang anak; Bahwa benar sejak 1 tahun yang lalu antara Penggugat dan Tergugattelah terjadi perselisinan dan pertengkaran dalam rumah tanggadisebabkan Tergugat jarang memperhatikan Penggugat beserta anakanak Tergugat lebin mementingkan kepentingan Tergugat sendiri daripada kepentingan keluarga dan rumah tangga, Penggugat dan Tergugatsering tinggal berjauhan dikarenakan Tergugat bekerja diluar daerah danhanya pulang 1 atau 2 kali dalam 1 bulan, Tergugat ketahuan
    ; Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat denganTergugat rukun dan harmonis, namun sejak 1 tahun yang lalupenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran. ; Bahwa penyebabnya Tergugat jarang memperhatikan Penggugatbeserta anakanak Tergugat lebih mementingkan kepentinganTergugat sendiri dari pada kepentingan keluarga dan rumah tangga,Penggugat dan Tergugat sering tinggal berjauhan dikarenakanTergugat bekerja diluar daerah dan hanya pulang 1 atau 2 kali dalam1 bulan, Tergugat ketahuan
Register : 29-11-2019 — Putus : 16-12-2019 — Upload : 16-12-2019
Putusan PA TANJUNG PANDAN Nomor 0883/Pdt.G/2019/PA.TDN
Tanggal 16 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
143
  • Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalanrukun dan harmonis namun sejak pertengahan tahun 2003, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan:4.1 Tergugat ketahuan selingkuh dengan wanita lain;4.2 Tergugat sering keluar rumah tidak ingat waktu;4.3 Tergugat sering tidak memperdulikan Penggugat ketika dalamkeadaan sakit;5.
    isteri, menikahtahun 1999; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhirtinggal di rumah sendiri di Kabupaten Belitung Timur, sampaiberpisah tempat tinggal: Bahwa, selama menikah, Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 4 orang anak; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatrukun dan harmonis, namun sejak tahun 2003, rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut ialahkarena Tergugat ketahuan
    Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhirtinggal di rumah sendiri di Kabupaten Belitung Timur, sampaiberpisah tempat tinggal:; Bahwa, selama menikah, Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 4 orang anak; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatrukun dan harmonis, namun sejak tahun 2003, rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran tersebut ialahkarena Tergugat ketahuan berselingkuh dengan
Register : 02-03-2020 — Putus : 11-05-2020 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 138/Pid.B/2020/PN Blb
Tanggal 11 Mei 2020 — Penuntut Umum:
Billie C Sitompul, SH
Terdakwa:
1.ANGGA NUGRAHA Bin RAHMAT
2.ANGGIAN ALAMSYAH Bin AYAT RUHIYAT
244
  • Terdakwa Anggian Alamsyahyang memakai kendaraan R2 suruh dibuntuti setelah di jalan yang sepikorban di pepet kendaraan R2 nya oleh Terdakwa setelah berhenti olehAnggian Alamsyah samurai yang diselipkan di pinggang dikeluarkan laluditodongkan kepada korban untuk menakuti korban supayamenyerahkan Handphonenya kemudian Handphone diserahkan kepadatangan Terdakwa akhirnya setelah mendapatkan satu buah handphonemilik korban Terdakwa bersama Terdakwa Anggian Alamsyah kaburmelarikan diri pulang Ssupaya tidak ketahuan
    Terdakwa Angga Nugraha yang memakaikendaraan R2 suruh dibuntuti setelah di jalan yang sepi korban dipepetkendaraan R2 nya oleh Terdakwa Angga Nugraha setelah berhenti olehTerdakwa samurai yang di selipkan di pinggang dikeluarkan lalu ditodongkan kepada korban untuk menakuti korban supaya menyerahkanhandphonenya kemudian handphone diserahkan kepada tanganTerdakwa akhirnya setelah mendapatkan satu buah handphone milikkorban Terdakwa bersama Terdakwa Angga Nugraha kabur melarikandiri pulang supaya tidak ketahuan
    Terdakwa Angga Nugraha yang memakai kendaraan R2suruh dibuntuti setelah di jalan yang sepi korban dipepet kendaraan R2nya oleh Terdakwa Angga Nugraha setelah berhenti oleh Terdakwasamurai yang di selipkan di pinggang dikeluarkan lalu di todongkankepada korban untuk menakuti korban sSupaya menyerahkanhandphonenya kemudian handphone diserahkan kepada tanganTerdakwa akhirnya setelah mendapatkan satu buah handphone milikkorban Terdakwa bersama Terdakwa Angga Nugraha kabur melarikan diripulang supaya tidak ketahuan
Register : 06-03-2019 — Putus : 29-04-2019 — Upload : 08-05-2019
Putusan PN PALEMBANG Nomor 438/Pid.Sus/2019/PN Plg
Tanggal 29 April 2019 — Penuntut Umum:
M. FADLI HABIBI, SH
Terdakwa:
M. RIFA BIN M. NASIR
222
  • Agar tidak ketahuan lalu terdakwa menyimpan sabusabu tersebutdibawah baju kotor di dalam kamar mandi. Setelah menyimpan sabusabutersebut kemudian terdakwa membuka pintu rumah terdakwa. Setelah dibukalalu saksi Suliadi dan saksi M Hamka melakukan penggeledahan di rumahterdakwa.
    Agar tidak ketahuan lalu terdakwa menyimpan sabusabu tersebutdibawah baju kotor di dalam kamar mandi. Setelah menyimpan sabusabutersebut kemudian terdakwa membuka pintu rumah terdakwa. Setelah dibukaHalaman 4 dari 15 Putusan Nomor 438/Pid.Sus/2019/PN Piglalu saksi Suliadi dan saksi M Hamka melakukan penggeledahan di rumahterdakwa.
    Agar tidak ketahuan lalu terdakwamenyimpan sabusabu tersebut dibawah baju kotor di dalam kamar mandi.Setelah menyimpan sabusabu tersebut kemudian terdakwa membukapintu rumah terdakwa. Setelah dibuka lalu saksi Suliadi dan saksi M Hamkamelakukan penggeledahan di rumah terdakwa. Ketika digeledah ditemukan8 (delapan) bungkus plastic bening berisi narkotika jenis sabusabudibawah baju kotor di dalam kamar mandi.
Register : 26-07-2019 — Putus : 29-08-2019 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN KANDANGAN Nomor 141/Pid.B/2019/PN Kgn
Tanggal 29 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD JAKA TRISNADI, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD TAIB Als ARIF Als UDIN TEMBAK BIN ALM DARSI
293
  • keadaansepi lalu terdakwa langsung menuju sepeda motor milik saksi korban danmengambil sepeda motor tersebut dengan cara terdakwa dorong ke jalanraya, setelah di jalan raya lalu terdakwa cobacoba untuk statar sepedamotor tersebut dan pada saat itu sepeda motor tersebut langsung hiduptanpa menggunakan kunci selanjutnya terdakwa langsung menaiki danmembawa pergi sepeda motor tersebut menuju kerumah terdakwa,sesampainya dirumah lalu sepeda motor tersebut terdakwa masukankedalam rumah supaya jangan ketahuan
    Menimbang, bahwa terdakwa mengambil sepeda motor tersebut dengancara terdakwa dorong ke jalan raya, setelah di jalan raya lalu terdakwa cobaHalaman 10 dari 14 Putusan Nomor 141/Pid.B/2019/PN Kgncoba untuk statar sepeda motor tersebut dan pada saat itu sepeda motortersebut langsung hidup tanpa menggunakan kunci selanjutnya terdakwalangsung menaiki dan membawa pergi sepeda motor tersebut menuju kerumahterdakwa, sesampainya dirumah lalu sepeda motor tersebut terdakwa masukankedalam rumah supaya jJangan ketahuan
    Halaman 11 dari 14 Putusan Nomor 141/Pid.B/2019/PN KgnMenimbang, bahwa terdakwa mengambil sepeda motor tersebut dengancara terdakwa dorong ke jalan raya, setelah di jalan raya lalu terdakwa cobacoba untuk statar sepeda motor tersebut dan pada saat itu sepeda motortersebut langsung hidup tanpa menggunakan kunci selanjutnya terdakwalangsung menaiki dan membawa pergi sepeda motor tersebut menuju kerumahterdakwa, sesampainya dirumah lalu sepeda motor tersebut terdakwa masukankedalam rumah supaya jangan ketahuan
Register : 06-05-2021 — Putus : 09-06-2021 — Upload : 14-06-2021
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 640/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn
Tanggal 9 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
216
  • Penggugat; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukun ,namun sejak setahun setelah menikah Penggugat dan Tergugat sudahmuali sering berselisin dan bertengkar karena masalah ekonomikeluarga, dimana Tergugat malas untuk bekerja dan mencari pekerjaanguna menuntaskan kewajiban untuk menafkahi keluarganya , sehinggaPenggugat yang harus bekerja sendiri guna mencukupi kebutuhanhalaman 4 dari 17 halaman, Putusan Nomor: 640/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.keluarganya , Tergugat juga beberapa kali ketahuan
    Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat adalah karena masalah ekonomi keluarga, dimana Tergugatmalas untuk bekerja dan mencari pekerjaan guna menuntaskan kewajibanuntuk menafkahi keluarganya , sehingga Penggugat yang harus bekerjasendiri guna mencukupi kebutuhan keluarganya , Tergugat juga beberapakali ketahuan telah berselingkuh dibelakang Penggugat hingga Tergugatjuga sampai menikah secara siri dengan salah satu selingkuhannyatersebut, disisi lain Tergugat juga
    Adanya alasan terjadinya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus;Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, telahterbukti bahwa terjadi perselisihan dan pertengkaran teruS menerus antaraPenggugat dan Tergugat yang disebabkan karena masalah ekonomi keluarga,dimana Tergugat malas untuk bekerja dan mencari pekerjaan gunamenuntaskan kewajiban untuk menafkahi keluarganya , sehingga Penggugatyang harus bekerja sendiri guna mencukupi kebutuhan keluarganya , Tergugatjuga beberapa kali ketahuan
Putus : 06-08-2012 — Upload : 19-01-2014
Putusan PN MUARA BUNGO Nomor 202/Pid.B/2012/PN.Mab
Tanggal 6 Agustus 2012 — -M. HARIS Als HARIS Bin MUSLIM
323
  • yang telah mengambil getah karet milik saksi korban;e Bahwa pada saat terdakwa masuk ke dalam kebun karet milik saksi korban dengantujuan mengambil getah karet milik saksi korban, saksi sedang berada diataspohon sambil mengintai dan mengawasi situasi di kebun karet milik saksi korban;e Bahwa saksi melihat terdakwa datang ke kebun karet milik saksi korban denganmengendarai sepeda motor Yamaha Mio warna hijau BH 6274 UE ke kebun miliksaksi korban, saksi hanya berdiam diri diatas pohon supaya tidak ketahuan
    saksi korban;e Bahwa pada saat terdakwa masuk ke dalam kebun karet milik saksi korban dengantujuan mengambil getah karet milik saksi korban, saksi Yulis Efendi sedangberada diatas pohon sambil mengintai dan mengawasi situasi di kebun karet miliksaksi korban;e Bahwa saksi Yulis Efendi melihat terdakwa datang ke kebun karet milik saksikorban dengan mengendarai sepeda motor Yamaha Mio warna hijau BH 6274 UEke kebun milik saksi korban, saksi Yulis Efendi hanya berdiam diri diatas pohonsupaya tidak ketahuan
    milik saksi korban, dan pada saat terdakwamasuk ke dalam kebun karet milik saksi korban dengan tujuan mengambil getah karetmilik saksi korban, saksi Yulis Efendi sedang berada diatas pohon sambil mengintai danmengawasi situasi di kebun karet milik saksi korban, dan saksi Yulis Efendi melihatterdakwa datang ke kebun karet milik saksi korban dengan mengendarai sepeda motorYamaha Mio warna hijau BH 6274 UE ke kebun milik saksi korban, saksi Yulis Efendihanya berdiam diri diatas pohon supaya tidak ketahuan
Register : 29-10-2019 — Putus : 30-12-2019 — Upload : 31-12-2019
Putusan PN MALANG Nomor 562/Pid.B/2019/PN Mlg
Tanggal 30 Desember 2019 — Penuntut Umum:
TYAS PRABHAWATI, SH
Terdakwa:
Aris Indianto
11826
  • L6298PK dan dibawa ketempat parkiran terminal arjosari, setelah memarkir sepeda motorhonda beat warna biru putih diparkiran terminal arjosari kemudianterdakwa naik ojek kembali ke tempat sepeda motor terdakwa yangsedang diparkir, namun sewaktu hendak mengambil sepeda motormiliknya terdakwa didatangi oleh korban dan temannya yangsudah menunggu di dekat sepeda motor milik terdakwa yangsedang diparkir, karena takut ketahuan terdakwa pergimeninggalkan sepeda motor miliknya tersebutBahwa sepeda motor
    L6298PK dan dibawa ketempat parkiran terminal arjosariBahwa setelahn memarkir sepeda motor honda beat warna biruputin diparkiran terminal arjosari kKemudian terdakwa naik ojekkembali ke tempat sepeda motor terdakwa yang sedang diparkir,namun sewaktu hendak mengambil sepeda motor miliknyaterdakwa didatangi oleh korban dan temannya yang sudahmenunggu di dekat sepeda motor milik terdakwa yang sedangdiparkir, karena takut ketahuan terdakwa pergi meninggalkansepeda motor miliknya tersebut;Bahwa sepeda
    L6298PK dan dibawa ketempat parkiran terminal arjosari Bahwa setelah memarkir sepeda motor honda beat warna biruputin diparkiran terminal arjosari kKemudian terdakwa naik ojekkembali ke tempat sepeda motor terdakwa yang sedang diparkir,namun sewaktu hendak mengambil sepeda motor miliknyaterdakwa didatangi oleh korban dan temannya yang sudahmenunggu di dekat sepeda motor milik terdakwa yang sedangdiparkir, karena takut ketahuan terdakwa pergi meninggalkansepeda motor miliknya tersebut; Bahwa sepeda
Register : 15-10-2014 — Putus : 19-11-2014 — Upload : 08-12-2014
Putusan PN SAWAHLUNTO Nomor 53 /Pid.B/2014/PN Swl
Tanggal 19 Nopember 2014 — RIO RAHMAT Panggilan RIO
887
  • timbul niatterdakwa untuk menjual sepeda motor tersebut kepada temanterdakwa seharga Rp 3.000.000, (tiga juta rupiah) ;e Bahwa terdakwa sudah 4 (empat) kali melakukan perbuatan yangsama tapi baru sekali ini tertangkap;e Bahwa terdakwa melakukan perbuatan tersebut karena terdakwatidak mempunyai uang lagi;e Bahwa karena Terdakwa tidak mengambalikan sepeda motor saksiRapi Indra Putra maka saksi Rapi Indra Putra menelpon terdakwasebanyak 2 (dua) kali tapi tidak dijawab oleh Terdakwa karenaTerdakwa takut ketahuan
    terdakwasebenarnya tidak ada dirumah tersebut;e Bahwa setelah itu Terdakwa tidak mengembalikan sepeda motorsaksi Rapi Indra Putra panggilan lin namun terdakwa membawasepeda motor tersebut menuju arah Tanjung Ampalu hingga timbulniat terdakwa untuk menjual sepeda motor tersebut ;e Bahwa karena Terdakwa tidak mengambalikan sepeda motor saksiRapi Indra Putra yang dipinjamnya lalu saksi Rapi Indra Putrakemudian menelpon Terdakwa sebanyak 2 (dua) kali tapi tidakdijawab oleh Terdakwa karena terdakwa takut ketahuan
    kemudian Terdakwa tidakmengembalikan sepeda motor saksi Rapi Indra Putra dan Terdakwa membawapergi sepeda motor tersebut menuju Tanjung Ampalu hingga timbul niatterdakwa untuk menjual sepeda motor tersebut kepada teman terdakwa sehargaRp 3.000.000, (tiga juta rupiah);Menimbang, bahwa karena Terdakwa tidak mengambalikan sepedamotor saksi Rapi Indra Putra yang dipinjamnya lalu saksi Rapi Indra Putrakemudian menelpon Terdakwa sebanyak 2 (dua) kali tapi tidak dijawab olehTerdakwa karena terdakwa takut ketahuan
Register : 05-08-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan PN Sei Rampah Nomor 459/Pid.B/2020/PN Srh
Tanggal 21 September 2020 — Penuntut Umum:
MESAYUS AGUSTIN BANGUN, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD BAKRI Alias SIADEK
3117
  • , selanjutnya Terdakwa dibawa ke Polsek TanjungBeringin;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa yang diberikandi persidangan, tujuan Terdakwa masuk ke dalam rumah saksi Zubaidah melaluiloteng rumah saksi Zubaidah adalah untuk mengambil barangbarang miliksaksi Zubaidah;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dihubungkandengan keterangan Terdakwa serta fakta hukum yang terungkap dipersidangan, Terdakwa tidak sempat mengambil barang apa pun dari rumahsaksi Zubaidah karena telah ketahuan
    dan Terdakwa telah pula mengakui bahwakeberadaannya di dalam rumah tersebut adalah untuk mengambil barang miliksaksi Zubaidah, dengan demikian menurut Majelis Hakim, Terdakwa telahmelakukan permulaan pelaksanaan untuk mengambil barang yaitu denganmasuk ke rumah saksi Zubaidah tanpa izin melalui loteng rumah, dan dariperbuatan permulaan pelaksanaan tersebut telah ternyata adanya niatTerdakwa untuk mengambil barang yang ada di rumah saksi Zubaidah akantetapi perbuatan tersebut tidak selesai karena ketahuan
    Nagur, Kecamatan Tanjung Beringin, Kabupaten Serdang Bedagai,Menimbang, bahwa dengan adanya tindakan dari Terdakwa yangmasuk ke rumah tanpa izin dari pemiliknya saksi Zubaidah, dan dari pengakuanTerdakwa bahwa tujuan Terdakwa masuk ke dalam rumah tersebut adalah untukmengambil barangbarang milik saksi Zubaidah, terlihat bahwa Terdakwabertindak seolaholah sebagai pemilik dari barangbarang milik saksi Zubaidahakan tetapi Terdakwa tidak sempat mengambil barangbarang milik saksiZubaidah karena telah ketahuan
Register : 23-11-2015 — Putus : 07-01-2016 — Upload : 17-02-2016
Putusan PA SENGETI Nomor 372/Pdt.G/2015/PA.Sgt
Tanggal 7 Januari 2016 — Pemohon VS Termohon
124
  • Saksi 1, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediamandi RT. 22, Kelurahan Kelurahan, Kecamatan Kecamatan, KabupatenMuaro Jambi;Di hadapan persidangan saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada intinya sebagai berikut: Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahKetua Rukun Tetangga; Saksi kenal dengan istri Pemohon bernama Fulan; Setahu saksi, rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak harmonislagi dikarenakan Termohon ketahuan selingkuh dengan seorang
    Hal. 4 dari 19 halaman.bernama Fulana dan hal itu telah diakui Termohon sendiri ketikaTermohon dikenakan sanksi adat desa; Setelah kejadian Termohon ketahuan selingkuh dengan pria lain,Pemohon langsung menyerahkan Termohon kepada orang tuaTermohon pada bulan Januari 2015 lalu dan hingga sekarangPemohon dan Termohon tidak pernah hidup bersama lagi; Pihak keluarga telah berupaya mendamaikan Pemohon danTermohon, namun tidak berhasil.2.
    Setelah kejadian Termohon ketahuan selingkuh denganpria lain tersebut, Pemohon langsung menyerahkan Termohonkepada orang tua Termohon sejak setahun lalu dan hingga sekarangtidak pernah hidup bersama lagi; Pihak keluarga telah berupaya mendamaikan Pemohon danTermohon, namun tidak berhasil.Acara pembuktian cukupBahwa, Pemohon mencukupkan alat bukti Pemohon tersebut danmenyatakan tidak akan mengajukan sesuatu apapun lagi, maka selanjutnyaPemohon diberi kesempatan untuk mengajukan kesimpulan;Putusan
Register : 11-09-2014 — Putus : 30-09-2014 — Upload : 07-11-2014
Putusan PN BATUSANGKAR Nomor 88/Pid.B/2014/PN.Bsk
Tanggal 30 September 2014 — HENDRA EKA PUTRA Pgl HEN Bin INDRA CACI
668
  • SekarangCengkeh tersebut diletakkannya di tepi batang air dalam semaksemak;Bahwa kemudian terdakwa mengajak saksi untuk menjual Cengkehtersebut ke Payakumbuh, lalu saksi jawab Jadi sambil mengatakansama terdakwa kalau ketahuan saya jangan dibawabawa,selanjutnya saksi bersama terdakwa berangkat ke Payakumbuhmenggunakan Sepeda Motor VG ZR BA 2304 EJ milik saksi sambilmembawa satu karung Cengkeh kering, sesampainya di BunianPayakumbuh kami berhenti di sebuah gudang tempat orang membeliCengkeh, terdakwa
    Hari Bin Eridon(Berkas Penuntutan Terpisah) menjawab jadi sambilmengatakan kepada terdakwa kalau ketahuan saya jangan dibawabawa, selanjutnya saksi Hari Yusman Pgl. Hari Bin Eridon (Berkas12Penuntutan Terpisah)bersama terdakwa berangkat kePayakumbuh menggunakan Sepeda Motor VG ZR BA 2304 EJ miliksaksi Hari Yusman Pgl.
    HariBin Eridon (Berkas Penuntutan Terpisah) menjawab Jadi sambilmengatakan kepada terdakwa kalau ketahuan saya jangan dibawabawa, selanjutnya saksi Hari Yusman Pgl. Hari Bin Eridon (BerkasPenuntutan Terpisah)bersama terdakwa berangkat kePayakumbuh menggunakan Sepeda Motor VG ZR BA 2304 EJ milikSaksi Hari Yusman Pgl.
    Hari Bin Eridon (Berkas Penuntutan Terpisah)untukmenjual Cengkeh tersebut ke Payakumbuh, lalu saksi Hari Yusman Pgl.Hari Bin Eridon (Berkas Penuntutan Terpisah) menjawab Jadisambil mengatakan kepada terdakwa kalau ketahuan saya jangandibawabawa, selanjutnya saksi Hari Yusman Pgl. Hari Bin Eridon(Berkas Penuntutan Terpisah)bersama terdakwa berangkat kePayakumbuh menggunakan Sepeda Motor VG ZR BA 2304 Ej milik saksiHari Yusman Pgl.
Register : 01-12-2011 — Putus : 20-07-2011 — Upload : 01-12-2011
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 138/Pid.B/2011/PN.Ung
Tanggal 20 Juli 2011 —
211
  • Karno menghubungiTerdakwa untuk segera menjemputnya karena telah ketahuan warga,dimana saat Terdakwa hendak menjemput Sukarno Als. Karno telahdiikuti oleh Polisi Klepu. dan berhasil ditangkap besertakendaraan Xenia No. Pol. G6879DP beserta barang barang berupagergaji besi merk Otusprand dan 3 (tiga) utas potongan kabeljaringan telepone warna hitam kapasitas 60 (enam puluh) pairpanjang masing masing 150 (seratus lima puluh) meter, akibatperbuatan Terdakwa tersebut maka PT.
    MEDI datangmenemui Terdakwa di Pom bensin Tegalpanas dan mengatakankalau ketahuan warga, lalu) sdr.
    MEDI masuk ke mobil dan tidaklama kemudian pak KARNO menelpon HP Terdakwa agar segeramenjemputnya karena ketahuan orang, selanjutnya Terdakwamenuju ke lokasi pencurian kabel tersebut dan sampai dilokasitiba tiba mobil Terdakwa sudah dibuntuti oleh Polisi,akhirnya Terdakwa tertangkap dan yang lain berhasil lolos/melarikan diri.Bahwa Nomor Polisi mobil DAIHATSU XENIA, yaitu : G8679DP, danmilik siapa Terdakwa tidak tahu, karena yang menyewa sdr.MEDI. Bahwa dimana sdr.
    Telkom Pringapus karena alarm yang telahdipasang berbunyi sehingga MEDI, SUKARNO dan IWAN sifarimeninggalkan tempat tersebut ; IWAN kemudian menuju ke tempatTerdakwa menunggu dan memberitahukan pada Terdakwa bahwaperbuatannya telah ketahuan warga, saat itu) juga SUKARNOmenghubungi Terdakwa untuk segera menjemputnya karena telahketahuan warga; Ketika Terdakwa hendak menjemput KARNO ternyataia telah diikuti oleh petugas dari Polsek Klepu yang kemudianmenangkap dan mengamankan Terdakwa beserta barang
Putus : 06-11-2012 — Upload : 29-07-2013
Putusan PN POLEWALI Nomor 152/Pid.B/2012/PN.POL
Tanggal 6 Nopember 2012 —
15234
  • tetap mengajak korbandengan mengatakan jangan mako takut, saya akan bertanggungjawab lalu korban kembali menolak dengan mengatakan biarlagi tanggung jawab, tapi saya takut kalau nanti hamilka laluterdakwa merayu korban dengan mengatakan jangan makotakut , saya pakai kondomji main (bersetubuh) sama kamusambil terdakwa terus menciumi dan meremasremas payudarakorban, namun saat itu korban masih takut tetapi terdakwa terusmeyakinkan korban tidak akan hamil karena pakai kondom,karena korban merasa takut ketahuan
    Mamasa,yang dilakukan terdakwa secara sembunyisembuny1 lewatjendela kamar saksi karena takut diketahui oleh orang tuasaksi;e Bahwa, ketika sudah berada di dalam kamar saksi terdakwadan saksi duduk di atas ranjang sambil mengobrol,kemudian terdakwa mulai mencium bibir saksi sambilterdakwa meraba payudara saksi namun saksi memintaterdakwa berhenti melakukan perbuatannya tersebutkarena takut ketahuan orang tua saksi, selanjutnyaterdakwa menghentikan perbuatannya tersebut dan pergimeninggalkan saksi;
    Mamasa, yang dilakukanterdakwa secara sembunyisembunyi lewat jendela kamar saksi korbankarena takut diketahui oleh orang tua saksi korban;Bahwa, ketika berada di dalam kamar saksi korban, terdakwa dansaksi korban duduk di atas ranjang sambil mengobrol, kemudian terdakwamulai mencium bibir saksi korban sambil terdakwa meraba payudarasaksi korban namun saksi korban meminta terdakwa berhenti melakukanperbuatannya tersebut karena takut ketahuan orang tua saksi korban,selanjutnya terdakwa menghentikan
    Mamasa Kab.Mamasa, yang mana pada saat itu setelah bertemu dengan saksi korban2627kemudian terdakwa mencium bibir saksi korban sambil terdakwa merabapayudara saksi korban namun saksi korban meminta terdakwa berhentimelakukan perbuatannya tersebut karena takut ketahuan orang tua saksikorban;Bahwa, beberapa hari kemudian masih dibulan Oktober 2011terdakwa kembali menemui saksi korban di dalam kamar saksi korbanyang mana saat itu terdakwa mengajak saksi korban untuk berhubunganbadan namun saksi korban
Register : 21-08-2014 — Putus : 08-10-2014 — Upload : 24-10-2014
Putusan PN KANDANGAN Nomor 153/Pid.B/2014/PN.Kgn
Tanggal 8 Oktober 2014 — JUNAIDI bin ZULKIFLI
327
  • Sungai Mandala;e Bahwa benar sebelumnya saksi sedang melakukan patroli di wilayahhukum Polsek daha Utara bersama dengan saksi Riski Fauzi;e Bahwa benar saat di Desa Sungai Mandala saksi melihat terdakwasedang melakukan transaksi obat obatan bersama dengan teman saksidan kemudian saksi bersama dengan saksi Riski Fauzi mendekatiterdakwa kemudian melihat kedatangan saksi, terdakwa langsungmembuang satu buah dompet warna merah yang berisi obat carnopendan obat dextro kesamping rumah penduduk agar tidak ketahuan
    Sungai Mandala;e Bahwa benar sebelumnya saksi sedang melakukan patroli di wilayahhukum Polsek daha Utara bersama dengan saksi Ferry Erlan;e Bahwa benar saat di Desa Sungai Mandala saksi melihat terdakwasedang melakukan transaksi obat obatan bersama dengan temanterdakwa dan kemudian saksi bersama dengan saksi Ferry mendekatiterdakwa kemudin melihat kedatangan saksi, terdakwa langsungmembuang satu buah dompet warna merah yang berisi obat carnopendan obat dextro kesamping rumah penduduk agar tidak ketahuan
    pukul 15.30 wita, bertempat di Desa SungaiMandala Kecamatan Daha Utara Kabupaten Hulu SungaiSelatan tepatnya di pinggir jalan raya di desa sungai Mandala;e Bahwa benar terdakwa saa itu sedang melakukan transaksiobat obatan bersama dengan teman terdakwa (Alfian) dankemudian saksi Ferry bersama dengan saksi Riski Fauzimendekati terdakwa kemudin melihat kedatangan polisi,terdakwa langsung membuang satu buah dompet warna merahyang berisi obat carnopen dan obat dextro kesamping rumahpenduduk agar tidak ketahuan
Putus : 08-06-2016 — Upload : 11-07-2017
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 163/Pid.B/2016/PN Tsm
Tanggal 8 Juni 2016 — YUSUF SUPRIADI BIN RIONO
674
  • masuk kerumah saya ; Bahwa saksi mengetahui Setelah tertangkap Sdr YUSUP ternyatamembawa obeng, akan tetapi Sebelumnya saya tidak mengetahui SdrYUSUP menggunakan alat apa untuk memasuki rumah saya ; Bahwa saksi mengatakan, Sdr YUSUP masuk ke rumah saya tidakmeminta ijin terlebin dahulu kepada saya dan anak saya ;Halaman 5 dari 18 Hal Putusan Nomor 163/Pid.B/2016/PNTsmBahwa saksi mengatakan Dompet anak saya sebelum diambil olehSdr YUSUP berada di atas meja, setelah Sdr YUSUP mengambilnyakemudian ketahuan
    dirumah saya yangberada di jalan Panglayungan Il Nomor 21 Rt.03/01 KelurahanPanglayungan Kecamatan Cipedes Kota Tasikmalaya ;Bahwa saksi menyatakan menjadi korban pencurian dengan SdrADI ARMAN PUTRA ;Bahwa saksi menyatakan Sebelumnya tidak mengetahui siapapelakunya, setelah tertangkap baru saksi mengetahui dan mengakunamanya Sdr Yusup Supriadi Bin Riono ;Bahwa saksi mengatakan Barang yang telah diambil oleh SdrYUSUP Yaitu 1 ( satu ) buah Dompet warna hitam milik saya,namun dikarenakan pelaku keburu ketahuan
    28Pebruari 2016 jam 02.00 Wib melakukan pencurian di Jl.Gudangjero Il Rt.06 Rw.01 Kelurahan Panglayungan Kecamatan CipedesKota Tasikmalaya, selanjutnya saya melakukan pencurian diJl.Panglayungan II No.21 Rt.03/01 Kel.Panglayungan Kec.CipedesKota Tasikmalaya ;Bahwa terdakwa melakukan pencurian tersebut Dengan cara naikke loteng, Kondisi pintu dan jendela dalam keadaan terbuka danterdakwa masuk kedalam rumah tersebut ;Bahwa terdakwa tidak mengambil barang apaapa dari pemilikrumah tersebut karena keburu ketahuan
    .01 KelurahanPanglayungan Kecamatan Cipedes Kota Tasikmalaya ;Bahwa terdakwa Sebelum masuk rumah, Terdakwa tidak memintaijin terlebin dahulu kepada pemilik rumah tersebut ;Bahwa terdakwa melakukan pencurian tersebut dengan cara masukkedalam rumah saya naik ke tembok tidak menggunakan alat laluHalaman 9 dari 18 Hal Putusan Nomor 163/Pid.B/2016/PNTsmmenelusuri benteng tembok diatas kemudian masuk ke rumahmelalui jendela tanpa tralis yang terbuka, setelah saya masukkedalam rumah ternyata saya keburu ketahuan