Ditemukan 60456 data
Urut Berdasarkan
Register : 03-11-2017 — Putus : 17-04-2018 — Upload : 24-04-2018
Putusan PN BENGKULU Nomor 44/Pdt.G/2017/PN Bgl Tanggal 17 April 2018 — Penggugat:
ZAMZAMI PUTRADO Bin MU'AD SYAHRIL
Tergugat:
Drs. RAMLI IDRIS
83 — 31
ZAMZAMI PUTRADO Bin MU'AD SYAHRIL
Tergugat:
Drs. RAMLI IDRIS
83 — 31
Bahwa saksi tidak tahu bahwa sertifikat tanah itu sudan menjadi namaPenggugat.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Kuasa Penggugat danKuasa Tergugat akan menanggapinya dalam konklusi masing masing.3.SAKSI NINDYO KUSMANTO di bawah sumpah menerangkan sebagaiberikut :=" Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan juga kenal dengan Tergugat, akantetap!
Halaman 35Bahwa masalahnya antara Penggugat dengan Tergugat ini adalah masalahjaminan sertifikat di Bank.Bahwa Tergugat tidak cerita pada saksi masalah ini, tapi ia pernah ceritapada saksi ada masalah utang piutang di Koperasi BMT ditotal sebesarRp.100.000.000. ( seratus juta rupiah) belum dikembalikan.Bahwa jaminannya di Koperasi BMT tersebut adalah sertifikat.Bahwa saksi tahu gunanya Tergugat pinjam uang di Koperasi BMT tersebutuntuk menutup bank BRI.Bahwa saksi tidak tahu sekarang sertifikat itu Sudan
Tergugat pada point 1 dan point 2maka Majelis akan mempertimbangkan sebagai berikut :Menimbang,bahwa Penggugat dalam gugatannya menyebutkan perihalgugatan perbuatan melawan hukum dan tuntutan ganti rugi,dan Penggugat jugamenguraikan perbuatan Tergugat yang telah melakukan perbuatan melawanhukum dan besarnya kerugian yang dialami oleh Penggugat, dan apabilaTergugat mendalilkan perbuatan Tergugat bukanlah perbuatan melawan hukummelainkan suatu perbuatan yang berkaitan dengan wanprestasi maka haltersebut sudan
tindakan yang bersifat emosional dan anarkis,Penggugat melalui kuasa hukum Penggugat memutuskan untukmenyelesaikan persoalan ini melalui proses pengadilan, disamping laporansaya di polsek tetap berproses.17.Bahwa oleh karena rasio perbandingan antara harga pembelian Tanah danrumah yang menjadi obyek sengketa sejak tahun 2012 yang seharusnyasudah dapat Penggugat nikmati hasilnya, baik dikontrakkan dan atau di jualakan mendapatkan keuntungan yang sukup besar mengingat lokasi Obyeksengketa saat ini sudan
Register : 07-08-2017 — Putus : 06-09-2017 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA SITUBONDO Nomor 0231/Pdt.P/2017/PA.SIT Tanggal 6 September 2017 — Pemohon melawan Termohon
7 — 0
7 — 0
Fotokopi Buku Tanah atas nama PEMOHON,yang sudah dicocokan dengan aslinya, sudan bermeterai cukupkemudian diberi tanda dengan P.9;Alat Bukti Saksi :1.
Register : 30-05-2017 — Putus : 17-07-2017 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 1705/Pdt.G/2017/PA.Smdg Tanggal 17 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Pemohon dengan Termohon hidupbersama sebagai suami isteri terakhir di rumah milik orang tuaPemohon ; Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon denganTermohon rukun dan harmonis, setelah itu sering terjadi perselisinandan pertengkaran yang dipicu oleh masalah Termohon yang selalumenuntut nafkah diluar Kemampuan Pemohon ; Bahwa dari seringnya berselisin dan bertengkar tersebut,akhirnya antara Pemohon dengan Termohon berpisah tempat tinggalsampai dengan sekarang kurang lebih 5 bulan lamanya ; Bahwa saksi sudan
Register : 21-09-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PA KALIANDA Nomor 1298/Pdt.G/2020/PA.Kla Tanggal 26 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
15 — 3
Oleh karena itu buktiHalaman 5 dari 9 putusan Nomor 1298/Pdt.G/2020/PA.Kla26 Nopember 2020 Masehi/10 Rabiul Akhir 1442 Hijriyahtersebut mempunyai kekuatan yang sempurna dan cukup, sesuai Pasal 1875KUHPerdata/BW;Menimbang, bahwa #namasaksipihak1#, sudan dewasa, berakalsehat, dan sebelum memberikan keterangannya telah disumpahterlebihdahulu, sehingga memenuhi syarat formil sebagaimana diatur dalam Pasal 145ayat (1) HIR/Pasal 172 ayat (1) R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatmengenal
Register : 04-12-2017 — Putus : 03-01-2018 — Upload : 10-05-2019
Putusan PA KISARAN Nomor 1138/Pdt.G/2017/PA.Kis Tanggal 3 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 13
19 — 13
rukun danharmonis, tetapi sejak bulan Maret 2015 Penggugat dan Tergugat seringbertengkar; Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat karena seringtidak memberi nafkah kepada Penggugat, penyebab lain karena Tergugatsuka menggunakan narkoba; Bahwa saksi pernah meiinat dan mendengar iangsung pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat: Bahwa Penggugat dan Tergugat teiah pisan ruman sejak 2 tahun yanglalu disebabkan Tergugat pergi meninggalkan Penggugat; Bahwa saksi dan pinak keiuarga iainnya sudan
Register : 05-10-2021 — Putus : 01-11-2021 — Upload : 01-11-2021
Putusan PA PARIGI Nomor 453/Pdt.G/2021/PA.Prgi Tanggal 1 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
45 — 25
45 — 25
Bahwa saksi sudan menasehati Penggugat untuk tetapmempertahankan rumah tangganya namun tidak berhasil karenaPenggugat bersikeras untuk bercerai dengan Tergugat.2.
Register : 25-11-2015 — Putus : 21-12-2015 — Upload : 07-01-2016
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 237/Pdt.P/2015/PA.Bdw Tanggal 21 Desember 2015 —
86 — 9
86 — 9
Kecamatan Klabang, Kabupaten Bondowoso, dibawahsumpah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai tetangga dansaksi tahu Pemohon mengajukan dispensasi untuk menikahkananak nya yang belum cukup umur;Bahwa saksi tahu calon mempelai wanita yang bernama SitiFausiye binti Maryu adalah anak Pemohon;Bahwa saksi tahu usia anak kandung Pemohon masih sekitar 14tahun;Bahwa saksi tahu anak kandung Pemohon telah mempunyai calonsuami yang bernama Mohamad Irvan bin Muda'i dan sudan
Register : 12-10-2017 — Putus : 30-10-2017 — Upload : 08-07-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 136/Pdt.P/2017/PA.Cms Tanggal 30 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
11 — 1
11 — 1
Namun pernikahantersebut sudan sangat mendesak untuk tetap dilangsungkan karenahubungan keduanya sudah sedemikian erat, sehingga Pemohon sangatkhawatir akan terjadi perbuatan yang dilarang oleh ketentuan Hukum Islamapabila tidak segera dinikahkan;3.Bahwa permohonan pernikahan antara Calon Istri dengan Deni Supriatnabin Tamin telah didaftarkan kepada Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Sukamantri, Kabupaten Ciamis, ternyata ditolak sesuai denganSurat Penolakan Pernikahan Nomor: xxx, tertanggal 11 Oktober
Register : 12-10-2021 — Putus : 29-11-2021 — Upload : 29-11-2021
Putusan PN BANTUL Nomor 195/Pdt.P/2021/PN Btl Tanggal 29 Nopember 2021 — Pemohon:
Sri Yaniwati
24 — 25
Sri Yaniwati
24 — 25
Disdukcapil Kabupaten/Kota dan UPT Disdukcapil Kabupaten Kotaberkoordinasi dengan instansi terkait ditingkat daerah dalam pelayanan.dengan demikian menurut hemat Majelis tidak perlu lagi menentukan kepadaKantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil mana Pemohon akan melaporkanperistiwa kematian tersebut, selain itu dengan keluarnya Penetapan dariPengadilan Negeri Bantul sudan seharusnya secara serta merta KantorKependudukan dan Pencatatan Sipil melaksanakan pencatatan peristiwakematian kedalam Register
Register : 10-08-2017 — Putus : 14-09-2017 — Upload : 28-04-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 137/Pdt.P/2017/PA.Ba Tanggal 14 September 2017 — Pemohon melawan Termohon
19 — 0
19 — 0
SLital oe ole pte LyArtinya : Wahai para pemuda,jika sudan ada kesanggupan untukmenikah,maka menikahlah :Menimbang, bahwa berdasarkan segenap pertimbangan tersebutPermohonan Pemohon patut untuk dikabulkan dengan menerapkan pasal 7ayat (2) Undangundang Nomor 1 tahun 1974;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan pasal 89 ayat (1) UU Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah dirubah dengan UU Nomor 3 Tahun 2006 danUU Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Mengingat semua peraturan perundangundangan
Register : 18-12-2015 — Putus : 08-03-2016 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA BANGIL Nomor 2182/Pdt.G/2015/PA.Bgl Tanggal 8 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 5
19 — 5
Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam (KHI) serta telah sesuai dalam kitabGhoyatu Marom Lisy Syaihil Majdi:voldll ale sll le>g jl arg sll wt) ers visu Is 9adsllDiwaktu si istri sudan sangat tidak senang terhadap suaminya, makaHakim memastikan menjatuhkan talak kepada si Suami;Menimbang, bahwa Majelis hakim berdasarkan pertimbangan pertimbangan dari faktafakta tersebut diatas, dengan seringnya terjadiperselisihan dan pertengkaran dalam rumah tangganya Penggugat danTergugat dan tidak bisa dirukunkan
Register : 15-06-2017 — Putus : 20-07-2017 — Upload : 28-04-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 105/Pdt.P/2017/PA.Ba Tanggal 20 Juli 2017 — Pemohon melawan Termohon
20 — 0
20 — 0
dan jasmani; Antara calon mempelai tidak ada halangan menurut hukum untukmelangsungkan pernikahan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Majelis menilai anakPemohon telah patut dan siap secara jasmani serta rokhani untukmelangsungkan pernikahan;Menimbang, bahwa perkawinan adalah sunnah Rasulullah saw dansangat dianjurkan bagi mereka yang telah ada kesanggupan untuk menikah.Sebagaimana sabda Rasulullah saw diriwayatkan oleh Imam Buchori Muslimyang berbuny/i :Artinya : Wahai para pemuda,jika sudan
Register : 19-05-2017 — Putus : 14-07-2017 — Upload : 19-12-2019
Putusan PA BREBES Nomor 1879/Pdt.G/2017/PA.Bbs Tanggal 14 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
sebagaiberikut :Tg N wal sel gl dang HM Akay pcaldll cal Lal goa cad (aldUplle Laginy CLucKHl Ce (pull jas y Lagilhal cay 5 yall pl gt de GUY Lae (ANI GSAaa Alb , pickArtinya: Apabiia gugatan isteri di depan nakim teian terbukti berdasarkanketerangan bukti dari isteri atau karena telah ada pengakuan dari6suami, sedangkan penderitaan isterl ttu membuatnya tidaksanggup lagi untuk melanjutkan hidup bersama suami dan antarakeduanya sudan tidak bisa didamaikan lagi, maka hakim wajibmenceraikannya dengan
Register : 24-06-2019 — Putus : 15-07-2019 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2072/Pdt.G/2019/PA.Smdg Tanggal 15 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
Oleh karena itu buktitersebut mempunyai kekuatan yang sempurna dan cukup, sesuai Pasal 1875KUHPerdata/BW;Menimbang, bahwa #namasaksipihak1#, sudan dewasa, berakalsehat, dan sebelum memberikan keterangannya telah disumpah terlebihdahulu, sehingga memenuhi syarat formil sebagaimana diatur dalam Pasal 145ayat (1) HIR/Pasal 172 ayat (1) R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohonmengenal ........ , adalah fakta yang dilihat sendiri/didengar sendiri/dialamisendiri dan relevan dengan dalildalil
Register : 02-01-2013 — Putus : 14-05-2013 — Upload : 22-11-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 5/Pdt.G/2013/PA.Skg Tanggal 14 Mei 2013 —
11 — 9
11 — 9
untuk mendaniaikan antara Penggugat uengan Tergugat,tetapi temyata sudah sangat sulit untuk dirukunkan lagi karena keduanya Sudan tidakmau lagi kernbali hidup bersama.Menimbang, bahwa jika sudah dernikian halnya maka salah satu upaya untukmenghindar dati kemudaratan tersebut adalah uengan perceraian secara resrni, rialtersebut sesuai dengan maksud A1 Quran Surah An Nisa ayat 130 yang artinya kuranglebih sebagai berikui: Dun jika keduanya bercerui maka Allah akan memberikankeuntungan kepada masing
Register : 12-11-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 2156/Pdt.G/2020/PA.Pbg Tanggal 26 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 3
23 — 3
Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal bersama di rumah orangtua penggugat Kel/Desa Purbalingga Kulon RT.002 RW.001, XxxxxxxxxXXXXXXXXXXX KulOn, XXXXXXXXX XXXXXXXXXXX, Sampai tanggal 30 Oktober 2020kemudian penggugat pindah tinggal di rumah sendiri yang beralamat di Rt.001Rw.001 Desa Karangkemiri, xxxxxXXXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXXXBahwa setelan menikah antara penggugat dan tergugat sudan melakukanhubungan kelamin dan dikaruniai 2 orang anak perempuan dan lakilaki yangbernama
Register : 19-10-2010 — Putus : 22-03-2011 — Upload : 23-06-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1844/Pdt.G/2010/PA.Pwt Tanggal 22 Maret 2011 — Penggugat Melawan Tergugat
13 — 0
13 — 0
TUBAGUS SUJANA.Saksi mengaku sebagai ibu kandung Penggugat dan di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :bahwa Penggugat dan Tergugat menikah kurang lebih 14 tahun yanglalu;bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama terakhir di rumah kontrakan di Purwokerto dan sudahdikaruniai seorang anak, sekarang Penggugat dengan Tergugat pisahtempat tinggal sebab Tergugat pergi meninggalkan Penggugat;bahwa Penggugat dengan Tergugat pisah tempat tinggal sudan
Register : 20-06-2019 — Putus : 15-07-2019 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 4031/Pdt.G/2019/PA.IM Tanggal 15 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Bahwa sesudah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat taklik talak,yang isinya sebagaimana yang tercantum dalam buku Kutipan Akta Nikah;10.Bahwa sesudah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamadi tempat kediaman orang tua Tergugat , punya anak 1 orang dan belumpernah bercerai;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri, Sudan dikaruniai 1 orang orang anak, dan belum pernahberceral ;Bahwa sejak bulan Desember tahun 2015 keadaan rumah tanggaPenggugat dengan
Register : 27-03-2018 — Putus : 19-04-2018 — Upload : 27-04-2018
Putusan PA SITUBONDO Nomor 0052/Pdt.P/2018/PA.SIT Tanggal 19 April 2018 — Pemohon melawan Termohon
13 — 2
13 — 2
Sit.SUAMI PEMOHON yang merupakan orang tua almarhum suamiPemohon ; Bahwa saksi mengetahui, selama ini Pemohon adalah seorang istridan ibu yang baik, sudan membimbing dan mengasuh anaknyatersebut dengan baik, oleh karenanya saksi menilai Pemohon layakdan mampu untuk menjadi wali bagi anaknya itu, karena Pemohonselama ini tidak pernah berprilaku menyimpang dan tidak pernahmelakukan perbuatan yang tidak terpuji, juga Pemohon sangatmenyayangi anakanaknya tersebut ;2.
Register : 10-09-2018 — Putus : 02-10-2018 — Upload : 14-11-2018
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 108/Pdt.P/2018/PN Prp Tanggal 2 Oktober 2018 — Pemohon:
EMILIA HASIBUAN
16 — 8
EMILIA HASIBUAN
16 — 8
maksud dan tujuan pemohon adalah sepertitersebut di atas ;Menimbang, bahwa adapun tujuan pemohon agar memberikan izin kepadaPemohon untuk pembetulan/memperbaiki tempat lahir pemohon yang seharusnyadi terangkan HASAHATAN bukan HASAHATAN KECAMATAN RAMBAH;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 sampai dengan P.5 dan dariketerangan 2 (dua) orang saksi tersebut diatas diperoleh fakta hukum : Bahwa pemohon adalah anak Perempuan dari pasangan suamiistri : Syafaruddin HS dengan Baiti Bahwa Emilia Hasibuan, sudan