Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat ( SUGENG WIDODO ) dan Tergugat (VINCENTIA ISTIATI) yang dilangsungkan di Nganjuk pada tanggal 3 Desember 1987 sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan No. 81/XII/1987/K tertanggal 14 Desember 1987 putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya.4.

Pihak Penggugat :Nama : SUGENG WIDODO.Jenis kelamin : Laki - LakiUmur : 48 TahunPekerjaan : Karyawan SwastaAlamat : Jl. Rasamala IV No. 15 Pondok Rejeki RT.004 RW.005 Desa / Kelurahan Kutabaru, Kecamatan Pasar Kemis, Kabupaten Tangerang, Provinsi.Banten..Agama : IslamWarga Negara : IndonesiaStatus : KawinPihak Tergugat :Nama : VINCENTIA ISTIATI.

Nomor 20/Pdt G/2014/PN NjkPihak Penggugat :Nama : SUGENG WIDODO.Jenis kelamin : Laki LakiUmur : 48 TahunPekerjaan : Karyawan SwastaAlamat : JI.

Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat (SUGENG WIDODO ) dan Tergugat(VINCENTIA ISTIATI) yang dilangsungkan di Nganjuk pada tanggal 3 Desember 1987sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan No. 81/XII/1987/Ktertanggal 14 Desember 1987putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya.4.

keberatan ;Menimbang, bahwa guna mendukung kebenaran dakwaannya Jaksa Penuntut Umumdipersidangan telah mengajukan barang bukti berupa : 1 (satu) bilah Parang panjang 65 Cmdirampas untuk dimusnahkan sedangkan 1 (satu) batang kayu jati dengan ukuran 200 Cm dan 2(dua) batang pohon jati dikembalikan kepada pihak Perhutani ;Menimbang, bahwa guna mendukung kebenaran dakwaannya Jaksa Penunut Umumdipersidangan telah mengajukan saksisaksi yang keterangannya dibawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut :1.Saksi : SUGENG

Bahwa pada hari Jumat tanggal 8 Februari 2013 sekitar jam 16.30 wib saksi bersamasama SUGENG SISWANTO, RUSDI dan SUROSO sedang berpatroli di kawasan hutanpetak 32b RPH Mumbulsari, Kabupaten Jember telah menemukan tiga orang diantaranyaterdakwa Tikno sedang melakukan penebangan kayu pohon jati dengan menggunakanparang kemudian saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa TIKNO alias .Pak.ILsedangkan dua orang lainnya berhasil melarikan diri; Bahwa benar pihak Perhutani mengalami kerugian sebesar

Saksi RUSDI alias P.WENI. bahwa pada hari Jum/at tanggal 8 Februari 2013 sekitar jam 16.30 wib saksi bersamasama SUGENG SISWANTO, BAIHAQI dan SUROSO sedang berpatroli di kawasanhutan petak 32b RPH Mumbulsari, Kabupaten Jember telah menemukan tiga orangdiantaranya terdakwa Tikno yang sedang melakukan penebangan kayu pohon jati denganmenggunakan parang kemudian saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa TIKNOalias Pak.

Unsur Dengan sengaja menebang pohon hasil hutan didalam hutan tanpa izindari pihak yang berwenang.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta pemeriksaan yang terungkapdipersidangan baik keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa serta alat bukti yangditunjukkan dimuka persidangan Terdakwa bahwa benar saksi Sugeng Siswanto bersamasama dengan saksi Baihaki alias P.Bio dan saksi Rusdi alias P.Weni pada hari Jumattanggal 8 Pebruari 2013 sekitar pukul 16.30 WIB sedang berpatroli di kawasan hutanpetak

32b RPH Mumbulsari, Kabupaten Jember telah menemukan Terdakwa Tikno aliasPI bersama dengan Sukar dan Sukir yang sedang melakukan penebangan kayu jati milikPerhutani dengan menggunakan parang kemudian saksi Sugeng Siswanto, saksi Baihakialias P.Bio dan saksi Rusdi alias P.Weni melakukan penangkapan terhadap TerdakwaTikno sedangkan Sukar dan Sukir berhasil melarikan diri dan pihak Perhutani mengalamikerugian sebesar Rp.2.608.000, ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur kedua ini telah terpenuhi oleh

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Khusaeni Bin Dirman) terhadap Penggugat (Ratna Atianingsih Binti Sugeng);
3. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp 1.145.000,00 ( satu juta seratus empat puluh lima ribu rupiah);

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sumadi bin Sukidi) kepada Penggugat (Eka Puji Astuti binti Sugeng Hariyanto);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp781000,00 ( tujuh ratus delapan puluh satu ribu ).

Sugeng, M.Hum.dan Drs. H. Munirul Ihwan, M.H.I. sebagai Hakimhakim Anggota, putusantersebut dibacakan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum,dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota, dibantu oleh Dra. Rofik Latifah,sebagai Panitera Pengganti tanpa hadirnya Penggugat dan Tergugat;Ketua Majelis,Drs. Akhmad Muntafa, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dr. Sugeng, M.Hum. Drs. H. Munirul Ihwan, M.H.I.Panitera Pengganti,Dra. Rofik LatifahPerincian biaya perkara :1.

Suwadi bin Bikham) kepada Penggugat (Rini Haryanti binti Sugeng);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.820.000,- (delapan ratus dua puluh ribu rupiah);

PUTUSANNomor 0004/Pdt.G/2016/PA.MrbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Marabahan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan tentang Cerai Talak sebagai berikut :SUGENG MAKMUR bin HARUN, umur 30 tahun, agamaIslam, pendidikan, pekerjaan Karyawan Swasta,alamat di Jalan Komplek Griya Asabri HamparanBlok A RT.025 RW. 003 Kelurahan Handil BaktiKecamatan Alalak Kabupaten Barito Kuala,selanjutnya

Muhammad Rashka Athaillah bin Sugeng Makmur, umur 4 tahun 6bulan;2. Raisha Nabila Putri binti Sugeng Makmur, umur 3 tahun 6 bulan;3. Bahwa sejak Juli 2011 sering terjadi perselisihan dan pertengkaranantara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan yang disebabkan sifat Termohon yangegois, Termohon lebih mementingkan kemauannya sendiri.

Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini untuk menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi :PRIMER : Mengabulkan permohonan Pemohon; Memberi izin kepada Pemohon (SUGENG MAKMUR bin HARUN)untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (VERA WILISSTYOWATI binti WILIS HARIANTO) di depan sidang PengadilanAgama Marabahan; Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER :Dalam peradilan yang baik mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon

yangisinya menerangkan telah terjadi pernikahan antara Pemohon danTermohon, P;Bahwa selain bukti tertulis tersebut di atas, pemohon juga telahmenghadirkan dua orang saksi, yang identitas kedua saksi telah tercatatdalam berita acara yang tidak terpisahkan dari putusan ini, denganberdasarkan Sumpahnya kedua orang saksi tersebut telah memberikanketerangan di depan persidangan, yang pada pokoknya sebagai berikut :Saksi pertama, SURATI bin SEMIN : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, Pemohonbernama Sugeng

2016. 4mementingkan diri sendiri saja, dan suka membesarbesarkan halhalyang kecil, seperti memandikan anak dan lainlain;Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah setahun berpisahtempat tinggal, Pemohon sekarang tinggal di rumah saksi;Bahwa orang tua kedua belah pihak tidak pernah berusahamemrukunkan Pemohon dengan Termohon;Bahwa sejak berpisah, antara Pemohon dengan Termohon sudahsaling tidak perduli;Saksi kedua, SUPRIHATIN binti HARUNBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, Pemohonbernama Sugeng

Put.No.113 K/Pid/2009Terdakwa saksi BASUKI, NURCIPTO, SUGENG PRIYANTO, H SUTARNO,PAMUNGKAS dan Hj. SIT MUKAROM untuk meminta informasi lebih lanjutdan menyatakan diri berminat mendaftar CPNS melalui Terdakwa. SelanjutnyaTerdakwa menghubungi SAMSUL HADI, AMA., SE. dan memintanya untukdatang ke rumah Terdakwa guna lebih meyakinkan para saksi yang akanmendaftar CPNS melalui Terdakwa.

., SE. adalah orang yang dapat memasukkan seseorangmenjadi CPNS Pusat melalui Kementrian Pendayagunaan Aparatur Negaratanpa melalui tes dan dijamin semua peserta CPNS akan lulus ;Bahwa setelah saksi BASUKI, NURCIPTO, SUGENG PRIYANTO, H.SUTARNO, PAMUNGKAS dan Hj.

SelanjutnyaTerdakwa mengatakan katakata bohong untuk meyakinkan para pendaftarCPNS, dengan mengatakan bahwa Surat Keputusan (SK) PengangkatanCPNS dari Pusat akan segera turun, untuk itu Terdakwa meminta kepada saksiBASUKI, SUGENG PRIYANTO, NURCIPTO, H. SUTARNO dan PAMUNGKASuntuk segera membayar kekurangan biaya administrasi.

Saksi NOVELA ANDRIA anak saksi SUGENG PRIYANTO menyerahkankekurangan uang sebanyak Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) dan Rp.55.000.000, (lima puluh lima juta rupiah) sehingga secara keseluruhanmembayar biaya sebanyak Rp. 75.000.000, (tujuh puluh lima juta rupiah) ;c.

Put.No.113 K/Pid/2009Terdakwa karena adapun tipu muslihat atau rangkaian kebohongan dimaksuddilakukan oleh saksi SAMSUL HADI, SE. dimana SAMSUL HADI, SE. lah yangmenawarkan/menginformasikan adanya pensiunan CPNS tersebut kepadasaksi BASUKI, NURCIPTO, SUGENG PRIYANTO, H.

ASPAL HERMANTO bin FADLI membeliobatobatan warna putih jenis Trihexyphenidyl sebanyak 20 (duapuluh) butir atau 2 (dua) tik kepada orang yang tidak dikenal di DaerahSentono Kecamatan Mayangan kota Probolinggo dengan harga Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah), selanjutnya pil tersebut disimpandalam bekas rokok dan taruh diatas tempat tidur terdakwa; Selanjutnya obatobatan tersebut, oleh terdakwa dijual kepada saksiSuherman dan saksi Sugeng sebanyak 12 (dua belas) butir denganharga Rp. 30.000, (tiga

Saksi SUGENG;AtasBahwa sewaktu membeli Pil warna putih jenis Trihexipinydil kepada saudara M.ASPALI HEMANTO bin FADLI yang pertama pada hari Selasa tanggal September2013 sekira jam 16.00 Wib sebanyak 12 (dua belas) butir yang harganya Rp.30.000, ( tiga puluh ribu rupiah);Bahwa pada waktu membeli Pil warna putih jenis Trihexipinydil kepadaSUHERMAN yang beralamat di Ds Tamansari Kec. Dringu kab.

Saksi SUHERMAN;AtasBahwa sewaktu membeli Pil warna putih jenis Trihexipinydil kepada saudara M.ASPALI HEMANTO bin FADLI yang pertama pada hari Selasa tanggal September2013 sekira jam 16.00 Wib sebanyak 12 (dua belas) butir yang harganya Rp.30.000, ( tiga puluh ribu rupiah);Bahwa pada waktu membeli Pil warna putih jenis Trihexipinydil saksi berangkatbersama dengan saudara SUGENG yang beralamat di Ds Tamansari Kec. Dringukab.

Probolinggo telah terjadi tindak pidana dengan sengajamemproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan atau alat kesehatan yang tidak memilikiijin Edar Pil warna putih jenis Trihexpinydil yang diketahui oleh saksi RUDIHARTONO,AKHMAD HAERUDIN, HEPPY KRISMIA, ARIEF SEPTIANTO dan AGUSDWI SETYO AJI (Petugas) dan saudara SUGENG SUHERMAN yang dilakukan oleh M.ASPALI HERMANTO;Menimbang bahwa awalnya terdakwa M.

Selanjutnya obatobatan tersebut, olehterdakwa dijual kepada saksi Suherman dan saksi Sugeng sebanyak 12 (dua belas) butir denganharga Rp. 30.000, (tiga puluh ribu rupiah), padahal terdakwa bukanlah petugas farmasi ataubukan petugas Kesehatan dan bukan Apoteker.

SUGENG HARIYADI al. BOGING : dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Keterangan yang telah saksi berikan benar;e Bahwa saksi diperiksa sehubungan pada hari SABTU tanggal 26 Oktober2013 sekira pukul 20.00.

SODOM bin TUKIMIN, . disumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Keterangan yang telah saksi berikan benar;Bahwa saksi telah melakukan tindak pidana dimuka umum bersama samamelakukan kekerasan terhadap orang pada hari Sabtu, tanggal 26 Oktober2013 sekira jam 20.30 wib di PPIP ;Awal kejadiannya pada hari Sabtu sekitar jam 20.30 Wib, saya bersamateman teman bernama Sugeng, Ajit als Baim, Eko als Kodok dan sdr Didikals Banyak nongkrong didalam PPIP Kota Blitar acara minum minumankeras lalu saya

Sugeng lalu saya melihat kelompok korbandikeroyok, selanjutnya saya pergi kearah barat dan bertemu Sdr. Banyakdi Pom Bensin JI Dr.

Wahidin rame rame lalu dari pihak korban lari kearahselatan terus saya kejar dan bertemu di dalam Perum Wisma Indah,Caranya saksi pukul dengan menggunakan tangan sebelah kiri dengancara menggenggam sebanyak satu kali lalu saya menendang dengankaki sebelah kiri 2 kali mengenai kaki dan tubuh korban bagian belakang,dan Sdr Sugeng memukul menggunakan paving dengan tangan sebelahkanan mengenai rahang korban sebelah kiri, dan cara Sdr.

kebeberapakelompok korban;Bahwa benar pada saat itu beberapa kelompok korban berhasilmelarikan diri, namunada sekitar empat orang yang tidak sempat melarikan diri karena mereka berusahamengamankan kendaraanya, kemudian ke empat orang tersebut langsung dipukullisecara bergantian oleh terdakwa dan teman temannya;Bahwa benar oleh warga sekitar, kejadian tersebut sempat dilerai dan didamaikanwarga sekitar, karena tidak bisa selesai selanjutnya diselesaikan dikantor Polisi;Bahwa benar terdakwa bersama sama dengan Sugeng

SUGENG ke dalam mobil biru industriPT BERSAMA KH 8570 AK yang saksi kemudikan. Bahwa benar terhadap minyak tanah subsidi sebanyak 5000 liter yangberada di mobil tangki pertamina warna merah yang biasa dikemudikansaudara SUGENG tersebut telah disalurkan ke Pangkalan Minyak TanahKuala Kurun Kab. Gunung Mas namun saksi tidak mengetahui namapangkalan dan nama pemiliknya serta nama orang yang mengantar sertanomor polisi mobil yang mengantar.

Saksi kenal dengan Saudara SUGENG adalah sopir tangki BBM10.000 liter milik PT BERSAMA dengan No. Polisi KH 8699 AM;b. Yang mengambil minyak tanah Subsidi sebanyak 10.000 liter padatanggal 25 April 2016 sekitar pukul 14.00 Wib memang benarsaudara SUGENG.c. Mobil yang digunakan saudara SUGENG untuk mengambil minyaktanah Subsidi sebanyak 10.000 liter dari Depot Pertamina PulangPisau pada tanggal 25 April 2016 memang benar mobil tangki SolarSubsidi milik PT. BERSAMA dengan No. Polisi KH 8699 AM.d.

Bahwa benar saksi tahu minyak tanah subsidi tersebut yang diangkut olehsaudara SUGENG pada tanggal 25 April 2016 sebanyak 10.000 liter dariHalaman 22 dari 53 Putusan Nomor Nomor 597/Pid.B/2016/PN PikDepot Pertamina Pulang Pisau akan didistribusikan ke Kabupaten GunungMas.Bahwa benar Saudara RUSLI adalah sebagai pengawas dan penanggungjawab pendistribusian minyak tanah subsidi untuk masyarakat KabupatenGunung Mas.Bahwa benar minyak tanah yang diangkut oleh saudara SUGENG dariDepot Pertamina Pulang

selaku Sopir dari PT BERSAMA dan yang diambilsebanyak 10 KL (10.000) liter.Bahwa benar saksi mengetahui pengambilan BBM jenis Kerosene (minyaktanah) yang diambil oleh saudara SUGENG dan dengan menggunakanmobil truk tangki minyak solar subsidi pertamina merah putih dengankapasitas 10.000 liter dengan nomor polisi KH 8699 AM milik PTBERSAMA.Halaman 28 dari 53 Putusan Nomor Nomor 597/Pid.B/2016/PN PikBahwa benar BBM jenis Kerosene (minyak tanah) yang diambil olehsaudara SUGENG merupakan BBM bersubsidi

SUGENG danmenggunakan 1 (satu) buah Truk tangki 5000 L warna biru putihNo.Pol: KH 8570 AK untuk minyak tanah non subsidi disupiri olehsdr. Sdr. YAKIM DJAWA yang merupakan karyawan PTBERSAMA;b.

Baturaja Baratdengan jumlah Rp. 103.000.000, (Seratus tiga juta rupiah)yang di tanda tangani oleh EKHSAN ARBAN, S.Sos (yangmenerima panjar) dan SUGENG, S.Sos selaku Plt.

Kabag Perlengkapan danumum (SUGENG,S.Sos) tanggal 8 April 2008 yang di tujukankepada Bupati / Wagup/ Sekda melalui Ass HI perihal BiayaAudiensi Bupati OKU dengan Organisasi Karang Taruna diKab.

SUGENG,S.Sos) menjadi Plt.Kabag Perlengkapan dan umum pada Sektetariat Daerah Kab.OKU tahun 2008.1076 1 (satu) eksamplar foto copy yang telah di legalisir SKBupati Ogan Komering Ulu nomor : 38/800/HI.2/KPTS/XXVIII/2008 tanggal 6 Oktober 2008 tentang pengangkatansebagai Pj. Bagian umum (Sdr. SUGENG,S.Sos) PadaSekretariat Kab.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Sugeng Nur Ramadani bin Edi Sutekno) terhadap Penggugat (Rini Syahputri binti Jumadi);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp320.000,00 ( tiga ratus dua puluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sugeng Prabowo bin Sumardi) terhadap Penggugat (Walmi binti Nurodin);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.325.000,- (tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (SUGENG BUDI HANTORO bin SUBARDI P. DIHAJO) terhadap Penggugat (DIAN RUSTRIANA binti RUSBANI);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 321.000,- (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah).

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (SUGENG SANTOSO Bin YAHMAN) terhadap Penggugat (TRI WIRATMIASIH Binti SIHYADI) ;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 651000,- ( enam ratus lima puluh satu ribu rupiah) ;

Wadilina Endiani binti Sugeng Priyanto, perempuan, berumur 11tahun,2. Syfa Nur Azizah binti Sugeng Priyanto, perempuan, berumur 5tahun,3. Alifiandra Aditya bin Sugeng Priyanto, lakilaki, berumur 2 tahun,Dimana anakanak tersebut dalam asuhan Pemohon.5.

Menyatakan Terdakwa SUGENG RIYANTO Bin SURO SAELAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum bermain judi2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan3. Menetapkan lamanya terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan ;5.

Nama lengkap : SUGENG RIYANTO Bin SURO SAELAN.Tempat lahir : Nganjuk.Umur / tanggal lahir : 47 th/ 17 Agustus 1966.Jenis kelamin : Laki - Laki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Dsn Sumberkepuh Desa Getas Kec.Tanjunganom Kab. Nganjuk.Agama : Islam.Pekerjaan : swasta.

PUTUSANNomor 415/Pid.B/2013/PN Njk"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA"Pengadilan Negeri Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkara pidana pada tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa telah mcnjatuhkan putusan sebagai berikut :Nama lengkap : SUGENG RIYANTO Bin SURO SAELAN.Tempat lahir : Nganjuk.Umur / tanggal lahir : 47 th/ 17 Agustus 1966.Jenis kelamin : Laki Laki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Dsn Sumberkepuh Desa Getas Kec.Tanjunganom Kab.

Di persidangan Terdakwa menyatakan akan menghadapi sendiri perkaranya dan tidakbersedia didampingi seorang Penasihat Hukum.PENGADILAN NEGERI tersebut ;Telah membaca berkas perkara tersebut;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa ;Telah memeriksa /memperhatikan barangbarang bukti dalam perkara tersebut;Telah mendengar uraian tuntutan pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Nganjukatos diri Terdakwa, yang pada pokoknya menuntut sebagai berikut:negara;1.Menyatakan Terdakwa SUGENG

Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah).Memperhatikan pula uraian pembelaan dari Terdakwa yang pada pakoknya berkesimpulansebagai berikut:e Terdakwa mengakui kesalahannnya ;e Terdakwa mohon hukuman yang seringanringannnya ;Menimbang, bahwa terdakwa oleh Penuntut Umum telah didakwa dengan dakwaan sebagaiberikut:PERTAMA.Bahwa ia Terdakwa SUGENG RIYANTO Bin SURO SAELAN pada hari Sabtu tanggal02 Nopember 2013 sekitar jam 00.15 Wib atau setidaktidaknya pada

lanjut merupakan tulang punggungmencarinafkah.Menimbang, bahwa dari keadaan yang memberatkan maupun yang meringankan bagiTerdakwa tersebut diatas, maka pidana yang dijatuhkan sebagaimana disebutkan dalam amarputusan dibawah ini, menurut hemat Majelis telah sepadan dengan kadar kesalahan yang telahdilakukan oleh Terdakwa;Mengingat pasal 303 ayat (1) ke2 KUH Pidana dan segala ketentuan dalam Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidana dan segala ketentuan yang bersangkutan.MENGADILI4.5.Menyatakan Terdakwa SUGENG

dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) dibayar tunai;2 Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perawan dalam usia 17 tahun,sedangkan isteri Pemohon berstatus jejaka dalam usia 19 tahun;3 Bahwa setelah pernikahan tersebut pemohon I dan pemohon II bertempat tinggal dirumah orangtua Termohon sampai tahun 1983, kemudian menempati rumah sendirisampai sekarang dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak bernama: 1) SUPARMI, umur30 tahun; 2) SUKARNI, umur 27 tahun; 3) SUGENG

menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundang undangan yang berlaku; 6 Bahwa selama permikahan tersebut antara Pemohon I dan Pemohon II masih menjadisami istri dan belum pernah bercerai dan selama itu pula Pemohon I dan Pemohon II tetap beragama Islam;7 Bahwa oleh karenanya Pemohon I dan Pemohon II sangat membutuhkan PenetapanPengesahan Nikah dari Pengadilan Agama Trenggalek guna dijadikan sebagai alashukum untuk mengurus Akte Kelahiran anak Pemohon I dan Pemohon II yang ketigabernama SUGENG

SUGENG, M.Hum. dan MOHAMADTHOHA, S.Ag., masingmasing sebagai Hakim Anggota, pada hari itu juga penetapandiucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh paraHakim Anggota tersebut dan SITI MUNAWAROH, SH. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Pemohon I dan Pemohon I;Hakim Anggota Ketua MajelisTtd TtdDrs. SUGENG, M.Hum. Drs. AKHMAD MUNTAEFA, MH.Hakim Anggota Panitera PenggantiTTD TTDMOHAMAD THOHBA, S.Ag. SITIT MUNAWAROKH, SH. Perincian Biaya Perkara : 1.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat ( SUKISMO bin KUSMADI ) terhadap Penggugat ( SARTINI binti SUMARDI SUGENG );4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 316.000,- (Tiga ratus enam belas ribu rupiah).

PUTUSANNomor 1094/Pat.G/2013/PA.Pwt.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara : SARTINI binti SUMARDI SUGENG, umur 23 tahun, Agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat kediamanRT.005 RW. 002 Desa Karanggude Kulon KecamatanKaranglewas Kabupaten Banyumas, sebagai Penggugat

Menetapkan jatuhnya Talak dari Tergugat SUKISMO BIN KUSMADIkepada Penggugat SARTINI BINT SUMARDI SUGENG ataumenceraikan Penggugat dari Tergugat;3.

dan Tergugat karena saksi tetangga Penggugat ; e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah pada bulanJuni tahun 2009 ; e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat, dan belum dikaruniai anak ; e Bahwa sejak bulan Juni tahun 2009 Tergugat pergi meninggalkan Penggugatpulang ke rumah orang tua Tergugat di Desa Kalibenda, Kecamatan Ajibaranghingga sekarang selama kurang lebih 3 tahun 11 bulan; SAKSI Il : Nama SAHIRIN bin SUGENG

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat ( SUKISMO bin KUSMADI )terhadap Penggugat ( SARTINI binti SUMARDI SUGENG );4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.316.000, (Tiga ratus enam belas ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Purwokerto pada hari Senin tanggal 24 Juni 2013 M.bertepatan dengan tanggal 15 Syaban 1434 H. oleh kami yang terdiri dari Drs.

Saksi Sugeng Santosa menyerahkan uang seluruhnya sebesar Rp.200.000.000, dengan perincian :a. Rp. 50.000.000, berupa uang tunai.b.

Untuk saksi Sugeng Santosa 4 paket, yaitu : Kelurahan Terban, Kelurahan Bumijo, Kelurahan Suryatmajan dan Kelurahan Sorosutan3.

alias Hendi.Bahwa kemudian terdakwa Suryo Widono, saksi Sugeng Santoso dansaksi Beni Dwi Wahyunawan menyerahkan uang kepada saksiHendrawan alias Hendi dengan perincian sebagai berikut :1.