Ditemukan 17199 data
Agustinus Peranginangin, SH
Terdakwa:
Bayu Librama Gurky
8 — 2
341/Pid.Sus/2019/PN Kbj
BRIGITHA TANTI HOESODO. SH
Terdakwa:
ISI DORUS KELAN alias OPA DORUS
91 — 12
341/Pid.B/2020/PN Jkt.Tim
RENO WAHYUDI MARLUGA
26 — 6
341/Pdt.P/2022/PN Mdn
SUNARTO
Terdakwa:
REDI APRIANTO
9 — 8
341/Pid.C/2023/PN Tlg
SULESTARI, S.H.
Terdakwa:
IRWANSYAH ALS YANTO SAPUTRA BIN YAHMAN Alm
100 — 7
341/Pid.B/2022/PN Dum
ANRIO PUTRA SH.MH
Terdakwa:
FAUZAN HABIBIE ALFAHMIE ALS OJAN BIN SALMAN ALFA RYZI
75 — 6
341/Pid.Sus/2022/PN Plw
ARDIAN JUNAEDI SH
Terdakwa:
1.MAHFUD GOZI ALS GOZI BIN MAHFUD LATIF
2.AHMAD NUR HIDAYAT ALS NUNUNG BIN ABDUL AZIS
13 — 11
341/Pid.B/2018/PN Krs
GIRDO CAESAR FERARY, S.H
Terdakwa:
1.ABDUL AZIZ BIN PAISOL
2.EKKY OCTARINO SAPUTRA BIN SOPIAN
124 — 0
341/Pid.Sus/2023/PN Mre
NOVAL AMIKA NUGRAHA, S.H
Terdakwa:
AGUNG SETIAWAN Bin FITER
100 — 0
341/Pid.B/2021/PN Lht
PETRUS J. SUMELANG, SH
Terdakwa:
FURKAN Alias KAN
30 — 3
341/Pid.Sus/2018/PN Pal
1.Astri Heiza Mellisa,SH.,MH.
2.Dede Stephan Kaparang, S.H.
Terdakwa:
SD. Halim Koto Alias Alim
67 — 13
341/Pid.Sus/2021/PN Tbt
59 — 28
Kecamatan) menjadi 586;Di Desa Panaragan Jaya terdapat perubahan data di Form D1(perolehan suara di Kelurahan) sejumlah 86, sedangkan di FormDA1 (perolehan suara di Kecamatan) menjadi 372;Di Desa Bandar Dewa terdapat perubahan data di Form D1(perolehan suara di Kelurahan) sejumlah 26, sedangkan di FormDA1 (perolehan suara di Kecamatan) menjadi 62;Di Desa Panaragan terdapat perubahan data di Form D1 (perolehansuara di Kelurahan) sejumlah 114, sedangkan di Form DA(perolehan suara di Kecamatan) menjadi 341
Kecamatan) menjadi 586;Di Desa Panaragan Jaya terdapat perubahan data di Form D1(perolehan suara di Kelurahan) sejumlah 86, sedangkan di FormDA1 (perolehan suara di Kecamatan) menjadi 372;19Di Desa Bandar Dewa terdapat perubahan data di Form D1(perolehan suara di Kelurahan) sejumlah 26, sedangkan di FormDA1 (perolehan suara di Kecamatan) menjadi 62;Di Desa Panaragan terdapat perubahan data di Form D1 (perolehansuara di Kelurahan) sejumlah 114, sedangkan di Form DA(perolehan suara di Kecamatan) menjadi 341
8 — 0
., S.H.Jumlah Rp 341 .000,amPage 9 of 9 b5698bbdaefa4b8 3b9 6ba2 00052c9c38
8 — 2
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 341. 000 ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 23 Mei 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 18 Ramadhan 1440 Hijriah, oleh kami Drs. H.Taufikurrahman, M.Ag sebagai Ketua Majelis, Drs. H. M. Mursy.Ag.,danMuhammad Habi, S.Ag.,S.H.
10 — 1
Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan RP 250.000,00 Redaksi Rp 5.000,00Materali Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 341 .000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 hal. Put. No. 3585/Pdt.G/2016/PA.Bwi
8 — 1
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 341 .000, (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah) ; Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Selasa tanggal 04 Oktober2016 M. bertepatan dengan tanggal 03 Muharram 1438 H. dalam rapatpermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Purwokerto oleh kami Drs.YADI KUSMAYADI, M.H. sebagai Ketua Majelis, serta Drs. H.
7 — 1
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Palembang untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugatdan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah ditempat perkawinan Penggugatdan Tergugat dilangsungkan guna didaftarkan dalam daftar yang disediakan untukitu;Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.341. .000., ( Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan
5 — 0
Redaksi Ro. 5.000,Jumlah Rp. 341 .000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Penetapan Perubahan Biodata, nomor:0111/Pdt.P/2017/PA.TL. Halaman 9 dari 9
4 — 0
tersebut Penggugat menyatakan tetap pada gugatannya dantidak mengadakan perubahan atau tambahan dalam surat gugatannya tersebut.Menimbang, bahwa terhadap dalil dalil gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidakmenyanggah atau membantahnya, karena tidak pernah hadir dipersidangan meskipunPengadilan telah memanggilnya dengan secara resmi dan patut.Menimbang, bahwa dalam meneguhkan dalil dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat alat bukti berupa :10Surat surat :Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 341
11 — 0
putusan dalam perkarapermohonan cerai talak antara:PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaankaryawan swasta, tempat tinggal di Kabupaten Jember, dalam hal inimemberi kuasa kepada Rahmad Hidayat, pekerjaan Advokat berkantor diPusat Advokasi Hukum dan Hak Asasi Manusia Indonesia (OBH PAHAMIndonesia) Cabang Jember jalan Danau Toba No. 11 Kelurahan TegalGede Kecamatan Sumbersari Kabupaten Jember berdasarkan SuratKuasa yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor:341