Ditemukan 34867 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : dirubah derasak dirumah darusan darusam
Pengadilan PN KEPANJEN Perdata
Register : 03-03-2021 — Putus : 10-03-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN KEPANJEN Nomor 124/Pdt.P/2021/PN Kpn
Tanggal 10 Maret 2021 — Pemohon:
LAMHATUS SA ADAH VERA
23 — 27
  • mempertimbangkannyasebagai berikut:Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan hal hal yang berkaitan denganpermohonan pemohon, Pengadilan perlu memeriksa apakah Pemohon telah memenuhi syaratuntuk mengajukan permohonannya melalui Pengadilan Negeri Kepanjen dan PengadilanNegeri Kepanjen berwenang untuk memeriksa perkara permohonan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 13 Kitab UndangUndang Hukum Perdatayang menyatakan bila daftar tidak pernah ada, atau telah hilang, dipalsu, diubah, robek,dimusnahkan, digelapkan atau dirusak
Pengadilan PA SENGKANG Perdata Agama Perceraian
Register : 14-05-2014 — Putus : 12-03-2014 — Upload : 14-05-2014
Putusan PA SENGKANG Nomor 123/Pdt.G/2014/PA Skg.
Tanggal 12 Maret 2014 —
13 — 3
  • Bahwa tergugat juga mempunyai sifat pencemburu, misalnya jika ada yangmenelfon penggugat meskipun yang menelfon adalah orang tuapenggugat, tergugat langsung marah dan sudah banyak HP milikpenggugat yang dirusak oleh tergugat. Karena prilaku tergugat tersebutmenyebabkan antara penggugat dan tergugat sudah sering berpisahnamun tergugat selalu mengambil paksa penggugat dan membawa kerumah orang tua tergugat.6.
Pengadilan PN LUMAJANG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 24-03-2011 — Upload : 01-10-2012
Putusan PN LUMAJANG Nomor 87/Pid.B/2011/PN.Lmj
Tanggal 24 Maret 2011 — SUPARDI
16 — 3
  • padadiri terdakwa;Halhal yang meringankan : e Terdakwa bersikap sopan dan berterus terang dipersidangan;e = Terdakwa belum pernah dihukum;Halhal yang memberatkan : e Perbuatan terdakwa merugikan orang lain;Menimbang bahwa karena factorfaktor yang telah terbukti tersebut dipandang telahcukup untuk menetapkan terdakwa tetap ditahan ;Menimbang, bahwa tentang barang bukti yang diajukan dipersidangan berupa : 1(satu) buah korek api gas warna biru, harus dinyatakan dirampas untuk dimusnahkan/dirampas untuk dirusak
Pengadilan PN PRAYA Perdata
Register : 12-11-2018 — Putus : 19-11-2018 — Upload : 31-01-2019
Putusan PN PRAYA Nomor 87/Pdt.P/2018/PN Pya
Tanggal 19 Nopember 2018 — Pemohon:
RAMLI
18 — 17
  • RAMLI sebagaimana buktitertanda P1 ;Menimbang, bahwa dalam ketentuan Pasal 13 Kitab UndangUndang HukumPerdata (Burgerlijk Wetboek) yang menyatakan Jika registerregister tak pernah ada,atau telah hilang, diubah, sobek, dimatikan, digelapkan, atau dirusak jika beberapaakta didalamnya, atau jika aktaakta yang telah dibukukan memperlihatkan telahterjadinya kekhilafan, kekurangan, atau kekeliruan lainnya, maka yang demikian itudapat dijadikan alasan untuk mengadakan penambahan atau pembetulan dalamregisterregister
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Perusakan
Putus : 07-05-2013 — Upload : 05-03-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 58 K/Pid/2013
Tanggal 7 Mei 2013 — YUNUS Alias BAPAK ANI Bin IDRUS
51 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa barang itu harus sama sekali atau sebagian kepunyaan orang lainPembinasaan atau pengrusakan barang disini hanyalah barangbarang biasakepunyaan orang lain, jika yang dirusak itu bangunan pemerintah yangdipergunakan untuk kepentingan umum tidak dikenakan Pasal 406 KUHP,hanya dikenakan Pasal 408 KUHP.
Pengadilan PN PADANG Perdata
Register : 06-07-2021 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PN PADANG Nomor 203/Pdt.P/2021/PN Pdg
Tanggal 14 Juli 2021 — Pemohon:
Masril Djamir
25 — 2
  • Sseseorang merupakan hak individu /perseorangan bagi yang bersangkutan, artinya tidak ada suatu keharusan untukmenambahkan nama baru dalam identitasnya namun dalam hal ini identitas milikanak Pemohon yang dalam Akte kelahiran Nomor 1371LT020520120012 namayang tercantum di sana Masril diganti/diubah menjadi Masril Djamir untukkepentingan masa depan Pemohon;Menimbang, bahwa bunyi Pasal 13 KUHPerdata adalah bila daftar tidakpernah ada, atau telah hilang dipalsu, diubah, robek, dimusnahkan, digelapkanatau dirusak
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Perdata
Register : 08-03-2017 — Putus : 15-03-2017 — Upload : 28-04-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 35/PDT.P/2017/PN RAP
Tanggal 15 Maret 2017 — Perdata - SUMAN PASARIBU
28 — 7
  • Bila daftar tidak pernahada, atau telah hilang dipalsui, diubah, robek, dimusnahkan, digelapkan atau dirusak,bila ada akta yang tidak terdapat dalam daftar itu atau bila dalam akta yang dibukukanterdapat kesesatan, kekeliruan atau kesalahan lain maka halhal itu dapat menjadi dasaruntuk mengadakan penambahan atau perbaikan dalam daftar itu dan dalam Pasal 14Permohonan untuk itu hanya dapat diajukan kepada Pengadilan Negeri, yang di daerahhukumnya daftardaftar itu diselenggarakan atau seharusnya diselenggarakan
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Perdata Permohonan
Register : 25-04-2017 — Putus : 03-05-2017 — Upload : 23-05-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 79/PDT.P/2017/PN RAP
Tanggal 3 Mei 2017 — Perdata - HORASMAN MANIK
23 — 1
  • Bila daftar tidak pernahada, atau telah hilang dipalsui, diubah, robek, dimusnahkan, digelapkan atau dirusak,bila ada akta yang tidak terdapat dalam daftar itu atau bila dalam akta yang dibukukanterdapat kesesatan, kekeliruan atau kesalahan lain maka halhal itu dapat menjadi dasaruntuk mengadakan penambahan atau perbaikan dalam daftar itu dan dalam Pasal 14Permohonan untuk itu hanya dapat diajukan kepada Pengadilan Negeri, yang di daerahhukumnya daftardaftar itu diselenggarakan atau seharusnya diselenggarakan
Pengadilan PN KAB KEDIRI Perdata
Putus : 09-11-2016 — Upload : 10-01-2017
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 129/Pdt.P/2016/PN Gpr
Tanggal 9 Nopember 2016 — DAVID SALES
25 — 11
  • UndangUndang Nomor: 24 Tahun 2013ndalam Pasal 52 ayat (1) menyatakan bahwa Pencatatan perubahan namadilaksanakan berdasarkan penetapan Pengadilan Negeri di tempat Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 13 Kitab Undangundang HukumPerdata menyatakan bahwa Jika registerregister tidak pernah ada atau telahhilang, diubah, sobek dimatikan digelapkan atau dirusak, jika beberapa akta tiadadidalamnya atau jika aktaakta yang dibukukan memperlihatkan telah terjadinyakekhilafan, kKekeurangan atau kekeliruan
Pengadilan PN LUBUK BASUNG Perdata
Register : 10-09-2018 — Putus : 17-09-2018 — Upload : 20-09-2018
Putusan PN LUBUK BASUNG Nomor 38/Pdt.P/2018/PN LBB
Tanggal 17 September 2018 — Pemohon:
BAKHTIAR
23 — 3
  • Pelaksana yang menerbitkan akta pencatatan sipil paling lambat 30(tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan penetapan Pengadilan Negeri olehPenduduk, dan berdasarkan laporan tersebut Pejabat Pencatatan Sipil membuatcatatan pinggir pada register akta pencatatan sipil dan kutipan akta pencatatan sipil;Halaman 5 PENETAPAN Nomor 38/Pdt.P/2018/PN LbbMenimbang, bahwa berdasarkan pasal 13 KUHPerdata bila daftar tidakpernah ada atau telah hilang, dipalsu, atau diubah, dirobek, dimusnahkan,digelapkan atau dirusak
Pengadilan PN LUBUK LINGAU Perdata
Register : 15-04-2019 — Putus : 02-05-2019 — Upload : 02-05-2019
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 29/Pdt.P/2019/PN Llg
Tanggal 2 Mei 2019 — Pemohon:
LELA YEYENI
18 — 6
  • nyatatelah, atau sedianya harus diselenggarakannya, sehingga berdasarkan haltersebut diatas dengan dihubungkan dengan bukti P.1, sampai dengan P.9 dariPemohon, maka Pengadilan Negeri Lubuklinggau berwenang untuk memeriksadan memutus perkara permohonan Pemohon aquo;Menimbang, bahwa untuk pembetulan aktaakta catatan sipil danpenambahan didalamnya telah diatur dalam Pasal 13 Burgerlijk Wetboek,menyatakan bahwa jika registerregister tak pernah ada, atau telah hilang,diubah, sobek, dimatikan, digelapkan atau dirusak
Pengadilan PN KEPANJEN Perdata
Register : 12-10-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 04-08-2021
Putusan PN KEPANJEN Nomor 639/Pdt.P/2020/PN Kpn
Tanggal 19 Oktober 2020 — Pemohon:
ACHMAD BUSRO
57 — 34
  • prosesperbaikan atau pembetulan kutipan akta kelahiran yang terdapat kesalahan, Hakimberpendapat segala sesuatu yang berkaitan dengan perubahan identitas padakutipan akta kelahiran, dapat dilakukan dengan terlebin dahulu memperolehpenetapan dari Pengadilan Negeri yang dalam hal ini adalah Pengadilan NegeriKepanjen;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 13 Kitab UndangUndang Hukum Perdatayang menyatakan bila daftar tidak pernah ada, atau telah hilang, dipalsu, diubah, robek,dimusnahkan, digelapkan atau dirusak
Pengadilan PN BLORA Perdata Permohonan
Putus : 10-11-2017 — Upload : 16-11-2017
Putusan PN BLORA Nomor 249/Pdt.P/2017/PN Bla
Tanggal 10 Nopember 2017 — SITI PUDJIATUN
76 — 9
  • merubah nama dantanggalkelahiran Pemohon didalam Akta Kelahirannya yang tertulis bernama SITPUDJIATUN, anak perempuan dari YATMO dan SITI RUKIDJAH yang lahir padatanggal 01 Desember 1981 di Blora menjadi bernama SIT PUJIATUN, anakperempuan dari YATMO dan SITI RUKIDJAH yang lahir pada tanggal 01 Januari1980 di Blora ;Menimbang, bahwa dalam ketentuan Pasal 13 Kitab UndangUndangHukum Perdata disebutkan apabila daftar tidak pernah ada atau telah hilang,dipalsu, diubah, robek, dimusnahkan, digelapkan atau dirusak
Pengadilan PN GUNUNG SUGIH Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Register : 31-03-2017 — Putus : 03-04-2017 — Upload : 08-01-2019
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 13/Pid.Sus-Anak/2017/PN Gns
Tanggal 3 April 2017 — Terdakwa
81 — 33
  • alasan untuk menahan, maka perlu memerintahkanTerdakwa untuk ditahan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:PILIH SALAH SATU PERTIMBANGAN YANG TEPAT*Menimbang, bahwa barang bukti berupa wc. eee Yangtelah dipergunakan untuk melakukan kejahatan dan dikhawatirkan akandipergunakan untuk mengulangi kejahatan / merupakan hasil dari kejahatan(pilih salah satu)*, maka perlu ditetapkan agar barang bukti tersebut: dimusnahkan / dirusak
Pengadilan PN KOTOBARU Perdata
Register : 25-09-2018 — Putus : 03-10-2018 — Upload : 08-10-2018
Putusan PN KOTOBARU Nomor 51/Pdt.P/2018/PN Kbr
Tanggal 3 Oktober 2018 — Pemohon:
IRHAMDI
18 — 4
  • sehingga terjadi perbedaan antara bulan lahir anak kedua Pemohon yang manapada akte Kelahiran tertulis bulan lahir anak kKedua Pemohon yaitu 16 Juli 2012 yangseharusnya bulan lahir anak kKedua Pemohon tersebut yaitu 16 Juni 2012;Menimbang bahwa dalam bagian ke tiga Kitab UndangUndang Hukum Perdatatentang pembetulan aktaakta catatan sipil dan tentang penambahan di dalamnya padapasal 13 yang menyatakan jika registerregister tak pernah ada, atau telah hilang,dirobah, sobek, dimatikan, digelapkan atau dirusak
Pengadilan PN BLORA Perdata
Register : 02-09-2019 — Putus : 10-09-2019 — Upload : 11-09-2019
Putusan PN BLORA Nomor 138/Pdt.P/2019/PN Bla
Tanggal 10 September 2019 — Pemohon:
SUGENG ANGGARRININGSIH
28 — 4
  • bernamaSUGENG ANGGARININGSIH yang lahir pada tanggal 05 Januari 2000 diBlora yang merupakan anak perempuan dari suami istri yang bernama PANIdan RATMI diubah menjadi Pemohon bernama SUGENG ANGGARRININGSIH yang lahir pada tanggal 05 Mei 2000 di Blora untuk disamakandengan nama dan bulan kelahiran Pemohon pada Ijazahnya ;Menimbang, bahwa dalam ketentuan Pasal 13 Kitab UndangUndangHukum Perdata disebutkan bila daftar tidak pernah ada atau telah hilang,dipalsu, diubah, robek, dimusnahkan, digelapkan atau dirusak
Pengadilan PN KOTOBARU Perdata
Register : 02-08-2018 — Putus : 13-08-2018 — Upload : 09-10-2018
Putusan PN KOTOBARU Nomor 44/Pdt.P/2018/PN Kbr
Tanggal 13 Agustus 2018 — Pemohon:
YOSEP WIHARMAN
55 — 8
  • Kependudukan KabupatenSolok Selatan, sehingga terjadi perbedaan antara tempat lahir anak pertama Pemohonyang mana pada akte Kelahiran tertulis Padang Aro yang seharusnya tempat lahir anakpertama Pemohon tersebut yaitu Palembang;Menimbang bahwa dalam bagian ke tiga Kitab UndangUndang Hukum Perdatatentang pembetulan aktaakta catatan sipil dan tentang penambahan di dalamnya padapasal 13 yang menyatakan jika registerregister tak pernah ada, atau telah hilang,dirobah, sobek, dimatikan, digelapkan atau dirusak
Pengadilan PTA SEMARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 07-06-2017 — Putus : 10-08-2017 — Upload : 27-10-2017
Putusan PTA SEMARANG Nomor 146/Pdt.G/2017/PTA.Smg
Tanggal 10 Agustus 2017 — PEMBANDING, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan SD, bertempat tinggal di Kabupaten Kebumen, semula Tergugat sekarang Pembanding ; M e l a w a n TERBANDING, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan SD, bertempat tinggal di Kabupaten Kebumen, semula Penggugat sekarang Terbanding ;
29 — 8
  • pemberian nafkah oleh Pembanding, sedang menurut Pembandingdikarenakan Terbanding selingkuh dengan lakilaki lain yang bernama PIL dan haltersebut diperkuat oleh keterangan saksisaksi, baik saksisaksi yang diajukanoleh Penggugat/Terbanding, maupun saksisaksi yang diajukan olehTergugat/Pembanding, semuanya menerangkan bahwa antaraTergugat/Pembanding dan Penggugat/Terbanding sering terjadi pertengkarandalam rumah tangganya ;Menimbang, bahwa kehendak Pembanding untuk mempertahankanrumah tangganya telah dirusak
Pengadilan PN RANGKAS BITUNG Perdata Permohonan
Register : 23-11-2017 — Putus : 30-11-2017 — Upload : 08-12-2017
Putusan PN RANGKAS BITUNG Nomor 43/Pdt.P/2017/PN Rkb
Tanggal 30 Nopember 2017 — -JANA SUJANA
86 — 7
  • Menimbang, bahwa permohonan yang diajukan pemohon adalah tentangperbaikan Tanggal, Bulan dan Tahun lahir pemohon sebagaimana Kutipan AktaKelahiran Nomor 3602LT041220140163 tanggal 5 Desember 2017 karenaterdapat kekeliruan pada saat penerbitannya;Menimbang, bahwa tentang hal itu diatur dalam Pasal 13 Buku , Bab Il,Bagian 3 KUHPerdata, yang menyatakan bahwa Bila daftar tidak pernah ada,atau telah hilang dipalsui, diubah, robek, dimusnahkan, digelapkan atau dirusak,Hal. 5 dari 9 Hal.
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Pidana Umum Penghinaan
Putus : 07-10-2015 — Upload : 27-10-2015
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 1485/PID.B/2015/PN Lbp
Tanggal 7 Oktober 2015 — Terdakwa 1 1. Nama lengkap : Dedi Supriyanto 2. Tempat lahir : Tanjung Morawa 3. Umur/Tanggal lahir : 26/20 Oktober 1988 4. Jenis kelamin : Laki-laki 5. Kebangsaan : Indonesia 6. Tempat tinggal : Jalan Irian Lk. III Gang Swadaya Kelurahan Pekan Tanjung Morawa Kecamatan Tanjung Morawa Kabupaten Deli Serdang. 7. Agama : Islam 8. Pekerjaan : Wiraswasta
21 — 3
  • ditahan dan menurutpendapat Majelis Hakim cukup alasan untuk menahan, makaperlumemerintahkan Terdakwa untuk ditahan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupaPe = yang telah dipergunakanuntuk melakukan kejahatan dan dikhawatirkan akan dipergunakan untukmengulangi kejahatan / merupakan hasil dari kejahatan (pilih salah satu), makaperlu ditetapkan agar barang bukti tersebut: dimusnahkan / dirusak