Ditemukan 51528 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
mandasari
megasari
mendagri
mindasari
meidasari
mardasari
meidiasari
meindasari
meldasari
Register : 13-09-2017 — Putus : 26-09-2017 — Upload : 22-09-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0414/Pdt.P/2017/PA.Bjm Tanggal 26 September 2017 — Pemohon melawan Termohon
21 — 3
21 — 3
Pemohon menjadi Suryati binti Muhammad Sudin tempat tanggallahir Banjarmasin 19 Desember 1950 Mursaha bin Abdul Mutalib, tempattanggal lahir Kangean, 12 Juli 1946 dan istri Pemohon menjadi Suryatibinti Muhammad Sudin tempat tanggal lahir Banjarmasin 19 Desember1950;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dan pertimbangan diatas makamajelis hakim berpendapat bahwa permohonan Pemohon untuk PenetapanPembetulan Nama pada Akta Nikah dan Kutipan Akta Nikah tersebut patutuntuk dikabulkan, sebab alasan yang mendasari
Register : 23-06-2021 — Putus : 12-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA PASURUAN Nomor 0436/Pdt.P/2021/PA.Pas Tanggal 12 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
11 — 2
11 — 2
Penetapan Nomor 0436/Pdt.P/2021//PA.Pas.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohon adalahsebagaimana yang terurai di atas;Menimbang, bahwa dalildalil yang mendasari permohonan para Pemohonpada pokoknya adalah bahwa para Pemohon hendak menikahkan anak paraPemohon yang bernama AYU LESTARI lahir pada tanggal 11 April 2003 denganseorang lakilaki yang bernama INDRAWAN akan tetapi maksud para Pemohontersebut ditolak oleh pihak Kantor Urusan Agama Kecamatan Puspo KabupatenPasuruan
Register : 04-01-2011 — Putus : 07-04-2011 — Upload : 15-08-2011
Putusan PA BANTUL Nomor 0014/Pdt.G/2011/PA.Btl Tanggal 7 April 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
13 — 0
13 — 0
Oleh karena itu permohonan Pemohonsecara yuridis telah mempunyai alasan hukun; Menimbang, bahwa disamping alasan yuridis tersebut diatas secara psikologis dapat disimpulkan bahwa ikatan batinyang mendasari perkawinan antara Pemohon dan Termohon adalahtelah tidak ada lagi, dan hati kedua belah pihak telah pecahdan sulit untuk dirukunkan atau disatukan lagi.
Register : 03-10-2013 — Putus : 19-02-2014 — Upload : 25-03-2014
Putusan PA TANGERANG Nomor 1603/Pdt.G/2013/PA.Tng Tanggal 19 Februari 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diputuskandengan Verstek;Menimbang, bahwa oleh karena itu, maka putusan atas perkara ini dapatdijatunkan tanpa hadirnya Tergugat (Verstek);Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 125 Ayat (1) HIR,ditegaskan bahwa putusan yang dijatunkan tanpa hadirnya Tergugat dapatdikabulkan sepanjang berdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena ituMajelis membebankan kepada Penggugat untuk membuktikan daildalilgugatannya;Menimbang, bahwa posita yang mendasari
Register : 22-06-2021 — Putus : 12-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA PASURUAN Nomor 0422/Pdt.P/2021/PA.Pas Tanggal 12 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
14 — 2
14 — 2
Penetapan Nomor 0422/Pdt.P/2021//PA.Pas.Bahwa segala sesuatu yang terurai dalam berita acara sidang merupakanbagian yang tidak terpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana yang terurai di atas;Menimbang, bahwa dalildalil yang mendasari permohonan Pemohon padapokoknya adalah bahwa Pemohon hendak menikahkan anak Pemohon yangbernama M.
Register : 09-06-2015 — Putus : 14-07-2015 — Upload : 10-08-2015
Putusan PA TANGERANG Nomor 1102/Pdt.G/2015/PA.Tng Tanggal 14 Juli 2015 — PEMOHON DAN TERMOHON
11 — 1
11 — 1
mediasi yang diperintahkan oleh PeraturanMahkamah Agung RI Nomor 1 tahun 2008 tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat foto copy Kutipan AktaNikah (bukti P.2), harus dinyatakan terbukti bahwa antara Pemohon danTermohon telah terikat dalam perkawinan sah ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya menasehati Pemohonagar tetap rukun membina rumah tangga dengan Termohon, namun tidakberhasil, sehingga perkara ini diproses hingga tahap putusan ;Menimbang, bahwa posita yang mendasari
Register : 23-04-2018 — Putus : 05-07-2018 — Upload : 08-01-2019
Putusan PTA SURABAYA Nomor 179/Pdt.G/2018/PTA.Sby Tanggal 5 Juli 2018 — Penggugat/Terbanding melawan Tergugat/Pembanding
18 — 10
18 — 10
Sedangkan dalam jawabannya Termohon Konvensi tidakmenguraikan peristiwaperistiwa/kejadian yang mendasari gugatan tersebut, hanyaberbentuk jawaban bersyarat;Menimbang, bahwa karena gugat rekonvensi tidak memenuhi syarat, makauntuk menjaga tertib beracara, gugatan rekonvensi harus dinyatakan tidak dapatditerima;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan terurai diatas, maka Putusan Pengadilan Agama Sidoarjo Nomor 4082/Pdt.G/2017/PA.Sdatanggal 22 Februari 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal
Register : 03-02-2010 — Putus : 15-06-2010 — Upload : 18-04-2011
Putusan PA SURABAYA Nomor 549/Pdt.G/2010/PA.Sby Tanggal 15 Juni 2010 —
39 — 25
39 — 25
dianggap sebagai bagian dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan GugatanPenggugat adalah sebagaimana terurai diatas; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha untukmemberi nasehat kepada Penggugat agar bersabar sehinggadapat rukun kembali dengan Tergugat namun tidak berhasil; Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Penggugatserta diperkuat oleh bukti P.1 maka dinyatakan terbuktibahwa Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istriyang sah; Menimbang, bahwa yang mendasari
Register : 18-09-2018 — Putus : 03-10-2018 — Upload : 05-10-2018
Putusan PA TUBAN Nomor 0445/Pdt.P/2018/PA.Tbn Tanggal 3 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
10 — 7
10 — 7
menunjukkan bahwa Para Pemohon bertempat tinggal/berdomisili diWilayah Tuban, karena itu telan tepat Para Pemohon mengajukanpermohonan ini di Pengadilan Agama Tuban, dan Tempat Tanggal LahirPemohon I, Kebumen, 22 Februari 1979, dan Pemohon Il : Tempat TanggalLahir Bojonegoro, 01 Juli 1977;Penetapan, Nomor 0455/Pdt.P/2018/PA.Tbn, Halaman 5 dari 10Menimbang, bahwa sebagaimana bukti P.5 dan P.6, nama Pemohon yang tertera dalam akta kelahiran anakanaknya adalah PURNOMO DIDIK.Menimbang, bahwa alasan yang mendasari
Register : 13-10-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 26-10-2020
Putusan PA PASURUAN Nomor 0734/Pdt.P/2020/PA.Pas Tanggal 26 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
14 — 3
14 — 3
yangdikeluarkan oleh Dinas Puskesmas Nongkojajar tanggal 03 Oktober 2020,bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya (bukti P.4);Bahwa para Pemohon telah mencukupkan keterangannya dan tidak hendakakan mengajukan sesuatu apapun serta mohon penetapan;Bahwa segala sesuatu yang terurai dalam berita acara sidang merupakanbagian yang tidak terpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana yang terurai di atas;Menimbang, bahwa dalildalil yang mendasari
Register : 26-06-2012 — Putus : 10-09-2012 — Upload : 30-10-2012
Putusan PA BLAMBANGAN UMPU Nomor 99/Pdt.G/2012/PA.Blu Tanggal 10 September 2012 — PEMOHON
VS
TERMOHON
22 — 20
22 — 20
Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo Pasal 116 huruf(f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Majelis Hakim memandang perlu mengemukakan dalildari AlQuran dalam surat AlBaqarah ayat 227, yang berbunyi :cle woella v 3l LWfl assArtinya : Dan jika mereka telah berazam (berketetapan hati) untuk talak, makasesungguhnya Allah maha mendengar lagi mengetahui ;Menimbang, bahwa dengan mendasari kepada pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka permohonan Pemohon untuk menjatuhkan
Register : 24-04-2012 — Putus : 24-05-2012 — Upload : 12-11-2012
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 156/Pdt.G/2012/PA.Prob Tanggal 24 Mei 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
13 — 1
13 — 1
Le Gle prio xwlaoll Artinya: Menolak mafsadat harus didahulukan dengan mencari kemaslahatan .Oleh karena itu perkawinan Pemohon dengan Termohon harus diakhiri dengan perceraian ; Menimbang, bahwa meskipun perceraian adalah sesuatu yang dibenci oleh Allah SWTsebagaimana hadits Nabi Muhammad SAW yang berbunyi ;5 MbII Ul JI J Vel palArtinya : Perbuatan halal yang paling dibenci Allah SWT adalah perceraian ,namun dalildalil yang mendasari permohonan Pemohon tersebut telah memenuhi kehendaksyaradan ketentuan
Register : 04-08-2015 — Putus : 02-12-2015 — Upload : 30-12-2015
Putusan PA PASURUAN Nomor 1138/Pdt.G/2015/PA.Pas Tanggal 2 Desember 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
41 — 2
41 — 2
., maka gugatan Penggugat harus diputus diluar hadirnyaTergugat (contradictoir) ;Menimbang, bahwa dalam sidang tertutup untuk umum, dibacakan gugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa alasan yang mendasari Penggugat untuk mengajukan ceraisecara ringkas adalah bahwa sejak bulan Pebruari 2015 antara Penggugat denganTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat seringbersikap tidak jujur atau sering berbohong kepada Penggugat, misalnya
Register : 03-10-2013 — Putus : 17-10-2013 — Upload : 11-12-2013
Putusan PA PONOROGO Nomor 237/Pdt.P/2013/PA.Po Tanggal 17 Oktober 2013 — Pemohon
13 — 1
13 — 1
membetulkan biodata dalam akta nikahtersebut, akan digunakan untuk mengurus Pensiun Pemohon ;Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Pemohon mebenarkannya danmenyatakan tidak keberatan dan mohon penetapan;Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian penetapan ini ditunjuk kepadahalhal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah terurai diatas ;Menimbang, bahwa alasan yang mendasari
Register : 23-06-2021 — Putus : 12-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA PASURUAN Nomor 0430/Pdt.P/2021/PA.Pas Tanggal 12 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
10 — 2
10 — 2
Penetapan Nomor 0430/Pdt.P/2021//PA.Pas.Menimbang, bahwa dalildalil yang mendasari permohonan para Pemohonpada pokoknya adalah bahwa para Pemohon hendak menikahkan anak paraPemohon yang bernama NUR MAULIDIA lahir pada tanggal 10 Mei 2003 denganseorang lakilaki yang bernama YUDI AMININ akan tetapi maksud para Pemohontersebut ditolak oleh pihak Kantor Urusan Agama Kecamatan Kejayan KabupatenPasuruan dengan alasan anak para Pemohon belum cukup umur.
Register : 06-09-2012 — Putus : 24-09-2012 — Upload : 17-04-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 101/PID/2012/PT SMDA Tanggal 24 September 2012 — Pembanding/Terdakwa : MUGIANTO, SE Als MUGI Bin BASIRAN Diwakili Oleh : MUGIANTO, SE Als MUGI Bin BASIRAN
Terbanding/Penuntut Umum : KRIS HADI WIDAYANTO, SH
44 — 21
Terbanding/Penuntut Umum : KRIS HADI WIDAYANTO, SH
44 — 21
PengadilanTinggi berpendapat bahwa pertimbangan hukum Pengadilan Tingkat Pertamayang mendasari putusannya mengenai telah terbuktinya secara sah danmeyakinkan kesalahan Terdakwa atas dakwaan primair dan hukuman pidanayang dijatuhkan telah tepat dan benar, oleh karenanya Pengadilan Tinggi dapatmenyetujuinya dan mengambil alih sebagai pertimbangan hukumnya sendiridalam memeriksa dan memutus perkara ini ditingkat banding;Menimbang 9Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangan tersebut diatas PengadilanTinggi
Register : 05-09-2017 — Putus : 18-09-2017 — Upload : 14-08-2019
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0575/Pdt.P/2017/PA.TL Tanggal 18 September 2017 — Pemohon melawan Termohon
11 — 6
11 — 6
dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P.5;Bahwa selanjutnya Para Pemohon menyatakan telah mencukupkanalat buktinya dan berkesimpulan tetap pada permohonannya serta mohonpenetapan;Bahwa untuk melengkapi uraian penetapan ini ditunjuk berita acarapersidangan perkara ini sebagai bagian yang tidak terpisahkan daripenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan ParaPemohon adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa alasan yang mendasari
Register : 06-12-2012 — Putus : 13-05-2013 — Upload : 17-06-2013
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 513/Pdt.G/2012/PA.Prob Tanggal 13 Mei 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
37 — 2
37 — 2
berhasil;Menimbang, bahwa karena ternyata Tergugat meskipun telah dipanggil dengan sah danpatut tidak hadir dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasanya yang sahuntuk hadir, dan pula tidak ternyata bahwa tidak hadirnya Tergugat tersebut disebabkan alasanyang sah, maka Tergugat yang telah dipanggil patut tetapi tidak datang menghadap dipersidangan harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara ini dapat diputus dengan verstek (HIRpasal 125 ayat (1) HIR);Menimbang, bahwa dalil yang mendasari
Register : 12-12-2012 — Putus : 30-01-2013 — Upload : 09-01-2014
Putusan PA TANGERANG Nomor 1955/Pdt.G/2012/PA.Tng Tanggal 30 Januari 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
36 — 5
36 — 5
harus dinyatakan tidakhadir dan gugatan tersebut harus diputuskan dengan Verstek;Menimbang, bahwa oleh karena itu, maka putusan atas perkara ini dapatdijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat (Verstek);Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 125 Ayat (1) HIR,ditegaskan bahwa putusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkansepanjang berdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu Majelis membebankankepada Penggugat untuk membuktikan daildalil gugatannya;Menimbang, bahwa posita yang mendasari
Register : 09-10-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 23-10-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 391/Pdt.P/2019/PA.TA Tanggal 23 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
10 — 0
10 — 0
,untuk disesuaikan dengan KTP, KK dan Akta Kelahiran, para Pemohon;Menimbang, bahwa alasan yang mendasari para Pemohon mengajukanpermohonan perubahan biodata para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikahtersebut, untuk disesuaikan dengan KTP, KK dan Akta Kelahiran, adalah untukmeluruskan biodata Pemohon dan Pemohon Il, agar tidak terjadi perbedaanbiodata pada dokumendokumen tersebut;Menimbang, bahwa permohonan para Pemohon, berkaitan denganpencatatan perkawinan sebagaimana diatur dalam Peraturan PemerintahNomor