Memberi izin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon dari nama DEWI WAHYUNI PUSPITA SARI menjadi DWI EKA AYU LESTARI M ;

3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan penggantian nama Pemohon kepada Kantor Catatan Sipil Kota Makassar paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak pemohon menerima salinan penetapan ini ;

4. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 181.000,- (seratus delapan puluh satu ribu rupiah) ;

Husodo No. 346, Kota Makassar, disebutSCDAGAL ......ceeeccccceceeeeeeeeeeseeaeeeeeeeeas Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan mempelajari buktibukti dalam perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya,tertanggal 07 Pebruari 2019, dibawah register Nomor 95/Pdt.P/2019/PN.Mks,tanggal 08 Pebruari 2019, telah mengemukakan halhal sebagai berikut:Dengan ini pemohon ingin mengajukan permohonan penggantian

Memerintahkan kepada Kantor Catatan Sipil Kota Makassar untukmencatat tentang penggantian nama pemohon tersebut dengan caramembuat catatan pinggir pada petikan akta kelahiran no519/Ist/II/CS/1990 serta pada buku Register catatan sipil yangBersangkutan.4.

tercantum dalamdata kependudukan ;Menimbang, bahwa berdasarkan alasanalasan Pemohon untukmerubah nama Pemohon yang semula bernama Dewi Wahyuni Puspita Sarimenjadi Dwi Eka Ayu Lestari M sebagaimana pertimbangkan di atas secarahukum cukup beralasan dan permohonan Pemohon dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan permohonanPemohon sebagaimana dalam petitum permohonan angka 3 yang memohonuntuk memerintahkan kepada Kantor Catatan Sipil setempat di Makassar untukmencatat tentang penggantian

Menghukum Tergugat untuk membayar hakhak Penggugat sesuai denganPasal 164 ayat (3) sebesar 2 (dua) kali ketentuan Pasal 156 ayat (2), uangpenghargaan masa kerja 1 (satu) kali ketentuan Pasal 156 ayat (3) danuang penggantian hak perumahan dan pengobatan sesuai ketentuan Pasal156 ayat (4) Undang Undang Nomor 13 Tahun 2003 dengan rincian sebagaiberikut:a. Uang pesangon:Masa kerja 1 April 2013 sampai dengan 30 November 2016 = 3 tahun 7bulan:= Rp 2 x 4x Rp.2.150.000,00 = Rp17.200.000,00b.

Uang penggantian hak perumahan danpengobatan 15% X Rp21.500.000,00 = Rp 3.225.000,00Jumlah keseluruhannya = Rp 24.725.000,00Terbilang (dua puluh empat juta tujuh ratus dua puluh lima ribu rupiah);7. Memerintahkan Tergugat untuk membayar upah proses kepada Penggugatsampai adanya keputusan berkekuatan hukum tetap terhadap perkara ini,sejak bulan September 2016 sampai gugatan didaftarkan telah berjalan 6bulan = 6 x Rp2.150.000,00 = Rp12.900.000,00 (dua belas juta sembilanratus ribu rupiah);8.

olehTergugat terhadap Penggugat adalah tidak sah secara hukum;Menyatakan putus hubungan kerja antara Penggugat dengan Tergugatsejak putusan terhadap perkara a quo dibacakan oleh Majelis Hakim;Menghukum Tergugat untuk membayarkan hakhak Penggugat sesuaidengan ketentuan Pasal 169 ayat (1) juncto Pasal 169 ayat (2) UndangUndang Nomor 13 Tahun 2003 yaitu: Upah pesangon: 2 x 4 x Rp2.150.000,00 = Rp17.200.000,00; Uang penghargaan masa kerja2 x Rp2.150.000,00 = Rp 4.300.000,00Jumlah = Rp21.500.000,00 Uang penggantian

dianggap telah dimuatdalam penetapan ini dan merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari penetapan ini ; Menimbang, bahwa didepan persidangan pemohon menyatakan tidak ada lagimengajukan sesuatu dan memohon penetapan dalam perkara ini, maka Pengadilan Negeriberpendapat bahwa pemeriksaan perkara ini dipandang cukup dan menjatuhkan penetapannya ;wane en nena enenn ann non nen nen nen eeneen ene TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dari permohonan pemohon adalah sebagaimanatersebutdiatas yaitu penggantian

kekuasan kehakiman (JudicialPower) melalui badan peradilan bidang perdata tugas esensinya ialah menerima, memeriksa,mengadili dan menyelesaikan setiap perkara yang diajukan kepadanya sebagaimana tertuangdalam UU No.48 Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman ; Menimbang, bahwa peradilan dilaksanakan sederhana, cepat, dan biaya ringan videPasal 4 ayat (2) UU Kekuasaan Kehakiman ; Menimbang, bahwa dalam perkara permohonan ini, pemohon memohon agarPengadilan Negeri Lhokseumawe membuat penetapan tentang penggantian

GANI, Jahirtanggal 01 Juli 1942 ; Bahwa benar tujuan pemohon mengajukan permohonan penggantian tahun kelahiranPemohon tersebut ; Menimbang, bahwa oleh karena saat sekarang ini, pemohon berkeinginan untukmerubah tahun kelahiran 1952, menjadi tahun 1942, maka sesuai dengan bunyi ketentuanPasal 52 (1) UU No.23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan, maka PencatatanPerubahan nama dan tanggal kelahiran Pemohon tersebut haruslah terlebih dahulu adanyaPenetapan Pengadilan Negeri di tempat pemohon

tersebut diatas satu sama lainnya ada yangtidak sama, maka demi untuk kepentingan pemohon dalam melengkapiadministrasi untuk memudahkan pemahaman atas segala sesuatu yangmenyangkut nama pemohon dan juga demi tertibnya administrasi milikpemohon, maka perlu mengganti nama pemohon semula bernama ELLYAHMAD diganti dengan nama ALI AHMAD ;e Bahwa pada saat ini pemohon berkeinginan untuk mengganti nama pemohondi aktaakta tersebut diatas yang semula bernama ELLY AHMAD digantimenjadi ALI AHMAD ;e Bahwa untuk penggantian

AL.BJN.LT.2007H000036, tertanggal 28 Agustus 2007 (bukti P 1) ;e Bahwa pemohon telah menggantikan namanya yang semula ELLY AHMADdiganti dengan nama ALI AHMAD karena nama ELLY AHMAD tersebut tidaknyaman seolaholah nama panggilan perempuan ;e Bahwa benar, penggantian nama pemohon yang semula ELLY AHMAD digantidengan nama ALI AHMAD, dikuatkan dengan Kartu Susunan keluargaNo.3522121312110003, tertanggal 13 Desember 2011 atas nama kepala KeluargaWarning dan Kartu Tanda Penduduk No. 3522121304880004, tertanggal

13Desember 2011 dan (bukti P 2, P3) ;Menimbang, bahwa guna menguatkan dalildalil permohonannya pemohonmengajukan alat bukti berupa P 1 s/d P 5 dan keterangan dari 2 (dua) orang saksi ;Menimbang, bahwa penggantian nama pemohon yang semula ELLYAHMAD diganti dengan nama ALI AHMAD, dikuatkan dengan Kartu Susunankeluarga No.3522121312110003, tertanggal 13 Desember 2011 dan Kartu TandaPenduduk No. 3522121304880004, tertanggal 13 Desember 2011 dan (bukti P 2,P3) ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi

./2006 STBLD 1920 No 751 Jo 1927 No 564 atasnama MUHAMMAD FATIH ARSA DEINDRA benar terdaftar di DatabaseKependudukan Kabupaten Batang Hari;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon di persidangan,anak Pemohon yang bernama MUHAMMAD FATIH ARSA DEINDRA tersebutsering sakisakitan, sehingga Pemohon memohon penggantian nama anakPemohon dari MUHAMMAD FATIH ARSA DEINDRA menjadi MUHAMMADALFATIH ARSA DEINDRA, halmana sesuai pula dengan keterangan SaksiRahmat dan Saksi Buhari;Menimbang, bahwa mengenai

penggantian nama diatur dalam Undangundang Nomor 24 Tahun 2013 tentang Perubahan atas Undangundang Nomor 23Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan, Pasal 52 ayat (1) disebutkanPencatatan perubahan nama dilaksanakan berdasarkan Penetapan PengadilanNegeri tempat Pemohon, dan pada ayat (3) berdasarkan laporan sebagaimanadimaksud pada ayat (2), Pejabat Pencatatan Sipil membuat catatan pinggir padaRegister Akta Pencatatan Sipil dan Kutipan Akta Pencatatan Sipil;Halaman 5 dari 7 Penetapan Nomor 11

/Padt.P/2017/PN Mon.Menimbang, bahwa oleh karena keinginan Pemohon untuk mengganti namaanak Pemohon merupakan hak dari Pemohon dan permohonan Pemohon tersebutcukup beralasan dan dalam persidangan tidak ditemukan keadaan yangbertentangan dengan ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku,keinginan penggantian nama tersebut bertujuan untuk kepentingan anakPemohon, maka permohonan Pemohon adalah beralasan menurut hukum untukdikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan

M E N E T A P K A N

1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon;

1. Memberikan izin kepada Pemohon untuk menambahkan/merubah mengganti nama Pemohon yang semula bemama Kezia Florencia menjadi Kezia Florencia Elfers;

1. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Suku Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Administrasi Jakarta Utara / yang berwenang untuk itu, agar mencatatkan penambahan/perubahan penggantian

Bahwa alasan penambahan/perubahan penggantian nama Pemohon dikarenakan Pemohon telah menikah dan = ingin menambahkan/merubahmengganti nama belakang Pemohon menjadi nama keluarga Ssuami Pemohon;Halaman 1 dari 6 Penetapan Nomor : 642/Pdt.P/2020/PN. Jkt. Utr.5. Bahwa suami Pemohon yang bernama Connor Rowan Elfers tidak keberatanapabila nama keluarga suami Pemohon dipakai didalam nama Pemohon,sebagaimana Surat Pernyataan tertanggal 4 Desember 2020;6.

Memerintahkan kepada Kepala Kantor Suku Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Administrasi Jakarta Utara / yang berwenang untuk itu,agar mencatatkan penambahan/perubahan penggantian nama Pemohon yangtercantum dalam Kutipan Akta Kelahiran No. 1283/JU/1997;4.

Memerintahkan kepada Kepala Kantor Suku Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Administrasi Jakarta Utara / yang berwenang untuk itu,agar mencatatkan penambahan/perubahan penggantian nama Pemohon yangtercantum dalam Kutipan Akta Kelahiran No. 1283/JU/1997;4. Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sebesar Rp.127.000,(Seratus dua puluh tujuh ribu pupiah);DEMIKIANLAH, ditetapkan di Jakarta Utara pada Hari : Senin, tanggal : 28Desember 2020, oleh HARAN TARIGAN,S.H.

Keluarga (KK)No.2171061210090022 atas nama Kepala Keluarga EDY, tertanggal 14102009, yang dikeluarkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaBatam dari nama EDY menjadi yang sebenarnya bernama JO HANG KEberdasarkan Akta Kelahiran Nomor : TUJUH PULUH ENAM/62/1974/PN,tertanggal 14 Desember 1974, yang dikeluarkan Kantor Pengadilan NegeriTembilahan;Bahwa penggantian nama tersebut Pemohon lakukan karena Pemohoningin menyesuaikan dengan Identitas Pemohon yang lain;Bahwa untuk penggantian nama Pemohon

tersebut terlebih dahulu harusmendapat izin dengan suatu surat Penetapan dari Pengadilan NegeriBatam;Berdasarkan halhal Pemohon tersebut diatas, bersama ini Pemohonbermohon kehadapan Bapak untuk dapat mengeluarkan suatu SuratPenetapan tentang penggantian Nama Pemohon tersebut, yang AMARNYA berbunyi sebagai berikut :1.

Bahwa paspor Pemohon Atas Nama SEJARAH TEDUN BINTI GAZALIHASAN tersebut pada saat ini sudah hilang, dari pada itu Pemohon inginMengajukan penggantian paspor ke Instansi terkait, akan tetapi data atautahun lahir dari Pemohon berbeda dengan Kartu Tanda PendudukPemohon. Oleh karena itu penggantian paspor tidak bisa dilakukan..

Bahwa Penggantian Identitas tersebut Pemohon ajukan kepada Bapak/IbuKetua Pengadilan Negeri Teluk Kuantan dikarenakan Pemohon inginmenyesuaikan Identitas di Paspor Pemohon tersebut dengan suratsuratlainnya yang menyangkut jati diri Pemohon.. Berdasarkan dalildalil dan alasanalasan tersebut di atas.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menyatakan sah atas Penggantian tempat lahir Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 537/11/Ist/1994 yang tercantum semula Kota Berapak diganti/diubah Koto Berapak;
3. Memberi izin kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Padang supaya setelah diperlihatkan turunan dari Penetapan ini untuk melakukan catatan pinggir pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 537/11/Ist/1994 tempat lahir pemohon yang tercantum Kota Berapak diganti

Bahwa untuk dapat melakukan penggantian/perubahan tersebut, makaterlebin dahulu harus ada izin atau Penetapan dari Pengadilan NegeriPadang ;Berdasarkan hal hal tersebut diatas untuk itu sudilah kiranya Bapak untukmengabulkan , permohonan Pemohon dengan memberikan Penetapan sebagaiberikut:1. Mengabulkan permohonan dari Pemohon ;2. Menyatakan sah atas Penggantian tempat lahir Pemohon pada KutipanAkta Kelahiran Nomor 537/11/Ist/1994 yang tercantum semula KotaBerapak diganti/diubah Koto Berapak.3.

Menyatakan sah atas Penggantian tempat lahir Pemohon padaKutipan Akta Kelahiran Nomor 537/11/Ist/1994 yang tercantum semula KotaBerapak diganti/diubah Koto Berapak;3.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pemohon;
2. Menetapkan mengganti nama pemohon dari Jasi Jannati menjadi Jazi Jannati;
3. Menetapkan agar Pemohon melapokan ke Kantor Catatan Sipil Kabupaten Ponorogo untuk mencatat tentang penggantian nama pemohon tersebut dengan cara membuat Catatan Pinggir pada Petikan Akta Kelahiran No:477/10257/Um/1994 serta pada Buku Register Catatan Sipil yang bersangkutan;

Membebankan

Pemohon akan segera melanjutkan studi master ke luar negeri danberharap semua dokumen pemohon sesuai dengan nama lahir sebelumterdapat ejaan nama yang salah di akta kelahiran pemohon.Bahwa untuk sahnya penggantian nama tersebut adalah harus denganpenetapan dari Pengadilan Negeri Surabaya;Berdasarkan alasanalasan tersebut pemohon mengajukan permohohonan kepadaPengadilan Negeri Surabaya agar menerima permohonan pemohon, yangselanjutnya dapat menetapkan menurut hukum sebagai berikut;il.2.Mengabulkan

permohonan pemohon;Memberi izin kepada pemohon untuk mengganti nama pemohon dari nama yangtercatat Jasi Jannati menjadi Jazi Jannati;Memerintahkan kepada Kantor Catatan Sipil Kabupaten Ponorogo untukmencatat tentang penggantian nama pemohon tersebut dengan cara membuatCatatan Pinggir pada Petikan Akta Kelahiran No: 477/10257/Um/1994 sertapada Buku Register Catatan Sipil yang bersangkutan:Membebankan biaya perkara ini kepada pemohonMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon

Menetapkan agar Pemohon melapokan ke Kantor Catatan Sipil KabupatenPonorogo untuk mencatat tentang penggantian nama pemohon tersebutdengan cara membuat Catatan Pinggir pada Petikan Akta KelahiranNo: 477/10257/Um/1994 serta pada Buku Register Catatan Sipil yangbersangkutan;4.

=Rp 8,387,332,00=Rp41,936,660,00 Uang Penggantian:15% X Rp41,936,660,00 =Rp 6,290,499,00 Uang Cuti Tahunan: Rp4,193,666,00 : 30 x 9 =Rp1,258,009,00Total =Rp49,485,168,003.

;Memerintahkan Tergugat Asal untuk membayar segala hak yangharus di terima sebesar 2 (dua) kali sesuai ketentuan Pasal 156 ayat(2), Uang Penghargaan Masa Kerja 1 kali sesuai ketentuan Pasal 156ayat (3) dan Uang Penggantian Hak serta Uang Cuti Tahunan yangbelum di ambil sesuai dengan ketentuan Pasal 156 ayat (4) UndangUndang Nomor 13 Tahun 2003 tentang Tenaga Kerja dengan rinciansebagai berikut:Masa kerja 3 tahun 5 bulan, terhitung mulai april 2017 s/d 23September 2020 dengan rincian sebagai berikut

: Uang Pesangon: 2 x Rp4.193,666,00 x 4 =Rp33,549,328,00 Uang Penghargaan masa kerjai1xRp4.193,666,00X 2 =Rp 8,387,332,00=Rp41,936,660,00 Uang Penggantian :15% X Rp41,936,660,00 =Rp 6,290,499,00 Uang Cuti Tahunan: Rp4,193,666,00 : 30 x9 =Rp 1,258,009,00Total =Rp49,485,168,00Menyatakan putusan hubungan kerja tidak sah dan batal demi hukum;Membebankan biaya perkara kepada Tergugat;Berdasarkan keberatankeberatan dan alasanalasan yang diuraikanPemohon Kasasi di atas, Pemohon Kasasi dengan ini memohon

Memberikan ijin kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kudus untuk mencatat penggantian nama anak pemohoonyang semula NOOR FAIZIN JULIANTO menjadi ILHAM YUSUF ANUGRAH; 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya dalam Permohonan ini sebesar Rp.211.000,- ( dua ratus sebelas ribu rupiah);

Memberikan jin kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Kudus untuk mencatat penggantian nama anak pemohoonyangsemula NOOR FAIZIN JULIANTO menjadi ILHAM YUSUF ANUGRAH;4.

Memberikan jin kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenKudus untuk mencatat penggantian nama anak pemohoonyang semula NOORFAIZIN JULIANTO menjadi ITIHAM YUSUF ANUGRAH;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya dalam Permohonan inisebesar Rp.211.000, (dua ratus sebelas ribu rupiah);Demikian ditetapkan pada hari RABU, tanggal 26 Oktober 2016 oleh kamiDWI PURWANTI, SH.

Memerintahkan Panitera agar mengirimkan turunan resmi dari Penetapan ini ke Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Pasuruan guna mencatat tentang adanya penggantian nama tersebut dalam buku register ;--------------------------------------4. Membebankan biaya perkara ini kepada pemohon sebesar Rp.171.000,- (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ; ----------------------------------------------------------------------------

,Pengacara & Konsultan Hukumyang berkantor di Jalan Perumahan Kebonwaris 2 Blok C No. 2,Pandaan berdasarkan Surat Kuasa khusus tertanggal 5 Desember 2012 ;selanjutnya disebut sebagai: PE MOHON.Pengadilan Negeri Tersebut:Setelah membaca surat permohonan yang diajukan oleh Pemohon;Setelah memeriksa buktibukti surat dan para saksi yang diajukan ke hadapan persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAwon Menimbang, bahwa Pemohon melalui surat permohonannya perihal Penggantian nama yangdidaftarkan pada Kepaniteraan

Uang Penggantian HakHalaman 21 dari 64 Putusan Nomor 106/Pat.SusPHI/2018/PN.

Masa Kerja : 1 x 10 x Rp 2.626.940 = Rp26.269.400,e Uang Penggantian Hak : 15 % x (U.pesangon+U.PMK) =Rp.11.033.148,Total Pesangon Rp 84.587.468,SedangkanBerdasarkan rumusan pesangon PKB mendapatkan :=2% x Masa Kerja x Gaji x 12 x Faktor saat berhenti = Rp 113.916.800.,2) UCO KARSA Berhenti Batas Usia TMT 01012014, Masa Kerja 35Tahun 10 Bulan.Pesangon berdasarkan Pasal 156 UU 13 Tahun 2003:e Uangpesangon :2 x9 x Rp 2.000.000 = Rp 36.000.000,e Uang Penggantian Masa Kerja : 1 x 10 x Rp 2.000.000 =

Rp20.000.000,e Uang Penggantian Hak : 15 % x (U.pesangon+U.PMK) =Rp.8.400.000.Total Pesangon Rp 64.400.000,SedangkanBerdasarkan rumusan pesangon PKB mendapatkan :=2% x Masa Kerja x Gaji x 12 x Faktor saat berhenti = Rp 140.780.900.Halaman 35 dari 64 Putusan Nomor 106/Pat.SusPHI/2018/PN.

13 Tahun 2003:e Uangpesangon :2 x9 x Rp 2.626.940 = Rp 47.284.920,e Uang Penggantian Masa Kerja : 1 x 10 x Rp 2.626.940 = Rp26.269.400,e Uang Penggantian Hak : 15 % x (U.pesangon+U.PMK) =Rp.11.033.148,Total Pesangon Rp 84.587.468,SedangkanBerdasarkan rumusan pesangon PKB mendapatkan :=2% x Masa Kerja x Gaji x 12 x Faktor saat berhenti = Rp 126.752.800.5) PUDI MAHPUDI Berhenti Batas Usia TMT 01122015, Masa Kerja 30Thn 4 Bulan, maka Pesangon berdasarkan Pasal 156 UU 13 Tahun2003:e Uangpesangon :2

x9 x Rp 2.300.000 = Rp 41.400.000,e Uang Penggantian Masa Kerja : 1 x 10 x Rp 2.300.000 = Rp23.000.000, Uang Penggantian Hak : 15 % x (U.pesangon+U.PMK) =Rp.9.660.000,Total Pesangon Rp 74.060.000,SedangkanBerdasarkan rumusan pesangon PKB mendapatkan :=2% x Masa Kerja x Gaji x 12 x Faktor saat berhenti = Rp 96.177.500,21.Bahwa dengan fakta di atas, Perjanjian (PKB) tersebut sebenarnya telahmemihak kepada kepentingan pekerja/penggugat dan/atau menguntungkanpenggugat dibanding dengan aturan UndangUndang

M E N G A D I L I :DALAM EKSEPSI : - Menolak Eksepsi Tergugat;-----------------------------------------------------------------------DALAM POKOK PERKARA : - Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk sebagian;------------------------------------- Menyatakan putus hubungan kerja antara Penggugat dengan Tergugat karena dikualifikasikan mengundurkan diri terhitung sejak bulan Juni 2012,;----- Menghukum Tergugat membayar hak-hak Penggugat akibat pemutusan hubungan kerja berupa uang Penggantian

adalah: 19x Rp 1.374.950, = Rp 26.124.050.;3. penggantian perumahan serta pengobatan dan perawatan sebesar 15% x(uang pesangon + uang penghargaan masa kerja), yaitu: 15% x (Rp54.988.000, + Rp 9.624.650,) adalah: Rp 9.691.897,;24.

Uang Penggantian Hak untuk masa kerja selama19 (sembilan belas) tahunsebesar Rp 61.939.997, yang meliputi:1. mengingat penggantian uang cuti untuk 1 (satu) tahun adalah sebesar1 (satu) bulan upah/gaji maka cuti tahunan yang belum diambil danbelum gugur untuk masa kerja selamai9 (sembilan belas) tahunadalah: 19 x Rp 1.374.950, = Rp 26.124.050.;2. biaya atau ongkos pulang untuk pekerja/oburuh dan keluarganya ketempat dimana pekerja/buruh diterima bekerja untuk masa kerjaselama19 (sembilan belas) tahun

adalah: 19x Rp 1.374.950, = Rp26.124.050.,;3. penggantian perumahan serta pengobatan dan perawatan sebesar15% x (uang pesangon + uang penghargaan masa kerja), yaitu: 15% x(Rp 54.988.000, + Rp 9.624.650,) adalah: Rp 9.691.897.

Uang Penggantian Hak untuk masa kerja selama19 (sembilan belas) tahunsebesar Rp 61.939.997, yang meliputi:1. mengingat penggantian uang cuti untuk 1 (satu) tahun adalah sebesar1 (satu) bulan upah/gaji maka cuti tahunan yang belum diambil dan11belum gugur untuk masa kerja selamai9 (sembilan belas) tahunadalah: 19 x Rp 1.374.950, = Rp 26.124.050.;2. biaya atau ongkos pulang untuk pekerja/oburuh dan keluarganya ketempat dimana pekerja/oburuh diterima bekerja untuk masa kerjaselama19 (sembilan belas)

tahun adalah: 19x Rp 1.374.950, = Rp26.124.050.,;3. penggantian perumahan serta pengobatan dan perawatan sebesar15% x (uang pesangon + uang penghargaan masa kerja), yaitu: 15% x(Rp 54.988.000, + Rp 9.624.650,) adalah: Rp 9.691.897.

THR tahun 2010, 2011 dan tahun 20123 orang x 3 x Rp 824.000,- = Rp 7.416.000,-Jumlah = Rp 86.520.000,-(Delapan Puluh Enam Juta Lima Ratus Dua Puluh Ribu Rupiah); ----------------- Menghukum Tergugat untuk membayar uang pesangon, uang penghargaan masa kerja dan uang penggantian hak kepada Para Penggugat sebesar 3 x Rp.20.824.200,- = Rp.62.541.600,- (enam puluh dua juta lima ratus empat puluh satu ribu enam ratus rupiah), dengan perincian sebagai berikut; --

---------------------Penggugat I; ------------------------------------------------------------------------------------------ Uang Pesangon : 2 x 9 x Rp 824.000,- = Rp. 14.832.000,- Uang Penghargaan masa kerja : 4 x Rp 824.000,- = Rp. 3.296.000,- Uang Penggantian hak : 15% x Rp 1.128.000,- = Rp. 2.719.200,-Jumlah = Rp. 20.847.200,-Penggugat II; -------------------------------------------------------------------- Uang

Pesangon : 2 x 9 x Rp 824.000,- = Rp. 14.832.000,- Uang Penghargaan masa kerja : 4 x Rp 824.000,- = Rp. 3.296.000,- Uang Penggantian hak : 15% x Rp 1.128.000,- = Rp. 2.719.200,-Jumlah = Rp. 20.847.200,-Penggugat III; -------------------------------------------------------------------- Uang Pesangon : 2 x 9 x Rp 824.000,- = Rp. 14.832.000,- Uang Penghargaan masa kerja : 4 x Rp 824.000,- = Rp. 3.296.000,-

Uang Penggantian hak : 15% x Rp 1.128.000,- = Rp. 2.719.200,-Jumlah = Rp. 20.847.200,- Membebankan seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Negara sebesar Rp.

DUTA FIRZA telah mengingkari/ tidakmenjalankan kewajiban yang telah disepakati dalam perjanjian kerjaberupa penggantian pengobatan yang sejak Juni 2004 sampai sekarangtidak diberikan, Tunjuangan Hari Raya (THR) tahun 2004 dan penarikankendaraan dinas sejak Mei 2005.Bahwa sikap perusahaan PT.

Uang penggantian perumahan serta pengobatan Dan perawatan 15%xRp.308.000.000. =Rp. 44.000.000,4. THR 2004 =Rp. 14.000.000.Jumlah Total =Rp.352.100.000,2. Bahwa semua isi surat Kepada Suku Dinas Tenaga Kerja dan TransmigrasiKota Madya Jakarta tanggal 31 Agustus 2005 No. 3235/073.54 telah benardan tepat serta sesuai dengan peraturan Perundangundangan yang berlakuterutama UndangUndang No. 13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan.3.

DUTA FIRZA saja,tetapi tidak mempertimbangkan apa yang disampaikan pekerja Soedarjokoseperti :> Uang THR sangat dibutuhkan oleh pekerja Soedarjoko dan keluarganyasebagai umat beragama islam untuk menyambut lebaran.> Uang pengobatan untuk kepentingan menjaga/memelihara kesehatanbekerja pekerja dan keluarganya.> Kendaraan yang sangta dibutuhkan pekerja untuk bekerja.> Penggantian/perubahan jabatan pekerja kepada jabatan yang lebihrendah tidak sesuai dengan perjanjian yang disepakati, dibuat danditandatangani

Alinea ke dari bawah mengatakan bahwa dalam persidangan PanitiaDaerah di Jakrta Pengusaha secara tegas mengemukakan bahwa uangTHR dan penggantian pengobatan tahun 2004 benar akan dibayarbersamaan dengan uang THR dan Uang penggantian pengobatan tahun2005.Pada halaman 9 antara lain : a. Alinea ke 1 dari atas mengatakan bahwa berdasarkan pertimbangantersebut diatas maka menurut Panitia Daerah di Jakarta Pengusaha tidakmelanggar kewajiban yang telah diperjanjikan dengan pekerja.b.

OEGIK BW. dengan MIJATSIH Elisabeth;

OEGIK BW. dengan MIJATSIH Elisabeth; Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan Turunan Penetapan yangtelah mempunyai kekuatan hukum tetap ini kepada Pegawai Pencatat pada DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang guna didaftarkan pada RegisterAkta Pencatatan Sipil dan dicatat pada catatan pinggir pada Kutipan Akta Perkawinanyang bersangkutan sesuai perubahan/penggantian nama tersebut atau dalam Registeryang tersedia untuk itu ;Halaman 2 Penetapan Nomor 869/Pdt.P/2019/PN MIg Membebankan

permohonanPemohon dalam petitum angka ke2 ( dua ) beralasan hukum dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkan petitum angkake3 (tiga) yattu Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan TurunanPenetapan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap ini kepada PegawaiPencatat pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang gunadidaftarkan pada Register Akta Pencatatan Sipil dan dicatat pada catatan pinggir padaKutipan Akta Perkawinan yang bersangkutan sesuai perubahan/penggantian

namatersebut atau dalam Register yang tersedia untuk itu;Menimbang, bahwa pencatatan perubahan/penggantian nama sebagaimanayang dimaksud pada Pasal 52 ayat ( 1 ) diatas, wajib dilaporkan oleh Penduduk kepadaInstansi Pelaksana yang menerbitkan Akta Pencatatan Sipil paling lambat 30 ( tiga puluh )hari sejak diterimanya salinan Penetapan Pengadilan Negeri olen penduduk ( vide Pasal52 ayat (2) UndangUndang RI No. 23 tahun 2006 Jo.

UndangUndang RI No. 24 tahun2013 tentang Perubahan/penggantian UndangUndang RI No. 23 tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan ) dan pencatatan sipil hanya dapat dilakukan oleh pejabatyang berwenang yaitu Pejabat Pencatatan Sipil dan Pejabat Pencatatan Sipil membuatcatatan pinggir pada register Akta Pencatatan Sipil dan Kutipan Akta Pencatatan Sipil( vide Pasal 52 ayat ( 3 ) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 23 tahun 2006tentang Administrasi Kependudukan ) ;Menimbang, bahwa sebagaimana pertimbangan

Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan Turunan Penetapanyang telah mempunyai kekuatan hukum tetap ini kepada Pegawai Pencatat padaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang guna didaftarkan padaRegister Akta Pencatatan Sipil dan dicatat pada catatan pinggir pada Kutipan AktaPerkawinan yang bersangkutan sesuai perubahan/penggantian nama tersebutatau dalam Register yang tersedia untuk itu ;4.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon tersebut;

2. Menyatakan sah perubahan nama anak Para Pemohon dari: DHIKA FAHREZA menjadi AZKA PRATAMA PUTRA;

3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan peristiwa Penggantian Nama anak Para Pemohon tersebut setelah Penetapan ini mempunyai kekuatan hukum

tetap kepada Instansi Pelaksana Cq Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Garut paling lambat 30 (tiga) puluh hari semenjak diterimanya salinan penetapan ini, untuk segera mencatatkan peristiwa tersebut di dalam Register tentang Penggantian Nama Anak;

4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar ongkos perkara sebesar Rp161.000,- (seratus enam puluh satu ribu rupiah);

Rahmat telah didapatfakta bahwa identitas Para Pemohon Rosad Supiyana dan Atin Suryatin telahsesuai dengan identitas dalam Kartu Tanda Penduduk Pemohon RosadSupiyana (P1) dan Kartu Tanda Penduduk Pemohon Atin Suryatin (P2);Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta hukum tersebut di atasdihubungkan dengan ketentuan hukum yang tercantum dalam UndangUndangNomor 23 Tahun 2006 khususnya Pasal 52, serta demi kepentingan anak dimasa depan maka permohonan Para Pemohon untuk melakukan perubahannama atau penggantian

Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan peristiwaPenggantian Nama anak Para Pemohon tersebut setelah Penetapan inimempunyai kekuatan hukum tetap kepada Instansi Pelaksana Cq KantorDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Garut paling lambat 30 (tiga) puluhhari semenjak diterimanya salinan penetapan ini, untuk segera mencatatkanperistiwa tersebut di dalam Register tentang Penggantian Nama Anak;4.