CONGE BinSYARIFUDIN pada hari Rabu tanggal 27 Januari 2016 sekira pukul 20.00 Wib atausetidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam tahun 2016 bertempat di KampungCikarang Jati Rt.001 Rw.02 Desa Sukajaya Kecamatan Cibitung Kabupaten Bekasi atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum dankewenangan Pengadilan Negeri Bekasi, dengan maksud untuk menguntungkan dirisendiri atau orang lain secara melawan hukum, dengan memakai nama palsu ataumartabat palsu, dengan tipu muslihat

dakwaan Penuntut Umum disusun secaraalternatif, maka berdasarkan perolehan faktafakta yuridis di atas, menurut MajelisHakim lebih sesuai apabila perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa dibuktikanberdasarkan Pasal 378 KUHP sebagaimana dalam dakwaan alternatif ke satu;Menimbang, bahwa adapun unsurunsur yang terkandung dalam Pasal 378KUHP, adalah :1 Barang siapa;2 Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu,dengan tipu muslihat

Menimbang, bahwa oleh karena para terdakwa yang notabene sebagai subyekhukum pendukung hak dan kewajiban, ternyata di persidangan telah mengakui danmembenarkan semua identitasnya yang tercatat dalam surat dakwaan, sehingga tidakdikhawatirkan adanya error in persona, maka unsur barang siapa dinyatakanterpenuhi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan terpenuhinya unsur Dengan maksuduntuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum, denganmemakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat

Bekasi dengan harga Rp. 4.000.000,00 (empat juta rupiah)dan uangnya sekarang sudah habis untuk bayar kontrakan dan acara tujuh bulanankehamilan istri terdakwa, sehingga akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi korban SoniSaputra menderita kerugian sebesar Rp. 13.000.000,00 (tiga belas juta rupiah), dengandemikian maka unsur Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau oranglain secara melawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengantipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan

dalam bulan Mei tahun 2019bertempat di Jalan Merdeka dibelakang Kantor Cabang Dinas Pendidikan TanjungBatu Kecamatan Tanjung Batu Kabupaten Ogan llir atau setidaktidaknya padasuatu tempat lain yang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriHalaman 2 dari 18Putusan Nomor 353/Pid.B/2019/PN KagKayuagung yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, denganmaksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum,dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat

Secara melawan hukum dengan memakai nama palsu, atau martabat palsu,dengan tipu muslihat, maupun serangkaian kebohongan;4. Menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya,atau Supaya memberi hutang maupun menghapus piutangnya;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkansatupersatu terhadap unsurunsur tersebut dengan dihubungkan faktafaktahukum yang terungkap di persidangan dalam perkara aquo, sebagai berikut:Ad.1.

Membujuk itu dengan memakai : nama palsu atau keadaan palsu, akal cerdik(tiou muslihat), atau karangan perkataan bohong;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan membujuk yaitu melakukanpengaruh dengan kelicikan terhadap orang sehingga orang itu menurutinyaberbuat sesuatu yang apabila mengetahui duduk perkara yang sebenarnya ia tidakakan berbuat sedemikian itu;Menimbang, bahwa apakah terdakwa telah melakukan perbuatanoembujukan terhadap saksi Tahir Syahputra Bin Yusuf Sulaiman, makaselanjutnya Majelis

Secara melawan hukum dengan memakai nama palsu, atau martabat palsu,dengan tipu muslihat, maupun serangkaian kebohongan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta didepan persidangan dariketerangan saksisaksi serta keterangan terdakwa sendiri pada pokoknyamenerangkan bahwa terdakwa DEDI SETIAWAN Bin ZULKIFLI telah melakukanpenipuan terhadap saksi korban Aditya Pratama Putra dengan mengaku anggotapolisi yang hendak menelphone temannya dengan meminjam handphone miliksaksi korban Aditya Pratama karena

Alor atausetidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Kalabahi yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini, telah Melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa,melakukan tipu muslihat, melakukan serangkaian kebohongan, atau membujuk Anakyaitu saksi korban Xxx (lahir tanggal 02 April 2013 berdasarkan kutipan akta kelahirannomor : 5303LT070820190030 tanggal 07 Agustus 2019) untuk melakukan ataumembiarkan dilakukan perbuatan cabul, yang

berulang kalisekitar 2 (dua) menit lamanya; Bahwa posisi Terdakwa pada saat kejadian yakni berdiri berhadapan denganAnak Korban namun sedikit menunduk dalam jarak yang dekat dengan AnakHalaman 8 dari 16 Putusan Nomor 79/Pid.Sus/2019/PN KIbKorban yang duduk dengan posisi seperti buang air besar dengan kedua pahaterbuka lebar di atas tempat tidur Terdakwa; Bahwa pada saat kejadian Anak Korban tidak menangis atau berteriak danAnak Korban hanya diam saja; Bahwa Terdakwa tidak merayu atau melakukan tipu muslihat

yang dimaksud dengan kekerasan adalah setiapperbuatan terhadap anak yang berakibat timbulnya kesengsaraan atau penderitaansecara fisik, psikis, sexsual dan/ atau penelantaran termasuk ancaman untukmelakukan perbuatan pemaksaan, atau perampasan kemerdekaan secara melawanhukum;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan memaksa adalah menyuruhorang melakukan sesuatu demikian rupa, sehingga orang itu melakukan sesuatuberlawanan dengan kehendak sendiri;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan melakukan tipu muslihat

janganberteriak, diam..diam. untuk itu Majelis Hakim berpendapat sub unsur mamaksa telahterpenuhi;Menimbang, bahwa anak korban Xxx lahir Tanggal 2 April 2013 berdasarkankutipan akta kelahiran nomor : 5303LT070820190030 tanggal 07 Agustus 2019,dengan demikian maka anak korban Xxx masih berusia 6 (enam) tahun sehinggatergolong sebagai anak;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbanganpertimbangan di atasMajelis Hakim berpendapat unsur melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan,memaksa, melakukan tipu muslihat

Menyatakan Anak Yang Berkonflik dengan Hukum Anakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanadalam dakwaan Penuntut Umum yakni melakukan tipu muslihat,serangkaian kebohongan atau membujuk Anak melakukan persetubuhandengannya atau dengan orang lain, sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 81 Ayat (2) UU Nomor 17 Tahun 2016 TentangPerubahan Kedua atas UU Nomor 23 Tahun 2002 Tentang PerlindunganAnak Jo Pasal 76D UU Nomor 35 Tahun 2014 Tentang Perlindungan anak.2.

Dengan Sengaja Melakukan Tipu Muslihat, Serangkaian Kebohongan atauMembujuk Anak Melakukan Persetubuhan Dengannya atau Dengan OrangLain;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Hakim Anakmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Dengan Sengaja Melakukan Tipu Muslihat, SerangkaianKebohongan atau Membujuk Anak Melakukan Persetubuhan Dengannyaatau Dengan Orang LainMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi, keteranganAnak yang dihubungkan dengan barang bukti dipersidangan diperoleh faktasebegai berikut : Bahwa anak dan Anak saksi berpacaran; Bahwa antara Anak dan Anak saksi sudah empat kali melakukanpersetubuhan; Bahwa Setiap melakukan persetubuhan dirumah Anak; Bahwa pada hari minggu Bulan Oktober 2017 pada siang hari

rumahnya sedangkan Anak kembali pulang kerumahnya; Bahwa berdasarkan hasil Visum et Repertum Nomor445.4/116/RSUD/OKUS/VIII/2018 Tanggal 13 September 2018 atas namaDORA BELLA SEPTIA Binti CHANDRA SAPUTRA pada RSUD Muaradua.Dengan kesimpulan Pada pemeriksaan korban perempuan ditemukanrobekan selaput dara (hymen) akibat benda tumpul cedera tersebut telahmengakibatkan luka derajat sedang.Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, Majelisberpendapat bahwa unsur Dengan Sengaja Melakukan Tipu Muslihat

KESATUBahwa ia terdakwa ARI BAYU ASMORO pada hari Kamis tanggal 23Maret 2017 sekitar jam 14.35 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain yangmasih termasuk dalam bulan Maret tahun 2017, bertempat di ATM Bank Mandiriterletak di Jalan Plaza Dieng Kota Malang atau setidaktidaknya di suatu tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Malang,dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu,dengan tipu muslihat

Barang Siapa ;2. dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengantipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan menggerakkan orang lainuntuk menyerahkan barang sesuatu padanya atau Supaya memberi hutangatau menghapuskan piutang ;Ad. 1.

identitas dirinya telah bersesuaian dengan yang tertera dalamsurat dakwaan serta hasil pengamatan majelis selama persidangan telahdiketahui terdakwa tersebut sehat akal dan pikirannya sehingga di pandangmampu mempertanggungjawabkan segala perbuatannya.Dengan demikian unsur kesatu telah terpenuhi ;.Halaman 13 dari 18 Putusan Nomor 381/Pid.B/2017/PN MigAd. 2. dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lainsecara melawan hukum dengan memakai nama palsu atau martabat palsu,dengan tipu muslihat

tangan saksi korban dan terdakwa sudah tidak bisa dihubungi lagi ;Halaman 14 dari 18 Putusan Nomor 381/Pid.B/2017/PN MlgMenimbang, bahwa terdakwa mengatakan kepada saksi korban berkerjadi Polda Metrojaya sebagai biro jasa surat kendaraan bermotor, terdakwa jugamenyakinkan saksi jika membeli mobil dari terdakwa harganya akan lebih murahdari harga mobil di Malang ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, majelis hakimberpendapat bahwa terdakwa telah melakukan serangkaian kata bohong atautipu muslihat

Bahwa terdakwa MAWANTO Bin MARJOHAN, pada hari senin tanggal20 Juli 2020 Sekira Pukul 13.20 Wib atau setidak tidaknya pada waktu laindalam bulan Juli 2020, atau setidaktidaknya pada suatu waktu di tahun 2020bertempat di di Pintu Il Bida Ayu Kel.Mangsang Kec.Sei.Beduk Kota Batamatau setidaktidaknya disuatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBatam dengan masksud untuk menguntungkan diri sendiri atau oranglain secara melawan hukum dengan memakai nama palsu atau martabatpalsu, dengan tipu = muslihat

Barang Siapa;2, Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau oranglain secara melawan hukum, dengan memakai nama palsu ataumartabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan,menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatukepadanya, atau Ssupaya memberi hutang maupun menghapus piutang;ad.1 Unsur Barang SiapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap orang dalam unsurini adalah tertuju pada setiap subyek hukum yang dihadapkan oleh PenuntutUmum dengan suatu) dakwaan

PenuntutUmum sebagaimana tersebut di atas dan bukan orang lain serta terdakwa jugasehat secara rohani dan mampu bertanggung jawab, sehingga dengandemikian unsur setiap orang telah terpenuhi dan terbukti menurut hukum;Halaman 12 dari 17 Putusan Nomor 842/Pid.B/2020/PN BtmMenimbang, bahwa dari pengertian tersebut bahwa unsur barang siapatelah terpenuhi;ad.2 Unsur dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau oranglain secara melawan hukum, dengan memakai nama palsu ataumartabatpalsu, dengan tipu muslihat

secarakomprehensif akan Majelis Hakim pertimbangan secara literal dan sinergikarena setiap frase dalam unsur ini memiliki keterkaitan/sistem frase materilpidana yakni secara materil sebagai berikut, bahwa yang dimaksud denganunsur kesengajaan merupakan suatu upaya pelaku secara sistematis untukmelakukan suatu tindakan yang dilarang, yang oleh pelakunya dikehendakiserta dimengerti dengan tujuan merugikan seseorang yang di sisi lainmenguntungkan dirinya sendiri ataupun orang lain berkaitan dengan pengertiantipbu muslihat

2013, bertempat di Kelurahan Kobo Besar,Kecamatan Kotamobagu Timur, Kota Kotamobagu atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriKotamobagu yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya,melakukan beberapa perbuatan perhubungan, sehingga dengan demikianharus dipandang sebagai satu perbuatan berlanjut dengan maksud untukmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum,dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat

Baik dengan memakai nama palsu atau keadaan palsu, baik dengan akaldan tipu muslihat, maupun dengan karangan perkataanperkataanbohong, membujuk orang supaya memberikan sesuatu barang, membuatutang atau menghapuskan piutang ;4. Perbuatan yang diteruskan ;Ad.1 UnsurBarang Siapa :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Barang Siapa adalahsubjek hukum pidana selaku pendukung hak dan kewajiban in casu orangpribadi (natuurlijke person) yang kepadanya dapat dimintakanpertanggungjawaban pidana.

untuk menerimauang dari saksi korban Suharti Datungsolang alias Mama Sesi halmanaHalaman 12 dari 19 Putusan Nomor 123/Pid.B/2014/PN Ktgdiketahui uang diterima oleh terdakwa dari saksi korban pada tanggal 10 dan 11Desember 2014 dengan total sebesar Rp. 8.000.000, (delapan juta rupiah)dengan dibuatkan kwitansi (bukti terlampir) ;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berpendapat unsurini telah terpenuhi;Ad. 3 Unsur Baik dengan memakai nama palsuataukeadaan palsu, baikdengan akal dan tipu muslihat

kwitansi terlampir dalam berkas perkara ;Menimbang, bahwa sampai saksi korban melaporkan terdakwa ke polisi,janji terdakwa yang akan mengeluarkan Haryanto Mokobombang dan HendriGinoga tidak kunjung terealisasi dimana terdakwa menjanjikan bahwa HaryantoMokobombang dan Hendri Ginoga perkaranya tidak dilanjutkan dan keduanyaakan segera dikeluarkan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di atas dihubungkan denganpengertian unsur dengan memakai nama palsu atau keadaan palsu, baikdengan akal dan tipu muslihat

pada hari Sabtu tanggal 12September 2019 sekira pukul 11.00 WIT, atau setidaktidaknya pada suatu waktutertentu pada Tahun 2019 bertempat di Kampung Sabri, Distrik Ransiki, KabupatenManokwari Selatan atau setidaktidaknya di Suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Manokwari yang berwenang untukmemeriksa dan mengadili perkara, dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiriatau orang lain secara melawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabatpalsu, dengan tipu muslihat

Dengan memakai nama palsu atau keadaan palsu, dengan tipu muslihat,maupun dengan rangkaian perkataanperkataan bohong membujuk seseorangsupaya memberikan sesuatu barang, membuat utang atau menghapuskan piutang;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut, maka Majelis Hakimakan mempertimbangkannya sebagai berikut:Ad.1.

tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena itu Majelis Hakim berpendapat Terdakwatidak memiliki hak atas keuntungan yang diperoleh Terdakwa karena tidak membayarHalaman 11 dari 17 Halaman, Putusan Nomor 82/Pid.B/2020/PN Mnkbiaya bahan bangunan kepada Saksi Yadi yang dilakukan Terdakwa tanpa izin SaksiYadi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, maka unsur initelah terpenuhi;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan unsur delik denganmemakai nama palsu atau keadaan palsu, dengan tipu muslihat

Dengan memakai nama palsu atau keadaan palsu, dengan tipu muslihat,maupun dengan rangkaian perkataanperkataan bohong membujukseseorang supaya memberikan sesuatu barang, membuat utang ataumenghapuskan piutang;Menimbang, bahwa unsur delik ini bersifat altematif, oleh karena itu MajelisHakim tidak perlu mempertimbangkan semua sub unsur atau elemennya, cukupdengan terbuktinya salah satu elemen, maka unsur delik yang dikehendaki dalamPasal 378 Kitab UndangUndang Hukum Pidana telah terpenuhi;Menimbang,

Sambas, karena didakwaPertama :Bahwa Terdakwa TERDAKWA pada hari Selasa tanggal 18 November2008 sekitar pukul 15.30 Wib atau pada waktu lain dalam bulan November 2008atau setidaktidaknya dalam tahun 2008 bertempat di rumah orang tuaTerdakwa Dusun Setambah RT.16/RW.06, Desa Sei Rambah, KecamatanSambas, Kabupaten Sambas atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sambas, yang dengansengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa, melakukantipu muslihat

Selasa tanggal 18 November2008 sekira pukul 15.30 Wib atau pada waktu lain dalam bulan November 2008atau setidaktidaknya dalam tahun 2008 bertempat di rumah orang tuaTerdakwa Dusun Setambah RT. 16/RW. 06 Desa Sei Rambah KecamatanSambas Kabupaten Sambas atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sambas, yang dengansengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa anakmelakukan persetubuhan dengannya atau orang lain, dengan sengajamelakukan tipu muslihat

tanggal 08 Juni 2012 atau setidaktidaknya pada suatu waktu yang masihtermasuk dalam bulan Juni tahun 2012 atau masih dalam tahun 2012 sekira jam 16.00Wib, bertempat di Kampung Cicarucup Hilir Rt.02/Rw.05 Desa Neglasari KecamatanCibeber Kabupaten Lebak atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Rangkasbitung, dengan maksudhendak menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum denganmemakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat

pasal 378 KUHP ;Menimbang, bahwa pasal 378 KUHP berbunyi barang siapa dengan maksuduntuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum, dengan tipumuslihat atau rangkaian kebohongan menggerakan orang lain untuk menyerahkanbarang sesuatu kepadanya atau supaya memberi hutang maupun menghapuskanpiutang, sehingga dakwaan KESATU mengandung unsurunsur adalah sebagaiberikut :1 barang siapa ;2 dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum, dengan tipu muslihat

Dakwaannyadan pada pihak lain sepanjang pemeriksaan perkara ini, ternyata terdakwa tersebutmampu berkomunikasi dengan baik untuk memberikan keteranganketerangan danmenanggapi keterangan saksisaksi, sehingga dapat disimpulkan bahwa terdakwa adalahorang yang sehat jasmani dan rohaniMenimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas maka menurut Majelis unsurBarang siapa dalam hal ini telah terpenuhi ;Ad.2. dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawanhukum, dengan tipu muslihat

korban menanyakan perihal BPKBnyadan dijawab BPKBnya ada di Bank,selain itu yang membuat korban percayadikarenakan setiap kali terdakwa datang kerumah korban selalu memakai baju DinasKepolisian lengkap.Menimbang, bahwa benar akibat perbuatan terdakwa korban mengalamikerugian sebesar Rp.35.000.000, (tiga puluh lima juta rupiah).Menimbang, bahwa dari uraianuraian pertimbangan tersebut diatas maka unsurDengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawanhukum, dengan tipu muslihat

Kerdu Desa Kerjo Lor Kecamatan NgadirojoKabupaten Wonogiri, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Wonogiri, dengan maksud untuk menguntungkandiri sendiri atau orang lain secara melawan hukum, dengan memakai nama palsu ataumartabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan oranglain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberi hutang maupunmenghapuskan piutang.

Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawanhukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat,13ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkanbarang sesuatu kepadanya, atau supaya memberi hutang maupun menghapuskanpiutang;Menimbang, bahwa apakah perbuatan terdakwa telah memenuhi unsurunsur daridakwaan kesatu yaitu. pasal 378 KUHP, maka terlebih dahulu Majelis akanmempertimbangkannya sebagai berikut :1.

perbuatannya dapat dipertanggung jawabkan menurut hukum ;Menimbang, bahwa di persidangan terdakwa mengakui identitas yang tercantum didalam dakwaan Penuntut Umum adalah identitas terdakwa dan di persidangan Majelismelihat bahwa terdakwa adalah orang yang sehat rohaninya, sehingga perbuatannyadapat dipertanggung jawabkan menurut hukum yang berlaku, oleh karenanya unsurbarang siapa telah terpenuhi ;2 U i aud liri liri laisecara melawan hukum, dengan memakai nama palsuataumartabat palsu,dengan tipu muslihat

melakukan pengurusan pemecahan sertifikat dan uang untuk biayapemecahan sertifikat tanah yang telah dipotong oleh terdakwa dari pembayaran tanahtersebut sebesar Rp. 2.500.000, juga belum terdakwa kembalikan kepada saksi Tasminkarena sudah terdakwa gunakan untuk biaya pengobatan anak terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, maka unsurdengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawanhukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat

Dawe, Kabupaten Kudus, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kudus, dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiriatau orang lain secara melawan hukum, dengan memakai nama palsu, dengan tipu muslihat,ataupun serangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatukepadanya, atau supaya memberi hutang maupun menghapuskan piutang, perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Kamis

dakwaan mana yangmemiliki unsur yang bersesuaian dengan fakta yang terungkap di persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan, maka MajelisHakim berpendapat bahwa dakwaan yang memiliki unsur bersesuaian dengan fakta yang terungkap10di persidangan adalah dakwaan pertama yakni Pasal 378 KUHP, yang memiliki unsur sebagaiberikut :1 Barang siapa;2 dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum;3 dengan memakai nama palsu, dengan tipu muslihat

Unsur dengan memakai nama palsu, dengan tipu muslihat, ataupun serangkaiankebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supayamemberi hutang maupun menghapuskan piutang;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan, bahwa terdakwaSOFI ANTON ALS ANTOK ALS WALOH BIN ANDIK, pada hari Kamis tanggal 20 September2012 sekira jam 11.00 WIB, bertempat di warung milik sdr. SARMIN di Desa Kajar RT. 03, RW.03, Kec.

SARMIN dengan menggunakan sepeda motor milik kakak saksikorban diijinkan oleh kakak saksi korban, adalah tipu muslihat, atau serangkaian kebohongan,karena senyatanya terdakwa tidak berniat menikahi saksi SRI HANDAYANI, melainkan ituhanyalah alasan yang digunakan oleh terdakwa, agar saksi korban maupun kakaknya tergerakuntuk menyerahkan sepeda motor tersebut, dengan demikian unsur ketiga telah terpenuhi olehperbuatan terdakwa ;Menimbang, bahwa oleh karena dalam pembuktian semua unsurunsur dakwaan

AKBAR padahari dan tanggal bulan Oktober 2014 atau setidaktidaknya masih dalam bulanOktober 2014 atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2014, bertempat di, atausetidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalam wilayah hukumPengadilan Negeri Pandeglang berwenang memeriksa dan mengadiliperkaranya, dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau oranglain secara melawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabatpalsu,dengan tipu = muslihat = ataupun rangkaian kebohongan,menggerakkan orang

Dengan memakai nama palsu atau keadaan palsu, dengan tipu muslihat ataurangkaian kebohongan ;4. Menggerakkan orang lain agar menyerahkan barang sesuatu, supayamemberi utang maupun menghapus piutang ;Ad. 1.

Dengan Memakai Nama Palsu Atau Keadaan Palsu, Dengan TipuMuslihat Atau Rangkaian Kebohongan ;Menimbang, bahwa pengertian tipu muslihat adalah suatu perbuatanberupa rangkaian kebohongan yang dilakukan sedemikian rupa, sehinggaHalaman 17 dari 22 Putusan Nomor 24/Pid.B/2015/PN Pdl18perbuatan tersebut menimbulkan kepercayaan atau keyakinan terhadap oranglain dan yang dimaksud dengan rangkaian kebohongan adalah berupa katabohong yang diucapkan secara tersusun, sehingga menjadi suatu cerita yangdapat diterima

selama 1 (satu) hari saja untukdipakai keperluan undangan ke Bandung, dengan menyepakati biaya sewa perhari Rp.250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) maka Saksi ke1 percayasehingga menyerahkan mobil miliknya kepada Terdakwa IRVAN NOVILANA binSAEPULOH ;Bahwa benar setelah uang tersebut diambil oleh saudara Yudi (DPO) laluuang tersebut diserahkan kepada Terdakwa dan dikuasai oleh Terdakwa;Bahwa tindakan Terdakwa bersama Saudara Yudi (DPO) sebagaimanadiuraikan di atas merupakan akal dan tipu muslihat

NURALIM Bin (Alm)SUMINTA, pada hari Minggu tanggal 14 Juni 2020 sekitar pukul 16.30 Wib,atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Juni tahun 2020,bertempat di wilayah Desa Amis Kecamatan Cikedung KabupatenIndramayu, atau setidaktidaknya di tempat lain dalam daerah hukumPengadilan Negeri Indramayu yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara tersebut, dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atauorang lain secara melawan hukum, dengan memakai nama palsu ataumartabat palsu, dengan tipu muslihat

pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk alternatif sehingga Majelis Hakim denganmemperhatikan faktafakta hukum tersebut diatas memilih langsung dakwaanalternatif pertama sebagaimana diatur dalam Pasal 378 KUHPidana yangunsurunsurnya adalah sebagai berikut :1. barangsiapa;2. dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum;3. dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat

Samosir, SH dalam bukunya :Hukum Pidana Indonesia, cetakan kedua, halaman 230), yang dimaksuddengan listige kunstgrepen atau tipu muslihat itu ialah tindakantindakanyang demikian rupa sehingga dapat menimbulkan kepercayaan orang ataumemberikan kesan pada orang yang digerakkan, seolaholah keadaannyasesuai dengan kebenaran.Dihubungkan dengan hasil pemeriksaan didepan persidangan melaluiketerangan saksisaksi yang telah bersesuaian dengan keterangan terdakwadan adanya barang bukti; maka telah diperoleh

Bahwa akibat kejadian tersebut, saksi korban mengalami kerugian materiilsekitar Rp. 18.000.000, (delapan belas juta rupiah)Menimbang, bahwa dengan demikian maka unsur dengan memakainama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupunrangkaian kebohongan menggerakkan orang lain untuk menyerahkanbarang sesuatu kepadanya, atau supaya memberi hutang maupunmenghapuskan piutang menurut Majelis Hakim telah terpenuhi secara sahdan meyakinkan menurut hukum.Menimbang, Bahwa pembuktian terhadap keseluruhan

Maksud Pembujukan itu ialah hendak menguntungkan diri sendiri atauorang lain dengan melawan hak; membujuk itu dengan memakai:a. nama palsu atau keadaan palsu;b. akal cerdik (tipu muslihat) atauc. keterangan perkataan bohong;Hal. 8 dari 17 hal. Put.

Unsur inti delict dalam perkaraini adalah:Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum, dengan menggunakan sebuah nama palsu atau keadaanpalsu, memakai nama palsu atau martabat palsu dengan tipu muslihat atauserangkaian kebohongan, menggerakkan seseorang untuk menyerahkansesuatu kepadanya supaya menyerahkan barang sesuatu kepadanya atausupaya memberikan hutang maupun menghapuskan piutang;TENTANG UNSUR DENGAN MAKSUD UNTUK MENGUNTUNGKAN DIRISENDIRI ATAU ORANG LAIN

Sebagaimanadiketahui bahwa harga tanah untuk satu kavling seluas 2 (dua) hektar adalahRp 15.500.000 (lima belas juta Rupiah) apabila dicicil, sedangkan apabilakontan harga tanah adalah Rp 12.000.000,00 (dua belas juta Rupiah);Berdasarkan faktafakta tersebut di atas unsur dengan maksud menguntungkandiri sendiri atau orang lain secara melawan hukum tidak terbukti dan tidakterpenuhi secara sah dan meyakinkan;TENTANG UNSUR DENGAN MEMAKAI NAMA PALSU ATAU KEADAANPALSU, BAIK DENGAN AKAL ATAU TIPU MUSLIHAT

Yang sesungguhnya terjadi adalah para saksi tersebuttertarik dengan sendirinya setelah tahu Pemohon (Terdakwa) juga membelitanah di Register 45 tersebut;Berdasarkan faktafakta tersebut di atas unsur dengan memakai nama palsuatau keadaan palsu, baik dengan akal atau tipu muslihat maupun denganrangkaian karangan perkataan bohong tidak terbukti dan tidak terpenuhi secarasah dan meyakinkan;TENTANG UNSUR MEMBUJUK ORANG SUPAYA MENYERAHKANSESUATU BARANG, MEMBUAT HUTANG, ATAU MENGHAPUSKANPIUTANG:Bahwa Pemohon

Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa ALFRED PANGIHUTAN SIAHAAN alias ALFREDbersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja melakukan kekerasanHalaman 1 dari 16 Putusan Nomor 122/Pid.Sus/2018/PN Atbatau ancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat

tahun2018, bertempat di dalam rumah Martinus Bria tepatnya di dalam kamar Nina(anak terdakwa Alfred yang merupakan teman anak korban) di KampungTuaninu Dusun Tuaninu Desa Kusa Kecamatan Malaka Timur KabupatenMalaka atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Atambua yang berwenang memeriksadan mengadilinya, dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancamanHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor 122/Pid.Sus/2018/PN Atbkekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat

Dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa,melakukan tipu muslihat, melakukan serangkaian kebohongan atauHalaman 11 dari 16 Putusan Nomor 122/Pid.Sus/2018/PN Atbmembujuk anak untuk melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatancabul;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanunsurunsur dari Dakwaan Penuntut Umum sebagai berikut ;Ad.1.

Unsur melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa,melakukan tipu muslihat, melakukan serangkaian kebohongan ataumembujuk anak untuk melakukan atau membiarkan dilakukanperbuatan cabul;Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif, yaitu apabila salah satudari sub unsur ini telah terpenuhi maka sub unsur lainnya tidak perludipertimbangkan lagi ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang diajukandipersidangan dan didukung dengan adanya surat hasil Visum Et Repertumyang saling bersesuaian

setidaktidaknya pada pada waktulain dalam bulan Tahun 2019 bertempat di Jalan Al Hikmah Nomor 60 Rt.52Rw.08, Kelurahan Sukamaju, Kecamatan Sako, Kota Palembang atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam Daerah Hukum PengadilanNegeri Palembang yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini,dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, denganHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 1108/Pid.B/2019/PN Plgtipu muslihat

Dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiri atau orang laindengan melawan hak, baik dengan memakai nama palsu atau keadaanpalsu, baik dengan akal dan tipu muslihat, maupun dengan karanganperkataanperkataan bohong, membujuk orang sSupaya memberikansesuatu barang, membuat utang atau menghapuskan piutang,Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1 Unsur Barang siapa,Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah setiaporang sebagai

faktafakta yang terungkap dipersidangan ternyata terdakwa adalah merupakansubjek hukum yang sehat jasmani dan rohani sehingga terdakwa dapatdipertanggungjawabkan menurut hukum atas dakwaan yang didakwakankepadanya, oleh karena itu Majelis Hakim berpendapat unsur kesatu yaknibarang siapa telah terbukti secara sah dan meyakinkan,Ad. 2. unsur dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiri atauorang lain dengan melawan hak, baik dengan memakai nama palsu ataukeadaan palsu, baik dengan akal dan tipu muslihat

mestinya, yaitu uang yangdiserahkan kepada Terdakwa oleh saksi korban bukannya dibelikan batu spilitdan pasir, akan tetapi uang tersebut dipergunakan oleh Terdakwa untukmembayar hutangnya dan kebutuhan Terdakwa seharihari tanpa seijin dansepengetahuan dari saksi korban yaitu sebesar Rp.32.150.000,(tiga puluh duajuta seratus lima puluh ribu rupiah), dan dari perbuatan Terdakwa tersebut telahmengambil keuntungan dari saksi korban secara melawan hak, yaitu dengankeadaan palsu, baik dengan akal dan tipu muslihat

Sako Palembangatau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerahyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Palembangmaksud hendak menguntungkan diri sendiri atau orang lain dengan melawanhak, baik dengan memakai nama palsu atau keadaan palsu, baik dengan akaldan tipu muslihat maupun dengan karang perkataanperkataan bohong,menggerakan orang lain yakni DEDI ISKANDAR Bin H.

Pigyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Palembangmaksud hendak menguntungkan diri sendiri atau orang lain dengan melawanhak, baik dengan memakai nama palsu atau keadaan palsu, baik dengan akaldan tipu muslihat maupun dengan karang perkataanperkataan bohong,menggerakan orang lain yakni DEDI ISKANDAR Bin H. ADNAN ALI untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya berupa uang sebesar Rp.101.250.000, (seratus satu juta dua ratus lima puluh ribu rupiah).

itu, Majelis akan meninjauapakah benar dakwaan Kesatu pasal 378 KUHP dan Pasal 335 ayat (1)KUHP tersebut telah dapat dibuktikan secara syah menurut hukum danmeyakinkan oleh Penuntut Umum ataukah tidak ;Menimbang, bahwa dakwaan Kesatu pasal 378 KUHP tersebutmengandung unsurunsur sebagai berikut : Tentang unsur barang siapa ; Tentang unsur dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiri atauorang lain dengan melawan hak, baik dengan memakai nama plasu ataukeadaan palsu, baik dengan akal dan tipu muslihat

Unsur dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiri atau orang lain dengan melawan hak, baik dengan memakai nama plasu atau keadaanpalsu, baik dengan akal dan tipu muslihat maupun dengan karang perkataanperkataan bohong, membujuk orang supaya memberikan sesuatubarang,membuat utang atau menghapus piutang ;Halaman 14dari 17 Putusan Nomor : 282/Pid.B/2016/PN.

YosSudarso No.01 Komplek Pelindo 2 Kota Bengkulu atau setidaktidaknya padasuatu tempat Bengkulu, atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bengkulu, dengan maksuduntuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum,dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat,ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkanbarang sesuatu. kepadanya atau supaya memberi hutang maupunmenghapuskan piutang

Unsur dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atauorang lain dengan memakainamapalsu, martabatpalsu, dengantipu muslihat ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan oranglain untukmenyerahkan barang sesuatukepadanya atausupayamemberi hutang maupun menghapuskan piutangMenimbang, bahwa terhadap unsur dengan maksud untukmenguntungkan diri sendiri atau orang lain dengan memakai nama palsu,martabat palsu, dengan tipu muslihat ataupun rangkaian kebohonganmenggerakkan orang lain untuk menyerahkan

Sinar Baai Mandiri menyerahkan barang sesuatu kepadanyaatau Supaya memberi hutang sedangkan disadari oleh Terdakwa perbuatanTerdakwa tersebut hanya ditujukan untuk menguntungkan dirinya sendiri;Menimbang, bahwa dengan demikian maka unsur dengan maksuduntuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain dengan memakai nama palsu,martabat palsu, dengan tipu muslihat ataupun rangkaian kebohonganmenggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya atauSupaya memberi hutang maupun menghapuskan

WNSARI/07/2011 tanggal 01 Agustus 2011,yaitu. sebagai berikutKESATU18 gHne SHES Bahwa ia terdakwa YANTO NUGROHO bin HERI SUYANTOpada tanggal dan hari yang tidak dapat diingat lagi dalambulan April 2011 atau setidak tidaknya pada waktu waktulain dalam tahun 2011 sekitar pukul 02.00 WIB bertempat diDusun Karanglor Desa Bejiharjo Kecamatan Karangmojo KabupatenGunungkidul atau setidak tidaknya di suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Wonosari ,dengan sengaja melakukan tipu muslihat

Unsur sengaja melakukan ~ tipu muslihat, rangkaiankebohongan, atau membujuk anak ;3.

Setelah mencermati sikap dan tingkahlaku terdakwa selama pemeriksaan di depan persidangan,Majelis Hakim berkesimpulan Terdakwa adalah orang yang sehatjasmani maupun rohani, sehingga dapat mempertanggungjawabkanperbuatannya dalam perkara ini, dengan demikian unsur initelah terpenuhi ;Tentang unsur sengaja melakukan tipu muslihat, rangkaiankebohongan, atau membujuk anak ;Menimbang, bahwa perbuatan perbuatan yang dimaksud dalamunsur ini adalah bersifat alternatif, sehingga dengan telahterobuktinya salah

dengan suatu ucapanataupun tidak, yang dapat menimbulkan kepercayaan = ataupengharapan bagi orang lain, padahal sebenarnya tidak ada.Kemudian yang dimaksud dengan rangkaian kebohongan adalahbeberapa keterangan yang saling mengisi yang seakan akanbenar isi keterangan itu, padahal tidak lain daripadakebohongan dan yang dimaksud dengan membujuk adalahmempengaruhi seseorang dengan rayuan atau janji janji ;Menimbang, bahwa kesengajaan sebagaimana dimaksud dalamunsur pasal ini adalah untuk melakukan tipu muslihat