Ditemukan 76672 data
Urut Berdasarkan
Register : 31-01-2019 — Putus : 05-03-2019 — Upload : 17-05-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 181/Pid.B/2019/PN Tng Tanggal 5 Maret 2019 — Penuntut Umum:
ROSI PAREME DEWI INDAH, SH
Terdakwa:
ADI WIJAYA Alias ENCUH anak dari CIN HONG
30 — 3
ROSI PAREME DEWI INDAH, SH
Terdakwa:
ADI WIJAYA Alias ENCUH anak dari CIN HONG
30 — 3
Ahmad Saefudin;
Dikembalikan kepada saksi Nurdin Bin Sugeng;
- 1 (satu) buah kunci leter T;
Dirampas untuk dimusnahkan;
6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);
Selanjutnya Terdakwabeserta barang bukti tersebut dibawa ke Polsek Curug untuk proses lebihlanjut.Bahwa perbuatan Terdakwa tanpa seijin dan sepengetahuan SaksiNURDIN Bin SUGENG telah mengambil 1 (Satu) unit sepeda Motor merkYamaha Mio, No. Pol B 6589 GXE warna Hitam Tahun 2011, No. Mesin28D2677641, No.
SUGENG (dibawah sumpah) menerangkan.Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Polisi dan terhadapketerangan yang ada di BAP Penyidik sudah benar;Bahwa saksi dimintakan keterangan sehubungan perkara pencuriansepeda motor milik saksi ;Bahwa kejadian pencurian tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal27 Nopember 2018 sekitar jam 21.30 Wib di Kop.Kadu Rt/Rw 001/001Kel/Ds.Kadu Kec.Curug Kab.Tangerang ;Bahwa saksi mengetahui sepeda motor saksi diambil terdakwa saatmendengar teriakan maling dari saksi
AGUNG (dpo) namun Sadr.AGUNG (dpo) melarikan diri dengan membawa sepeda motor milik Sadr.AGUNG (dpo), kemudian Terdakwa diamankan oleh warga sekitar.Selanjutnya Terdakwa beserta barang bukti tersebut dibawa ke Polsek Curuguntuk proses lebih lanjut.Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa tanpa seijin dansepengetahuan Saksi NURDIN Bin SUGENG telah mengambil 1 (Satu) unitsepeda Motor merk Yamaha Mio, No. Pol B 6589 GXE warna Hitam Tahun2011, No. Mesin 28D2677641, No.
Rangka MH328D305BK680284 miliksaksi NURDIN Bin SUGENG, Atas perbuatan Terdakwa tersebut SaksiNURDIN Bin SUGENG mengalami kerugian kurang lebih Rp.3.500.000,(tiga juta lima ratus ribu rupiah).Halaman 8Putusan Nomor:181/Pid.B/2019/PN.Tng.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, unsur keduainipun telah terpenuhi ;Menimbang , bahwa berdasarkan pertimbangan di atas unsur unsurdari dakwaan Pasal 363 Ayat (1) ke3 ke4 dan ke5 KUHP adalah telahterpenuhi seluruhnya sesuai dengan perbuatan Terdakwa
AHMAD SAEPUDIN; 1 (Satu) buah kunci kontak sepeda motor Yamaha Mio B 6589 GXEwarna hitam tahun 2011 an.AHMAD SAEPUDIN;Dikembalikan kepada saksi Nurdin Bin Sugeng. 1 (Satu) buah kunci leter T;Dirampas untuk dimusnahkanMembebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Negeri Tangerang pada hari Selasa, Tanggal 5 Maret2019 oleh kami Lebanus Sinurat,S.H.M.H. sebagai Ketua Majelis, IndraHalaman
Register : 08-06-2016 — Putus : 20-07-2016 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA TEBING TINGGI Nomor 0379/Pdt.G/2016/PA.Ttd Tanggal 20 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Sugeng Heriono, S.H. sebagai Panitera dengan dihadiri Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisdtoDrs. H. Hudri, S.H., M.H.Hakim Anggota Hakim Anggotadto dtoDra. Emidayati Sri Suryada Br Sitorus, S.H.1.PaniteradtoH.
Sugeng Heriono, S.H.Rincian Biaya Perkara:I jomnnnm nnn nn annem anemnninnman Biaya pendaftaran Rp. 30.000,d prmnnnn nn ennnnnnmnnenmnnnnnmnn Biaya Proses Rp. 50.000,2 po Penccneenet cme Biaya Panggilan Rp.170.000,B non n en nen nnn nnn ene ncnennee Hak redaksi Rp. 5.000,Oh nnnn nnn nnn nnn en nnn nnenenenene Meterai Rp. 6.000,Total biaya Perkara Rp.261.000,(dua ratus enam puluh satu ribu rupiah)Tebing Tinggi, 20 Juli 2016.Untuk salinan yang sama dengan aslinyaoleh:Panitera,dtoH.
Sugeng Heriono, S.H.Halaman 4 dari 4 hal. Putusan Nomor. 379/Pdt.G/2016/PA.TTD
Register : 07-02-2023 — Putus : 27-02-2023 — Upload : 27-02-2023
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 118/Pdt.P/2023/PA.Bpp Tanggal 27 Februari 2023 — Pemohon melawan Termohon
10 — 6
10 — 6
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menetapkan sahnya pernikahan Pemohon I (Sugeng Riyadi bin Solichin) dengan Pemohon II (Yesi Firda Rahmadani binti Joni Barna), yang dilaksanakan pada tanggal 26 Juni 2019, di Kelurahan Damai Bahagia, Kecamatan Balikpapan Selatan, Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur;
- Menetapkan anak yang bernama :
- Eko Novarianto, lahir di Balikpapan tanggal
04 April 2019:
- Dwi Saputra, lahir di Balikpapan tanggal 23 Agustus 2022:
- Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp270.000,00 (dua ratus tujuh puluh ribu rupiah);
adalah anak dari Pemohon I (Sugeng Riyadi bin Solichin) dengan Pemohon II (Yesi Firda Rahmadani binti Joni Barna),
Register : 17-04-2023 — Putus : 15-05-2023 — Upload : 15-05-2023
Putusan PA Sukamara Nomor 40/Pdt.G/2023/PA.Skr Tanggal 15 Mei 2023 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 4
23 — 4
Memberi izin kepada Pemohon (SUGENG BIN SUYONO) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (JULIYANTI BINTI TARSAM) di depan sidang Pengadilan Agama Sukamara;
4.
Menghukum Pemohon (SUGENG BIN SUYONO) untuk membayar kepada Termohon (JULIYANTI BINTI TARSAM) seketika sebelum mengucapkan ikrar talaksebagai berikut:
4.1 Mutah berupa uang sejumlah Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah);
4.2 Nafkah selama masa iddah berupa uang sejumlah Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah);
5.
Register : 09-03-2021 — Putus : 22-03-2021 — Upload : 06-04-2021
Putusan PN SOASIU Nomor 4/Pdt.P/2021/PN Sos Tanggal 22 Maret 2021 — Pemohon:
SUKINO
38 — 19
SUKINO
38 — 19
Saksi Sugeng Cahyono, S.H., di bawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi di hadapkan dalam persidangan ini terkait masalah tahunlahir yang terdapat di Kartu tanda penduduk Pemohon yang berbedadengan berkas administrasi lainnya;Bahwa pemohon dilahirkan tanggal 6 Juni 1968;Bahwa saksi tahu tahun lahir Pemohon salah karena Pemohon yangmenceritakan langsung kepada Saksi:;Bahwa Saksi mengenal Pemohon sudah lebih 15 tahun dan samasamasebagai perantau;Bahwa yang Saksi tahu Pemohon
Negeri Soasio, memberi ijin kepada Pemohon untuk menggantitahun lahir dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon dari 6 Juni 1962 menjadi 6Juni 1968;Menimbang bahwa berdasarkan Pedoman Teknis Administrasi danTeknis Peradilan Perdata Umum, Buku II, Edisi 2007 permohonan Pemohontidak termasuk dalam permohonan yang tidak diperbolehkan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan buktibukti Surat yang telah diberi tanda P1 sampalP6 dan 4 (empat) orang saksi, yaitu Saksi Sugeng
permohonan Pemohon dengan mempertimbangkannya satupersatu berdasarkan faktafakta hukum di atas;Menimbang, bahwa terhadap petitum kedua Pemohon yang memintaagar Pengadilan Negeri Soasio memberi izin kepada Pemohon untuk merubahtahun lahir Pemohon pada Akta Kelahiran Pemohon yang semula pada tanggal6 Juni 1962 menjadi 6 Juni 1968, maka Hakim akan mempertimbangkannyaberdasarkan bukti yang diajukan oleh Pemohon;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.1, P2, P3, dan P5 sertadihubungkan dengan keterangan Saksi Sugeng
Ade Sandiah danSaksi Hi Parwono, diketahui bahwa terdapat kesalahan penulisan tahun lahirPemohon dalam kutipan akta kelahiran Pemohon Nomor 8272LT050320210004, dimana dalam akta kelahiran Pemohon tertulis Pemohon lahir pada 6 Juni1962;Menimbang bahwa terhadap keterangan Saksi Sugeng Cahyono, S.H.dan Saksi Wisnu Sudarmanto, S.IP yang menyatakan bahwa terdapatkesalahan penulisan tahun lahir pada Kartu Tanda Penduduk Pemohon, Hakimmempertimbangkannya dengan menyesuaikan dengan bukti surat P.1, terdapatketidaksesuaian
keterangan Saksi Sugeng Cahyono, S.H. dan Saksi WisnuSudarmanto, S.IP sehingga terhadap keterangan Saksi tersebut patut untukdikesampingkan;Menimbang bahwa penggantian tahun lahir pada kutipan akta kelahiranPemohon dari 6 Juni 1962 menjadi 6 Juni 1968 bertujuan untuk kepentinganadministrasi umroh Pemohon dan tidak bertentangan dengan norma yang hidupdalam masyarakat dan ketentuan perundangundangan yang berlaku.Berdasarkan hal tersebut Hakim berpendapat bahwa dalildalil permohonanPemohon memiliki
Register : 04-01-2024 — Putus : 29-02-2024 — Upload : 29-02-2024
Putusan PA WONOSOBO Nomor 45/Pdt.G/2024/PA.Wsb Tanggal 29 Februari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sugeng Prabowo bin Sumardi) terhadap Penggugat (Walmi binti Nurodin);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.325.000,- (tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah);
Register : 04-06-2020 — Putus : 16-07-2020 — Upload : 16-07-2020
Putusan PA SLEMAN Nomor 602/Pdt.G/2020/PA.Smn Tanggal 16 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 2
22 — 2
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (SUGENG BUDI HANTORO bin SUBARDI P. DIHAJO) terhadap Penggugat (DIAN RUSTRIANA binti RUSBANI);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 321.000,- (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah).
Register : 23-11-2020 — Putus : 16-02-2021 — Upload : 16-02-2021
Putusan PA BOYOLALI Nomor 1778/Pdt.G/2020/PA.Bi Tanggal 16 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
14 — 5
- Mengabulkan gugatan Penggugat ;
- Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (SUGENG SANTOSO Bin YAHMAN) terhadap Penggugat (TRI WIRATMIASIH Binti SIHYADI) ;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 651000,- ( enam ratus lima puluh satu ribu rupiah) ;
Register : 11-07-2022 — Putus : 09-08-2022 — Upload : 09-08-2022
Putusan PA TANJUNG REDEP Nomor 397/Pdt.G/2022/PA.TR Tanggal 9 Agustus 2022 — Penggugat melawan Tergugat
51 — 4
51 — 4
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Sugeng Nur Ramadani bin Edi Sutekno) terhadap Penggugat (Rini Syahputri binti Jumadi);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp320.000,00 ( tiga ratus dua puluh ribu rupiah);
Register : 15-04-2019 — Putus : 13-08-2019 — Upload : 15-08-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 606/Pdt.G/2019/PA.Bms Tanggal 13 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
12 — 3
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SUGENG RIYADI bin WARI) terhadap Penggugat (LASTRI binti SANMIARJO);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 541.000,00 ( lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, untuk itugugatan Penggugat mohondi kabulkan;Berdasarkan atas halhal tersebut di atas, dengan ini pula mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Banyumas, agar Penggugat dan Tergugatdipanggil dipersidangan untuk diperiksa mengenai duduk perkaranya danselanjutnya memberikan keputusan sebagai berikut :PRIMER ::;1.Menerima gugatan Penggugat;2.Menetapkan jatuh talak satu bain Shugro Tergugat(SUGENG RIYADI binWARI)kepada Penggugat (LASTRI binti SANMIARJO);dan;3
bahwa karena perkara a quo masuk bidang perkawinan,maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangundangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009, biaya perkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIMengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SUGENG
Register : 15-05-2019 — Putus : 29-05-2019 — Upload : 11-06-2019
Putusan PA BOYOLALI Nomor 139/Pdt.P/2019/PA.Bi Tanggal 29 Mei 2019 — Pemohon melawan Termohon
11 — 2
11 — 2
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
- Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (SUGENG bin JUMERI) dengan Pemohon II (LESTARI PURNAWATI binti DALIMO) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Oktober 2011 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mojosongo, Kabupaten Boyolali ;
- Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan Agama
Kecamatan Mojosongo, Kabupaten Boyolali ;
- Menetapkan dari pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II tersebut telah dikaruniai seorang anak laki-laki bernama ADI CANDRA bin SUGENG (tempat/tanggal lahir Boyolali, 18-04-2012) ;
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 266.000,- ( dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);
Register : 06-08-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 09-09-2020
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2783/Pdt.G/2020/PA.Sda Tanggal 9 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Sugeng bin Ramisan ) terhadap Penggugat ( Ita Citra Dewi binti Hasim);
4.
Menetapkan anak yang bernama Muhammad Radittya Akbar bin Sugeng berada di bawah hadhanah Penggugat dengan kewajiban memberikan akses kepada Tergugat untuk dapat bertemu dengan anak tersebut
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 741000,- (tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah);
Register : 10-08-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 1428/Pdt.G/2020/PA.Gsg Tanggal 23 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 10
17 — 10
- Mengabulkan gugatan Penggugat ;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SUGENG RIYADI BIN KUSNO) terhadap Penggugat (SRI WAHYUNI BINTI SUPARNO);
- Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp 716.000,00 ( tujuh ratus enam belas ribu rupiah);
Register : 03-12-2018 — Putus : 16-05-2019 — Upload : 22-05-2019
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 1632/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn Tanggal 16 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
43 — 14
43 — 14
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sugeng bin Somo Rejo) kepada Penggugat (Rubiyanti binti Kamiran);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 936.000,00 ( sembilan ratus tiga puluh enam ribu ).
Sugeng, M.Hum.. danDrs. H. Munirul Inwan, M.H.I.. masingmasing sebagai Hakim Anggota. Putusanmana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum olehKetua Majelis dengan didampingi olen Hakimhakim Anggota dan Suyitno, S.H.,M.H.. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Kuasa Penggugat danTergugat.Ketua Majelis;Sholihin, S.Ag., M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDr. Sugeng, M.Hum. Drs. H. Munirul Ihwan, M.H.I.Panitera PenggantiSuyitno, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara :1.
Register : 05-11-2018 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA KENDAL Nomor 2471/Pdt.G/2018/PA.Kdl Tanggal 9 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
Menjatuhkan talak satu ba'in shughraa Tergugat (Sugeng bin Reman) terhadap Penggugat (Suhartini binti Sunadi);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.256.000,- (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);
Register : 25-02-2022 — Putus : 26-04-2022 — Upload : 26-04-2022
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 500/Pdt.G/2022/PA.Ba Tanggal 26 April 2022 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 8
14 — 8
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (SUGENG SETIYONO bin SUWANTO) terhadap Penggugat (LISA KHUSWATUN KHASANAH binti HARIS DARNOTO);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp820.000,00 (delapan ratus dua puluh ribu rupiah);
Putus : 08-12-2015 — Upload : 12-01-2016
Putusan PN TANJUNG Nomor 250/Pid.B/2015/PN.Tjg Tanggal 8 Desember 2015 — ARDIANSYAH Als KIDING Bin JAMHARI;
34 — 4
34 — 4
Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) Buah Handphone merk Samsung Galaxy Grand Neo Plus warna Putih, Nomor IMEI1 : 358771/06/035726/0, IMEI2 : 358772/06/035726/8;- 1 (satu) Buah Handphone merk Samsung Galaxy J1 warna Putih dengan, Nomor IMEI1 : 359897/06/167412/9, IMEI2 : 359897/06/167412/7;Dikembalikan kepada saksi korban Sugeng Widodo als. Sugeng bin Ponidi;8. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000.- ( dua ribu rupiah);
Register : 22-05-2017 — Putus : 14-05-2017 — Upload : 05-01-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 112/Pid.Sus/2017/PT.DKI Tanggal 14 Mei 2017 — Usret Nour
52 — 21
52 — 21
Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi tanggal 26 April 2017Nomor 734/Pen.Pid/2017/PT.DKI. sejak tanggal 10 Mei 2017 sampaidengan tanggal 8 Juli 2017;Terdakwa didampingi SUGENG TEGUH SANTOSO, SH., dan kawankawan , Advokat yang berkantor di Kantor Hukum Sugeng Teguh Santoso,beralamat di Gedung M.T. Haryono Square Lantai 1 Unit OF01/20, JI.
Putus : 29-12-2010 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1650 K/Pid.Sus/2010 Tanggal 29 Desember 2010 — DARODJI, ST ;
45 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
45 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 1650 K/Pid.Sus/2010PRIMAIR :Bahwa ia Terdakwa DARODuI, ST dan saudara BAMBANG SUTAWAN, ST(Terdakwa dalam perkara lain) serta saudara BAMBANG SUGENG SETIONO,ST (Terdakwa dalam perkara lain dan telah diputus), pada hari dan tanggal yangsudah tidak bisa ditentukan lagi secara pasti, pada bulan Agustus 2001 sampaidengan bulan Desember 2001 atau setidaktidaknya masih termasuk dalamtahun 2001, bertempat di Desa Ketapang, Kecamatan Kalipuro, KabupatenBanyuwangi atau setidaktidaknya masih termasuk dalam
Indah Karya berdasarkan pemenang lelang atasbarang dan jasa sebagaimana yang telah dituangkan dalam SuratPerjanjian Pemborongan / Kontrak Nomor: 349/110/806KP/APBD/2001,tanggal 31 Agustus 2001 ;e Bahwa perjanjian pemborongan / kontrak nomor : 349 / 110 / 306KP /APBD / 2001, tanggal 31 Agustus 2001 ditandatangani oleh saudaraBAMBANG SUGENG SETIONO, ST selaku Pimpro dan Terdakwa selakuDirektur CV.
No. 1650 K/Pid.Sus/2010kemajuan fisik tersebut kepada saudara BAMBANG SUGENG SETIONO,ST dan atas laporan yang telah disetujui oleh saudara BAMBANGSUTAWAN, ST tersebut saudara BAMBANG SUGENG SETIONOmenyetujui, selanjutnya Terdakwa selaku Direktur CV. Indah Karyamengajukan pencairan seluruh dana proyek ke kantor Kas DaerahKabupaten Banyuwangi sebesar Rp. 1.131.815.000, (satu milyar seratustiga puluh satu juta delapan ratus lima belas ribu rupiah), dengan perinciansebagai berikut :1.
Indah Karya dalam hal ini Terdakwa menyampaikan laporankemajuan fisik tersebut kepada saudara BAMBANG SUGENG SETIONO,ST dan atas laporan yang telah disetujui oleh saudara BAMBANGSUTAWAN, ST tersebut saudara BAMBANG SUGENG SETIONOmenyetujui, selanjutnya Terdakwa selaku Direktur CV.
UU No. 20 Tahun 2001, tidakmempertimbangkan secara keseluruhan dan satu kesatuan tangbertanggungjawab secara bersamasama dalam pertanggungjawabanpidana yakni antara Pimpro Bambang Sugeng Setiono, ST (sedangmenjalani hukuman), Kepala Dinas Kimpraswil Pemkab BanyuwangiBambang Sutawan , ST sebagai Kepala Supervisi danPenaggungjawab (sedang menjalani hukuman).
Register : 16-06-2017 — Putus : 25-07-2017 — Upload : 19-12-2017
Putusan PN JOMBANG Nomor 352/Pid.Sus/2017/PN Jbg Tanggal 25 Juli 2017 — AHMAD MARZUKI Bin MASIRAN
22 — 3
22 — 3
antara lain sebagai berikut: Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, awalnyasaksi Aris Agus Setianto, SH (anggota polisi) mendapat informasibahwa terdakwa telah mengedarkan obat terlarang jenis pil doubleL, kemudian berdasarkan informasi tersebut dilakukan penyelidikandan akhirnya pada hari Rabu tanggal 19 April 2017 sekira Jam19.10 Wib bertempat di SPBU Jalan Gatot Subroto KelurahanJelakombo Kecamatan Jombang Kabupaten Jombang, saksi ArisAgus Setianto, SH (anggota polisi) dan saksi Sugeng
Siswanto, SH(anggota polisi) melihat terdakwa bersama dengan Amelberboncengan, kemudian Amel diminta untuk mengeluarkan sendirisemua barang yang ada di saku celananya sebelah kiri danlangsung diberikan kepada saksi Sugeng Siswanto, SH (anggotapolisi) berupa gulungan kertas grenjeng warna kuning emas dansetelah dibuka ternyata dalam gulungan tersebut terdapat pildouble L warna putin sebanyak 10 (sepuluh) butir dan jugaditemukan 1 (satu) handphone merk Samsung warna hitam dengannomor 085536886357,
Selanjutnya BRIPKA SUGENGSISWANTO, SH mengamati dan mengawasi AMEL, sedangkan saksibersama BRIPKA GURUH WAHYUDI ASMORO, SH mengamati danmengawasi terdakwa, selanjuntya saat AMEL keluar dari toilet tersebutBRIPKA SUGENG SISWANTO, SH langsung mengamankan AMELsedangkan saksi bersama BRIPKA GURUH WAHYUDI ASMORO, SHmengamankan' terdakwa, kemudian saksi meminta agar AMELmengeluarkan sendiri semua barang yang ada disaku celananya begitu pulaterdakwa.
SelanjutnyaBRIPKA SUGENG SISWANTO, SH mengamati dan mengawasi AMEL,sedangkan saksi bersama ARIS AGUS SETIANTO, SH mengamati danmengawasi terdakwa, selanjuntya saat AMEL keluar dari toilet tersebutBRIPKA SUGENG SISWANTO, SH langsung mengamankan AMELsedangkan saksi bersama ARIS AGUS SETIANTO, SH mengamankanterdakwa, kemudian saksi meminta agar AMEL mengeluarkan sendirisemua barang yang ada disaku celananya begitu pula terdakwa.
Selanjutnya BRIPKA SUGENGSISWANTO, SH mengamati dan mengawasi AMEL, sedangkan saksi bersamaARIS AGUS SETIANTO, SH mengamati dan mengawasi terdakwa, selanjuntyasaat AMEL keluar dari toilet tersebut BRIPKA SUGENG SISWANTO, SHlangsung mengamankan AMEL sedangkan saksi bersama ARIS AGUSSETIANTO, SH mengamankan terdakwa, kemudian saksi meminta agar AMELmengeluarkan sendiri semua barang yang ada disaku celananya begitu pulaterdakwa.