bersilaturahmi dan untuk menemui anak terdakwa yangbernama FATIH, sesampainya dirumah saksi TAMRIN ternyata rumah tersebutdalam keadaan tertutup, selanjutnya terdakwa pergi ke rumah sebelahmenemui saksi TARMIZI dan mengatakan kepada saksi TARMIZI bahwaterdakwa ingin menemui anak terdakwa, selanjutnya terdakwa kembalikerumah saksi TAMRIN dan mengetuk pintu rumahnya akan tetapi tidak adayang membuka pintu, kemudian terdakwa pergi ke samping rumah saksiTAMRIN dan melihat dari jendela dan terdakwa melihat televisi

Sakti Kecamatan Gedong Tataan Kabupaten Pesawaran bersamaHalaman 8 dari 14 Putusan Nomor 287/Pid.B/2016/PN Kla.dengan saksi IDHAM dan saksi NURPIN dengan tujuan untuk bersilaturahmidan untuk menemui anak terdakwa yang bernama FATIH;Bahwa sesampainya dirumah saksi TAMRIN ternyata rumah tersebut dalamkeadaan tertutup, selanjutnya terdakwa mengetuk pintu rumahnya akan tetapitidak ada yang membuka pintu, kemudian terdakwa pergi ke samping rumahsaksi TAMRIN dan melihat dari jendela dan terdakwa melihat televisi

Medan Tembung atau setidaktidaknya pada tempattempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Medan,mengambil suatu barang 1 (Satu) Unit Televisi Merk Samsung 32 Inchi danmodem Indihome. 2. 1 (satu) Set Komputer (Selain Printer). 1 (Satu) Unit MesinCash Register, Tools yang meliputi : 1 (Satu) Unit Baterai Charger. 1 (satu) UnitBaterai Tester (BT 400). 1 (satu) Buah Multi Tester. 1 (satu) Unit DHC 747. 1(satu) Unit Kabel Jumper. 1 (satu) Unit Impact Wrench. 1 (satu) Set KunciMangkok

ASTRA OTOPARTS dan setelah berada di dalam tokoselanjutnya terdakwa bersama dengan Muhammad Naswir Als Uwing, Dedi AlsEngkel (DPO), Dedek Piul (DPO), mengambil 1 (Satu) Unit Televisi MerkSamsung 32 Inchi dan modem Indihome. 2. 1 (satu) Set Komputer (SelainPrinter). 1 (Satu) Unit Mesin Cash Register, Tools yang meliputi : 1 (Satu) UnitBaterai Charger. 1 (satu) Unit Baterai Tester (BT 400). 1 (satu) Buah Multi Tester.1 (satu) Unit DHC 747. 1 (satu) Unit Kabel Jumper. 1 (satu) Unit Impact Wrench.1 (

melawan hukum, diwaktu malam dengan cara memanjat jendela lalumembuka pintu belakang untuk masuk ke dalam rumah; Perbutan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas awalnya AnakALFIN SIKO RUNAWERI masuk kedalam rumah saksi korban dengan caramembuka jendela belakang lalu memanjat jendela tersebut dan membuka kuncipintu belakang rumah kemudian berjalan keruang tamu dan ketaka diruangtamu Anak melihat 1 (satu) unt Laptop terletak di samping Televisi

melawan hukum, diwaktu malam dengan cara memanjat jendela lalumembuka pintu belakang untuk masuk kedalam rumah; Perbutan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas awalnya AnakALFIN SIKO RUNAWERI masuk kedalam rumah saksi korban dengan caramembuka jendela belakang lalu memanjat jendela tersebut dan membuka kuncipintu belakang rumah kemudian berjalan keruang tamu dan ketika di ruangtamu Anak melihat 1 (satu) unit Laptop terletak di samping Televisi

Harta Bergerak;1. 1 set kursi tamu merek 321;2. 1 set kursi sudut;3. 1 buah kulkas 2 pintu merek Sharp;4. 2 buah kompor gas merek Rinai;5. 1 buah tabung Elpiji;6. 3 buah kompor hock;7. 1 buah pemanas/rice cooker merek Nasional;8. 2 buah lemari jualan 2 pintu;9. 2 buah tempat tidur nomor 2;10. 1 buah meja makan;11.1 buah televisi 21 inch Panasonic;Adalah harta bersama Pemohon dan Termohon;.

Harta Bergerak;1. 1 kursi tamu merek 321;2. 1 set kursi sudut;3. 1 buah kulkas 2 pintu merek Sharp;4. 2 buah kompor gas merek Rinai;5. 1 buah tabung Elpiji;6. 3 buah kompor hock;7. 1 buah pemanas/rice cooker merek Nasional;8. 2 buah lemari jualan 2 pintu;9. 2 buah tempat tidur nomor 2;10.1 buah meja makan;11.1 buah televisi 21 inch Panasonic;Adalah harta bersama Pemohon dan Termohon;5.

Secara Immateriil yaitu rasa malu yang di derita selama bertahuntahun ,agar Para Tergugat di hukum untuk meminta maaf di Media Sosial , MediaCetak dan Televisi selama 3 hari berturutturut.21.

Secara Immateriil yaitu rasa malu yang di derita selama bertahuntahun ,agar Para Tergugat di hukum untuk meminta maaf di Media Sosial , MediaCetak dan Televisi selama 3 hari berturutturut.5. Memerintahkan kepada Tergugat II untuk menghentikan segala Kegiatan danAktifitas terhadap tanah aquo ;Halaman 11 dari 20 halaman put. No.28/PDT/2020/PT.MTR6.

SaksiIkromi ditangkap polisi;Bahwa saksi ditangkap pada hari Rabu tanggal 6 April 2016 sekira jam20.30 WIB di rumah saksi yang beralamat di Kelurahan KuripanKecamatan Kota Agung Kabupaten Tanggamus;Bahwa saksi turut diamankan oleh Polisi karena dompet milik saksi berisisabu yang disimpan oleh Saksi lkromi;Bahwa saksi tahu suami saksi pakai sabu;Bahwa benar penangkapan tersebut terjadi awalnya pada hari Rabutanggal 6 April 2016 sekira pukul 19.00 WIB saksi sedang tiduranbersama kedua anak saksi di depan televisi

kKemudian suami saksi yaituSaksi Ikromi menitipkan sabu yang berada di dalam dompet kepada saksisambil berkata itu ada titipan lumayan buat beli susu lalu saksi taruh diatas lemari kamar saksi, lalu suami saksi masuk ke dalam kamar untuktidur sedangkan saksi masih berada di depan televisi, tidak lamakemudian datang temanteman suami saksi berjumlah 2 (dua) orang lalumasuk ke dalam kamar setelah itu sekira jam 20.00 WIB ada yangmengetuk pintu setelah saksi buka ternyata polisi dan langsung masuk kedalam

Blimbing, Kota Malang ;e Bahwa saat kejadian saksi sedang menonton televisi sedangkan suami saksisedang bekerja e Bahwa saksi mendengar suara dari arah dapur kemudian saksi menuju dapur danmelihat terdakwa keluar dari dapur sambil membawa tabung gas elpiji ;e Bahwa saksi kemudian berteriak maling seketika terdakwa ditangkapoleh masa ;e Bahwa saksi mengalami kerugian sebesar Rp.110.000, (seratus epuluhribu rupiah) ;Menimbang, bahwa atas keterangan para saksi tersebut, Terdakwamembenarkannya;Menimbang

TEPUAlias TEPU sedang menonton Televisi;005e Bahwa saksi mengetahui peristiwa tersebut setelah kejadian, dimana padasaat itu saksi sementara berada di rumah mertua saksi, kemudian tibatibasaksi korban mendorong pintu rumah lalu masuk ke dalam rumah sambilmeminta tolong kepada mertua saksi TEPU, sehingga saksi kaget lalu saksiHalaman 6 dari Halaman 17 Putusan Nomor 194/Pid.B/2014/PN Kkabertanya kenapaki ?

, merk : GEA, power 400 A DW S8904185359Worm Gear, bahan baja, PW 33513423100Nozzle complete, bahan baja PW 32016710600Nozzle complete, bahan baja PW 32016710610Insert bushing, bahan baja PW 32220703Worm wheel 33513449000Intermediate flange, bahan baja, diameter 20 PW 35181028000adalah sebagai berikut :bahwa berdasarkan BTBMI 2007, Catatan 2 Bagian XVI, Mesin dan peralatan mekanis;perlengkapan elektris; bagian daripadanya; perekam dan pereproduksi suara, perekam danpereproduksi gambar dan suara televisi

Citamiang Kota Sukabumi dan melihat istri terdakwa yaknisaksi Yeni Haryani sedang berada diruang tengah dengan menggunakanbaju tidur serta celana pendek dan sedang menonton televisi, kKemudianterdakwa langsung menghampiri saksi Yeni Haryani dan mencengkeramkedua pergelangan tangan saksi Yeni Haryani lalu mendudukkan saksi YeniHaryani dilantai di depan anakanak saksi Yeni lalu terdakwa mengungkitmasalah masa lalu saksi dengan mantan suami saksi dan mengatakanbahwa saksi dalam keadaan tidak sadar dan

Bahwa adapun harta bersama yang dimiliki Penggugat denganTergugat adalah sebagai berikut : Kulkas sebanyak 1 (satu) unit, dengan merk Sharp dan ukuran 1pintu; Televisi tabung 21 inchi merk Potrek sebanyak 1 unit.

Rinto DjafarTabi membunuh korban Almin Antukai;Bahwa saksi tidak melihat perobuatan para terdakwa membunuh korbantersebut namun pada hari Selasa, tanggal 09 Februari 2016 sekira Pukul07.00 Witabaru saksi mengetahuinya ketika saksi sedang berada di rumahWino sedang menonion televisi bersama Nurdin Kango alias Nurdindanmendengar dari masyarakat sekitar bahwa korban telah dibunuh oleh paraterdakwa dengan menggunakan parang;Bahwa sebelum terjadinya pembunuhan tersebut tepatnya pada hari Senintanggal

08 Februari 2016, saksi sedang berada di rumah Wino sedangmenonton televisi bersama Nurdin Kango alias Nurdin, tidak lamakemudian sekira Pukul 19.30 Witapara terdakwa lewat di depan rumah dansaksi sempat menyapa para terdakwa dan dijawab oleh para terdakwaMau pulang, pada saat itu saksi sempat melihat parang di punggungbelakang baju terdakwa Il sedangkan terdakwa , saksi tidak meihatmembawa parang, selanjutnya saksi melanjutkan menonton televisi danberselang beberapa lama kemudian sekira Pukul 20.00

Rinto DjafarTabi membunuh korban Almin Antukai;Bahwa saksi tidak melihat perobuatan para terdakwa membunuh korbantersebut namun pada hari Selasa, tanggal 09 Februari 2016 sekira Pukul07.00 Wita baru saksi mengetahuinya ketika saksi sedang berada di rumahWino sedang menonton televisi bersama Uyan Solo alias Uyan danmendengar dari masyarakat sekitar bahwa korban telah dibunuh oleh paraterdakwa dengan menggunakan parang;Bahwa sebelum terjadinya pembunuhan tersebut tepatnya pada hari Senintanggal 08

Februari 2016, saksi sedang berada di rumah Wino sedangmenonton televisi bersama Nurdin Kango alias Nurdin, tidak lamakemudian sekira Pukul 19.30 Wita para terdakwa lewat di depan rumah danHal 13 dari 37 Putusan Pidana Nomor : 113/Pid.B/2016/PN.

Kecamatan Tebing, Kabupaten Karimun, Propinsi Kepulauan Riau, dengan batas-batas sempadan sebagai berikut:

- Sebelah Utara berbatasan dengan Jalan Pertambangan;

- Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Tantiti;

- Sebelah Barat berbatasan dengan jalan gang;

- Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Syafrudin Yunus;

2.2. 1 (satu) unit sepeda motor merk suzuki shogun warna hitam rakitan tahun 2000;

2.3. 3 (tiga) unit televizi sebagai berikut:

- Televisi

LED Merk LG ukuran 42 inci dalam kondisi baik;

- Televisi Merk LG ukuran 29 inci dalam keadaan rusak;

- Televisi Merk Toshiba ukuran 21 inci dalam kondisi baik;

2.4. 1 (satu) set alat-alat karaoke berupa 2 (dua) unit speaker dan 1 (satu) unit VCD;

2.5. 4 (empat) set tempat tidur beserta lemari lima pintu lengkap;

2.6. 3 (tiga) unit AC

2.7. 3 (tiga) set kursi tamu;

2.8. 2 (dua) set lemari hias;

2.9. 1 (satu) unit Jam dinding besar;

bagian, tetapi bentuk bangunan asalnya tetap menyatu menjadisatu dan 1 (Satu) unit lagi dibangun dalam bentuk semi permanen diatastanah dengan ukuran luas kurang Lebih 600 M* yakni 20 Meter X 30 Meteryang Terletak di , Kecamatan Tebing, Kabupaten Karimun, Kepri,dengan batasbatas sempadan sebagai berikut:Sebelah Utara berbatas dengan Tanah Sebelah Selatan berbatas degan Tanah ; Sebelah Barat berbatas dengan Tanah ; Sebelah Timur berbatas dengan Tanah :Bahwa obyek sengketa huruf g berupa 3 (tiga) unit televisi

sebagai berikut: Televisi LED Merk LG ukuran 42 Inci dalam kondisi baik; Televisi Merk LG ukuran 21 Inci dalam kondisi rusak; Televisi Merk Toshiba ukuran 21 Inci dalam kondisi baik;Bahwa obyek sengketa huruf h berupa alatalat koroeke hanya ditemukanberupa 2 (dua) unit speaker dan 1 (Satu) unit vcd;Bahwa obyek sengketa huruf i berupa 5 (lima) set tempat tidur, ternyatahanya ditemukan 4 (empat) set tempat tidur dalam kondisi baik;Bahwa obyek sengketa huruf berupa 3 (tiga) unit AC dalam kondisi baik

Mengenai obyek sengketa posita angka 2 huruf g;Menimbang, bahwa berdasarkan sidang pemeriksaan setempat(gerechtelijk plaatsopneming) di tempat objek perkara, terbukti bahwa benartelah ditemukan kepastian mengenai obyek sengketa posita angka 2 huruf gdalam perkara a quo berupa 3 (tiga) unit televisi sebagai berikut: Televisi LED Merk LG ukuran 42 Inci dalam kondisi baik; Televisi Merk LG ukuran 29 Inci dalam kondisi rusak; Televisi Merk Toshiba ukuran 21 Inci dalam kondisi baikHal. 102 dari 119 Put

Sebelah Timur berbatas dengan Tanah 2.3.1 (Satu) unit Sepeda motor merk Suzuki Shogun Warna Hitam rakitanTahun 2000;2.4.3 (tiga) unit televisi sebagai berikut: Televisi LED Merk LG ukuran 42 Inci dalam kondisi baik; Televisi Merk LG ukuran 29 Inci dalam kondisi rusak; Televisi Merk Toshiba ukuran 21 Inci dalam kondisi baik2.5.1 (Satu) set alatalat Karaoke berupa 2 (dua) unit speaker dan 1 (satu)unit vcd;2.6.4 (empat) set tempat tidur beserta lemari lima pintu lengkap;2.7.3 (tiga) Unit AC;2.8.3 (tiga

Selanjutnya saksi dan Para Terdakwa masuk kekantor BTM Amman lewat rumah kosong dengan cara memasukkan talitambang lewat pohon pepaya dilempar ke dalam rumah kosongsesampainya di rumah kosong ada kursi/papan untuk memanjat tembok,lalu yang pertama masuk Ahmad Mabruroh (Terdakwa lI) lalu AgusSupriyanto (Terdakwa Il) kKemudian saksi dan sesampainya dibelakangkantor BTM lalu Para Terdakwa dan saksi masuk kantor BIM Ammandengan mengendapendap, saat itu televisi masin nyala dengan suarakeras sehingga

Setelah berhasil masuk kedalamkantor BTM Amman, Terdakwa , Agus Supriyanto (Terdakwa II) danBudi Lasmoko melihat Agus Supriyono (penjaga malam Kantor BTMAmman) sedang tertidur di lantai yang dialasi karpet dalam posisitengkurap di ruang terbuka bagian belakang kantor BTM Ammandidepan sebuah telivisi yang saat itu dalam posisi menyala dan volumesuara televisi agak keras.

Setelah sampai dibelakang kantor BTM Amman lalu AhmadMabruroh (Terdakwa ), Terdakwa II dan Budi Lasmoko masuk kantorBTM Amman dengan mengendapendap, saat itu televisi masih menyaladengan suara keras sehingga keberadaan Ahmad Mabruroh (Terdakwa1), Terdakwa II dan Budi Lasmoko tidak kedengeran.

Budi Lasmoko masuk ke kantorBIM Amman lewat rumah kosong yang ada disebelah kantor BIMAmman dengan cara memasukkan tali tambang lewat pohon pepayadilempar ke dalam rumah kosong sesampainya di rumah kosong adapapan kayu (Bl) untuk memanjat tembok pagar, lalu yang pertamamasuk Ahmad Mabruroh (Terdakwa 1) lalu Agus Supriyanto (Terdakwa II)kemudian saksi Budi Lasmoko dan sesampainya dibelakang kantor BTMAmman Para Terdakwa dan saksi Budi Lasmoko masuk kantor BTMAmman dengan mengendapendap, saat itu televisi

lalu Agus Supriyanto (Terdakwa Il)kemudian saksi Budi Lasmoko dan sesampainya dibelakang kantor BIMAmman Para Terdakwa dan saksi Budi Lasmoko masuk kantor BTM Ammandengan mengendapendap, saat itu televisi masih nyala dengan suara kerassehingga keberadaan Para Terdakwa dan saksi Budi Lasmoko tidakkedengaran oleh penjaga kantor yaitu saksi Agus Supriyono.

Bahwa Tergugat sering meminjam uang milik Penggugat dengan alasanuntuk membuka usaha akan tetapi usaha yang ingin di buka oleh Tergugattersebut tidak pernah terlaksana dan apabila Penggugat bertanya kepadaTergugat tentang uang yang dipinjam oleh Tergugat untuk membuka usaha,Tergugat selalu menjawab dengan bermacammacam alasan, dan Tergugatjuga sering menjual barangbarang rumah tangga seperti Televisi dan Radio,bahkan Tergugat juga pernah menjual motor milik Penggugat tanpa seizindan sepengetahuan

ing/Mienjuatt biharga televisi,almari, kuf wergugat pergimeninggalk gg . pe yerg' i@f tidak pernah6.7. Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari Tergugat denganmenanyakannya pada keluarga dan teman Tergugat, namun tidakberhasil; Bahwa saksi sebagai Sepupu telah berusaha merukunkan Penggugatnamun tidak berhasil;Bahwa atas keterangan saksisaksi Penggugat menyatakan tidakkeberatan;Hal. 5 dari 11 hal.

Saksi bersama dengan Para Terdakwamengeluarkan barangbarang tersebut melalui pintu samping yangdibuka oleh Terdakwa Anton dari dalam rumah, setelah itu Saksibersama dengan Para Terdakwa dan Bangun Adi meninggalkan rumahtersebut; Bahwa sesampainya di rumah Jojog, Saksi bersama dengan ParaTerdakwa dan Bangun Adi berpencer, Terdakwa Anton dan TerdakwaJunaidi membawa Televisi, Ssedangkan Saksi bersama dengan BangunAdi membawa sepeda motor ke rumah Saudara Andre yang terletak diBumi Jawa Kecamatan Batanghari

Putusan Perkara Pidana Nomor 26/Pid.B/2019/PN Sdnsebesar Rp. 250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu Rupiah) sedangkanTerdakwa Junaidi mendapatkan uang sebesar Rp. 700.000,00 (tujuhratus ribu Rupiah); Bahwa yang mempunyai ide mengambil barangbarang tersebutadalah Terdakwa Anton; Bahwa untuk Televisi dibawa oleh Terdakwa Junaidi untuk dipakai dirumahnya sedangkan handphone dibawa oleh Terdakwa Anton; Bahwa Saksi pernah dihukum selama 7 (tujuh) bulan karena perkarapencurian; Terhadap keterangan saksi

Putusan Perkara Pidana Nomor 26/Pid.B/2019/PN Sdn Bahwa setelah itu Fajar Peremata di SMS oleh Terdakwa Junaidi agarFajar Peremata dan Saksi menuju ke belakang rumah korban; Bahwa setelah Saksi dan Fajar Peremata sampai di belakang rumahbelakang, Fajar Peremata disuruh Terdakwa Junaidi membawa televisi,setelah itu Saksi bersama Fajar Peremata dan Terdakwa Junaidimenuju ke depan rumah membawa televisi pulang, sedangkanTerdakwa Anton menyusul menggunakan sepeda motor honda Revomilik korban; BahwaSaksi

mendapatkan uang sebesar Rp. 250.000,00 (duaratus lima puluh ribu Rupiah) Bahwa untuk Televisi dibawa oleh Terdakwa Junaidi untuk dipakai dirumahnya sedangkan handphone dibawa oleh Terdakwa Anton; Bahwa Saksi pernah dihukum selama 10 (Sepuluh) bulan karenaperkara pencurian; Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa memberikan pendapatketerangan Saksi tersebut benar dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa di persidangan Para Terdakwa tidakmengajukan Saksi yang meringankan (a de charge);Menimbang, bahwa

Simalungun dan akibat terbongkarnya rumah dinas yangditempati saksi adalah hilangnya barangbarang milik saksi yang berada di dalamrumah dinas tersebut berupa 1 (satu) unit televisi merk LG dengan ukuran 43inchi, 1 (Satu) unit handphone merk Polytron berwarna hitam (baru dan masihdisegel) dan 4 (empat) botol parfum dimana dalam hal ini saksi tidak mengetahuisiapa ataupun berapa orang pelaku yang telah membongkar rumah dinas yangditempati oleh saksi sehingga mengakibatkan hilangnya barangbarang miliksaksi

Serbalawan yangditempati oleh pimpinan saksi;Bahwa saksi mengetahui terjadinya pembongkaran dan hilangnya barangbarangdari dalam rumah dinas setelah diberitahukan oleh pimpinan saksi yangmenelepon saksi pada hari Senin tanggal 06 Mei 2019 sekira pukul 06.30 Wibdan saksi tidak mengetahui siapa dan berapa orang pelaku yang melakukanpembongkaran dan mencuri barangbarang dari dalam rumah dinas tersebutnamun berdasarkan informasi pimpinan saksi (korban) barangbarang miliknyayang hilang adalah 1 (satu) unit televisi

Serbalawan yangditempati oleh pimpinan saksi;Bahwa saksi mengetahui terjadinya pembongkaran dan hilangnya barangbarangdari dalam rumah dinas setelah diberitahukan oleh pimpinan saksi yangmenelepon saksi pada hari Senin tanggal 06 Mei 2019 sekira pukul 20.00 Wibdan saksi tidak mengetahui siapa dan berapa orang pelaku yang melakukanpembongkaran dan mencuri barangbarang dari dalam rumah dinas tersebutnamun berdasarkan informasi pimpinan saksi (korban) barangbarang miliknyayang hilang adalah 1 (Satu) unit televisi

Dolok Batu Nanggar Kab.Simalungun dan terdakwa mengetahui bahwa barang hasil curian tersebut adalahdiambil dari rumah dinas Kantor Pos Serbalawan dan jenis barang hasil curiantersebut adalah televisi merk LG ukuran 43 inchi; Bahwa yang melakukan pencurian tersebut adalah teman terdakwa yangbernama ZULKIFLI NASUTION Als BECEK dan SAHAT LUBIS Als SAHAT dandalam hal ini terdakwa tidak mengetahui kapan kedua orang teman terdakwamelakukan pencurian tersebut namun berdasarkan keterangan kedua orangteman

menjual 1 (Satu) unit TV merk LG ukuran 42 inchi milik saksi korbantersebut kepada orang lain dengan bantuan terdakwa adalah perbuatan dimanasaksi SAHAT LUBIS Als SAHAT dan AMIR HAMZAH (DPO) seolaholah memiliki hakatas 1 (satu) unit TV merk LG ukuran 42 inchi tersebut, dan dilakukan tanpasepengetahuan atau seijin dari saksi korban sebagai pemilik sah dari televisitersebut;Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum tersebut di atas, jelas bahwasanyaTerdakwa telah mendapatkan keuntungan atas penjualan televisi

Anak ketiga (lakilaki, umur 15 Tahun); yang saat ini berada dalamasuhan Penggugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalan rukundan damai sebagaimana layaknya suami istri pada umumnya selama lebihkurang 5 (lima) tahun, walaupun ada pertengkaran kecil akan tetapiPenggugat masih tetap mempertahankan rumah tangga Penggugat denganTergugat;Bahwa pada bulan Januari tahun 1999, Penggugat dan Tergugat cekcokdan bertengkar dikarenakan Tergugat kepergok sedang berduaduaannonton televisi

Putusan No. 0253/Pdt.G/2019/PA.TBKBahwa poin 5 tidak benar, rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai tidak rukun dan tidak harmonis sejak 5 (lima) tahunyang lalu;Bahwa poin 6 tidak sepenuhnya benar, Tergugat memangmenonton televisi berdua dengan Asisten Rumah Tangga (ART)Penggugat dengan Tergugat pada saat itu namun tidak ada yang terjadiantara Tergugat dengan ART tersebut karena Tergugat duduk terpisah danbukan duduk berdekatan dengan ART tersebut;Bahwa poin 7 tidak benar, Tergugat tidak pernah

Rp. 7.000.000 5 (lima) Etalase toko yang terdiri dari:e 2 (dua) buah Ukuran 2m @Rp. 2.000.000 Rp. 4.000.000e 3 (tiga) buah ukuran 1,5 m @Rp.1.500.000 Rp. 4.500.000 1 (satu) buah Lemari Es Rp. 3.000.000 1 (satu) set Kursi Meja Makan Rp. 5.000.000 2(Dua) buah Springbed Rp. 3.500.000 1 (Satu) buah Lemari Plastik Rp. 500.000 1 (satu) buah Televisi 25 inc Rp. 2.000.000 2(dua) buah AC @Rp. 3.000.000 Rp. 6.000.000 1 (satu) buah Sepeda Motor Vario Tahun 2009 Rp.12.000.000;Adapun harga seluruhnya dari masingmasing

Menetapkan obyek sengketa berupa :2.1. 2 (Dua) buah Lemari Pakaian Kayu 2 pintu;2.2 5 (lima) Etalase toko yang terdiri dari:2 (dua) buah Ukuran 2 m;3 (tiga) buah ukuran 1,5 m;2.3. 1 (satu) buah Lemari Es;2.4. 1 (satu) set Kursi Meja Makan ;2.5. 2 (Dua) buah Springbed ;2.6. 1 (Satu) buah Lemari Plastik ;2.7. 1 (satu) buah Televisi 25 inc ;2.8. 2 (dua) buah AC:.;2.9. 1 (satu) buah Sepeda Motor Vario Tahun 2009;adalah Harta Bersama Penggugat dan Tergugat;3.