Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;

Menetapkan barang-barang bukti berupa:

• 1 (satu) buah botol kaca merk sirup kurnia terdapat sumbu dari serabut kelapa dalam keadaan gosong;
• 1 (satu) botol kaca merk orang tua yang terdapat sumbu terbuat dari serabut kelapa dalam keadaan gosong;
• 1 (satu) besi segi empat bekas televisi

Kota Medan tepatnya didalam rumahatau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Medan, secara tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar, atau menyerahkan narkotika golongan (Satu) dalambentuk bukan tanaman, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut :Bermula pada hari Rabu tanggal 27 Januari 2021 sekira pukul 18.30 Wibpada saat terdakwa sedang menonton televisi

Medan Barat Kota Medan tepatnya didalam rumahatau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Medan, secara tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, mMenguasai atau Menyediakan narkotika golongan (Satu)bukan tanaman, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut:Bermula pada hari Rabu tanggal 27 Januari 2021 sekira pukul 18.30 Wibpada saat terdakwa sedang menonton televisi tibatiba datang HARIYANTO(DPO) mengatakan kris antarkan

Sudarmatin aliasSudarmatin mengalami gangguan kejiwaan dan sejak bulan Juni 2019sampai dengan sekarang telah pergi tanpa pamit dan tidak pernah kembaliserta sekarang ini tidak diketahui keberadaannya sesuai dengan SuratKeterangan/Laporan Pengaduan Nomor STKPLB/947/II/2020/Sek PWKKota, tertanggal 19 Februari 2021 Kepolisian Sektor Purwakarta Kota,Penyiaran pengumuman kehilangan di Dinas Komunikasi dan InformatikaUPTD LPPL Radio dan Televisi Pemerintahan Kabupaten PurwakartaNomor 482/018RTV/II/2021

nama AdeSudarmatin, diberi tanda bukti P17;Fotokopi Surat Pernyataan tanggal 17 Februari 2021, dibuat oleh CucuSuciati, Endang Sudarmaji dan DRA Ramauli Sudarlina, menyatakan AdeSudarmatin hilang ingatan dan tidak diketahui keberadaannya, diberi tandabukti P18; Halaman 6 dari 14 Penetapan Nomor 82/Pdt.P/2021/PN Pwk. 19.20.21,22.23.24.25.26.27.28.29.30.31.32.Fotokopi Bukti Penyiaran Pengumuman Kehilangan Nomor 482/018RTV/II/2021, tanggal 19 Februari 2021, ditandatangani Kepala UPTD LPPLRadio dan Televisi

Pringsewu sering dijadikan tempat untuk minumminuman keras , dan diduga dijadikan tempat untuk megkonsumsinarkoba, dari informasi tersebut saksi beserta saksi ZULMAMBI Bin HM SUFI, dan saksi HERMAN Bin ZAMAN yang dipimpin langsung olehKasat Narkoba Polres Tanggamus mendatangi alamat tersebut, danmenemukan ada 3 (tiga) orang lakilaki sedang menonton televisi yangsetelah saksi Tanya mereka bernama MAHMUDDIN Als IMUK, terdakwaHENDRA PRADITA Bin WALMAN, dan saksi IWAN KURNIAWA BinTUKIRIN;Bahwa saksi

Pringsewu sering dijadikan tempat untuk minumminuman keras , dan diduga dijadikan tempat untuk megkonsumsinarkoba, dari informasi tersebut saksi beserta saksi ZULMAMBI Bin HPutusan Perkara No : 33/Pid.Sus/2015/PN.Kot Hal 7 dari 18M SUFI, dan saksi HERMAN Bin ZAMAN yang dipimpin langsung olehKasat Narkoba Polres Tanggamus mendatangi alamat tersebut, danmenemukan ada 3 (tiga) orang lakilaki sedang menonton televisi yangsetelah saksi Tanya mereka bernama MAHMUDDIN Als IMUK, terdakwaHENDRA PRADITA Bin

Ktb.gereja GKE Sungai Durian nomor :01/MJHKE/SDN/03/1997 tanggal 09Maret 1997menonton televisi kKemudian sekitar jam 21.00 wita terdakwabertanya kepada saksi korban kamu ada menyembunyikan rahasia lagikah, saksi korban menjawab rahasia apa, korban ga ada rahasia yangkorban sembunyikan dijawab terdakwa ada,pasti kamu selingkuh lagi dansaksi korban menjawab ga ada aku selingkuh setelah saksi korbanmenjawab kemudian terdakwa langsung menampar telinga kanan korban,kemudian terdakwa mengatakan aku bukan

Menimbang, bahwa dari fakta hukum yang diperoleh dalampersidangan, yaitu :Bahwa terdakwa telah melakukan kekerasan terhadap isterinya pada hariMinggutanggal 22 Nopember 2015 sekitar jam 21.00 Wita, bertempat diDesa Rantau Buda Rt.02 Kec.Sungai Durian Kab.Kotabaru tepatnya dirumahterdakwa;Bahwa berawal dari terdakwa bersama dengan saksi korban RITAANINDITA (istri terdakwa) berdasarkan Kartu Nikah tang dikeluarkan olehgereja GKE Sungai Durian nomor :01/MJHKE/SDN/03/1997 tanggal 09Maret 1997menonton televisi

pukul 03.00e Bahwa Terdakwa tidak punya mobil ;e Bahwa saksi tidak pernah melihat mesin traktor disekitar rumah ;e Bahwa Terdakwa tidak pernah memberi uang kepada saksi ;e Bahwa setahu saksi Terdakwa adalah orang baik dan pendiam ;e Bahwa selain bermain domino, Terdakwa hanya bercakapcakap denganmertuanya ;e Bahwa sejak setelah pesta pernikahan terdakwa, pada pukul 10.00 malam, selalubermain domino ;e = Bahwa di dalam rumah di ruangan tamu, saksi selalu bermain domino dengan Terdakwapas didepan televisi

;e Bahwa Televisi di ruangan tamu jarak dengan tempat bermain domino hanyasatusetengah meter saja ;e = Bahwa saksi tahu kalau terdakwa tidak tinggal rumah, karena pada pagi harinya saksiselalu lebih dahulu bangun dari pada Terdakwa ;n Atas keterangan saksi meringankan (a de charge) tersebut, Terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya ;n Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: e Bahwa Terdakwa tidak tahu kapan

Peralatan rumah tangga Kulkas, Televisi, Kompor gas merk Rinnai danperalatan dapur lainnya;. Bahwa, selama pernikahan Pemohon dengan Termohon hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 3 (tiga) orang anak yangbernama;a. Anak 1 lahir di Sangatta tanggal 17 Agustus 2010;b. Anak 2 lahir di Sangatta tanggal 29 Februari 2012c. Anak 3 lahir di Kutai timur tanggal 21 Maret 2016;9.

Peralatan rumah tangga Kulkas, Televisi, Kompor gas merk Rinnai danperalatan dapur lainnya;Adalah harta bersama Pemohon dengan Termohon4.

Saksi RUSTAM HASAN Alias UTAM, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa, pada hari Selasa tanggal 09 September 2018 sekitar pukul 08:30Wita, bertempat di Lapas Kelas II B Boalemo yang beralamat di Desa Piloliyanga,Kecamatan Tilamuta, Kabupaten Boalemo terjadi perkelahian antar warga binaan; Bahwa, sebelum peristiwa tersebut terjadi awal mulanya Saksi bersamaTerdakwa Leonardo Suratinoyo Alias Onal sedang berada di teras kamar B.06sedang menonton Televisi; Bahwa, tibatiba datang

namun Para Terdakwatidak mempergunakan haknya tersebut;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa LEONARDO SURATINOYOAlias ONAL telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, pada hari Selasa tanggal 9 Oktober 2018 sekitar pukul 08:30 WITAdi Lembaga Pemasyarakatan Kelas IIB Boalemo terjadi keributan antar wargabinaan di dalam lapas tersebut; Bahwa, Terdakwa merupakan salah satu warga binaan di dalam LembagaPemasyarakatan Kelas IIB Boalemo; Bahwa, awalnya Terdakwa menonton televisi

DJORDAN S.RAHMANAlias ARDAN telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, pada hari Selasa tanggal 9 Oktober 2018 sekitar pukul 08:30 WITAdi Lembaga Pemasyarakatan Kelas IIB Boalemo terjadi keributan antar wargabinaan di dalam lapas tersebut; Bahwa, Terdakwa II merupakan salah satu warga binaan di dalam LembagaPemasyarakatan Kelas IIB Boalemo; Bahwa, awalnya Terdakwa II sedang menonton televisi di depan kamarB.08 bersama Reza Alamri dan Reza made, tibatiba Ino Monoarfa lewat

juga harus mengerti( Weten ) akan akibat dari pada perbuatan itu;Menimbang, bahwa dalam proses pemeriksaan di Persidangan telahterungkap faktafakta hukum yakni, pada hari Selasa tanggal 9 Oktober 2018 sekitarHalaman 32 dari 43 Putusan Nomor 55/Pid.B/2019/PN Tmt.pukul 08:30 WITA telah terjadi keributan antar warga binaan di Lembaga PemasyarakatanKelas IIB Boalemo yang beralamat di Desa Piloliyanga, Kecamatan Tilamuta, KabupatenBoalemo;Bahwa, awalnya Terdakwa Leonardo Suratinoyo Alias Onal menonton televisi

ada tempobagi si pembuat untuk dengan tenang memikirkannya dengan cara bagaimanaperbuatan itu dilakukan, kKemudian tempo ini tidak boleh terlalu sempit, dan jugaHalaman 34 dari 43 Putusan Nomor 55/Pid.B/2019/PN Tmt.sebaliknya yang terpenting masih ada kesempatan baginya untuk mengurungkanniatnya untuk membunuh.Menimbang, bahwa dalam proses pemeriksaan di Persidangan telahterungkap faktafakta hukum yakni, sebelum keributan tersebut terjadi awalnya Terdakwa Leonardo Suratinoyo Alias Onal menonton televisi

Bahwasetelah bertemu dengan saksi korban kemudian terdakwa ngobrol danberbincang bincang dengan saksi korban diruang tamu rumah temanterdakwa yang bernama DAMA sambil melihat televisi, lalu sekitar jam21.00 wib saksi korban merasa ngantuk dan langsung masuk kedalamkamar sebelah ruang tamu dirumah teman terdakwa tersebut sedangkanterdakwa masih berbincang bincang dengan temannya yang bernamaDAMA lalu sekitar jam 00.00 wib terdakwa masuk kedalam menemui saksikorban dan membangunkan saksi korban sambil

.5.000.000, (lima juta rupiah) tanpa seijin saksi korban terlebih dahulu,lalu setelah terdakwa berhasil menggadaikan sepeda motor Honda varioNo pol K 5172 KU warna hitam milik saksi korban tersebut langsungterdakwa kembali kerumah temannya yang bernama DAMA didesaGesengan Kec.Cluwak Kab.Pati untuk menemui saksi korban lagi;Bahwa setelah bertemu dengan saksi koroban kemudian terdakwa ngobroldan berbincang bincang dengan saksi korban diruang tamu rumahteman terdakwa yang bernama DAMA sambil melihat televisi

Kemudian Anak korban, terdakwa dan Dama berbincang bincang sambil nonton televisi. Sekira pukul 21.00 WIB Anak Korbanmasuk ke kamar dan tidur, sedangkan Terdakwa dan Dama masihberbincangbincang di luar.

dan memboncengkan anak korbanmenuju rumah Dama, di Desa Gesengan Tayu Pati;Bahwa saat di rumah Dama, terdakwa membuka facebook danmendapati ada orang yang mau menerima gadai sepeda motor.Terdakwa kemudian menghubungi orang tersebut dan terjadikesepakatan sepeda motor Honda Vario yang dibawa anak korbandigadai dengan harga Rp.5.000.000, (lima juta rupiah);Bahwa setelah menggadaikan sepeda motor, terdakwa kembali lagi kerumah Dama dan menemui anak korban, mereka bertiga berbincangsambil menonton televisi

Terdakwakemudian menghubungi orang tersebut dan terjadi kesepakatan sepedamotor Honda Vario yang dibawa anak korban digadai dengan hargaRp.5.000.000, (lima juta rupiah);Bahwa benar setelah menggadaikan sepeda motor, terdakwa kembali lagike rumah Dama dan menemui anak korban, mereka bertiga berbincangsambil menonton televisi hingga pukul 21.00 WIB. Anak korban kemudianmasuk ke dalam kamar untuk tidur sedangkan terdakwa masih mengobroldengan Dama hingga pukul 00.00 WIB.

.14.000.000,(Empat Belas Juta Rupiah ).9) 1 (Satu) Buah Lemari Sudut Hias Ruangi Tamu merkJepara Romawi Asli senilai Rp.3.500.000, (TigaJuta Lima Ratus Ribu Rupiah).10)1 (Satu) buah Lemari Hias Penyekat Ruangan merkJepara Romawi Asli senilai Rp.1.500.000, (SatuJuta Lima Ratus Ribu Rupiah).11) 1 (Satu) Buah Lukisan Hidup Pemandangan Sebesar1,30x2M senilai Rp 14.000.000, (Empat Belas JutaRupiah).12)2 (Dua) Set Spring Bed 6 kaki merk Alga senilaiRp.8.000.000, (Delapan Juta Rupiah).13) 1 (Satu) unit Televisi

Lemari Sudut Hias RuangiTamu merk Jepara Romawi Asli senilaiRp.3.500.000, (Tiga Juta Lima Ratus RibuRupiah).10) 1 (Satu) buah Lemari Hias Penyekat Ruangan merkJepara Romawi Asli senilai Rp.1.500.000, (SatuJuta Lima Ratus Ribu Rupiah).11) 1 (Satu) Buah Lukisan Hidup Pemandangan Sebesar1,30x2M senilai Rp 14.000.000, (Empat Belas JutaPutusan No. 754/Pdt.G/2010/PA.MdnHalaman 23 dari 79 halamanRupiah).12) 2 (Dua) Set Spring Bed 6 kaki merk Alga senilaiRp.8.000.000, (Delapan Juta Rupiah).13)1 (Satu) unit Televisi

Bahwa saksi juga ada melihat perabotan rumah tanggaTergugat dan Penggugat di rumah Tergugat dan Penggugatdi Gg.Bustami berupa AC, mesin cuci, Televisi, kursiPutusan No. 754/Pdt.G/2010/PA.MdnHalaman 33 dari 79 halamantamu, sofa dan tempat tidur.

Bustami, berupa mejamakan 1 (satu) set dari kayu jati, Jlemari makan 1(satu) unit, lemari hias 1 (satu) unit dari kayu jati,kursi tamu 1 (satu) set, mesin cuci merek Elektrolux,Televisi 36 inci 1 (satu) unit, kompor gas 1 (satu)unit. Bahwa saksi mengetahui perabotan rumah tanggatersebut, karena saksi pernah menumpang ke kamar kecildi rumah Tergugat dan Penggugat di Gg. Bustami padatahun 2009, ketika Tergugat dan Penggugat masih suamiisteri.

sebagai berikut1. ( Satu) unit Kulkas Dua unit pintu MerkElectrolux.2.1 ( Satu) unit Kulkas Dua unit pintuMerk Electrolux.3. 1 (Satu) set Kursi Tamu beserta MejanyaMerk Jepara Romawi Asli.4.1 (Satu) Buah Lemari Sudut Hias RuangiPutusan No. 754/Pdt.G/2010/PA.MdnHalaman 69 dari 79 halamanTamu merk Jepara Romawi Asli5. 1 (Satu) buah Lemari' Hias PenyekatRuangan merk Jepara Romawi Asli.6. 1 (Satu) Buah Lukisan Hidup PemandanganSebesar 1,30x 2M.7. 2 (Dua) Set Spring Bed 6 kaki merk Alga.8.1 (Satu) unit Televisi

Diakhirjawabannya Termohon menyampaikan, jika Majelis mengabulkan permohonanPemohon maka Termohon minta gono gini antara Pemohon dan Termohon yangberupa:1 wang satu juta rupiah% cincin emassatu buah motorsatu buah televisi 21satu buah DVDsatu buah lemari pakaiansatu buah lemari palstiksatu buah ambalOo ON DH KRW NNsatu set kursi tamu=Sosatu buah lemari piring yang pakai keramikRehesatu buah tempat tidur + kasurdua buah HP N 70 dan 2630N13 satu set panci, satu set dispenser14 satu buah kipas angin

Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antara Penggugatdan Tergugatterjadi pada bulan November tahun 2010, pada tanggal 05 Nopember 2010 terjadipertengkaran hebat antara Penggugat dan Tergugat dikarenakan Tergugat tidakterima saat Penggugat minta Tergugat merubah sikap dan prilakunya Setelahkejadian tersebut , Tergugat pergi meninggalkan rumah untuk yang ketiga kalinyadengan membawa semua pakaian, televisi dan kasur. tanggal 07 Nopember 2010Penggugat minta cerai dari Tergugat melalui SMS dan

Menetapkan barang bukti berupa :

• 1 (satu) unit laptop merk Acer Aspire warna hitam dengan nomor model MS2378
• 1 (satu) unit televisi LED merk Toshiba ukuran 52inc warna hitam dengan nomor model 55L2400VJ

Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara Dadang Nurdiansyah Alias Dadang Bin Suhaimi, dkk;

5. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah);

- 1 (satu) buah monitor televisi warna hitam merk LG dalam keadaan Rusak. Dirampas Untuk Dimusnahkan- 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vino warna putih hitam tanpa dilengkapi Plat Nomor Polisi, No Rangka : MH3SE88406GJ105398, No Mesin : E3R2E1109096Dikembalikan Kepada saksi TEGUH KABAGJA Bin SONI ARIFIN - 1 (satu) buah Senapan Angin tanpa merk warna hitamDikembalikan kepada saksi RUDI KARTA DIJAYA Bin JAENUDIN 6.

Bahwa pada hari Rabu, tanggal 25 September 2013 sekira pukul 04.00 wib, dirumah saksi yang terletak di Jalan Pulau Belitung No. 39 Kampung TuriKelurahan Persiakan Kecamatan Padang Hulu Kota Tebing Tinggi, terdakwamelakukan perbuatan yaitu masuk kedalam rumah saksi dengan cara merusakpintu depan rumah saksi, akan tetapi perbuatan terdakwa tersebut diketahuioleh saksi Muhammad Ivan Lubis alias lvan;Bahwa kejadian tersebut bermula ketika saksi dan saksi Muhammad IvanLubis alias lvan sedang menonion televisi

dengan Berita Acara Pemeriksaan;Bahwa pada hari Rabu, tanggal 25 September 2013 sekira pukul 04.00 wib, dirumah saksi Rama Abdi yang terletak di Jalan Pulau Belitung No. 39 KampungTuri Kelurahan Persiakan Kecamatan Padang Hulu Kota Tebing Tinggi,terdakwa melakukan perbuatan yaitu masuk kedalam rumah saksi Rama Abdidengan cara merusak pintu depan rumah saksi, akan tetapi perbuatanterdakwa tersebut diketahui oleh saksi;Bahwa kejadian tersebut bermula ketika saksi dan saksi Rama Abdi sedangmenonton televisi

semularukun dan harmonis, namun sejak tahun 2012 sering terjadiperselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat ; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran mereka karenamasalah ekonomi, urusan bisnis, Tergugat melalaikan nafkahlahiriyyah dan sering mengancam mau menceraikan Penggugat ;Bahwa kemudian Penggugat dan Tergugat berpisah ranjang hinggasidang hari ini sudah berlangsung selama sekitar 2 (dua) tahun,Penggugat di kamarnya sendiri bersama anakanaknya, sedangkanTergugat di lantai depan televisi

kesaksiansaksisaksi tersebut, maka ditemukan fakta bahwa antara Penggugat dan Tergugatsering berselisih dan bertengkar disebabkan masalah ekonomi, urusan bisnis,banyaknya penagih hutang pada Tergugat namun Tergugat tidak ada di rumah,maka penagih tersebut ditemui oleh Penggugat, sehingga Penggugat menjadi kesalkarena ulah Tergugat tersebut, kemudian keduanya tidak saling tergur sapa danpisah ranjang selama lebih dari 1 (satu) tahun, Penggugat di kamar bersama anakanaknya, sedangkan Tergugat di lantai dekat televisi

Polisi BB...............Barangbarang dagangan jenis elektronik, pakaian dansembako yang senilai + Rp.60.000.000, (enam puluh jutarupiah) ;3 buah Lemari Kaca ukuran 1,25 m x 1 m yangdipergunakan untuk dagangan yang berada di Kios ;2 buah lemari kaca ukuran 1,25 m x 1 m yang berada dirumah ;Barangan dagangan yang ada di rumah dengan jenispakaian dan sembako senilai Rp. 50.000.000, (lima puluhjuta rupiah) ;2 (dua) unit lemari es 1 pintu merk National dan Sanyo ;1 (satu) unit televisi berwarna merk Politron

PA KbmHalaman 2 dari 18 halaman Tanpa seijin Pemohon Televisi yang ada dirumah oleh Termohondipinjamkan kepada lou Termohon untuk digadaikan.

membayar hutang, padahal perabotan rumah tanggatersebut yang membelikan orang tua Pemohon, namun tidak diganti oleh louTermohon.Bahwa benar perselisihan dan pertengkaran Pemohon dan Termohon selaluterulang karena Termohon susah diatur, Pemohon sudah menasehatiTermohon agar jangan hutanghutang atau meminjam atau membeli baranguntuk kepentingan orang tua Termohon namun nasehat Pemohon tidakdihiraukan, Termohon tetap meminjamkan barang untuk kepentingan orangtua Termohon;Bahwa benar tanpa seijin Pemohon Televisi

yang dilakukan oleh terdakwa pada hari Rabutanggal 30 Oktober 2020;e Bahwa saksi tidak mengetahui dalam proses pencurian tersebuttetapi saksi baru mengetahui setelah pada hari Kamis tanggal 31Oktober 2020 pada pukul 06.30 Wib di rumah saksi;e Bahwa barang yang hilang milik saksi adalah :Uang sebesar Rp.900.000, (Sembilan ratus ribu rupiah), 1 (satu) buah tas warnamerah didalmnya ada KTP saksi, uang milik saksi sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) disimpan di bawah kasur yangberada di depan televisi

dan tas yang berisi KTP dan uang sebesarRp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) di dalam almari pakaian yangberada di dekat televisi;e Bahwa saksi sebelumnya tidak mengetahui siapa yang melakukanpencurian tetapi setelah saksi melihat tayangan dalam rekamanCCTV dan kemudian dicocokkan dengan hasil rekaman CCTVtersebut baru saksi mengetahui bila yang melakukan pencurianadalah terdakwa karena memiliki Ciriciri yang sama;e Bahwa Saksi awalnya mengetahui pencurian tersebut juga atasinformasi dari Sdr.

Pertama karenamencuri televisi, dihukum penjara 4 (empat) bulan, setelah itu mencuri sepedamotor dihukum penjara selama 1 (Satu) tahun dan 8 (delapan) bulan,selanjutnya Terdakwa mencuri sapi, lalu mencuri di rumah Pak Mistali dan PakH.

pidana, baik sebagaialasan pembenar dan atau alasan pemaaf, maka Terdakwaharusmempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab,maka harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, makaperlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan;Keadaan yang memberatkan : Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat; Terdakwa pernah dijatuhi pidana karena melakukan pencurian televisi