Ditemukan 23693 data
MOCHAMMAD HELMI, S.Pd
Termohon:
Kejaksaan Negeri Kabupaten Probolinggo
39 — 6
Melakukan prakarsa usulan putusan pinjaman BRI Unit sesuai ketentuanyang berlaku agar pinjaman yang diberikan layak ; g. Melaksanakan pembinaan, penagihan, dan pengawasan pinjaman mulaidari pinjaman dicairkan sampai lunas ; h.
75 — 24
agar Penggugat untuk hamil lagi anak yangkedua dan Penggugat semula tidak setuju, mengingat kehidupan di Jakartasangat susah, apalagi nantinya melahirkan anak kedua yang butuh BiayaPersalinan dan biaya hidup;Bahwa selama Penggugat berada di Jakarta oleh keluarga Tergugat selalumeremehkan keluarga Penggugat dan selalu menjauhi Penggugat;Bahwa karena kehidupan di Jakarta dalam keadaan sudah, sehinggaPenggugat memohon kepada Tergugat agar Penggugat kembali saja keSibolga untuk membuka usaha dan atas usulan
173 — 68 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor130/PL.22.1/KU.23/2015 tentang Pengangkatan PejabatHalaman 3 dari 18 halaman Putusan Nomor 902 K/Pid.Sus/2019Perbendaharaan/Pengelola Keuangan pada Politeknik PertanianNegeri Pangkep Tahun Anggaran 2015;2. 1 (satu) rangkap Surat Keputusan Direktur Politeknik PertanianNegeri Pangkep Nomor 094/PL.22.1/KU.23/2015, tanggal 2 Januari2015 tentang Pengangkatan Tim Pemeriksa/Penerima Barangdan Jasa Politeknik Pertanian Negeri Pangkep Tahun Anggaran2015;3. 1 (satu) rangkap fotokopi yang telah dilegalisir Usulan
Terbanding/Tergugat : PT. Mandiri Tunas Finance Cq. PT. Mandiri Tunas Finance Cabang Palu
102 — 79
Penggugat sampaikan kepada yang Mulia Majelis Hakim,sebelum Penggugat menandatangani perjanjian pembiayaan, karyawanTergugat datang ke rumah Penggugat untuk melakukan survey kelayakanPenggugat, dan setelah Penggugat dianggap layak dan memenuhi klasifikasipembiayaan oleh survey, selanjutnya surveyor tersebut, menyuguhkandokumendokumen yang telah berisi ketentuanketentuan dengan klausulabaku untuk ditandatangani, tanpa adanya kesempatan atau kebebasan yangdiberikan kepada Penggugat, terlepas ada tidaknya usulan
27 — 6
Anakanak.Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah membuat danmenandatangani perjanjian berupa Dokumen Kesepakatan, sehinggaapabila terjadi perceraian antara Pemohon dengan Termohon, hartabersama (harta gono gini) telah dibagi; karenanya mohon Majelis HakimPengadilan Agama Jakarta Selatan menetapkan Dokumen Kesepakatanantara Pemohon dengan Termohon, adalah sebagai harta bersama yangdibagi antara Pemohon dengan Termohon dan harus dilaksanakan baikoleh Pemohon maupun Termohon; (Bukti P3); Bahwa dengan usulan
84 — 47
PartaiKeadilan Sejahtera (PKS), namun pekerjaan saksi tidak ada suratkeputusan sebagai tanaga kerja di PKS serta saksi tidak mendapat14upah atau gaji dari PKS artinya saksi saat ini bekerja secara Sukarelapada paratai PKS ;Bahwa saksi menerangkan adanya persengketaan antara Penggugatdengan Tergugat mengenai surat keputusan penggantian antarwaktu terhadap Penggugat sebagai anggota partai PKS sekaligusanggota DPRD Lutim ;Bahwa menerangkan terbitnya surat keputusan tersebut terbitberdasarkan dari usulan
61 — 18
Klarifikasi/Negosiasi antara rekanan dengan Panitia Pengadaan dibantu oleh TimTeknis.On wn4212.Usulan Calon Pemenang Lelang dari Penitia Pengadaan kepada Pejabat PembuatKomitmen.13.Penetapan Pemenang Lelang oleh Pejabat Pembuat Komitmen.14.
Pengumuman Pemenang Lelang oleh Panitia Pengadaan.15.Masa Sanggah.16.Usulan Penerbitan Surat Penunjukan Penyedia Barang/Jasa (SPPBJ) dari PanitiaPengadaan kepada Pejabat Pembuat Komimen.Pada tahapan ini tugas Panitia Pengadaan telah selesai.Bahwa Setelah Usulan Penerbitan Surat Penunjukan Penyedia Barang/Jasa (SPPBJ),tahapan selanjutnya adalah :a. Pejabat Pembuat Komitmen menerbitkan Surat Penunjukan Penyedia Barang/Jasa.b.
Klarifikasi/Negosiasi antara rekanan dengan Panitia Pengadaan.12.Usulan Calon Pemenang Lelang dari Penitia Pengadaan kepada Pejabat PembuatKomitmen.13. PPenetapan Pemenang Lelang oleh Pejabat Pembuat Komitmen.14.
Pengumuman Pemenang Lelang oleh Panitia Pengadaan.15.Masa Sanggah.16.Usulan Penerbitan Surat Penunjukan Penyedia Barang/Jasa (SPPBJ) dari PanitiaPengadaan kepada Pejabat Pembuat Komimen.On Fk wNBahwa setelah Usulan Penerbitan Surat Penunjukan Penyedia Barang/Jasa (SPPBu),tahapan selanjutnya adalah :o Pejabat Pembuat Komitmen menerbitkan Surat Penunjukan Penyedia Barang/Jasa.o Pembuatan dan Penanda tanganan Surat Perjanjian Kerja/Kontrak antara PejabatPembuat Komitmen dengan Rekanan Pemenang Lelang.o
Usulan Calon Pemenang Lelang dari Penitia Pengadaan kepada Pejabat PembuatKomitmen.13. Penetapan Pemenang Lelang oleh Pejabat Pembuat Komitmen.14. Pengumuman Pemenang Lelang oleh Panitia Pengadaan.15. Masa Sanggah.16. Usulan Penerbitan Surat Penunjukan Penyedia Barang/Jasa (SPPBJ) dari PanitiaPengadaan kepada Pejabat Pembuat Komimen.
1.Salmon Gainau
2.Daud Anthon Ubwarin
Termohon:
1.Kejaksaan Agung Republik Republik Indonesia, cq. Kejaksaan Tinggi Maluku, cq. Kejaksaan Negeri Kepulauan Aru
2.Kejaksaan Agung Republik Republik Indonesia, cq. Kejaksaan Tinggi Maluku, cq. Kejaksaan Negeri Kepulauan Aru
3.Kejaksaan Agung Republik Indonesia, cq. Kejaksaan Tinggi Maluku, cq, Kejaksaan Negeri Kepulauan Aru
220 — 108
ProgramMP3KI Mandiri Pedesaan tahun 2014 adalah, sebagai FasilitatorKecamatan Pemberdayaan;Dapat saya jelaskan bahwa tugas dan tanggungjawab sayaadalah melakukan pendampingan kepada masyarakat mulai dariproses perencanaan,pelaksanaan pertanggunjawaban danpelestarian dari satu kegiatan di luar halhal terkait teknis;Dapat saya jelaskan bahwa persiapan antara lain membuatmusyawarah antar desa (MAD) tujuan musyawarah untukHalaman 34 dari 190 Putusan Praperadilan Nomor 1/Prapid/2021/PN Dobmenetapkan usulan
kegiatan tahun anggaran 2014 yang di hadirioleh wakilwakil dari masyarakat terkait dengan pelaksanaanPNPMMP(terperikSa menunjukan Berita Acara MusyawarahAntar Desa MAD tanggal 31 juli 2014 kepada pemeriksa);Dapat saya jelaskan bahwa terkait penetapan usulan kegiatantahun anggaran 2014 maka di buatlah Proposal usulan kegiatanpembangunan jembatan penghubung Desa koijabi balatan(terperiksa menunjukan Proposal usulan kegitan pembangunanjembatan penghubung kepada pemeriksa);dapat saya jelaskan bahwa
Andre Ubuarin);Bahwa Jembatan Penghubung Antara Desa KoijabiBalatanKecamatan Aru Tengah Timur Kabupaten Kepulauan Arudibangun sebagian kayu dan sebagian beton karena pada saatmusyawarah terkait usulan masyarakat agar dibangun betonsemua akan tetapi menurut Fasilitator Teknik (Bpk.Edo) kalaumausemuabeton tidak bisakarenadanatidakcukup,karena kurangnya wawasan masyarakat maka tetap kamimengiyakan saja agar program tetap jalan, dalampelaksanaannya yang sudah selesai untuk yang bagian beton(tiang dan
di Desa Balatan pada tanggal 25 Juli2014; Bahwa setelah dilakukan penetapan usulan denganBerita Acara tersebut kemudian dilanjutkan pembuatanProposal, Desain dan Rencana Anggaran Biaya (RAB)untuk pembuatan jembatan penghubung antara desaKoijabi dan Desa Balatan.
Setelahmendapat persetujuaan kemudian pada tanggal 17November 2014, kami (Fasilitator Kecamatan, FasilitatorTeknis dan Fasilitator Kabupaten) melakukanmusyawarah antar desa klaster prioritas usulan danKlaster penetapan Pendanaan; Bahwa setelah dibuatkan Berita acara musyawarah antardesa klaster prioritas usulan dan Klaster penetapanPendanaan dilanjutkan dengan Camat Aru tengah Timurmenerbitkan Surat Penetapan Camat (SPC) Nomor414.2/142 tanggal 17 November 2014 kemudian masukdalam proses pelelangan
8 — 3
Bahwa benar sejak Juli 2014 Termohon dan Pemohon sudah tidakharmonis lagi disebabkan terjadi perselisihan dan pertengkaran karenaPemohon tidak dapat menerima pendapat, usulan, pemecahan masalahyang disampaikan Termohon, Termohon dapat memahami efek phisiologiyang dihadapi Pemohon karena sudah tidak mempunyai pekerjaan.
10 — 13
Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohondijalani dengan penuh keharmonisan namun sejak tahun 2013 antaraPemohon dan Termohon sudah mulai sering timbul perselisinan danpertengkaran yang disebabkan karena: Termohon tidak patuh dan taat atas segala saran yang diberikandan atau direncanakan oleh Pemohon dalam hal ini Termohon tidakmau menerima usulan Pemohon agar membuka usaha sendiri yanglepas dari pengaruh orang tua dan rencana Pemohon ini adalah halyang baik dengan maksud agar bisa lebih
34 — 7
;Bahwa pada Tgl1 Januari 2012 Tergugat dipindah dibagian kasir dengan tugas sehariharinya adalah: Bertanggung jawab atas keberadaan uang Kas Kecil, yang dipergunakan untuk operasional perusahaan sehariharinya ; Bertanggung jawab mengatur pengeluaran uang sesuai dengan yang diperlukan Perusahaansetiao harinya berdasarkan usulan terhadap rencana yang sudah mendapaikan persetujuandari GMDirektur, Mencatat dan mengarsipkan segenap akun nota pengeluaran maupun pemasukaan atas keuangan yang ada dalam kas
53 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
S.Yeni Laka (Penggugat) mengusulkan kepada Mendiknas, melalui Kepala BiroKepegawaian Sesjend Depdiknas untuk menjatuhkan Hukuman Disiplin kepadaPenggugat berupa "Penurunan Pangkat pada pang kat yang setingkat lebih rendah" demiasas keadilan (Bukti P.(6) ;Bahwa akan tetapi ternyata Mendiknas melalui Keputusan Nomor33439/A2.5/KP/2005 tanggal 7 September 2005 menjatuhkan Hukuman Disiplin kepadaPenggugat yang berbeda dan tidak sesuai dengan usulan Direktur Politeknik tersebut,yaitu "Pemberhentian Tidak
280 — 78
KH Mas Mansyur No. 121,Jakarta 10220.Sebagai Kurator TERMOHON.Bahwa atas usulan penunjukan pengurus dan / atau kurator tersebut sesuaidengan ketentuan pasal 15 maka dengan ini pula kami lampirkan buktikonfirmasi tidak adanya benturan kepentingan, serta tidak sedangmenangani lebih dari 3 (tiga) perkara kepailitan.Berdasarkan halhal yang telah diuraikan di atas maka PARA PEMOHON denganini memohon agar Ketua Pengadilan Niaga Medan melalui Majelis Hakimpemeriksa perkara ini berkenan untuk menjatuhkan
28 — 5
diterimabekerja sebagai supir dengan upah Rp 45.000, (empat puluh lima riburupiah) per hari;e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 13 Oktober 2012 sekitar Pukul 20.000 WIBTerdakwa diberi tugas oleh bapak Teddy Budiharto untuk mengambil pavingdi Muntilan dengan mengendarai mobil Truk Toyota Dina No.Pol H 1950 GSwarna merah tahun 2002, tetapi dalam perjalanan menuju ke Muntilan padasaat Terdakwa sedang beristirahat di warung makan saudara Din untukmenjual mobil truk yang Terdakwa kendarai;e Bahwa Terdakwa menyetujui usulan
89 — 59 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 305 K/TUN/2015Nomor 3 tahun 2013 akan dianggap disetujui usulan penyesuaian tarif listrikBatam;6. Selain itu Surat Walikota Batam Nomor: 018/Perindagesdm/V1/2014, tanggal13 Juni 2014 Perihal Persetujuan Penyesuaian Tarif Listrik PT.PLN Batamdikeluarkan oleh Walikota Batam setelah mendapat persetujuan dariDPRD Kota Batam, berdasarkan surat dari DPRD Kota Batam Nomor :21/170/VI/2014 tanggal 6 Juni 2014 perihal Penyesuaian Tarif ListrikPT.PLN Batam.
176 — 57
Pengajuan namadidasarkan keahlian, pengalaman, dan track record masingmasing usulan nama yang dipandang mempunyai kualifikasiprofesional, sehingga dapat membawa perkembangan Batam kearah yang lebih baik;Kriteria kompetensi yang baru diperlukan oleh BP Batamkedepan adalah personil yang memiliki track record yang baikdalam bidang: perdagangan internasional, perundinganHalaman 40 dari 232 Halaman dari Putusan No.15/G/2016/PTUN.
Pengajuan namadidasarkan keahlian, pengalaman, dan rekam jejak masingmasing usulan nama yang dipandang mempunyai kualifikasiprofesional, sehingga dapat membawa perkembangan Batamkearah yang baik; Halaman 82 dari 232 Halaman dari Putusan No.15/G/2016/PTUN.
Pengajuan nama didasarkankeahlian, pengalaman, dan track record masingmasing usulan namayang dipandang mempunyai kualifikasi profesional, sehingga dapatmembawa perkembangan Batam kearah yang baik;Kriteria Kompetensi yang baru diperlukan oleh Badan Pengusahaankedepan adalah personil yang memiliki track record yang baik dalambidang: perdagangan internasional, perundingan internasional,Halaman 97 dari 232 Halaman dari Putusan No.15/G/2016/PTUN.
Pembahasan dan persetujuan oleh seluruh Ketua, Wakil Ketua dan Anggota Dewan Kawasan PBPB Batam ;Dalam rapat pembahasan tersebut telan disampaikan usulan namaKetua, Wakil Ketua dan Anggota Dewan Kawasan PBPB Batam yangmemenuhi persyaratan kompetensi yang baru. Dalam rapat tersebut jugatelah dilakukan uji kepatutan dan kelayakan masingmasing nama yangdicalonkan untuk menduduki jabatan Ketua, Wakil Ketua, dan Anggota/Deputi.
Pengajuan nama didasarkan keahlian,pengalaman dan track record masingmasing usulan nama yangdipandang mempunyai kualifikasi profesional, sehingga dapatmembawa perkembangan Batam kearah yang lebih baik;c. Kriteria kompetensi yang baru diperlukan oleh Badan Pengusahaanke depan adalah personil yang memiliki track record yang baikdalam bidang : perdagangan internasional, perndingan intrnasional,pengawasan, pengelolaan keuangan dan asset Negara, industri, infrastruktur dan keuangan (financial):d.
211 — 321
Empat (4)paket sudah dibayarkan.Bahwa dasar usulan pemaketan itu adalah KD (Kemampuan Dasar),Waktu Pekerjaan.
Usulan tersebut dari bawah, yaitu Sekretaris.Bahwa Saksi sebagai Kepala Dinas Perhubungan pernah mendapatsurat dari Prawoto mengenai kemampuan produksi bus yangditindaklanjuti oleh Saksi dengan merevisi usulan pemaketan.Bahwa pertimbangan mengenai Kemampuan Dasar itu harus melihatkemampuan dari perusahaan dan jangka waktu, serta kemampuanfinansial Karena proyek ini adalah proyek besar yang dikerjakan kuranglebih empat (4) bulanan.Bahwa pengadaan bis tersebut harus diselesaikan dalam tahunanggaran
Maksudnya tenaga di Dinas Perhubungan saat ini sangatterbatas sesuai dengan surat usulan dari Dinas Perhubungan, makaatas usulan tersebut kami melakukan rapat untuk mengetahui berapajumlah yang dibutuhkan oleh Dinas Perhubungan. Kami melakukan duabentuk cara yaitu dengan mutasi atau di BKO kan. Contohnya tenagaHal 255 dari 438 Putusan No.100/Pid.Sus/TPK/201 4/PN.Jkt.
Setelah dilakukan klarifikasiselanjutnya dibuat Berita Acara Hasil Pelelangan Nomor : 13/PU/Artic5/2013 Tanggal 18 Juli 2013 dan Usulan Penetapan Pemenang keSekretaris Dinas Perhubungan Prov.
Ifani Dewi ditetapbkan sebagai pemenang lelangpengadaan Busway singgel paket I dengan hargaRp.67.658.400.000,00;Bahwa penetapan pemenang tersebut dilakukan oleh Pengguna Anggaran (PA)saksi UDAR PRISTONO setelah menerima usulan dari terdakwa SETIYO TUHU,S.E.
25 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
Termasuk dimana letaknya berdasarkan nomor persil yang ada padaSPPT, balasbatas tanahnya dengan siapa, Saksisaksi yang menyaksikan harus ada,agar dapat memberikan kesaksian ;2 Bahwa Penerbitan SHM No. 530 atas nama Chaeruddin Achmad dan SHM No. 533atas nama Sabariah yang diterbitkan oleh Tergugat 2 dengan SK No.520/1/81/21/73/PP.10/62/1997, tanggal 2 Maret 1997 adalah jelas atas Usulan BPNKabupaten Sumbawa.
43 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pemerintah Kabupaten Batang Harihingga Keputusan Tergugat diterbitkan;10.Bahwa pada tanggal 30 Juni 2007, Penggugat telah menerima11.tembusan Surat dari Kepala RSUD Muara Bulian dengan No. 800/8018/RSUD/2007 yang ditujukan kepada Kepala Bagian Keuangan SetdaKabupaten Batang Hari, perihal Kenaikan Gaji Berkala Atas NamaHendra (Penggugat 1);Bahwa pada tanggal 27 Juni 2001, Kepala Dinas Kesehatan KabupatenBatang Hari telah mengeluarkan Surat No. 800/1038/UP yang ditujukankepada Bupati Batang Hari, perihal Usulan
68 — 7
., MSi Bin RATIM Bahwa saksi bekerja sebagai Kepala Biro Akademik Universitas Siliwangisejak awal Mei 2009, yang tugas pokoknya adalah sebagai supervisoradministrasi akademik Unsil dari tingkat atas ke bawah yang berhubungandengan akademik; Bahwa syarat penerbitan ijasah adalah: mahasiswa harus lulus ujianskripsi, setelah lulus skripsi prodi mengusulkan ke fakultas, selanjutnyasetelah mendapat usulan dari prodi, fakultas mengusulkan kepada rector(bahwa mahasiswa tersebut telah di yudisium (lulus)