Ditemukan 27381 data
Urut Berdasarkan
Register : 09-02-2015 — Putus : 15-04-2015 — Upload : 19-05-2015
Putusan PN LAMONGAN Nomor 24/Pid.B/2015/PN Lmg Tanggal 15 April 2015 — - Drs. Sunardi
- Khoirul Huda, S.Pd
114 — 14
114 — 14
Dalam hal ini, perbuatan itu dilakukan dalam keadaansadar dan ada niat untuk melakukannya serta akibat perbuatannya memangdikehendaki, yang mana hal tersebut dapat dilihat tidak saja pada sikap batindari pelaku akan tetapi terlihat pula dari sikap lahir atau perilaku pelaku tindakpidana ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan membuka rahasia yang wajibdisimpannya karena jabatan atau pencariannya baik diwaktu sekarang maupundiwaktu yang lampau dalam unsur ini, tidak dapat dilepaskan dari pekerjaanatau
persidangan ;Halaman 37 dari 41 Putusan Nomor 24/Pid.B/2015/PN Lmge Para Terdakwa sangat menyesal atas perbuatan yang dilakukannya danberjanji tidak akan mengulanginya lagi ;e Motivasi Para Terdakwa dalam melakukan perbuatannya sematamatauntuk membantu siswa agar lulus dalam ujian nasional tahun 2014 dantidak untuk mendapatkan keuntungan materi ;Menimbang, bahwa berkaitan pula dengan penjatuhan pidana yang akandijatunkan kepada Para Terdakwa, Hakim Majelis berpendapat bahwa haltersebut tidak dapat dilepaskan
Putus : 25-02-2013 — Upload : 01-06-2014
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 1357/PID.B/2012/PN.JKT.TIM Tanggal 25 Februari 2013 — IVAN REZA PAHLEVI
65 — 36
65 — 36
yang disampaikan oleh Jaksa PenuntutUmum dan Penasihat Hukum Terdakwa, dikaitkan dengan unsurunsur SetiapOrang diatas, Majelis akan menanggapinya sebagaimana dibawah ini;Menimbang, bahwa pada intinya Jaksa Penuntut Umum menyatakan bahwaTerdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindakpidana sebagaimana diatur dan diancam Pasal 80 ayat (3) dan (4) UU.R.I No.23Tahun 2002, sedangkan Penasihat Hukum Terdakwa berpendapat bahwa tidak cukupbukti, sehingga Terdakwa harus dilepaskan
tanggal 14 Januari 2013, dari PenasihatHukum Terdakwa, tentang/perihal Bantaran (Mohon Pemeriksaan Dokter AhliKesehatan Jiwa untuk Terdakwa Ivan Reza Pahlevi), dengan mengambil alihpertimbangan diatas, khususnya pertimbangan pada Unsur Pertama yaitu SetiapOrang, dengan kata lain Majelis Hakim tidak sependapat dengan Penasihat HukumTerdakwa :Perihal Kondisi Kejiwaan Terdakwa, berdasarkan fakta hukumdipersidangan, dalam hal mana Penasihat Hukum Terdakwa berpendapat pada intinyamohon supaya Terdakwa dilepaskan
Putus : 08-02-2011 — Upload : 17-11-2011
Putusan PN CIBINONG Nomor 162/Pid/B/2010/PN.Cbn Tanggal 8 Februari 2011 — RUDY GUNAWAN, SH.Dk
136 — 239
136 — 239
Mengadakan penelitian dan inventarisasi atas tanah,bangunan, tanaman dan benda benda lain yang ada kaitannyadengan tanah yang haknya akan dilepaskan atau diserahkan.b. Menerima masukan dari masyarakat' tentang lokasi tanahsekolah tahun 2007.c. Mengadakan penelitian mengenai status hukum tanah yanghak diatasnya akan dilepaskan atau diserahkan sertadokumen yang mendukungnya.d. Mempelajari dan mengkaji secara ilmiah dan mendalamtentang kondisi tanah sekolah.e.
Mengadakan penelitian dan inventarisasi atas tanah,bangunan, tanaman dan bendabenda lain yang ada kaitannyadengan tanah yang haknya akan dilepaskan atau diserahkan.b. Menerima masukan dari masyarakat tentang Jlokasi tanahsekolah tahun 2007.26Mengadakan penelitian mengenai status hukum tanah yanghak diatasnya akan dilepaskan ~ atau diserahkan sertadokumen yang mendukungnya.d. Mempelajari dan mengkaji secara ilmiah dan mendalamtentang kondisi tanah sekolah.e.
Bahwa Surat Keputusan Nomor : 590/372 a Disdik tanggal 31Januari 2007 tentang Pembentukan Tim Pengkajian CalonLokasi Tanah Sekolah Tahun 2007 berisi tentang tugas TimPengkajian Calon Lokasi Tanah Sekolah Tahun 2007 antaralain yaitu) mengadakan penelitian dan inventarisasi atastanah, bangunan, tanaman dan bendabenda lain yang adakaitannya dengan tanah yang haknya akan dilepaskan ataudiserahkan, mengadakan penelitian mengenai status hukumtanah yang hak diatasnya akan dilepaskan atau diserahkanserta
PengadaanTanah Bagi Pelaksanaan Pembangunan Untuk Kepentingan Umum, yangkemudian telah diubah dengan Peraturan Presiden Nomor 65 Tahun2006.Bahwa Surat Keputusan Nomor : 590/372 aDisdik tanggal 31Januari 2007 tentang Pembentukan Tim Pengkajian Calon LokasiTanah Sekolah Tahun 2007 berisi tentang tugas Tim PengkajianCalon Lokasi Tanah Sekolah Tahun 2007 antara lain yaitumengadakan penelitian dan inventarisasi atas tanah, bangunan,tanaman dan bendabenda lain yang ada kaitannya dengan tanahyang haknya akan dilepaskan
Register : 30-08-2018 — Putus : 18-10-2018 — Upload : 31-10-2018
Putusan PA SUMENEP Nomor 1025/Pdt.G/2018/PA.Smp Tanggal 18 Oktober 2018 — Pemohon:
H. Fathor Rahman bin H. Fawaid
Termohon:
Sakiya binti Sapura
5 — 0
H. Fathor Rahman bin H. Fawaid
Termohon:
Sakiya binti Sapura
5 — 0
pemahamanMajelis Hakim dari kaidah figih dafu aldlarar muqoddam ala jalb almashalih, bahwa menghindari suatu kKemadaratan harus lebih dikedepankandan diutamakan dari pada meraih suatu kemaslahatan.Menimbang, bahwa menurut ajaran luhur agama Islam yang MajelisHakim pahami dari beberapa ayat alQuran atau hadits antara lain dari Surat AlBagarah ayat 229, sedapat mungkin ikatan pernikahan yang suci itu dapatdipertahankan dan dibina secara makruf (baik), akan tetapi manakala ikatanpernikahan yang suci itu mau dilepaskan
Register : 18-02-2020 — Putus : 04-03-2020 — Upload : 12-03-2020
Putusan PA BENGKULU Nomor 256/Pdt.G/2020/PA.Bn Tanggal 4 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 10
11 — 10
1974 dan atau Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991 sertasebagaimana tersirat di dalam alQuran surat alRuum ayat 21 dipandang telahsulit untuk diwujudkan;Menimbang, bahwa dengan demikian terpenuhilah esensi dari Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 dan atau Pasal 116 huruf(f) Kompilasi Hukum Islam tahun 1991;Menimbang, bahwa majelis melihat tidak ada manfaatnya lagi untukmempertahankan ikatan perkawinan di antara Penggugat dan Tergugat, ikatanmana dipandang lebih baik untuk dilepaskan
Register : 15-07-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PA PASIR PANGARAYAN Nomor 484/Pdt.G/2021/PA.Ppg Tanggal 27 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
yang akan menimbulkan kemadaratan, hal ini ditegaskan puladalam salah satu dari panca kaidah utama hukum Islam yang berbunyi: 5 JlJl yang artinya bahwa kemadaratan itu harus dihilangkan;Menimbang, bahwa menurut ajaran luhur agama Islam yang MajelisHakim pahami dari beberapa ayat alQuran atau hadits antara lain dari Surat AlBagarah ayat 229, sedapat mungkin ikatan pernikahan yang suci itu dapatdipertahankan dan dibina secara makruf (baik), akan tetapi manakala ikatanpernikahan yang suci itu mau dilepaskan
Register : 08-05-2017 — Putus : 04-09-2017 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 389/Pdt.G/2017/PA.Jmb Tanggal 4 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
diformulasikan di dalam pasal 1 Undangundang Nomor 1 tahun1974 jo pasal 3 Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991 dan sebagaimana tersiratdi dalam alQuran surat alRuum ayat 21 ;Menimbang, bahwa dengan demikian terpenuhilah esensi dari pasal19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam tahun 1991;Menimbang, bahwa oleh karena itu tidak ada manfaatnya lagi untukmempertahankan ikatan perkawinan di antara Pemohon dan Termohon, ikatanmana dipandang lebih baik untuk dilepaskan
Register : 17-11-2015 — Putus : 17-12-2015 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 1019/Pdt.G/2015/PA.Jmb Tanggal 17 Desember 2015 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
diformulasikan di dalam pasal 1 Undangundang Nomor 1 tahun1974 jo pasal 3 Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991 dan sebagaimana tersiratdi dalam alQuran surat alRuum ayat 21 ;Menimbang, bahwa dengan demikian terpenuhilah esensi dari pasal19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam tahun 1991;Menimbang, bahwa oleh karena itu tidak ada manfaatnya lagi untukmempertahankan ikatan perkawinan di antara Pemohon dan Termohon, ikatanmana dipandang lebih baik untuk dilepaskan
Register : 26-08-2015 — Putus : 07-10-2015 — Upload : 13-10-2015
Putusan PN KABANJAHE Nomor 296/PID.B/2015/PN.KBJ Tanggal 7 Oktober 2015 — -Pebrengat Samosir
22 — 5
22 — 5
dimintakanpertanggungjawaban pidana in casu adanya PEBRENGAT SAMOSIR sebagaimanadisebutkan Jaksa Penuntut Umum dalam surat dakwaannya adalah benar diri terdakwadan terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani selama proses pemeriksaanternyata terdakwa cukup cakap dan mampu untuk menjawab dan menjelaskan dudukkejadian serta tidak ditemukan adanya alasan pembenar atau pemaaf yangmenunjukkan adanya kekeliruan mengenai orangnya atau subjek hukumnya ataupunalasan lain yang menyebabkan terdakwa dapat dilepaskan
Register : 01-08-2016 — Putus : 17-10-2016 — Upload : 22-06-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 677/Pdt.G/2016/PA.Jmb Tanggal 17 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
diformulasikan di dalam pasal 1 Undangundang Nomor 1 tahun1974 jo pasal 3 Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991 dan sebagaimana tersiratdi dalam alQuran surat alRuum ayat 21 ;Menimbang, bahwa dengan demikian terpenuhilah esensi dari pasal19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam tahun 1991;Menimbang, bahwa oleh karena itu tidak ada manfaatnya lagi untukmempertahankan ikatan perkawinan di antara Pemohon dan Termohon, ikatanmana dipandang lebih baik untuk dilepaskan
Register : 10-02-2016 — Putus : 30-05-2016 — Upload : 29-05-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 168/Pdt.G/2016/PA.Jmb Tanggal 30 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
12 — 3
diformulasikan di dalam pasal 1 Undangundang Nomor 1 tahun1974 jo pasal 3 Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991 dan sebagaimana tersiratdi dalam alQuran surat alRuum ayat 21 ;Menimbang, bahwa dengan demikian terpenuhilah esensi dari pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam tahun 1991;Menimbang, bahwa oleh karena itu tidak ada manfaatnya lagi untukmempertahankan ikatan perkawinan di antara Pemohon dan Termohon, ikatanmana dipandang lebih baik untuk dilepaskan
Register : 23-06-2014 — Putus : 17-07-2014 — Upload : 24-09-2014
Putusan PA TEBING TINGGI Nomor 350/Pdt.G/2014/PA.TTD Tanggal 17 Juli 2014 — Pemohon dan Termohon
7 — 1
7 — 1
tersebut tidak bisasepontan, karena Pemohon belum memiliki uang, akan tetapi Termohonterus memaksa.Bahwa apabila terjadi pertengkaran antara Pemohon dengan TermohonTermohon selalu. berkatakata kasar, bahkan sampai memakimakiPemohon, dan juga pernah ingin menusuk Pemohon dengan pisau, sekitarakhir Desember 2013;Bahwa Termohon pernah menuduh Pemohon telah melakukan pemukulankepada Termohon, sehingga Pemohon sampai di tahan di Polsek PadangHulu, dan setelah 2 hari karena tidak cukup bukti, Pemohon dilepaskan
Register : 20-04-2018 — Putus : 10-09-2018 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0573/Pdt.G/2018/PA.Pdg Tanggal 10 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 3
17 — 3
Abia Uai laE CaaOCalArtinya: Mencegah halhal yang negatif lebih didahulukan dari pada mengejarhalhal yang positif;Menimbang, bahwa dengan demikian terpenuhilah esensi dari pasal 19huruf (6 dan f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo pasal ... huruf (bdan f) Kompilasi Hukum Islam tahun 1991;Menimbang, bahwa oleh karena itu tidak ada manfaatnya lagi untukmempertahankan ikatan perkawinan di antara Penggugat dan Tergugat, ikatanmana dipandang lebih baik untuk dilepaskan, perceraian merupakan jalanterbaik
Upload : 13-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1338 K/PID/2011 H. MUSNAM Bin LAMSI BAKRI
14 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
14 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
pengertianpenggelapan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 374 yang mempunyaikarekteristik tersendiri karena persyaratannya harus dilakukan oleh orangyang mempunyai hubungan kerja serta bertanggungjawab atau orangmenerima upah ;Judex Facti salah menerapkan hukum dan tidak cukup pertimbangan(Onvoldoende Gemotiveerd) karena implementasi Pasal 374 KUHPmerupakan penggelapan dalam jabatan yang menitikberatkan mengenaiadanya hubungan kerja antara karyawan dan majikan di dalam perkaraTerdakwa tidak dapat dilepaskan
Register : 13-07-2016 — Putus : 17-11-2016 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0703/Pdt.G/2016/PA.Pdg Tanggal 17 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
1974 jopasal 3 Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991, rumusan pasalpasal tersebutdiatas relevan dengan makna yang tersirat di dalam alQuran surat alRuumayat 21 ;Menimbang, bahwa dengan demikian telah terpenuhi esensi dari pasal19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam tahun 1991 ;Menimbang, bahwa oleh karena itu tidak ada manfaatnya lagi untukmempertahankan ikatan perkawinan di antara Penggugat dan Tergugat, ikatanmana dipandang lebih baik untuk dilepaskan
Register : 18-04-2016 — Putus : 03-05-2016 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0468/Pdt.G/2016/PA.Pdg Tanggal 3 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
diformulasikan di dalam pasal 1 Undangundang Nomor 1 tahun1974 jo pasal 3 Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991 dan sebagaimana tersiratdi dalam alQuran surat alRuum ayat 21;Menimbang, bahwa dengan demikian terpenuhilah esensi dari pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam tahun 1991;Menimbang, bahwa oleh karena itu tidak ada manfaatnya lagi untukmempertahankan ikatan perkawinan di antara Penggugat dan Tergugat, ikatanmana dipandang lebih baik untuk dilepaskan
Putus : 25-11-2010 — Upload : 14-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 152 K/PID/2011 Tanggal 25 Nopember 2010 — NI MADE AYU KUSUMA WARDANI
75 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
75 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
fisik tanahtelah sesuai dengan data yang ada dalam sertifikat barulah dilakukantransaksi atas tanah tersebut, faktanya telah terjadi transaksi jual beli atastanah a guo antara sesorang yang mengaku Ni Made Sirta (belakangandiketahui bemama Ni Ketut Reji) dengan saksi1 Widyastuti berdasarkanAkta Jual Beli tanggal 9 Desember 2004 No. 476/2004 yang dibuatdihadapan Notaris/PPAT Wayan Darma Winata dan sertifikat a quo telahdiagunkan ke BPR Pedungan Denpasar, oleh karenaitu sudah sepatutnyaPemohon Kasasi dilepaskan
Register : 17-07-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 24-11-2020
Putusan PA PASIR PANGARAYAN Nomor 463/Pdt.G/2020/PA.Ppg Tanggal 24 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 1
18 — 1
yang akan menimbulkan kemadaratan, hal ini ditegaskan puladalam salah satu dari panca kaidah utama hukum Islam yang berbunyi: ) JlJl yang artinya bahwa kemadaratan itu harus dihilangkan;Menimbang, bahwa menurut ajaran luhur agama Islam yang MajelisHakim pahami dari beberapa ayat alQuran atau hadits antara lain dari Surat AlBagqarah ayat 229, sedapat mungkin ikatan pernikahan yang suci itu dapatdipertahankan dan dibina secara makruf (baik), akan tetapi manakala ikatanpernikahan yang suci itu mau dilepaskan
Upload : 15-11-2016
Putusan PT MEDAN Nomor 420/PID.SUS/2016/PT-MDN LETIN SIRAIT
78 — 54
78 — 54
berdamaimenyelesaikan perkara perdata tersebut dan bila tidak tercapaisupaya diselesaikan secara perdata dan dibawa ke Pengadilanmencari yang paling berhak atas lahan atau areal dimaksud;13Menimbang, bahwa dengan demikian Putusan Pengadilan NegeriKisaran Nomor 112/Pid.Sus/2016/PN.Kis tanggal 20 Juni 2016 tidak dapatdipertahankan lagi dan harus dibatalkan dan Pengadiloan Tinggi Medan akanmengadili sendiri perkara ini yang amarnya sebagaimana disebutkan dibawah iniMenimbang, bahwa oleh karean terdakwa dilepaskan
Putus : 27-03-2006 — Upload : 14-04-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2123K/PID/2005 Tanggal 27 Maret 2006 — JAKSA/PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI MAJALENGKA ; ADIA MINARTA bin YUSUF HIDAYAT
18 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
18 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
Dengandemikian dakwaan Jaksa/Penuntut Umum terbukti akan tetapi bukanmerupakan perbuatan pidana, karenanya Terdakwa harus dilepaskan darituntutan hukum (Onstlaag Van Alle Rechts Vervolging) ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,Mahkamah Agung berpendapat, bahwa putusan Pengadilan NegeriMajalengka tanggal 6 Juli 2005 Nomor : 43/Pid.B/2005/PN.Mjl, tidak dapatdipertahankan lagi dan harus dibatalkan dan mengadili perkara inidengan amar seperti tersebut dibawah ini ;Menimbang, bahwa