Ditemukan 15901 data
Urut Berdasarkan
Register : 20-03-2014 — Putus : 05-06-2014 — Upload : 03-09-2015
Putusan PN PRABUMULIH Nomor 60/Pid.B/2014/PN.Pbm Tanggal 5 Juni 2014 — JERRI PRANANDO Bin DONI
56 — 12
56 — 12
Karena pada waktu malamitu hujan, saksi tidak pulang kerumah dan menginap dirumah teman saksi tersebut;Bahwa saat saksi meninggalkan rumah semua pintu saksi kunci hanya pintu pagar rumahsaja yang tidak dikunci.Bahwa di rumah saksi tersebut hanya pintu yang menggunakan teralis.Bahwa saat saksi pulang ke rumah,saksi masuk rumah seperti biasa dari pintu utama. Posisipintu utama saat itu telah terbuka.
Register : 01-05-2013 — Putus : 23-05-2013 — Upload : 03-06-2013
Putusan PN PURWOREJO Nomor 20/Pid.Sus/2013/PN. Pwr Tanggal 23 Mei 2013 — FAJAR WIDY SETYANINGRUM bin SUSILO
54 — 3
54 — 3
klakson, tidak menyalakan lampudim ataupun berusaha menginjak rem sehingga kecelakaan tidak dapatdihindarkan ; Menimbang, bahwa akibat kecelakaan tersebut, korban SLAMETANWARI meninggal dunia dengan luka terbuka tembus bawah muluttembus kedalam, patah tulang hidung, patah tulang rahang bawah, patahtulang paha kiri yang diakibatkan benturan dengan benda tumpul,sebagaimana bukti visum et repertum ; Menimbang, bahwa fakta notoir yang menyatakan bahwa kondisijalan aspal baik, tidak bergelombang dan tidak hujan
Putus : 30-11-2016 — Upload : 02-02-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 317/Pdt.G/2016/PN Mdn Tanggal 30 Nopember 2016 — - KABAR PURBA (PENGGUGAT I)
- PINTANTA PURBA (PENGGUGAT II)
- PANGLIMA DAERAH MILITER I / BUKIT BARISAN (TERGUGAT)
65 — 10
65 — 10
2015 dimana sisa tanah orangtua para Penggugat ada dikuasaioleh Tergugat dan belakangan tahun 2016 malah Tergugat membuat parit resapanair dan juga membangun tempat peleburan sampah di atasnya sementarasebelumnya sudah dipagar oleh ibu para Penggugat sewaktu dianya hidup akantetapi dirusak oleh oknum dari Tergugat dan kemudian juga Tergugat membuatpagar juga akan tetapi juga dirusak oleh warga dan termasuk kelaurga paraPenggugat ;Bahwa karena Tergugat membuat galian parit selaku resapan jika air hujan
suaminyatersebut sudah pernah dilakukan pemagaran olehnya antara tanahnya dengan tanahyang dikuasai oleh Tergugat akan tetapi belakangan dirusak oleh oknumoknumanggota Tergugat dan hal mana juga sudah pernah disampaikan kepada Tergugatmelalui Bahagian yang mengurus rumah tangga atau asset/inventaris dari pada KODAMI/BB (Tergugat) yang disampaikan secara lisan dan juga tulisan ternyata juga hasilnyatidak ada tanggapan dari pada Tergugat, malah Tergugat membuat galian parit selakuresapan air jika ada hujan
Register : 02-04-2019 — Putus : 15-08-2019 — Upload : 15-08-2019
Putusan PA JEPARA Nomor 687/Pdt.G/2019/PA.Jepr Tanggal 15 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
Jepr.dalam keadaan hujan deras Tergugat dan orang tua pamit pulang keSemarang ;Bahwa karena dalam perkara ini Penggugat menuntut biayapersalinan, Tergugat hanya mampu memberi sebesar Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah);5.3.
Jepr.dan selanjutnya Tergugat dan orang tua diacuhkan oleh keluarga besarPenggugat, sehingga meskipun dalam keadaan hujan deras Tergugat danorang tua pamit pulang ke Semarang ;c. Bahwa karena dalam perkara ini Penggugat menuntut biayapersalinan, Tergugat hanya mampu memberi sebesar Rp. 1.000.000,(satu juta rupiah);d.
Register : 05-01-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SIDOARJO Nomor 5/Pdt.G/2021/PN SDA Tanggal 3 Agustus 2021 — Penggugat:
Dra. ISNI DANIA ANDINI
Tergugat:
Pemerintah Republik Indonesia cq. Pemerintah daerah Tingkat I Provinsi Jawa Timur cq. Pemerintah Daerah Tingkat II Kabupaten sidoarjo/ Bupati Sidoarjo
60 — 20
Dra. ISNI DANIA ANDINI
Tergugat:
Pemerintah Republik Indonesia cq. Pemerintah daerah Tingkat I Provinsi Jawa Timur cq. Pemerintah Daerah Tingkat II Kabupaten sidoarjo/ Bupati Sidoarjo
60 — 20
menolak dalildalil Penggugat Konpensiyang pada pokoknya mempermasalahkan tanah yang di tujukan untuk sebagairencana jalan sebagai Hak dari Tergugat karena dalam Peraturan Menteridalam Negeri Nomor 9 tahun 2009 tentang Pedoman Penyerahan Prasarana,Sarana, Dan Utilitas Perumahan dan Permukiman Di Daerah dalam pasal 8menyebutkan Prasarana perumahan dan permukiman sebagaimana dimaksuddalam Pasal 7, antara lain: a. jaringan jalan;b. jaringan saluran pembuangan airlimbah; c. jaringan saluran pembuangan air hujan
Peta Rincikan Nomor : 02/PR/01/2008 tanggal 20012008 yangdidalamnya menerangkan menerangkan tentang Tanahtanah Kavlingdan Tanahtanah Fasum;Dalam Peraturan Menteri dalam Negeri Nomor : 9 tahun 2009 tentangPedoman Penyerahan Prasarana, Sarana, Dan Utilitas Perumahan danPermukiman Di Daerah dalam pasal 8 menyebutkan Prasarana perumahan danpermukiman sebagaimana dimaksud dalam Pasal 7, antara lain: a. jaringanjalan;b. jaringan saluran pembuangan air limbah; c. jaringan saluranpembuangan air hujan (drainase
Putus : 20-01-2014 — Upload : 28-01-2014
Putusan PT KUPANG Nomor 25/PID.SUS/2013/PTK Tanggal 20 Januari 2014 — - Drs. MAXWELL HERMES HALUNDAKA
39 — 23
39 — 23
selaku Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) dengan KepalaSekolahMenengah ..........Menengah Kejuruan Pelayaran Kupang Nomor : 4640/Kep/KU/2011 tanggal 27 Oktober2011 tentang bantuan Rahabilitasi Gedung SMK Pelayaran Kupang Tahun Anggaran2011 ; === 22> Bahwa sejak dana bantuan dari Direktorat Pembinaan SMK masuk ke Rekening sekolahtanggal 27 Desember 2011, pekerjaan pembangunan Ruang Praktek Siswa (RPS) danRehabilitasi gedung belum dapat dilaksanakan oleh karena liburan akhir tahun danpermulaan musim hujan
Pendidikan SMKSub Direktorat Sarana dan Prasarana Direktorat Pembmaan SMK dengan KepalaSekolah Menengah Kejuruan Pelayaran Kupang Nomor : 4640/Kep/KU/2011 tanggal 27Oktober 2011 tentang bantuan Rahabilitasi Gedung SMK Pelayaran Kupang TahunAnggaran 2011 ; Bahwa sejak dana bantuan dari Direktorat Pembinaan SMK masuk ke rekening sekolahtanggal 27 Desember 2011, pekerjaan pembangunan Ruang Praktek Siswa (RPS) danRehabilitast gedung belum dapat dilaksanakan oleh karena liburan akhir tahun danpermulaan musim hujan
Register : 11-01-2017 — Putus : 08-06-2017 — Upload : 20-12-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 0088/Pdt.G/2017/PA.PLG Tanggal 8 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 1
16 — 1
Penggugat kembalimeminta Tergugat untuk memanggil atau mencarimereka, namun sekali Ig Tergugat menolak denganalasan hujan dan sedang tidak enak badan. Laludengan santainya ia melanjutkan istirahatnya dikamar. Akhirnya Penggugat yang pergi mencari keduaanak Penggugat dan Tergugat, Penggugat bertanyake sana kemari, semua rumah teman merekaPenggugat tanyakan dan setiap warnet Penggugatdatangi, ditengah hujan dengan motor.
Register : 09-05-2012 — Putus : 30-05-2012 — Upload : 14-06-2012
Putusan PT PEKANBARU Nomor 94/PID.B/2012/PTR Tanggal 30 Mei 2012 — ROBERTO SILALAHI ALS RIO SILALAHI dkk
61 — 37
61 — 37
Kegiatan gotong royong ini dipimpinoleh Ketua RT dan Ketua RW dengan sepengetahuan Lurah setempat.Kondisi jalan yang banyak berlubang dengan lubang yang besar akibatgenangan air hujan atau lainnya, harus ditimbun.
Kedua, pemotonganlahan tidak dilakukan dilokasi PT Trisukses tetapi di lokasi Koperasi BatamNusantara.e Pernyataan dan/atau kesaksian saksi Cahyudi tersebut dalam dakwaankami menyangkal karena Pada waktu yang tersebut seorang pemilikkavling sedang melakukan perataan tanah kavling miliknya yang ia perolehdari Koperasi Bantara disebabkan kavling miliknya tersebut telah rusakakibat hujan atau keadaan cuaca untuk jangka waktu tertentu. DalamHal. 20 dari 40 hal. Put.
Putus : 11-12-2009 — Upload : 12-08-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2159K/PID.SUS/2009 Tanggal 11 Desember 2009 — JAKSA/ PENUNTUT UMUM pada KEJAKSAAN NEGERI BARABAI ; H. ARDIANSYAH AS bin H. AMIDSYUKUR
38 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
38 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
11,50 m Pompa, selang spiral 21,35 m(15) Kelurahan Birayang 13,60 m Pompa, selang spiral 21,27 mJumlah 204,50 m Bahwa akibat kurangnya kedalaman sumur tersebut mengakibatkan volumeair yang keluar dari sumur tersebut hanya sedikit bahkan pada musimkemarau air tidak keluar sama sekali sehingga tidak dapat dimanfaatkan olehkelompok tani, dengan demikian tujuan dari dibuatnya sumur dangkaltersebut yakni meningkatkan kesediaan air irigasi untuk memperpanjangmasa tanam pada lahan kering dan lahan tadah hujan
Nomor : 2159 K/Pid.Sus/2009 (15) Kelurahan Birayang 13,60 m Pompa, selang spiral 21,27 m Jumlah 204,50 m Bahwa akibat kurangnya kedalaman sumur tersebut mengakibatkan volumeair yang keluar dari sumur tersebut hanya sedikit bahkan pada musimkemarau air tidak keluar sama sekali sehingga tidak dapat dimanfaatkan olehkelompok tani, dengan demikian tujuan dari dibuatnya sumur dangkaltersebut yakni meningkatkan kesediaan air irigasi untuk memperpanjangmasa tanam pada lahan kering dan lahan tadah hujan,
Register : 20-06-2019 — Putus : 02-10-2019 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1585/Pdt.G/2019/PA.TA Tanggal 2 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
Waktu Penggugat di rumah Tergugattetap memberi nafkah istri lahir maupun batin sesuai kemampuan saya,dibilang saya malas bekerja padahal saya udah bekerja keras bantingtulang tidak peduli panas maupun hujan, agar kebutuhan keluargaterpenuhi, saya kerja apa saja mau asal halal dan menghasilkanrupiah. Saya disuruh orang kerja apa saja mau, sebagai buruh tani,sebagai kuli angkut manol dan sebagai abang becak.5. Bahwa saya tidak sampai di situ, saya tetap mencari tambahanpenghasilan.
Putus : 01-05-2013 — Upload : 18-05-2013
Putusan PN SITUBONDO Nomor 78/Pid.B/2013/PN.Stb. Tanggal 1 Mei 2013 — Pidana
- RASULI al LI Bin SUMITO
25 — 6
25 — 6
saksi ditaruhdidalam bengkel milik saksi dalam keadaan terkunci baik kunci pintu bengkelmaupun pintu pagar bengkele Bahwa bengkel milik saksi ada pagar besi dan tembok dan terkuncikemudian saksi mengetahui kunci gemboknya telah rusake Bahwa terdakwa masuk kedalam bengkel melalui melompat pagarbengkele Bahwa saksi tidak pernah memberi ijin kepada terdakwa untuk mengambilbarangbarang milik saksi didalam bengkele Bahwa bengkel saksi ada penjaganya karena pada malam kejadianpenjaganya tidak ada karena hujan
Putus : 08-01-2014 — Upload : 11-02-2014
Putusan PN RENGAT Nomor 446/Pid.B/2013/PN.RGT.TLK Tanggal 8 Januari 2014 — Terdakwa I. MILUSMAN Bin ADIN dan terdakwa II. ALFI ALFIUS Als WANTED Bin ARLIUS
33 — 3
33 — 3
BM 4995 KP warna hitam miliksaksi dan didapatkan informasi dari saksi ALMIZAN BIN M.YULIS yangberjualan kelontong bersebelahan dengan rumah saksi dengan jarak10 meter melihat 3 (tiga) orang yang mencurigakan mondar mandirmengendarai sepeda motor Mio Soul sebanyak 3 (tiga) kali melewatidepan rumah saksi dengan ciriciri yang sama dengan para terdakwadan cuaca dalam keadaan hujan deras saksi kemudian melihat 2(dua) orang saja di sepeda motor Mio Soul saja yang melaju kearahmuara lembu.
Register : 01-12-2011 — Putus : 16-01-2012 — Upload : 08-12-2015
Putusan PN RANTAU Nomor 224/Pid.B/2011/PN.Rtu Tanggal 16 Januari 2012 — -SYARWANI Als ISAR Bin YUNAN
41 — 3
41 — 3
Bahwa saksi menaruh sepeda motor tersebut didepan pintu rumah saksi tepatnyadibawah pelataran rumah saksi yang tepatnya di pekarangan rumah saksi sertasepeda motor tersebut saksi tutupi dengan jas hujan milik saksi serta sepeda motortersebut dalam keadaan terkunci setang dan saksi tutup juga penutup kuncinya.
Register : 01-09-2010 — Putus : 09-02-2011 — Upload : 08-11-2011
Putusan DILMIL III 19 JAYAPURA Nomor 166-K/PM.III-19/AD/IX/2010 Tanggal 9 Februari 2011 — SERDA UMAR DANU BASIR
55 — 14
55 — 14
Wiwik Sri Agustina(istri Terdakwa) sedangbersama anaknya dan seorangperempuan lain yang Saksitidak kenal namanya, laluSaksi duduk diruang tamusambil minum kopi, kebetulansedang hujan lebat dan Saksiberkesempatan untuk berceritalama dengan Sdri. Wiwik SriAgustina (istri Terdakwa) laluSaksi makan siang setelah itukembal i bercerita dan Sadri.Wiwik Sri Agustina (istriTerdakwa) curhat sambimenangis mengingat kelakuanTerdakwa = yang sudah tidakpeduli dengan Sdri.
Putus : 23-12-2013 — Upload : 19-03-2014
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 348/Pdt.G/2013/PA.Sim Tanggal 23 Desember 2013 —
11 — 7
11 — 7
Putusan No. 348/Pdt.G/2013/PA.Sim.itu dating ke rumah dinas kami seperti biasanya, karena nak itupernah kost dirumah kami dan menjadikan rumah kami sepertirumahnya sendiri, tiap hari anak itu dating ke rumah kami, dan padasaat kejadian hujan sangat deras, dan suami saya sedang dinas sorenamun beberapa menit kemudian suami saya pulang dan menuduhsaya melakukan hal yang kurang terpuji, padahal saya dan anak itutidak melakukan apapun, saya juga tidak berduaan dengan anak ituseperti yang suami saya tuduhkan
Register : 09-03-2011 — Putus : 11-05-2011 — Upload : 31-10-2011
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 37/ PID.B /2011/PN.PSB Tanggal 11 Mei 2011 — PIDER Pgl PIDER
160 — 43
160 — 43
Hermandan rekan dari Polsek Talamau melakukan razia di depan kantor45Polsek Talamau; bahwa setelah beberapa lama menunggu didepan Kantor PolsekTalamau tetapi 2 (dua) unit sepeda motor dimaksud belum lewat,selanjutnya = saksi Herman Yanto Pgl Herman dan rekan yangsemuanya berjumlah 6 (enam) orang memutuskan untuk menuju keperbatasan antara Pasaman Barat dengan Pasaman setelah beberapalama menunggu namun 2 (dua) unit sepeda motor tersebut belumlewat juga; bahwa karena suasana pada hari itu) dalam keadaan hujan
Register : 13-07-2016 — Putus : 15-08-2016 — Upload : 21-07-2019
Putusan PA LUWUK Nomor 290/Pdt.G/2016/PA.Lwk Tanggal 15 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 3
32 — 3
saling memperdulikan, sehingga Pemohon Putusan No. 290/G/2016/PA.Lwk Hal. 11dari 18 hal.bertekad yang bulat untuk menceraikan Termohon dan tidak ingin bersatu kembaliseperti Semula dengan Termohon meskipun telah dinasehat oleh berbagai pihak;Menimbang, bahwa Majelis Hakim akan mempertimbangkan fakta hukumtersebut sebagai berikut :Menimbang, bahwa setiap pasangan suami isteri menginginkan sebuahrumah sebagai tempat untuk beristirahat, terhindar dari kondisi alam yangmengganggu seperti panas, dingin, hujan
Register : 27-08-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan PN MATARAM Nomor 608/Pid.B/2020/PN Mtr Tanggal 14 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
1.M. JUNAIDI HASAL, S.H.
2.M.BUSTANUL ARIFIN,SH,MH.
3.PINTONO HARTOYO, SH
Terdakwa:
1.HANAFI HERU ASPARI
2.JONI ISKANDAR
54 — 31
1.M. JUNAIDI HASAL, S.H.
2.M.BUSTANUL ARIFIN,SH,MH.
3.PINTONO HARTOYO, SH
Terdakwa:
1.HANAFI HERU ASPARI
2.JONI ISKANDAR
54 — 31
ABDUL HAMID, namunkarena diperjalanan hujan sehingga Saksi GUFRON menelfon saksi L.SAMSUL RIZAL dengan maksud meminta tolong pada untuk mengambiluang pada L. ABDUL HAMID sebanyak Rp. 4.500.000, (empat juta rupiah);Bahwa beberapa saat setelah saksi GUFRON meminta bantuan pada saksiL. SAMSUL RIZAL, saksi L. SAMSUL RIZAL datang di tempat saksiGUFRON berteduh di Desa Mujur Lombok Tengah kemudian menyerahkanuang sebanyak Rp. 4.500.000, (empat juta rupiah);Bahwa setelah menerima uang dari saksi L.
Putus : 07-04-2008 — Upload : 22-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 11 K/AG/2008 Tanggal 7 April 2008 — Pemohon Kasasi, VS Termohon Kasasi
53 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
53 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
Jadi tanggung jawab dan rasa kasih sayangTermohon Kasasi/Penggugat pada anaknya perlu dipertanyakan ;Kejadian meninggalkan anak dan Pemohon Kasasi/Tergugat itu terjadi lagi untukyang kedua kalinya. yaitu pada suatu waktu di Jakarta terjadi hujan lebat disertaiangin ribut yang menyebabkan pohonpohon besar pada roboh dan patahpatahtermasuk di daerah tempat tinggal Pemohon Kasasi/Tergugat yaitu HalimPerdana Kusuma.
Register : 12-05-2017 — Putus : 19-07-2017 — Upload : 23-10-2017
Putusan PN KOTA AGUNG Nomor 153/Pid.Sus/2017/PN Kot Tanggal 19 Juli 2017 — - RISWANTO alias ARIS bin KEMAT;
16 — 9
16 — 9
Hamim (DPO);Putusan Nomor 153/Pid.Sus/2017/PN Kot halaman 8 dari 15 halamanBahwa saksi mendapatkan keuntungan sebanyak Rp500.000,00 (limaratus ribu rupiah) apabila Terdakwa Riswanto berhasil membeli sabu darisaksi;Bahwa Terdakwa Riswanto menghubungi saksi pada hari Rabu tanggal28 Desember 2016 sekira jam 10.00 WIB, lalu saksi datang ke rumahTerdakwa Riswanto sekira pukul15.30 WIB;Bahwa awalnya sabu tersebut saksi letakkan di kantong lalu saksipindahkan di dalam helm karena cuaca saat itu sedang hujan