Ditemukan 14416 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Penipuan Cerai talak 525 525/g/2013 525/pid.b/2013/pn.bks
Pengadilan PA KISARAN Perdata Agama
Register : 13-11-2018 — Putus : 11-12-2018 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA KISARAN Nomor 1259/Pdt.G/2018/PA.Kis
Tanggal 11 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
  • maupun bagi kedua belah pihak suami dan istri;Menimbang, bahwa dengan kenyataan di atas, maka harapan untukdapat membina kehidupan rumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang menjadi tujuan dari sebuah perkawinan sulit untuk dapatdiwujudkan, padahal tujuan tersebut merupakan asasasas mendasar yangmelandasi hubungan pasangan suami istri dalam membangun suatu rumahtangga dalam Islam, sebagaimana yang dimaksudkan dalam firman AllahSWT dalam surah ArRum ayat 21 yang berbunyi sebagai berikut: 525
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama
Register : 09-07-2018 — Putus : 08-08-2018 — Upload : 04-09-2018
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1575/Pdt.G/2018/PA.Mr
Tanggal 8 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
  • sudah tidakberguna lagi nasehatnasehat dan tidak dicapai lagi perdamaian, telahmenggambarkan suatu perkawinan yang tanpa ruh, sehingga denganmengharuskan untuk tetap melestarikan perkawinan tersebut, samahalnya dengan menghukum salah satu pihak dengan hukuman seumurhidup, dan ini adalah kedholiman yang bertentangan dengan semangatkeadilanMenimbang, bahwa dalam kitab alAnwar Juz II halaman 55 yangdijadikan sebagai pendapat Majelis Hakim dalam putusan ini, disebutkan :dudl ails jlo ant gl sloi gl jie 525
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 31-05-2017 — Putus : 21-08-2017 — Upload : 10-11-2017
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1323/Pdt.G/2017/PA.TA
Tanggal 21 Agustus 2017 — Penggugat Tergugat
7 — 1
  • 5) si sh Geb 5 525 olsArtinya: "Apabila (Tergugat) enggan, bersembunyi atau memang dia ghaib,maka perkara itu dapat diputus berdasarkan buktibukti ;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai ini dengan alasanPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama
Register : 04-10-2016 — Putus : 14-12-2016 — Upload : 17-08-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2281/Pdt.G/2016/PA.Mr
Tanggal 14 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
  • b> Mell)11Talak adalah hak suami sedangkan menjalani masa iddah merupakankewayiban isterMenimbang, bahwa dalam kitab alAnwar Juz II halalaman 55 yangdijadikan sebagai pendapat Majelis Hakim dalam putusan ini, disebutkan :dudl ails jlo ant gl sloi gl jie 525 UlsApabila ia (Termohon) enggan untuk hadir atau bersembunyi atau tidakdiketahul tempat kediamannya, maka perkaranya boleh diputuskandengan didasarkan pada pembuktianMenimbang, bahwa bila perkawinan telah pecah (broken marriage)berarti hati kedua
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama
Register : 28-08-2019 — Putus : 19-09-2019 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2206/Pdt.G/2019/PA.Mr
Tanggal 19 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 4
  • tidakberguna lagi nasehatnasehat dan tidak dicapai lagi perdamaian, telahmenggambarkan suatu perkawinan yang tanpa ruh, sehingga denganmengharuskan untuk tetap melestarikan perkawinan tersebut, samahalnya dengan menghukum salah satu pihak dengan hukuman seumur11hidup, dan ini adalah kedholiman yang bertentangan dengan semangatkeadilanMenimbang, bahwa dalam kitab alAnwar Juz II halaman 55 yangdijadikan sebagai pendapat Majelis Hakim dalam putusan ini, disebutkan :dudl ails jlo ant gl sloi gl jie 525
Pengadilan PA Lolak Perdata Agama
Register : 01-07-2020 — Putus : 06-08-2020 — Upload : 07-08-2020
Putusan PA Lolak Nomor 215/Pdt.G/2020/PA.Llk
Tanggal 6 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 5
  • Juga Tergugat telah dipanggilsecara patut sesuai Pasal 146 R.Bg, yakni tidak melampaui tiga hari kerja, dantidak ternyata bahwa ketidakhadiran Tergugat tersebut beralasan secarahukum, sehingga harus dinyatakan bahwa Tergugat tidak hadir dan sesualpetunjuk dari kitab A/ Anwar, Juz Il, halaman 149 :Clow jle ojjrigl aslo ojlarl 525 ulyale pSall ails sofaArtinya : Dan bila Tergugat berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka hakim boleh memeriksa gugatan dan pembuktian serta bolehpula menetapkan
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama
Register : 05-11-2018 — Putus : 29-11-2018 — Upload : 01-12-2018
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2717/Pdt.G/2018/PA.Mr
Tanggal 29 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
  • sebagaimana pendapat Pakar Hukum Islam Syeikh AlMajedy dalamkitab Ghayatu alMaram yang dijadikan sebagai pendapat Majelis Hakim dalamputusan ini, sebagai berikut :aall qolall ale glb lero arg jl arty pre ruil Ile11Apabila isteri sudah sangat tidak senang terhadap suaminya, makaHakim diperkenankan menjatuhkan talak suami dengan talak satuMenimbang, bahwa dalam kitab alAnwar Juz II halaman 55 yangdijadikan sebagai pendapat Majelis Hakim dalam putusan ini, disebutkan :dudl ails jlo ant gl sloi gl jie 525
Pengadilan PA MASAMBA Perdata Agama
Register : 15-08-2016 — Putus : 06-09-2016 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA MASAMBA Nomor 377/Pdt.G/2016/PA.Msb
Tanggal 6 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
  • KompilasiHukum Islam.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 39 ayat UndangUndang Nomor1 Tahun 1974, perceraian hanya dapat dilakukan di depan sidang pengadilansetelah pengadilan yang bersangkutan berusaha dan tidak berhasilmendamaikan kedua belah pihak serta adanya cukup alasan bahwa antarasuamiistri itu tidak dapat rukun kembali dalam sebuah rumah tangga.Menimbang, bahwa dalam memeriksa dan memutus perkara ini MajelisHakim merujuk kepada firman Allah dalam surat Al Bagarah ayat 227 sebagaiberikut :Ui glyo 525
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama
Register : 24-01-2018 — Putus : 08-03-2018 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 338/Pdt.G/2018/PA.Mr
Tanggal 8 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 0
  • sudah tidakberguna lagi nasehatnasehat dan tidak dicapai lagi perdamaian, telahmenggambarkan suatu perkawinan yang tanpa ruh, sehingga denganmengharuskan untuk tetap melestarikan perkawinan tersebut, samahalnya dengan menghukum salah satu pihak dengan hukuman seumurhidup, dan ini adalah kedholiman yang bertentangan dengan semangatkeadilanMenimbang, bahwa dalam kitab alAnwar Juz II halaman 55 yangdijadikan sebagai pendapat Majelis Hakim dalam putusan ini, disebutkan :dudl ails jlo ant gl sloi gl jie 525
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama
Register : 26-04-2016 — Putus : 02-06-2016 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1019/Pdt.G/2016/PA.Mr
Tanggal 2 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
  • b> 5 Mell)Talak adalah hak suami sedangkan menjalani masa iddah merupakankewayiban isterMenimbang, bahwa dalam kitab alAnwar Juz II halalaman 55 yangdijadikan sebagai pendapat Majelis Hakim dalam putusan ini, disebutkan :dudl ails jlo ant gl sloi gl jie 525 UlsApabila ia (Termohon) enggan untuk hadir atau bersembunyi atau tidakdiketahul tempat kediamannya, maka perkaranya boleh diputuskandengan didasarkan pada pembuktianMenimbang, bahwa bila perkawinan telah pecah (broken marriage)berarti hati kKedua
Pengadilan PA KOTABUMI Perdata Agama
Register : 24-11-2016 — Putus : 11-04-2017 — Upload : 08-07-2019
Putusan PA KOTABUMI Nomor 582/Pdt.G/2016/PA.Ktbm
Tanggal 11 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
  • lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secararesmi dan patut sebagaimana ketentuan pasal 145 Rbg juncto Pasal 27Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, maka sesuai ketentuan Pasal 149ayat (1) Rbg perkara ini dapat diproses dan dijatunkan putusan secara verstek.Hal ini sesuai dengan pendapat Pakar Hukum Islam yang terdapat dalam KitabAlAnwar Juz II halaman 55 yang diambil alin menjadi pertimbangan MajelisHakim yang berbunyi :SLi Sle Ane sll ssl j je 5b 525
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama
Register : 20-07-2017 — Putus : 28-09-2017 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1671/Pdt.G/2017/PA.Mr
Tanggal 28 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
  • perdamaian, telahmenggambarkan suatu perkawinan yang tanpa ruh, sehingga denganmengharuskan untuk tetap melestarikan perkawinan tersebut, samahalnya dengan menghukum salah satu pihak dengan hukuman seumurHalaman 10 dari 14 Putusan Nomor 1671/Pdt.G/201 7/PA.Mr.hidup, dan ini adalah kedholiman yang bertentangan dengan semangatkeadilanMenimbang, bahwa dalam kitab alAnwar Juz II halalaman 55 yangdijadikan sebagai pendapat Majelis Hakim dalam putusan ini, disebutkan :dudl ails jlo ant gl sloi gl jie 525
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 14-10-2014 — Putus : 25-02-2015 — Upload : 31-08-2015
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2502/Pdt.G/2014/PA.TA
Tanggal 25 Februari 2015 — Penggugat dan Tergugat
7 — 0
  • Dan ketidakhadiran Tergugattidak ternyata didasarkan oleh alasan yang sah, olehnyaitu Tergugat dianggaptidak hadir dan tidak ingin mempertahankan hakhak keperdataannya di depanpersidangan, maka sesuai dengan ketentuan Pasal 125 ayat 1 HIR. perkara inidiperiksa dan diputus dengan verstek atau tanpa kehadiran Tergugat, haltersebut sesuai pula dengan kaidah dalam Kitab A/ Anwar Juz Il halaman 149yang berbunyi sebagai berikut:Abt 45 Lal Gla Ane sl ol si) Goeth 5 525 olsArtinya: Apabila (Tergugat) enggan
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama
Register : 01-10-2018 — Putus : 31-10-2018 — Upload : 01-11-2018
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2383/Pdt.G/2018/PA.Mr
Tanggal 31 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 14
  • lagi perdamaian, telahmenggambarkan suatu perkawinan yang tanpa ruh, sehingga denganmengharuskan untuk tetap melestarikan perkawinan tersebut, samahalnya dengan menghukum salah satu pihak dengan hukuman seumurHalaman 11 dari 14 Putusan Nomor 2383/Padt.G/2018/PA.Mr.hidup, dan ini adalah kedholiman yang bertentangan dengan semangatkeadilanMenimbang, bahwa dalam kitab alAnwar Juz II halaman 55 yangdijadikan sebagai pendapat Majelis Hakim dalam putusan ini, disebutkan :dudl ails jlo ant gl sloi gl jie 525
Pengadilan PTUN SURABAYA TUN
Register : 01-03-2013 — Putus : 11-11-2013 — Upload : 06-03-2014
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 77/G/2013/PTUN.SBY
Tanggal 11 Nopember 2013 — WINANGKU PRIHATININGSIH, WINANGKU PRIHATININGSIH melawan KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROPINSI JAWA TIMUR, KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BATU, 1. PAULUS TJIPTODJOJO PRANOTO HANDOKO, YEREMIA PRAWIRO MOZART RUNTU
76 — 58
  • Bahwa selain daripada itu patut diduga hak pemohon' BekasEigendom Nomor 8795 dan tanah negara asalnya diuraikan dalamsurat ukur tanggal 27 Nopember 1937 dan tanggal 22 Desember1941 No.525, yang diuraikan dalam Keputusan Tata Usaha NegaraTergugat Il atas obyek sengketa Il tersebut, bukan terletak diDesa Sisir, Kecamatan Batu, Kota Batu ; 2.
    PAULUS TJIPTODJOJO PRANOTOHANDOKO mengenai permohonan hak atas tanah Negarabekas Eigendom Verponding Nomor 9239 Surat Ukurtanggal 27 Nopember 1937 No. 460 dan tanggal 22121941 No. 525 Desa Sisir, Kec. Batu, Kab. Malang ; Fotokopi dari fotokopi, Surat Djual Beli Harta Tetap Nomor39 tanggal 16 Oktober 1954 beralin kepada PerseroanPerniagaan Firma Sarkies Edgar En Co ; Fotokopi dari fotokopi, Surat Djual Beli Harta Tetap Nomor14 tanggal 9 Februari 1955 beralih kepada N.V.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 21-01-2016 — Upload : 14-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2615 K/Pdt/2015
Tanggal 21 Januari 2016 — KATILAH binti SARIDJOYO LEGIYO, DK ; WARKINAH binti YATMO, DKK
52 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Warisin binti Saridjoyo Legiyo mendapat bagian separo(setengah) atau yang seluas 525 meter persegi, dari luas tanahkeseluruhan seluas 1050 meter persegi yang kemudian olehWarisih binti Saridjoyo Legiyo diberikan kepada anaknya yangbernama: Wartono Temin dan oleh Wartono Temin tanahpemberian dari orang tuanya tersebut dijual kepada Kowirono,dan oleh kowirono tanah tersebut diberikan kepada anaknyayang bernama: Siti binti Kowirono, dan Kasmiyati binti Kowirono,dan tanah tersebut sekarang telah dikuasai
    Sondar bin Saridjoyo Legiyo mendapat bagian separo (setengah)atau yang seluas 525 meter persegi, dari luas tanah keseluruhanseluas 1050 meter persegi yang kemudian oleh Sondar binSaridjoyo Legiyo diberikan kepada ke 2 (dua) anaknya yangbernama: Minarsih binti Sondar (Turut Tergugat XXI) dan Parminibinti Sondar (Turut Tergugat XXII) dan tanah bagian Sondar binHalaman 7 dari 27 hal. Put.
Pengadilan PN SUNGAI LIAT
Register : 18-09-2014 — Putus : 22-04-2015 — Upload : 01-12-2015
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 57/Pdt.G/2014/PN Sgl
Tanggal 22 April 2015 —
467 — 237
  • Sedangkan di dalam Berita Acara Rapat Kesepakatan Kerjasama(Akad Kredit) PT THEP dengan Koperasi Miranti Plasma tentang Biaya Per Hektar No.525/096/VII/2011, di dalam Berita Acara tersebut poin 1 menyatakan satuan biaya perhektar kebun kelapa sawit tahun tanam 2006, 2007, 2008 yaitu sebesar Rp. 43.250.000artinya untuk tahun tanam 2009 dengan luas kebun 26.30 ha dan tahun tanam 2010dengan luas kebun 16.35 ha belumlah disepakati bersama berapa biaya satuan perhektar.
    (Berita Acara Rapat Kesepakatan Keijasama (Akad Kredit) PT THEP denganKoperasi Miranti Plasma No. 525/096/VII/2011 tentang Biaya Per Hektar bukti T.4);7 Bahwa merujuk pada Berita Acara Rapat sebagaimana bukti T.4 di atas,gugatan Penggugat tidak jelas dan keliru, karena yang baru ditetapkan biaya satuan perhektar adalah untuk tahun 2006, 2007 dan 2008 yang jumlah keseluruhan tersebutadalah : Tahun tanam 2006 : 155.34 ha;Tahun tanam 2007 : 45.43 ha;Tahun tanam 2008 : 36.23 ha;Jumlah : 237.00 ha;Sedangkan
    THEPdengan Koperasi Miranti Plasma tentang biaya per hektar Nomor : 525/096/VII/2011 poin 2 nya menyatakan :Biaya tersebut sudah termasuk lahan HGU dan GTT (Ganti Rugi Tanam Tumbuh)serta di luar administrasi bank;Artinya kesepakatan Rp. 43.250.000 sudah termasuk biaya pembuatan SertifikatHGU atas nama Tergugat untuk tahun tanam 2006, 2007, dan 2008. Ini tidakdilaksanakan oleh pihak Penggugat.
    dari Foto copy Surat dari Penggugat kepada Tergugat dengan NomorSurat :031/TIMPLASMA/THEP/V/2011 perihal Kelengkapan BerkasAdministrasi Plasma, selanjutnya bukti tersebut diberi tanda P18 ;Foto copy dari Foto copy Surat Tegoran/Somasi dari Kuasa Hukum Nomor :001/ASSS.Somasi/V/2014 tertanggal 13 Mei 2014, selanjutnya bukti surattersebut diberi tanda P19;2021De,23242D2627282930Asli dan Foto copy Kesepakatan Kerjasama (Akad Kredit) antara PT.THEPdengan KPKSMP tentang biaya perhektar dengan Nomor :525
    Robi, selanjutnya buktitersebut diberi tanda T11;Asli dan Foto copy Berita Acara Rapat Kesepakatan Kerjasama (Akad Kredit)PT THEP dengan Koperasi Miranti Plasma tentang Biaya Per Hektar No.525/096/VII/2011 Tanggal 29 Desember 2011, selanjutnya bukti tersebut diberitanda T12;Foto copy dari Foto copy Surat dari Kuasa hukum koperasi ditujukan kepadaBapak Bupati Bangka tanggal 31 Mei 2013 diterima oleh staf bupati tanggal 31Mei 2013 tertanda Rany Ayu Alfia.
Pengadilan PT BANDA ACEH Perdata
Register : 16-07-2018 — Putus : 09-08-2018 — Upload : 03-07-2020
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 67/PDT/2018/PT BNA
Tanggal 9 Agustus 2018 — Pembanding/Tergugat : PT. INDO SAWIT PERKASA
Terbanding/Penggugat IV : Hanidar pelis Diwakili Oleh : JAMALUDDIN MAHA
Terbanding/Penggugat II : Ramedhani Diwakili Oleh : JAMALUDDIN MAHA
Terbanding/Penggugat V : Ahmad Rapiki maha Diwakili Oleh : JAMALUDDIN MAHA
Terbanding/Penggugat III : Sumiati maha Diwakili Oleh : JAMALUDDIN MAHA
Terbanding/Penggugat I : Muhammad Yani Diwakili Oleh : JAMALUDDIN MAHA
Terbanding/Penggugat VI : ALHAMDINI MAHA Diwakili Oleh : JAMALUDDIN MAHA
34 — 9
  • Izin Usaha Perkebunan Budidaya dari Pemerintahan Provinsi Acehsesual dengan Keputusan Gubernur Aceh Nomor: 525 / BP2T / 2014/ 2014 tentang Izin Usaha Perkebunan Budidaya PT. Indo SawitPerkasa tertanggal 21 Agustus 2014 (vide Bukti T5), Kemudian dirubahsesual dengan Surat Keputusan Gubernur Aceh Nomor525/BP2T/367/2015 tentang Perubahan Atas Keputusan Gubernur AcehNomor 525/BP2T/2014/2014 Tentang Izin Usaha Perkebunan BudidayaPT.
Pengadilan PT PONTIANAK Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 03-08-2020 — Putus : 18-08-2020 — Upload : 26-10-2020
Putusan PT PONTIANAK Nomor 147/PID.SUS/2020/PT PTK
Tanggal 18 Agustus 2020 — Pembanding/Terdakwa : I GUSTI NGURAH SURYA WIBAWA als AJIK als GUS SURYA Diwakili Oleh : FERRI ISWANDA, SH.,
Terbanding/Penuntut Umum : MULYADI, SH
84 — 26
  • Pontianaktelah ditransfer ke rekening milik AEP SAEPUDIN selanjutnya meminta AEPSAEPUDIN untuk segera berangkat ke Pontianak dan setelah di Pontianaknanti AEP SAEPUDIN akan di hubungi oleh kurir yang akan menyerahkannarkotika jenis shabu tersebut kepada AEP SAEPUDIN.Bahwa pada hari Selasa tanggal 08 Juli 2019 AEP SAEPUDIN berangkatdari Jakarta menuju ke Pontianak dengan menggunakan pesawat Lion Atr,setelah tiba di bandara Supadio Pontianak, terdakwa naik taxi menuju keHotel Myhome dan menginap di kamar 525
    Pontianaktelah ditransfer ke rekening milik AEP SAEPUDIN selanjutnya meminta AEPSAEPUDIN untuk segera berangkat ke Pontianak dan setelah di Pontianaknanti AEP SAEPUDIN akan di hubungi oleh kurir yang akan menyerahkannarkotika jenis shabu tersebut kepada AEP SAEPUDIN.Bahwa pada hari Selasa tanggal 08 Juli 2019 AEP SAEPUDIN berangkatdari Jakarta menuju ke Pontianak dengan menggunakan pesawat Lion Alr,setelah tiba di bandara Supadio Pontianak, terdakwa naik taxi menuju keHotel Myhome dan menginap di kamar 525
Pengadilan PN PANGKAL PINANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 02-06-2014 — Putus : 21-10-2014 — Upload : 28-02-2015
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 18/Pid.Sus/TPK/2014/PN Pgp
Tanggal 21 Oktober 2014 — ASGAR Bin TALLAY
50 — 12
  • se Kecamatan Selat Nasik Tahun2011 yang mencantumkan jumlah beras yang diterima sebanyak15/kg/RTS/bulan.Halaman 43 dari 253 Putusan Nomor 18/PidSus/TPK/2014/PN Pgp> Sehingga akibat dari perobuatan terdakwa ASGAR Bin TALLAY bersamasama dengan saksi ANDI SAPARUDIN Bin PETTA TAWANG dalampenyaluran/pendistribusian Raskin tahun 2011 di Desa Pulau GersikKecamatan Selat Nasik Kabupaten Belitung mengakibatkan adanyakerugian keuangan negara/daerah dengan perhitungan :Bulan Januari 2011 s/d Desember 2011:525
    alokasi)) = 34.035 kg), namunkenyataannya raskin yang diserahkan kepada RTSPM hanya sebanyakkurang lebih 10 kg (sepuluh kilogram) per RTS per bulan alokasi kepada105 (seratus lima) RTSPM pada bulan Januari 2012 sampai dengan Mei2012 sehingga raskin yang tidak didistribusikan atau tidak disalurkan olehterdakwa ASGAR bin TALLAY bersamasama dengan saksi ANDISAPARUDIN bin PETTA TAWANG pada penyaluran/pendistribusianalokasi bulan Januari 2012 sampai dengan bulan Mei 2012 adalahsebanyak kurang lebih 525
    Kecamatan Selat Nasik bulanJuni sampai dengan bulan Desember 2012 dan bulan ke13 Tahun2012, yang mencantumkan jumlah beras yang diterima sebanyak15/kg/RTS/bulan.> Sehingga akibat dari perobuatan terdakwa ASGAR Bin TALLAY bersamasama dengan saksi ANDI SAPARUDIN Bin PETTA TAWANG dalampenyaluran/pendistribusian Raskin tahun 2012 di Desa Pulau GersikKecamatan Selat Nasik Kabupaten Belitung mengakibatkan adanyakerugian keuangan negara/daerah dengan perhitungan :Bulan Januari 2012 s/d Februari 2012 :525
    kg x 2 bulan alokasi x Rp.6.558, = Rp. 6.885.900,Bulan Maret 2012 s/d Mei 2012:525 kg x 3 bulan alokasi x Rp.7.500, = Rp. 11.812.500,Bulan Juni 2012 s/d Desember 2012 (termasuk Bulan ke13) :575 kg x 8 bulan alokasi x Rp.7.500. = Rp. 34.500.000.Rp. 53.198.400.
    kg x 2 bulan alokasi x Rp.6.558, = Rp. 6.885.900,Bulan Maret 2012 s/d Mei 2012:525 kg x 3 bulan alokasi x Rp.7.500, = Rp. 11.812.500,Bulan Juni 2012 s/d Desember 2012 (termasuk Bulan ke13) :575 kg x 8 bulan alokasi x Rp.7.500. = Rp. 34.500.000.Rp. 53.198.400,(lima puluh tiga juta seratus sembilan puluh delapan ribu empatratus rupiah)> Bahwa selanjutnya pada tahun 2013, Desa Pulau Gersik mendapatkanpagu raskin sebanyak 47.475 kg (empat puluh tujuh ribu empat ratustujunh puluh lima kilogram) atau