Ditemukan 32614 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : dewantara dawantara denantara dinantara dananjaya damantara danantasa dayantara danantar
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 05-12-2018 — Putus : 10-01-2019 — Upload : 27-02-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 5877/Pdt.G/2018/PA.Tgrs
Tanggal 10 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2
  • perkara aquo(persona standi in judicio);Menimbang, bahwa dari posita yang telah dikemukakan oleh Pemohondapat disimpulkan bahwa Pemohon dalam mengajukan permohonan cerai talakterhadap Termohon telah mendalilkan alasan yang pada intinya sebagai berikut:e Bahwa semula rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon berjalanrukun dan harmonis, namun kurang lebih sejak 2016 rumah tanggadirasakan mulai goyah disebabkan Termohon sudah tidak menghargaiPemohon sebagai suami, Termohon meninggalkan rumah Pemohon danantara
Pengadilan PA TASIKMALAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 22-04-2015 — Putus : 26-05-2015 — Upload : 19-11-2015
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 1068/Pdt.G/2015/PA.Tsm.
Tanggal 26 Mei 2015 — - PENGGUGAT - TERGUGAT
8 — 1
  • Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisahan danpertengkaran yang disebabkan faktor keterbatasan ekonomi Tergugat danantara Penggugat dan Tergugat sudah tidak saling pengertia danketerobukaan didalam membina rumah tangga, sehingga rumah tangganyamenjadi tidak harmonis;3. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah didamaikan oleh pihak keluargadan tokoh masyarakat setempat, namun tidak berhasil ;4.
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Agama
Register : 11-12-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 0892/Pdt.P/2019/PA.Bwi
Tanggal 17 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
14 — 4
  • Bahwa sebagaimanapun Pemohon tetap bermaksud hendakmelaksanakan pernikahan anak Pemohon tersebut dengan seoranglaki laki pilihannya karena hubungan keduanya sudah semakin akrab danantara anak Pemohon dengan calon suaminya sudah pernah berhubungansuami Istri;6. Bahwa antara anak Pemohon dengan calon suaminya tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, menurut Hukum Islam maupunPeraturan Perundangundangan yang berlaku;7.
Pengadilan PA PACITAN Perdata Agama Perceraian
Register : 13-02-2012 — Putus : 08-03-2012 — Upload : 17-04-2012
Putusan PA PACITAN Nomor 173/Pdt.G/2012/PA.Pct
Tanggal 8 Maret 2012 — PEMOHON dan TERMOHON
9 — 0
  • saksi telah memberikan keterangan dibawah sumpah sesuai denganagamanya, keterangannya telah relevan dengan pokok perkara serta telah bersesuaianantara keterangan saksi satu dengan saksi lainnya, maka keterangan para saksi tersebutdapat diterima dan dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan apa yang telah dipertimbangkan tersebut di atas,maka telah diperoleh fakta dalam persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa sejak bulan Mei tahun 2005 rumah tangganya sudah tidak harmonis lagi danantara
Pengadilan PA BOJONEGORO Perdata Agama Perceraian
Register : 07-12-2016 — Putus : 23-01-2017 — Upload : 11-10-2017
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2731/Pdt.G/2016/PA.Bjn
Tanggal 23 Januari 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 1
  • Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, maka gugatanPenggugat patut dikabulkan;Menimbang, bahwa dalam faktanya selama menikah antaraPenggugat dan Tergugat belum pernah melakukan hubungan suamiisteri/qobla duhul, sesuai dengan pasal 153 angka (8) Kompilasi HukumIslam menjelaskan bahwa perkawinan yang putus karena perceraian danantara janda dan duda (Penggugat dan Tergugat) tersebut belum pernahHalaman 8 dari 10: Putusan nomor: 2731/Pdt.G/2016/PA.Bjnmelakukan hubungan suami isteri maka tidak ada
Pengadilan PA TANJUNG KARANG Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 13-09-2019 — Putus : 02-10-2019 — Upload : 05-10-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 78/Pdt.P/2019/PA.Tnk
Tanggal 2 Oktober 2019 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
18 — 3
  • nomor 1tahun 1974;Menimbang, bahwa berdasarkan, keterangan para saksi sertapersangkaan hakim tersebut majelis berpendapat terbukti bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah melaksanakan pernikah an pada tanggal 23 Februari 1987di Kelurahan Susunan Baru Kecamatan Tanjungkarang Barat, Kota BandarLampung dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Il bernama Slamet Dirodengan saksi nikah 2 orang bemama Mukri dan Wito serta mahar berupa uangsebesar Rp 1000, dibayar tunai dan status waktu menikah bujang gadis, danantara
Pengadilan PA MAJALENGKA Perdata Agama
Register : 19-12-2018 — Putus : 10-01-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 4391/Pdt.G/2018/PA.Mjl
Tanggal 10 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
  • harmonis,namun sejak akhir tahun 2017 antara Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab pertengkaran tersebut karena Termohonmerasa tidak cukup dengan nafkah yang diberikan oleh Pemohonsehingga Pemohon dan Termohon sudah tidak sejalan dalam menjalanirumah tangga; Bahwa saksi sering melihat dan mendengar Pemohon denganTermohon sedang bertengkar; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal sejakbulan Maret tahun 2018 dimana Pemohon pulang ke rumahnya danantara
Pengadilan PA RANGKAS BITUNG Perdata Agama
Register : 03-09-2018 — Putus : 13-11-2018 — Upload : 18-03-2019
Putusan PA RANGKAS BITUNG Nomor 742/Pdt.G/2018/PA.Rks
Tanggal 13 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
  • Bahwa Pemohon dan Termohon telah bertengkar dan berselisihsecara terus menerus karena telah terjadi pertengkaran dan perpisahantempat tinggal selama lebih kurang dari 2 tahun berturutturut danantara Pemohon dengan Termohon sudah tidak saling mempedulikansatu sama lain. Bahwa antara Pemohon dengan Termohon' sudah sulitdidamaikan karena telah didamaikan, tetapi tidak berhasil.
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 18-09-2017 — Putus : 23-10-2017 — Upload : 02-02-2018
Putusan PA CIBINONG Nomor 3716/Pdt.G/2017/PA.Cbn
Tanggal 23 Oktober 2017 —
11 — 10
  • Bahwa pada Agustus 2016 merupakan puncak permasalahan dalam rumahtangga Penggugat dan Tergugat, di sebabkan Penggugat sudah merasatidak cocok dan tidak nyaman lagi berumah tangga dengan Tergugat, danantara Penggugat dan Tergugat sudah tidak melakukan hubungan layaknyasuami dan istri lagi dan sekarang antara penggugat dan tergugat telahberpisah rumah sebagaimana tersebut diatas;6.
Pengadilan PA KUNINGAN Perdata Agama
Register : 03-01-2019 — Putus : 29-01-2019 — Upload : 04-09-2019
Putusan PA KUNINGAN Nomor 57/Pdt.G/2019/PA.Kng
Tanggal 29 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
  • sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus karena Termohon selalu. menuntut nafkah yang lebih di luarHal 7 Putusan Nomor 57/Pat.G/2019/PA.Kngkemampuan Pemohon, dan puncak pertengkaran tersebut terjadi pada padabulan awal bulan Maret 2018 yang mengakibatkan Pemohon pergimeninggalkan tempat kediaman Termohon dan pulang ke rumah orang tuanya,sejak saat itu antara Pemohon dengan Termohon pisah tempat tinggal hinggayang hingga kini telah berlangsung selama kurang dari 1 (Satu) tahun danantara
Pengadilan PA KENDARI Perdata Agama
Register : 15-06-2020 — Putus : 30-06-2020 — Upload : 01-07-2020
Putusan PA KENDARI Nomor 414/Pdt.G/2020/PA.Kdi
Tanggal 30 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
  • Tergugat kurang menafkahi Penggugat sejak Tahun 2017 sampaisekarang;5) Bahwa mulai bulan Mei 2020 puncak permasalahan dalam rumahtangga Penggugat dan Tergugat, di sebabkan Penggugat sudah merasatidak cocok dan tidak nyaman lagi berumah tangga dengan Tergugat, danantara Penggugat dan Tergugat sudah tidak melakukan hubungan layaknyasuami dan istri lagi dan sekarang antara penggugat dan tergugat telahberpisah rumah sebagaimana tersebut diatas;6) Bahwa keluarga Penggugat telah berupaya mendamaikan Penggugatdan
Pengadilan PA TASIKMALAYA Perdata Agama
Register : 16-07-2018 — Putus : 15-08-2018 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 2153/Pdt.G/2018/PA.Tsm
Tanggal 15 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
  • Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukundan harmonis, namun terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus dan susah didamaikan sejak Desember 2016 atau sudah 1tahun 7 bulan mulai goyah dan puncak dari pertengkaran danperselisihan terjadi pada April 2017 atau sudah 1 tahun 3 bulan, danantara Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal, sehinggaPemohon dan Termohon sudah tidak pernah melakukan hubungansebagaimana layaknya suami istri Sampai Sekarang;5.
Pengadilan PA KLATEN Perdata Agama
Register : 04-06-2013 — Putus : 26-06-2013 — Upload : 16-09-2014
Putusan PA KLATEN Nomor 92/Pdt.P/2013/PA.Klt
Tanggal 26 Juni 2013 — PEMOHON
16 — 3
  • dan memenuhi syaratsebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa saksi Saksi 1 dan Saksi 2 tersebut telah memberikanketerangan yang pada pokoknya menguatkan dalildalil permohonan Pemohonsebagaimana tersebut di atas ;Menimbang bahwa berdasarkan dalildalil permohonan Pemohon dihubungkandengan keterangan saksisaksi tersebut di atas, maka Majelis telah menemukan fakta dipersidangan yang pada pokoknya, bahwa ANJAS HARI UTOMO bin MUFIHARYANTO sudah aqil baligh (dewasa) dan siap untuk melangsungkan perkawinan; danantara
Pengadilan PA CIMAHI Perdata Agama
Register : 11-03-2016 — Putus : 11-04-2016 — Upload : 08-10-2020
Putusan PA CIMAHI Nomor 1798/Pdt.G/2016/PA.Cmi
Tanggal 11 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 8
  • Bahwa kemudian rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak AkhirSeptember 2011 tidak harmonis, terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena Penggugat dan Tergugat sering berbedapendapat, Tergugat kurang tanggung jawab terhadap rumah tangga, Tergugatkurang tanggung jawab terhadap rumah tangga, Tergugat kurang mencukupikebutuhan rumah tangga, Tergugat ringan tangan terhadap Penggugat, danantara Penggugat dan Tergugat tegang tempat;4.
Pengadilan PA LAHAT Perdata Agama Perceraian
Register : 11-07-2016 — Putus : 15-11-2016 — Upload : 19-05-2017
Putusan PA LAHAT Nomor 403/Pdt.G/2016/PA.Lt
Tanggal 15 Nopember 2016 — Eka Rostika Agustina binti Rosidi B melawan Yulianto KS bin Kasimanto
20 — 8
  • No.403/Pdt.G/2016/PA.Lt114 dan pasal 119 ayat 1 dan 2 huruf c Kompilasi Hukum Islam, maka majelisakan menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat, danantara Penggugat dan Tergugat tidak dapat melakukan rujuk kecuali denganakad nikah yang baru ;Menimbang, bahwa sehubungan dengan perceraian tersebut makaPenggugat selaku istri wajib menjalani masa iddah yakni selama 3 (tiga) kalisuci sekurang kurangnya 90 hari terhitung sejak putusan ini mempunyaikekuatan hukum tetap, sesuai ketentuan
Pengadilan PA BANYUMAS Perdata Agama
Register : 17-01-2017 — Putus : 24-05-2017 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 136/Pdt.G/2017/PA.Bms
Tanggal 24 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2
  • satu samalainnya bersesuaian sehingga memenuhi syarat formal yang diatur dalam Pasal 172HIR Pasal 1908 KUH Perdata kesaksian tersebut di atas dapat diterima sebagai bukti dalam perkara ini; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan para saksi makadiperoleh fakta dipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa berdasarkan bukti (P) telah terbukti bahwa Penggugat dan Tergugatterikat dalam suatu perkawinan yang sah; Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan janji talik talak danantara
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 10-10-2017 — Putus : 16-11-2017 — Upload : 09-01-2018
Putusan PA CIBINONG Nomor 4075/Pdt.G/2017/PA.Cbn
Tanggal 16 Nopember 2017 —
10 — 8
  • Bahwa pada April 2014 merupakan puncak permasalahan dalam rumahtangga Penggugat dan Tergugat, di sebabkan Penggugat sudah merasatidak cocok dan tidak nyaman lagi berumah tangga dengan Tergugat, danantara Penggugat dan Tergugat sudah tidak melakukan hubungan layaknyasuami dan istri lagi dan sekarang antara penggugat dan tergugat telahberpisah rumah sebagaimana tersebut diatas;.
Pengadilan PA SUMENEP Perdata Agama
Register : 09-01-2017 — Putus : 01-03-2017 — Upload : 10-05-2019
Putusan PA SUMENEP Nomor 52/Pdt.G/2017/PA.Smp
Tanggal 1 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
  • X tetangga dekat Pemohon dan Termohon; Menimbang bahwa dari keterangan para saksi Pemohon telah terungkap faktayang pada pokoknya menguatkan kebenaran dalil permohonan Pemohon ;n Menimbang bahwa upaya perdamaian yang dilakukan oleh Majelis Hakim danpihak keluarga telah tidak berhasil, fakta mana dihubungkan dengan sikap Pemohonyang tetap pada permohonannya dan sudah tidak mencintai Termohon, membuktikanbahwa perselisihan dan pertengkaran sudah tidak mungkin dapat didamaikan lagi danantara Pemohon
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 13-09-2017 — Putus : 16-10-2017 — Upload : 02-02-2018
Putusan PA CIBINONG Nomor 3658/Pdt.G/2017/PA.Cbn
Tanggal 16 Oktober 2017 —
11 — 12
  • Bahwa pada Januari 2013 merupakan puncak permasalahan dalam rumahtangga Penggugat dan Tergugat, di sebabkan Penggugat sudah merasatidak cocok dan tidak nyaman lagi berumah tangga dengan Tergugat, danantara Penggugat dan Tergugat sudah tidak melakukan hubungan layaknyasuami dan istri lagi dan sekarang antara penggugat dan tergugat telahberpisah rumah sebagaimana tersebut diatas;6.
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 13-09-2017 — Putus : 16-10-2017 — Upload : 19-01-2018
Putusan PA CIBINONG Nomor 3659/Pdt.G/2017/PA.Cbn
Tanggal 16 Oktober 2017 —
16 — 9
  • Bahwa pada Agustus 2017 merupakan puncak permasalahan dalam rumahtangga Penggugat dan Tergugat, di sebabkan Penggugat sudah merasatidak cocok dan tidak nyaman lagi berumah tangga dengan Tergugat, danantara Penggugat dan Tergugat sudah tidak melakukan hubungan layaknyasuami dan istri lagi dan sekarang antara penggugat dan tergugat telahberpisah rumah sebagaimana tersebut diatas;6.