Ditemukan 19649 data
10 — 1
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Reonaldo Oktoberi bin Yul Effendi) dengan Pemohon II (Richa Serolina binti Jasman) yang dilaksanakan pada tanggal 10 April 2016 di Kecamatan Gunung Talang, Kabupaten Solok;
- Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan X Koto, Kabupaten Tanah Datar
4 — 0
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Blora agar mengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Blora I, Kabupaten Blora dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungayang, Kabupaten Tanah Datar.5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya perkara sebesar Rp. 351.000,- (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah) ;
9 — 1
Memerintahkan Paniter Pengadilan Agama Padang untuk menyampaikan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Koto Tangah kota Padang dan Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lintau Utara kabupaten Tanah Datar untuk dicatat dalam daftar yang tersedia untuk itu;5. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah).
Memerintahkan Paniter Pengadilan Agama Padang ~ untukmenyampaikan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Koto Tangah kota Padang danPegawai pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lintau Utarakabupaten Tanah Datar untuk dicatat dalam daftar yang tersedia untukitu;5.
13 — 0
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batusangkar untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungayang, Kabupaten Tanah Datar dan Kecamatan Cibodas, Kota Tangerang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp. 266.000,- (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah) dibebankan kepada Negara;
10 — 10
Kecamatan Gegerbitung, Majelis Hakim telah menjatuhkan Penetapandalam perkara permohonan Itsbat Nikah, yang diajukan oleh:Anwar Sopandi bin Sahib, Sukabumi, 12 Juni 1982 (umur 36 tahun), agamaIslam, pekerjaan Buruh Harian Lepas, beralamat di KampungDatar Dangdeur RT.006 RW. 003 Desa Cijurey KecamatanGegerbitung Kabupaten Sukabumi, selanjutnya disebutsebagai Pemohon I;Siti Julaeha binti Wawan, Sukabumi, 02 Juni 1997 (umur 21 tahun), agamaislam, pekerjaan Mengurus rumah tangga, beralamat diKampung Datar
Ood bin Emad, umur 58 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Tani,tempat tinggal di Kampung Datar Dangdeur RT.006 RW.003 Desa CijureyKecamatan Gegerbitung Kabupaten Sukabumi;Di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi sebagai Kakak Ipar Pemohon I; Bahwa Pemohon !
11 — 3
PUTUSANNomor 132/Pdt.G/2017/PA.SJJasa Ge SN abil aiayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sijunjung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara:Penggugat, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan GuruHonor, tempat tinggal di Kabupaten Dharmasraya, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPedagang, tempat tinggal di Kabupaten Tanah Datar
pernah lagi kembali ketempat kediaman bersama dan semenjak itu pula Tergugat tidakmempedulikan Penggugat sebagai seorang istri yang telah berjalanselama lebih kurang 8 tahun 5 bulan lamanya;Bahwa Tergugat sekarang telah menikah secara siri dengan perempuanlain yang bernama Perempuan Lain ;Bahwa setelah Penggugat dengan Tergugat berpisah, Penggugat tinggaldi rumah orang tua kandung Penggugat di Kabupaten Dharmasrayasedangkan Tergugat juga tinggal di rumah orang tua kandung Tergugatdi Kabupaten Tanah Datar
14 — 7
No. 0002/Pdt.P/2017/PA Klksecukupnya, selanjutnya dibacakan permohonan dengan perubahan padaposita poin 2 garis datar 2 sampai garis datar 6 dan pada petitum angka 2 garisdatar 2 sampai 6 dinyatakan dicabut oleh Pemohon;Bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti berupa :A. Surat :1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama H.
8 — 1
suratsurat bukti tersebut, Penggugatjuga mengajukan saksisaksi, yaitu:1.saksi 1, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Kabupaten Kutai Kartanegara, menerangkan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat karena saksi adalah pamanPenggugat dan saksi mengenal Tergugat sebagai suamiPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dan telahdikaruniai 1 orang anak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di DesaTanah Datar
Bahwa saksi mengenal Penggugat karena saksi adalah saudaraipar Penggugat dan saksi mengenal Tergugat sebagai suamiPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dan telahdikaruniai 1 orang anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di DesaTanah Datar Kecamatan Muara Badak; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padamulanya rukun dan harmonis, namun belakangan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi karena antaraPenggugat dengan Tergugat sering
11 — 0
Raya Pinang depan Indomaret dekat SD Advent RawamangunJakarta Timur, pada saat itu siang hari cuaca cerah, jalan lurus beraspal kering datar, jalansatu jalur untuk dua jurusan, lalu lintas sedang dan lancar, terdakwa tidak menggunakansabuk pengaman, membawa penumpang 5 (lima) orang tidak ada yang terdakwa kenal,tidak ada kenek, tibatiba terdakwa menabrak saksi korban ALSHAINE RAEVARA SILALAHIyang sedang menyeberang jalan sendiri dengan berjalan biasa, dan saksi korbanALSHAINE RAEVARA SILALAHI sempat
42 — 2
PENETAPANNomor 46/Pdt.P/2014/PA.PPBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padang Panjang yang memeriksa dan mengadiliperkara Pengesahan Nikah pada tingkat pertama dalam persidangan majelistelah menjatuhkan penetapan dalam perkara yang diajukan oleh:PEMOHON I, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan kuli bangunan, tempat tinggal di Kabupaten Tanah Datar;PEMOHON Il, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan ibu rumah tangga,
SAKSI I, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan guru, tempat tinggal diKabupaten Tanah Datar.
23 — 9
buktibukti dipersidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal09 Juli 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksapada hari itu juga dengan register perkara nomor 3142/Pdt.G/2020/PA.Tgrs,Adapun duduk masalahnya adalah sebagai berikut:Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 29 april 1994, dihadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kantor Urusan AgamaKecamatan Sungayang, Tanah Datar
Saksi I, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanDriver, bertempat tinggal di Jalan Pertanian Tarata Indah Sunayang Rt.000 Rw. 000 Kelurahan Balai Tabuah Kecamatan Sunayang KabupatenTanah Datar, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :2. Bahwa saksi adalah ...
12 — 11
dengan Termohonpada mulanya rukun dan harmonis, namun sejak awal tahun 2013 rumahtangga Pemohon dengan Termohon menjadi tidak harmonis sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;Bahwa = Saksi pernah melihat Pemohon dengan Termohon sedangbertengkar di Jalan Cikidang Cibadak ;Bahwa Saksi tidak tahu penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaranantara Pemohon dengan Termohon;Bahwa Saksi lihat Pemohon dengan Termohon telah pisah rumah sudahtujuh bulan, Pemohon bertempat tinggal di Kampung Leuweung Datar
dengan Termohonpada mulanya rukun dan harmonis, namun sejak bulan Januari 2013 rumahtangga Pemohon dengan Termohon menjadi tidak harmonis sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;e Bahwa Saksi pernah melihat Pemohon dengan Termohon sedangbertengkar di rumah Saksi ;e Bahwa Saksi tidak tahu penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaranantara Pemohon dengan Termohon;e Bahwa Saksi lihat Pemohon dengan Termohon telah pisah rumah sudahtujuh bulan, Pemohon bertempat tinggal di Kampung Leuweung Datar
ADASIARTI
Tergugat:
1.DERIANTO
2.PT Bank Rakyat Indonesia Pusat Cq Bank Rakyat Indonesia Cabang Bukittinggi
Turut Tergugat:
1.Kantor Pertanahan Kabupaten Tanah Datar
2.PT Bank Rakyat Indonesia Syariah Pusat Cq PT Bank Rakyat Indonesia Syariah Bukittinggi sekarang menjadi Bank Sariah Indonesia (BSI)
96 — 14
Penggugat:
ADASIARTI
Tergugat:
1.DERIANTO
2.PT Bank Rakyat Indonesia Pusat Cq Bank Rakyat Indonesia Cabang Bukittinggi
Turut Tergugat:
1.Kantor Pertanahan Kabupaten Tanah Datar
2.PT Bank Rakyat Indonesia Syariah Pusat Cq PT Bank Rakyat Indonesia Syariah Bukittinggi sekarang menjadi Bank Sariah Indonesia (BSI)
10 — 1
telah mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yang telahmelangsungkan pernikahan secara Islam pada tanggal 02 Mei 1986 di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan X Koto DiatasKabupaten Solok Provinsi Sumatera Barat, sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomoT: ..........00608 /1986, tanggal 09 Mei 1986;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahorang tua Tergugat di BATUSANGKAR,, Kabupaten Tanah Datar
Komunikasi antara Penggugat dan Tergugat kurang lancar;Bahwa jika terjadi perselisihan dan pertengkaran, Tergugat sering melontarkan katakata kasar yang menyakiti hati Penggugat;Bahwa pada bulan Oktober 2011, Tergugat meminta izin pada Penggugat dankepada anakanak Penggugat dan Tergugat untuk berkunjung ke rumah adikTergugat di BATUSANGKAR,,Kabupaten Tanah Datar Provinsi Sumatera Barat.Sejak saat itu Tergugat tidak pernah pulang lagi ke tempat kediaman bersamaPenggugat dan Tergugat dan antara Penggugat
17 — 19
Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Nofriadi Jaya Putra bin Ardiyus) terhadap Penggugat (Yuliana Ermawati S.Pd. binti Rosman Chaniago ) ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kelapa Dua Kabupaten Tangerang, dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan X Koto Kabupaten Tanah Datar
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksauntuk mengirimkan salinan putusan kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan X Koto, Kabupaten Tanah Datar, dan Kantor Urusan Agamatempat tinggal Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;e. 4. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;f. Subsidair:g.
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkansalinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kelapa DuaKabupaten Tangerang, dan kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan X Koto Kabupaten Tanah Datar untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
18 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
Azis pada keterangannya yangtertuang dalam pertimbangan putusan perkara ini pada halaman tujuh garis datar empatyang menerangkan bahwa saksi melihat Samading yang mengerjakan tanah sawahsengketa. Akan tetapi saksi tidak tahu sejak kapan Samading mengerjakan tanah sawahsengketa.
Sedangkan saksi Penggugat bernama Ambo Tang menerangkan bahwa saksimelihat Samadun mengerjakan tanah sawah sengketa pada zaman Belanda (vide putusanhalaman delapan garis datar tiga); hal ini tidak mempunyai nilai pembuktian dan tidakdapat dipercaya menurut hukum, karena saksi tersebut pada zaman Belanda saksi masihbalita.
46 — 18
Sidayu Kecamatan BinangunDesa Binangun Kecamatan BantarsariDesa Salebu Kecamatan MajenangDesa Datar Kecamatan Dayeuhluhure Tahap Il : mulai tanggal 29 Juni 2009 sampai dengan tanggal 15 Agustus2009, meliputi :1en ee & lp.
Widi Jaya Abadi direkturnya Wiwid Catur Handayani, pelaksananyaterpidana Partono, berdasarkan surat perjanjian kontrak nomor900/109.4.A/17 tanggal 16 April 2009 mendapatkan pekerjaan pengadaanperlengkapan kerja di 7 Desa lokasi kegiatan Padat Karya Produktif tahap yaitu : Desa Datar, Desa Salebu.
Sidayu Kecamatan BinangunDesa Binangun Kecamatan BantarsariDesa Salebu Kecamatan MajenangNeo + &Desa Datar Kecamatan Dayeuhluhure Tahap Il : mulai tanggal 29 Juni 2009 sampai dengan tanggal 15 Agustus2009, meliputi :1.
Datar, Ds. Majingklak, Ds.
Dudi Hasanudin bin Bambang Sirojudin
Termohon:
Ernawati binti Bakri
5 — 0
perkara Cerai Talak antara:Dudi Hasanudin Bin Bambang Sirojudin, tempat dan tanggal lahirPurwakarta, 18 Februari 1980, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di Kampung Cimanglid,Rt.032 Rw. 009, Desa Sukatani, Kecamatan Sukatani,Kabupaten Purwakarta sebagai Pemohon,melawanErnawati Binti Bakri, tempat dan tanggal lahir Purwakarta, 05 Februari1986, agama Islam, pekerjaan Karyawati Swasta,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKampung Batu Datar
umur 38 tahun (Purwakarta, 18Februari 1980), agama Islam, Pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kampung Cimanglid, RT.032RW.009, Desa Sukatani, Kecamatan Sukatani, KabupatenPurwakarta, sebagai Pemohon;Halaman 1 dari 27 putusan Nomor: 515/Pat.G/2018/PA.PwkMohon diizinkan untuk mengucapkan ikrar thalak terhadap isteri saya bernama:Ernawati binti Bakri, umur 32 tahun (Purwakarta, 05 Februari 1986), agamaIslam, Pendidikan SD, pekerjaan Karyawati Swasta, tempattinggal di Kampung Batu Datar
Bahwa Pemohon saat ini bertempat tinggal di Kampung Cimanglid, RT.032RW. 009, Desa Sukatani, Kecamatan Sukatani, Kabupaten Purwakartasebagaimana ternyata dari KTP atas nama Pemohon dengan NIK3214051812800001 tertanggal 02 Maret 2018 yang diterbitkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Purwakarta danTermohon bertempat tinggal di Kampung Batu Datar, RT.015 RW. 004,Desa Cibodas, Kecamatan Sukatani, Kabupaten Purwakarta sebagaimanatersebut dalam identitas Termohon di atas;2.
Termohon tidak taat dan suka membantah nasihat dari Pemohon,bahkan Termohon sering meminta cerai kepada Pemohon;Bahwa puncak pertengkaran Pemohon dan Termohon terjadi pada bulanJanuari 2018, yang akibatnya Termohon pulang kerumah orangtuanya diKampung Batu Datar, RT.015 RW.004, Desa Cibodas, KecamatanSukatani, Kabupaten Purwakarta sehingga antara Pemohon dan Termohonsudah pisah rumah dan sampai sekarang tidak pernah bersatu lagi;Bahwa dengan adanya kejadian tersebut Pemohon tetap bersabar, dansudah
DANIEL TULUS M SIHOTANG SH
Terdakwa:
JONIUS ZEGA ALIAS JONI
23 — 3
keringanan hukuman terdakwa tersebut, padapokoknya Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutan pidananya,demikian pula terdakwa menyatakan tetap pada pembelaannya/permohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAANPRIMAIR :Bahwa TerdakwaJONIUS ZEGA ALIAS JONI padahari Selasa tanggal 22Januari 2019 sekira pukul 16.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Januari tahun 2019 bertempat di Dusun Tanah Datar
dan Terdakwa berkata"HARGA RP. 200.000 (DUA RATUS RIBU RUPIAH) lalu AWAL (DPO)menjawab "OKE, NANTI AKU DATANG KE DEPAN RUMAHMU.Kemudian Terdakwa menunggu AWAL (DPO) di depan rumah Terdakwayang berada di Dusun Tanah Datar Damar Desa Sei TampangKecamatan Bilah Hilir Kabupaten Labuhanbatu lalu sekira Pukul 16.00Wib AWAL (DPO) datang dengan mengendarai sepeda motor HondaHalaman 3 dari 21Putusan Nomor 349/Pid.Sus/2019/PN RapVario warna Hitam dan langsung mendatangi Terdakwa.
No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;SUBSIDAIRBahwa TerdakwaJONIUS ZEGA ALIAS JONI padahari Selasa tanggal 22Januari 2019 sekira pukul 22.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Januari tahun 2019 bertempat di Dusun Tanah Datar DamarDesa Sei Tampang Kecamatan Bilah Hilir Kabupaten Labuhanbatu atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk daerah hukumPengadilan Negeri Rantau Prapat, tanpa hak atau melawan hukum, memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika
dan Terdakwa berkata"HARGA RP. 200.000 (DUA RATUS RIBU RUPIAH) lalu AWAL (DPO)menjawab "OKE, NANTI AKU DATANG KE DEPAN RUMAHMU.Kemudian Terdakwa menunggu AWAL (DPO) di depan rumah Terdakwayang berada di Dusun Tanah Datar Damar Desa Sei TampangKecamatan Bilah Hilir Kabupaten Labuhanbatu lalu sekira Pukul 16.00Halaman 5 dari 21Putusan Nomor 349/Pid.Sus/2019/PN RapWib AWAL (DPO) datang dengan mengendarai sepeda motor HondaVario warna Hitam dan langsung mendatangi Terdakwa.
24 — 8
, yangdilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut Pada waktu) dan tempat seperti tersebut di atas,bermula pada saat terdakwa sebagai pengendara sepedamotor No.Pol.AB 2949EB berboncengan dengan korban BAGASselaku pemilik sepeda motor No.Pol.AB 2949EB dengankondisi mesin baik, ban baik, speedometer tidakberfungsi, lampu utama berfungsi, lampu ritingberfungsi, klakson berfungsi dengan baik, klakson sertaperlengkapan lainnya ada berfungsi dan pada saat itukondisi jalan beraspal halus, jalan datar
AAS, alamat Jl.Bulak Rantai RK 1 A Jakarta Timur Bahwa di tempat kejadian, keadaannya jalan lurus, beraspalhalus, datar, terdapat marka jalan, terdapat bahu jalan,terdapat dua pola arus lalu lintas, cuaca panas siang haridan arus lalu lintasnya sedang ; Bahwa saksi membenarkan orang yang saat itumengendarai sepeda motor Honda No.Pol.AB 2949EB danmengalami kecelakaan dengan saksi adalah terdakwa ; Bahwa sebelumnya saksi tidak melihat kalau dibelakang saksi ada kendaraan yang lewat dan akanmendahului
AAS, alamat Jl.Bulak Rantai RK 1 A Jakarta Timur Bahwa di tempat kejadian, keadaannya jalan lurus,beraspal halus, datar, terdapat marka jalan, terdapat bahujalan, terdapat dua pola arus lalu lintas, cuaca panassiang hari dan arus lalu lintasnya sedang : Bahwa saksi membenarkan orang yang saat itumengendarai sepeda motor Honda No.Pol.AB 2949EB danmengalami kecelakaan dengan KOIDIN adalah terdakwa ;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidakberkeberatan dan membenarkannya ;Menimbang, bahwa selanjutnya
lintas,kondisi sepeda motornya mesin baik, ban baik, speedometertidak berfungsi, lampu utama berfungsi, lampu ritingberfungsi, klakson berfungsi dengan baik ;Bahwa saat itu. terdakwa dan BAGAS RIFAI MAULANAACHSAN menggunakan helm pengaman :Bahwa saat terdakwa mengendarai sepeda motor tersebutterdakwa dalam kondisi kelelahan / kecapean karenaperjalanan jauh, tapi sebelumnya terdakwa tidakmengkonsumsi minuman yang mengandung alkohol ;cw22Bahwa di tempat kejadian, keadaannya jalan baikberaspal halus, datar