Menyatakan pemutusan hubungan kerja terhadap Penggugat karenaPenggugat telah memasuki usia pensiun;Menghukum Tergugat untuk membayar hakhak Penggugat berupa uangpesangon, uang penghargaan masa kerja, uang penggantian hakperumahan serta pengobatan dan perawatan, upah selama tidak bekerjaatau upah proses serta bonus tahun 2013 yang diperhitungkan sebagaiberikut: Uang Pesangon: 9 x Rp1.858.000,00 x 2= Rp33.444.000,00 Uang Penghargaan Masa Kerja:10 x Rp1.858.000,00 = Rp18.580.000,00= Rp52.024.000,00

Uang penggantian hak perumahan dan pengobatan:15 % x Rp52.024.000,00 = Rp7.803.600,00Upah selama tidak bekerja (Upah Proses):11 bulan x Rp1.858.000,00 = Rp20.438.000,00Bonus tahun 2013 = Rp 1.858.000,00Jumlah = Rp82.123.600,00(delapan puluh dua juta seratus dua puluh tiga ribu enam ratus rupiah)4.

Memperbaiki amar Putusan Pengadilan WHubungan Industrial padaPengadilan Negeri Medan Nomor 84/Pdt.Sus.PHI/2014/PN Mdn tanggal 9Februari 2015, sehingga amar selengkapnya sebagai berikut: Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian; Menyatakan pemutusan hubungan kerja terhadap Penggugat karenaPenggugat telah memasuki usia pensiun; Menghukum Tergugat untuk membayar hakhak Penggugat berupa uangpesangon, uang penghargaan masa kerja, uang penggantian hakperumahan serta pengobatan dan perawatan, serta

bonus tahun 2013yang diperhitungkan sebagai berikut: Uang Pesangon: 9 x Rp1.858.000,00 x 2 = Rp33.444.000,00 Uang Penghargaan Masa Kerja:10 x Rp1.858.000,00 = Rp18.580.000,00= Rp52.024.000,00 Uang Penggantian Hak Perumahan dan Pengobatan:15 % x Rp52.024.000,00 =Rp 7.803.600,00Bonus Tahun 2013 = Rp 1.858.000,00Jumlah = Rp 61.685.600,00(enam puluh satu juta enam ratus delapan puluh lima ribu enam ratusrupiah); Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya;Membebankan biaya perkara kepada Negara;Demikianlah

Fun Sing dan Tjoa, Sioe Moey diubah/diganti menjadi ORWIN SANTOSA YAP anak dari suami istri Yap, Fun Sing dan Tjoa, Sioe Moey;

Santosa Yap anak dari suami istri Yap, FunSing dan Tjoa, Sioe Moey diubah/diganti menjadi ORWIN SANTOSA YAPanak dari Suami istri Yap, Fun Sing dan Tjoa, Sioe Moey; Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mengirimkan TurunanPenetapan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap ini kepadaPegawai Pencatat pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaMalang guna didaftarkan pada Register Akta Pencatatan Sipil dan dicatatpada catatan pinggir pada Kutipan Akta Kelahiran yang bersangkutansesuai perubahan/penggantian

mempertimbangkan petitumangka ke3 (tiga) yaitu Memerintahkan kepada Para Pemohon untukmengirimkan satu helai salinan Penetapan yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap ini kepada Pegawai Pencatat pada Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Malang guna didaftarkan pada Register Akta PencatatanSipil dan dicatat pada catatan pinggir pada Kutipan Akta Kelahiran yangbersangkutan sesuai perubahan/pergantian nama tersebut atau dalam Registeryang tersedia untuk itu;Menimbang, bahwa pencatatan perubahan/penggantian

UndangUndang RI No. 24 tahun 2013 tentangPerubahan/penggantian UndangUndang RI No. 23 tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan ) dan pencatatan sipil hanya dapat dilakukan olehpejabat yang berwenang yaitu Pejabat Pencatatan Sipil dan Pejabat PencatatanSipil membuat catatan pinggir pada register Akta Pencatatan Sipil dan KutipanAkta Pencatatan Sipil ( vide Pasal 52 ayat ( 3 ) UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 23 tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan ) ;Menimbang, bahwa sebagaimana pertimbangan

Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mengirimkan TurunanPenetapan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap ini kepada PegawaiPencatat pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang gunadidaftarkan pada Register Akta Pencatatan Sipil dan dicatat pada catatanpinggir pada Kutipan Akta Kelahiran yang bersangkutan sesuaiperubahan/penggantian nama tersebut atau dalam Register yang tersediauntuk itu;4.

Hak PHK pada Penggugat tanpa kesalahan apapun antara lain : Uangpesangon 2 x 156 ayat (2) Penghargaan Masa Kerja 1 x 156 ayat (3) ,Uang Penggantian Hak 1 x 156 ayat (4) UndangUndang No. 13 TahunHal. 3 dari 10 hal. Put.

No.50 PK/Pdt.Sus/20122003 Tentang Ketenagakerjaan, sebesar Masa Kerja 18 Tahun 2 bulanupah Rp.715.700, sebesar :e Uang Pesangon: 9 x Rp.715.700, x 2 =Rp.12.882.600,e Uang Penghargaan Masa Kerja : 7 x Rp.715.700, = Rp.5.009.900,e Uang Penggantian Hak : 15% x Rp.17.892.500, = Rp.2.683.875, TOAD... ceeeccceccceeeeeeeceeeceeeeeesaeeeeeecessaeeeeeeeeseaeeeeeaeeeeeeeesaeeess = Rp.20.576.375,bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Penggugat mohon kepadaPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri

Menghukum Tergugat untuk membayar hak pada Penggugat tanpakesalahan apapun sebesar :e Uang Pesangon: 9 x Rp.715.700, x 2 =Rp.12.882.600,e Uang Penghargaan Masa Kerja: 7 xX Rp.715.700, = Rp.5.009.900,e Uang Penggantian Hak : 15% x Rp.17.892.500, = Rp.2.683.875,Total = Rp.20.576.375,Hal. 4 dari 10 hal. Put.

Menghukum Tergugat untuk membayar hakhak Penggugatdengan perincian, sebagai berikut :e Uang pesangon: 9 x 2 x Rp.715.700, Rp.12.882.600,e Uang perhargaan masa kerja : 7 x Rp. 715.700, =Rp. 5.009.900, = Rp.17.892.500,e Uang penggantian hak :15 % x Rp.17.892.500 =Rp. 2.683.875,Hal. 6 dari 10 hal. Put. No.50 PK/Pdt.Sus/2012TOTAL = Rp. 20.576.375,(dua puluh juta lima ratus tujuh puluh enam ribu tiga ratus tujuh puluh limarupiah) ;1. Menolak gugatan Penggugat selebihnya ;2.

Hubungan Industrial, maka pada 13Februari 2012 Tergugat mencatatkan perselisihan hubungan industrial tersebut keSuku Dinas Tenaga Kerja dan Transmigrasi Jakarta Timur;Bahwa pada tanggal 20 Juni 2012 Suku Dinas Tenaga Kerja dan TransmigrasiJakarta Timur mengeluarkan Anjuran Nomor 20/ANJ/V 1/2012, yang pada intinyamenganjurkan untuk "Tergugat memberikan uang pesangon kepada Penggugatsebesar 2 (dua) kali ketentuan Pasal 156 ayat (2), uang penghargaan masa kerjasesuai ketentuan Pasal 156 ayat (3), uang penggantian

ketentuan Pasal 156 ayat (2),ayat (3), dan ayat (4) UndangUndang Nomor 13 Tahun 2003 dan hakhak lainnya(uang makan dan transport serta tunjangan/ sewa kendaraan) yang belum dibayarkanoleh Tergugat kepada Penggugat yang mana total keseluruhannya berjumlah sebesarRp. 82.252.400 (delapan puluh dua juta dua ratus lima puluh dua ribu empatratus rupiah) dengan rincian sebagai berikut:Uang Pesangon: 9 X 2 X Rp. 2.318.000 = Rp. 41.724.000Uang Penghargaan Masa Kerja >4X Rp. 2.318.000 = Rp. 9.272.000Uang Penggantian

tersebut Pengadilan Hubungan Industrial padaPengadilan Negeri Jakarta Pusat telah memberikan putusan Nomor 198/PHI.G/2012/PN.JKT.PST tanggal 14 Februari 2013 yang amarnya sebagai berikut:DALAM EKSEPSIe Menolak eksepsi Tergugat tersebut;DALAM POKOK PERKARA:1 Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;2 Menyatakan putus hubungan kerja antara Penggugat dan Tergugat terhitungsejak putusan ini diucapkan ;3 Menghukum Tergugat membayar kepada Penggugat uang pesangon, uangpenghargaan masa kerja dan uang penggantian

d 10bahwa keberatan tersebut tidak dapat dibenarkan, oleh karena setelah menelitisecara saksama memori kasasi tanggal 13 Maret 2013 dan kontra memori kasasi tanggal10 April 2013 dihubungkan dengan pertimbangan Judex Facti, dalam hal ini PengadilanHubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Jakart Pusat tidak salah menerapkanhukum dengan pertimbangan sebagai berikut:Judex Facti telah benar menerapkan hukum mengabulkan Pemutusan HubunganKerja 2 x Uang Pesangon, Uang Penghargaan Masa Kerja dan Uang Penggantian

Brt.Pemohon yang bernama Sun Se Song diganti menjadi Juliana,karena Pemohon telah memeluk agama Islam yang diberi namaJuliana; Bahwa Pemohon sudah mengucapkan dua kalimat Syahadat diMesjid Jami Al Mamur Jakarta; Bahwa keluarga Pemohon tidak keberatan atas penggantian namaPemohon tersebut; Bahwa untuk itu diperlukan penetapan dari Pengadilan Negeri;Saksi 2 : Fazrie Asia putri; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon' karena saksi adalah temandari Pemohon ; Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Alamat JL.

ingin mengganti Nama Pemohon pada Akta Kelahiran yangbernama Se Song dan KTP dan KK Pemohon yang bernama Sun SeSong diganti menjadi Juliana; Bahwa alasan Pemohon mengganti nama Pemohon pada Aktekelahiran Pemohon yang bernama Se Song dan KTP dan KKPemohon yang bernama Sun Se Song. diganti menjadi Juliana,karena Pemohon telah memeluk agama Islam yang diberi namaJuliana; Bahwa Pemohon sudah mengucapkan dua kalimat Syahadat diMesjid Jami Al Mamur Jakarta; Bahwa keluarga Pemohon tidak keberatan atas penggantian

Palmerah Jakarta Barat;Bahwa suami Pemohon bernama maidona Arifandi tetapi sudah bercerai;Bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonan ke Pengadilan inginmengganti nama anak Pemohon pada Akta Kelahiran anak Pemohonyang bernama BEN MILITO ARFA menjadi MUHAMAD IHSAN FADILLAH;Bahwa alasan Pemohon mengganti nama anak Pemohon pada Aktekelahiran anak Pemohon adalah karena anak Pemohon sering sakitsakitan;Bahwa saksi anak Pemohon sering dirawat karena sakit panas;Bahwa keluarga Pemohon tidak keberatan atas penggantian

Palmerah Jakarta Barat;Bahwa suami Pemohon bernama Maidona Arifandi tetapi sudah bercerai;Bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonan ke Pengadilan inginmengganti nama anak Pemohon pada Akta Kelahiran anak Pemohonyang bernama Ben Milito Arfa menjadi Muhamad Ihsan Fadillah;Bahwa alasan Pemohon mengganti nama anak Pemohon pada Aktekelahiran anak Pemohon adalah karena anak Pemohon sering sakitsakitan;Bahwa saksi anak Pemohon sering dirawat karena sakit panas;Bahwa keluarga Pemohon tidak keberatan atas penggantian

Bahwa pembebanan biaya pemasangan pipa, assesoris dan meter airkepada pelanggan yang digunakan untuk menyalurkan air bersihmerupakan biaya pendaftaran yang hanya bersifat penggantian hargapipa, assesoris dan meter air serta upah pasang yang pengerjaannyadilakukan oleh pihak ketiga (Instalatur) dimana PPNnya telah dibayarsemua oleh PDAM Tirta Musi.

penyerahanPPN dan karenanya menurut Termohon Peninjauan Kembali harus dipungutsendiri oleh Pemohon Peninjauan Kembali sebesar Rp777.616.453,00;Bahwa koreksi atas pendapatan non air yang dilakukan oleh TermohonPeninjauan Kembali sebesar Rp777.616.453,00 terdiri atas:e Pendapatan sambungan baru sebesar Rp 414.958.900,00e Pendapatan pemeriksaan air laboratorium sebesar Rp 2.250.000,00e Pendapatan penyambungan kembali sebesar Rp 26.235.000,00e Pendapatan pemeriksaan instalasi pelanggan Rp 0,00Pendapatan penggantian

meter rusak sebesar Rp 12.625.000,00e Pendapatan penggantian pipa persil sebesar Rp 5.775.000,00e Pendapatan non air lainnya Rp 315.772.553,00Halaman 4 dari 10 halaman Putusan Nomor 710 B/PK/PJK/2016e Pendapatan penjualan air lainnya Rp 0,00Total Rp 777.616.453,00Bahwa Pemohon Peninjauan Kembali sangat berkeberatan terhadappertimbangan hakim yang dicantumkan dalam putusan pada halaman 20antara lain sebagai berikut:1.

Pembebanan pemasangan pipa dan meteran yang digunakan untukmenyalurkan air bersih hanya bersifat penggantian harga pipa dan upahpasang karena PDAM TIRTA MUSI belum mampu memberikanpemasangan baru secara gratis/cumacuma. Setelah pipa dan meterterpasang kepemilikian dan pemeliharaannya adalah di bawah tanggungjawab PDAM TIRTA MUSI (status pipa dan meteran tetap milik PDAMTIRTA MUSI). Tidak ada penyerahan BKP/JKP kepada pelanggan.6.

Bahwa pembebanan biaya pemasangan pipa, assesoris dan meter airkepada pelanggan yang digunakan untuk menyalurkan air bersihmerupakan biaya pendaftaran yang hanya bersifat penggantian hargapipa, assesoris dan meter air serta upah pasang yang pengerjaannyadilakukan oleh pihak ketiga (Instalatur) dimana PPNnya telah dibayarsemua oleh PDAM Tirta Musi.

harusdipungut sendiri oleh PEMOHON PENINJAUAN KEMBALI sebesarRp1.242.488.000,00:Bahwa koreksi atas pendapatan non air yang dilakukan oleh TERMOHONPENINJAUAN KEMBALI sebesar Rp1.242.488.000,00 terdiri atas:e Pendapatan sambungan baru sebesar Rp 312.329.000,00e Pendapatan pemeriksaan air laboratorium sebesar Rp 1.500.000,00e Pendapatan penyambungan kembali sebesar Rp 40.950.000,00e Pendapatan pemeriksaan instalasi pelanggan Rp 0,00Halaman 4 dari 11 halaman Putusan Nomor 887/B/PK/PJK/2016Pendapatan penggantian

meter rusak sebesar Rp 57.619.000,00e Pendapatan penggantian pipa persil sebesar Rp 4.475.000,00e Pendapatan non air lainnya Rp 825.615.000,00e Pendapatan penjualan air lainnya Rp 0,00Total Rp1.242.488.000,00Bahwa PEMOHON PENINJAUAN KEMBALI sangat berkeberatan terhadappertimbangan hakim yang dicantumkan dalam putusan pada halaman 20antara lain sebagai berikut:1.

Pembebanan pemasangan pipa dan meteran yang digunakan untukmenyalurkan air bersin hanya bersifat penggantian harga pipa dan upahpasang karena PDAM TIRTA MUSI belum mampu memberikanpemasangan baru secara gratis/cumacuma. Setelah pipa dan meterterpasang kepemilikian dan pemeliharaannya adalah di bawah tanggungjawab PDAM TIRTA MUSI (status pipa dan meteran tetap milik PDAMTIRTA MUSI). Tidak ada penyerahan BKP/JKP kepada pelanggan.6.

Supyan Aji untuk persyaratan PHK karena Pensiun, denganrician sebagai berikut :Uang pesangon 2 x 9 x Rp. 604, Rp. 10.872.000,Uang penghargaan masa kerja 10 x Rp. 604.000, Rp. 6.040.000,Uang penggantian hak 15% x Rp. 16.912.000, Rp. 2.536.800,Jumlah Rp. 19.448.800,Bahwa terhadap Anjuran Mediator tersebut Penggugat dapat menerimanyaakan tetapi Tergugat menolak ;Bahwa permohonan pengajuan pensiun Penggugat telah dapat dikabulkanoleh Tergugat dan Tergugat hanya memberikan hak pensiunnya sejumlahRp.3.000.000

rupiah) serta ditolak oleh Penggugat dan meminta hakhaknyakarena usia pensiun sesuai ketentuan Undangundang Nomor. 13 Tahun 2003 tentangKetenagakerjaan Pasal 167 ayat (5) yaitu dalam hal pengusaha tidak mengikutsertakanpekerja/buruh yang mengalami pemutusan hubungan kerja usia pensiun pada programpensiun, maka pengusaha wajib memberikan kepada pekerja/buruh uang pesangonsebesar 2 (dua) kali ketentuan Pasal 156 ayat (2) Uang penghargaan masa kerja (satu)kali ketentuan Pasal 156 ayat (3) dan uang penggantian

Uang penggantian hak 15% x Rp. 16.912.000, = Rp. 2.536.800,Jumlah = Rp. 19.448.800,3. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul atas perkara ini.Atau:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon agar kiranya putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono).Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telahmengajukan Eksepsi pada pokoknya atas dalildalil sebagai berikut :Dalam Eksepsi :Hal. 4 dari 12 hal. Put.

Menghukum Tergugat untuk membayar hakhak Penggugat secara tunai dansekaligus dengan perincian sebagai berikut :Pesangon 2 x 9 x Rp. 604.000, = Rp. 10.872.000,Penghargaan masa kerja 10 x Rp. 604.000, =Rp. 6.040.000,Penggantian hak 15% x Rp. 16.912.000, =Rp. 2.536.800,Total = Rp. 19.448.800,4.

THR tahun 2010, 2011 dan tahun 20123 orang x 3 x Rp 824.000,- = Rp 7.416.000,-Jumlah = Rp 86.520.000,-(Delapan Puluh Enam Juta Lima Ratus Dua Puluh Ribu Rupiah); ----------------- Menghukum Tergugat untuk membayar uang pesangon, uang penghargaan masa kerja dan uang penggantian hak kepada Para Penggugat sebesar 3 x Rp.20.824.200,- = Rp.62.541.600,- (enam puluh dua juta lima ratus empat puluh satu ribu enam ratus rupiah), dengan perincian sebagai berikut; --

---------------------Penggugat I; ------------------------------------------------------------------------------------------ Uang Pesangon : 2 x 9 x Rp 824.000,- = Rp. 14.832.000,- Uang Penghargaan masa kerja : 4 x Rp 824.000,- = Rp. 3.296.000,- Uang Penggantian hak : 15% x Rp 1.128.000,- = Rp. 2.719.200,-Jumlah = Rp. 20.847.200,-Penggugat II; -------------------------------------------------------------------- Uang

Pesangon : 2 x 9 x Rp 824.000,- = Rp. 14.832.000,- Uang Penghargaan masa kerja : 4 x Rp 824.000,- = Rp. 3.296.000,- Uang Penggantian hak : 15% x Rp 1.128.000,- = Rp. 2.719.200,-Jumlah = Rp. 20.847.200,-Penggugat III; -------------------------------------------------------------------- Uang Pesangon : 2 x 9 x Rp 824.000,- = Rp. 14.832.000,- Uang Penghargaan masa kerja : 4 x Rp 824.000,- = Rp. 3.296.000,-

Uang Penggantian hak : 15% x Rp 1.128.000,- = Rp. 2.719.200,-Jumlah = Rp. 20.847.200,- Membebankan seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Negara sebesar Rp.

OctoviannaRanding dengan rincian sebagai berikut:* Uang Pesangon 9 x 2 x Rp7.200.000,00 = Rp129. 600.000,00* Uang Penghargaan Masa Kerja sebesar 6 x Rp7.200.000,00= Rp43.200.000,00 Uang Penggantian Hak sebesar Rp15% x Rp172.000.000,00= Rp25.920.000,00Hal. 4 dari 18 hal.Put.Nomor 542 K/Pdt.SusPHI/2015Jumlah: = Rp198.720.000,002. Agar pihak Pengusaha PT. PZ Cussons Indonesia bersedia untukmembayar upah beserta hakhak Pekerja lainnya selama tidakdipekerjakan secara penuh;3.

Sesuai Pasal 156 ayat 4 UU Nomor 13 Tahun 2003:Penggantian Hak: Penggantian biaya perumahan serta pengobatan:15% x Rp156.622.400,00 = Rp23.433.600,00Jadi jumlah Pesangon yang harus diterima oleh Penggugat adalahsebesar =Rp208.532.000,00Bahwa pada saat persidangan Mediasi Bipartite antara Penggugat danTergugat pada tanggal 24 Januari 2012, Tergugat pernah berjanji akanmemberikan Pesangon, Uang Penghargaan Masa Kerja dan PenggantianHak, yang totalnya saat itu dihitung sebesar Rp235.704.000,00 (dua

PZ CussonsIndonesia yang terletak Cyber Building Lantai 9 Jalan Kuningan BaratNomor 8 JakartaDALAM POKOK PERKARA:1.2.3.Menerima dan Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan putus hubungan kerja antara Penggugat dan Tergugat;Menyatakan pemutusan hubungan kerja oleh Tergugat adalah denganalasan Skorsing;Menyatakan Penggugat berhak atas uang penggantian hak sebesar:4.1. Sesuai Pasal 156 ayat 2 jo.

Bahwa Penggugat dalam gugatannya pada petitum bagian Pokok Perkarabutir 4 dan 5 menuntut uang penggantian hak sebesar Rp208.532.000,00namun dalam perinciannya terdiri dari uang pesangon, uang penghargaanmasa kerja dan uang penggantian hak, sehingga membingungkan siapapunyang membacanya;Bahwa demikian pula gugatan Penggugat dalam petitum bagian DalamProvisi butir 3 dan bagian Pokok Perkara butir 7, menuntut agar ditetapkanHal. 12 dari 18 hal.Put.Nomor 542 K/Pdt.SusPHI/2015sita jaminan terhadap tanah

Menghukum Tergugat membayar kepada Penggugat berupa uangpesangon, uang penghargaan masa kerja, uang penggantian hak, dan upahproses PHK sebesar Rp270.720.000, (dua ratus tujuh puluh juta tujuh ratusdua puluh ribu rupiah);4. Menghukum Tergugat membayar biaya perkara sebesar Rp822.000,(delapan ratus dua puluh dua ribu rupiah);5.

Taufik Hidayat/Tergugat Pesangon: 2 x 9 x Rp29.392.668,00 =Rp529.068.024,00 Penghargaan Masa Kerja: x 7 x Rp29.392.668,00 =Rp205.748.676,00 Penggantian perumahan dan pengobatan:15% x (Rp529.068.024,00 + Rp.205.748.676,00) =Rp110.222.505,00Total kompensasi =Rp845.039.205,00b. Muhammad Abduh/Tergugat II Pesangon: 2 x 9 x Rp22.584.049,00 =Rp406.512.882,00 Penghargaan Masa Kerja: 1 x 6 x Rp22.584.049,00=Rp135.504.294,00 Penggantian perumahan dan pengobatan:Hal. 3 dari 34 hal. Put.

Taufik Hidayat/Tergugat Pesangon: 2 x 9 x Rp29.392.668,00 =Rp529.068024,00 Penghargaan Masa Kerja: 1 x 7 x Rp29.392668,00 =Rp205.748,676,00 Penggantian perumahan dan pengobatan:15% x (Rp529.068.024,00 + Rp205.148.676,00)=Rp110.222.505,00Total kompensasi =Rp845.039.205,00b.

Muhammad Abduh/Tergugat II Pesangon: 2 x 9 x Rp22.584.049,00 =Rp406.512.882,00 Penghargaan Masa Kerja: 1 x 6 x Rp22.584.049,00 = Rp135.504.294,00 Penggantian perumahan dan pengobatan:15% x (Rp406.512.882,00 + Rp135.504.294,00) = Rp81.302.576,00Total Kompensasi =Rp623.319.752,004.

Sedangkan dalam perkara a quo, sudah terdapat alasan PHKdan perhitungan kompensasinya (Pesangon, Uang Penghargaan MasaKerja dan Uang Penggantian Hak) yang diatur dalam PeraturanHal. 19 dari 34 hal. Put.

Taufik Hidayat/Tergugat Pesangon: 2 x 9 x Rp29.392.668,00 =Rp529.068.024,00 Penghargaan Masa Kerja: 1 x 7 x Rp29.392.668,00 =Rp205.748,676,00 Penggantian perumahan dan pengobatan:15% x (Rp529.068.024,00 + Rp205.148.676,00)=Rp110.222.505,00Total kompensasi =Rp845.039.205,00(delapan ratus empat puluh lima juta tiga puluh sembilan ribu duaratus lima rupiah);c.

Memberikan ijin kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kudus untuk mencatat penggantian nama anak pemohoonyang semula NOOR FAIZIN JULIANTO menjadi ILHAM YUSUF ANUGRAH; 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya dalam Permohonan ini sebesar Rp.211.000,- ( dua ratus sebelas ribu rupiah);

Memberikan jin kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Kudus untuk mencatat penggantian nama anak pemohoonyangsemula NOOR FAIZIN JULIANTO menjadi ILHAM YUSUF ANUGRAH;4.

Memberikan jin kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenKudus untuk mencatat penggantian nama anak pemohoonyang semula NOORFAIZIN JULIANTO menjadi ITIHAM YUSUF ANUGRAH;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya dalam Permohonan inisebesar Rp.211.000, (dua ratus sebelas ribu rupiah);Demikian ditetapkan pada hari RABU, tanggal 26 Oktober 2016 oleh kamiDWI PURWANTI, SH.

Memerintahkan Panitera agar mengirimkan turunan resmi dari Penetapan ini ke Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Pasuruan guna mencatat tentang adanya penggantian nama tersebut dalam buku register ;--------------------------------------4. Membebankan biaya perkara ini kepada pemohon sebesar Rp.171.000,- (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ; ----------------------------------------------------------------------------

,Pengacara & Konsultan Hukumyang berkantor di Jalan Perumahan Kebonwaris 2 Blok C No. 2,Pandaan berdasarkan Surat Kuasa khusus tertanggal 5 Desember 2012 ;selanjutnya disebut sebagai: PE MOHON.Pengadilan Negeri Tersebut:Setelah membaca surat permohonan yang diajukan oleh Pemohon;Setelah memeriksa buktibukti surat dan para saksi yang diajukan ke hadapan persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAwon Menimbang, bahwa Pemohon melalui surat permohonannya perihal Penggantian nama yangdidaftarkan pada Kepaniteraan

Memerintahkan kepada Kantor/Dinas Instansi terkait untuk melakukan perubahan/penggantian nama Pemohon dari nama-nama SAEFUR, SYAIFUR, SAEFUR ROZAQ dan SAIFUR ROZAQ menjadi SAEFUR, lahir tanggal 20 Juni 1966 ;4. Membebankan semua biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 141.000,- (Seratus Empat Puluh Satu Ribu Rupiah);

Bahwa untuk perubahan/penggantian nama Pemohon dari nama SAEFUR,SYAIFUR, SAEFUR ROZAQ dan SAIFUR ROZAQ menjadi satu nama yaituSAEFUR perlu adanya Penetapan dari Pengadilan ; Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Pemohon mohon kepada Pengadilan Negeri Kudus untukmemeriksa dan mengabulkan Permohonan Pemohon dengan memberikanPenetapan sebagai berikut :1 Mengabulkan Permohonan Pemohon ;Menetapkan bahwa Identitas nama Pemohon yang tertulis dengan namanama SAEFUR, SYAIFUR, SAEFUR ROZAQ dan SAIFUR

ROZAQ adalah sahnama satu orang yaitu Pemohon ;3: Memerintahkan kepada Kantor/Dinas Instansi terkait untuk melakukanperubahan/penggantian nama Pemohon dari namanama SAEFUR, SYAIFUR,SAEFUR ROZAQ dan SAIFUR ROZAQ menjadi SAEFUR, lahir tanggal 20 Juni1966 ;4.

Menetapkan bahwa Identitas nama Pemohon yang tertulis dengan namanama SAEFUR, SYAIFUR, SAEFUR ROZAQ dan SAIFUR ROZAQ adalah sahnama satu orang yaitu Pemohon ;3: Memerintahkan kepada Kantor/Dinas Instansi terkait untuk melakukanperubahan/penggantian nama Pemohon dari namanama SAEFUR, SYAIFUR,SAEFUR ROZAQ dan SAIFUR ROZAQ menjadi SAEFUR, lahir tanggal 20 Juni1966 ;4.

HAYATIWULANDARI ;Saksisaksi mana yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut:SAKSI 1 : OKTAVIANUS e bahwa Pemohon adalah teman saksi;bahwa saksi mengetahui pemohon mengajukan permohonan penggantiannama pemohon ke Pengadilan Negeri Batam ;bahwa nama pemohon di akte lahir adalah YUNI AGUSTIN ;bahwa kemudian pemohon ingin mengganti nama pemohon dari nama YUNIAGUSTIN menjadi YUNI KNUDSEN ;Bahwa pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki warganegaraThailand bernama Roar Knudsen ;Bahwa setahu saksi penggantian

bahwa atas keterangan saksi tersebut, pemohon menyatakantidak keberatan ;SAKSI 2 : HAYATI WULANDARIbahwa Pemohon adalah sepupu saksi ;bahwa saksi mengetahui pemohon mengajukan permohonan penggantiannama pemohon ke Pengadilan Negeri Batam ;bahwa nama pemohon di akte lahir adalah YUNI AGUSTIN ;bahwa kemudian pemohon ingin mengganti nama pemohon dari nama YUNIAGUSTIN menjadi YUNI KNUDSEN ;Bahwa pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki warganegaraThailand bernama Roar Knudsen ;e Bahwa setahu saksi penggantian

nama pemohon tersebut karena pemohoningin mengikuti suaminya ke Thailand dan tinggal di Thailand ;e Bahwa nama YUNI KNUDSEN sudah dicatatkan didaftar keluarga suamipemohon dan pemohon belum pernah menggunakan nama tersebut ;e Bahwa nama pemohon diganti bukan karena melakukan tindak criminal ;e Bahwa pihak keluarga tidak ada yang keberatan dengan penggantian namapemohon tersebut ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, pemohonmenyatakan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa segala sesuatunya

sianak sering sakitsakitar ;Demikian permohonan ini kami buat, dan selanjutnya kami mohon kepada BapakKetua Pengadilan negeri Jakarta Timur Cq Hakim yang memeriksa permohonan iniberkenan untuk menetapkan sebagai berikut :1 Mengabulkan Permohonan Pemohon ;2 Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama anak Pemohon yaitudari Ivana Dwi Sekar Arum menjadi Syahla Erisa Azzahwa ;3 Memerintahkan Pejabat/Pegawai Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaAdministrasi Jakarta Timur untuk mendaftarkan penggantian

Erisa Azzahwah karena anak pemohon lebihsehat lagi pada masa yang akan datang ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat PI s/d P5, dihubungkan denganketerangannya saksisaksi dan keterangan Pemohon dapat diperoleh faktafakta hukumsebagai berikut :kelahiran No. 19.430/U/JT/2003 tertanggal 3 Juli 2003 dengan namaIvana Dwi Sekar Arum ;e Bahwa Pemohon berkeinginan untuk mengganti nama anak Pemohondari Ivana Dwi Sekar Arum menjadi Syahla Erisa Azzahwah karenasering mengalami gangguan kesehatan, dengan penggantian

Pengadilan oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut maka permohonanPemohon tersebut beralasan dan tidak bertentangan dengan ketentuan hukum yangberlaku dan norma yang berlaku dalam kehidupan masyarakat, maka permohonanpemohon tersebut dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan makadipandang perlu untuk memerintahkan Pejabat / Pegawai Suku Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kotamadya Jakarta Timur untuk memberikan Catatan pinggirtentang penggantian

tetap padaTergugat terhitung sejak tahun 27 Juli 1997 hingga diberhentikan padatanggal 6 Februari 2018;Menyatakan tindakan Tergugat yang telah melakukan PemutusanHubungan Kerja terhadap Penggugat dengan tidak membayar hakhakpesangon merupakan pelanggaran terhadap peraturan perundangundangan Ketenagakerjaan yang berlaku;Menghukum Tergugat untuk membayar hakhak Penggugat secarakeseluruhan sebagai berikut:Uang Pesangon 9 x 2 = Rp31.500.000Uang Penghargaan Masa Kerja 8 x 1.750.000 = Rp14.000.000Uang Penggantian

Menghukum Tergugat untuk membayar hakhak Penggugat secarakeseluruhan sebagai berikut:Uang Pesangon 9 x 2 x Rp1.750.000 = Rp31.500.000Uang Penghargaan Masa Kerja 7 x 1.750.000 = Rp12.250.000Uang Penggantian Hak 15% x 43.750.000 = Rp6.562.500Uang Tunjangan Hari Raya = Rp218.750Sisa Gaji 26 Januari 6 Februari 2018 = Rp980.000Cuti Panjang tahun ke7 = Rp1.750.000Kompensasi Cuti Panjang tahun ke8 = Rp875.000 + Total = Rp54.136.250(lima puluh empat juta seratus tiga puluh enam ribu dua ratus lima puluhrupiah

Nomor 602 K/Pdt.SusPHI/2020uang pesangon sebesar 2x ketentuan pasal 156 ayat (2), uangpenghargaan masa kerja sebesar 1 x ketentuan pasal 156 ayat (3) danuang penggantian hak sesuai ketentuan pasal 156 ayat (4) sebagaimanatelah dipertimbangkan dengan tepat dan benar oleh Judex Facti dalamputusannya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyatabahwa putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan NegeriKupang dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atauundangundang

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon dari nama Maximillian Donovan menjadi nama Yusuke Donovan Shen;
3. Memerintahkan kepada Pemohon agar melaporkan kepada Pegawai Kantor Catatan Sipil Kota Surabaya untuk mencatat tentang Penggantian nama kecil pemohon tersebut dengan cara membuat Catatan Pinggir pada Petikan Akta Kelahiran No. 415 WNI 2002 serta pada Buku

ganti nama tersebut adalah harus adapenetapan dari Pengadilan Negeri Surabaya;alasanalasan tersebut diatas pemohon mohon kepada Bapakagar sudilah kiranya menerima permohonan pemohon ini, yang selanjutnyadapat menetapkan menetapkan menurut Hukum sebagai berikut :1.a4.Mengabulkan permohonan Pemohon ;Memberi izin kepada Pemohon untuk mengganti nama pemohondari nama Maximillian Donovan menjadi nama YusukeDonovan Shen ;Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Catatan Sipil KotaSurabaya untuk mencatat tentang Penggantian

menyatakan tetap pada permohonannya dan mohon penetapan ;Menimbang, bahwa berita acara adalah dasar pembuatan penetapanmaka segala yang termuat didalamnya secara mutatis mutandis turutdipertimbangkan dalam penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud permohonan Pemohon sebagaimana yangdinyatakan dalam surat permohonannya bahwa Pemohon ingin menggantiHalaman 3 Penetapan No. 1162/Pdt.P/2020/PN Sbynama Pemohon MAXIMILLIAN DONOVAN, menjadi nama YUSUKE DONOVANSHEN;Menimbang, bahwa alasan lain penggantian

Memerintahkan kepada Pemohon agar melaporkan kepadaPegawai Kantor Catatan Sipil Kota Surabaya untuk mencatattentang Penggantian nama kecil pemohon tersebut dengan caramembuat Catatan Pinggir pada Petikan Akta Kelahiran No. 415WNI 2002 serta pada Buku Register Catatan Sipil yangbersangkutan;4.

Menyatakan sah perbaikan / penggantian tanggal kelahiran dan nama anak Pemohon semula tertulis tanggal 26 Juni 1992 telah lahir MOH ABDUL SHUBIKIN dirubah dan diperbaiki menjadi tanggal 25 Juni 1992 telah lahir MUH ABDUL SUBIKIN ;3.

1992; Bahwa Bahwa anak Pemohon tersebut (MUH ABDUL SUBIKIN ) telahmempunyai akta kelahiran yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan Dan Catatan Sipil ( DISPENDUKCAPIL) Kabupaten PatiNo. 8558/TP/2002 tertanggal 1 Nopember 2002;Bahwa pada akta kelahiran anak Pemohon tersebut ada kesalahan ketik padatanggal kelahiran dan nama anak Pemohon, dimana tertulis dan terbacatanggal 26 Juni 1992 telah lahir MOH ABDUL SHUBIKIN, yang benaradalah tanggal 25 Juni 1992 telah lahir MUH ABDUL SUBIKIN ;Bahwa penggantian

1992; Bahwa Bahwa anak Pemohon tersebut (MUH ABDUL SUBIKIN ) telahmempunyai akta kelahiran yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan Dan Catatan Sipil ( DISPENDUKCAPIL) Kabupaten PatiNo. 8558/TP/2002 tertanggal 1 Nopember2002; Bahwa pada akta kelahiran anak Pemohon tersebut ada kesalahan ketik padatanggal kelahiran dan nama anak Pemohon, dimana tertulis dan terbacatanggal 26 Juni 1992 telah lahir MOH ABDUL SHUBIKIN, yang benaradalah tanggal 25 Juni 1992 telah lahir MUH ABDUL SUBIKIN ;Bahwa penggantian

pertimbangan tersebut diatasHakim berpendapat cukup alasan hukum untuk mengabulkan permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan, dan padahakekatnya permohonan ini adalah untuk kepentingan anak Pemohon, maka padaPemohon patut dibebani membayar biaya yang timbul akibat permohonan ini;Mengingat serta memperhatikan pasalpasal serta ketentuanketentuan Undangundang yang bersangkutan dengan permohonan ini: MENETAPKAN;1 Mengabulkan permohonanPemohon; 2 Menyatakan sah perbaikan / penggantian

Menetapkan perubahan nama anak Pemohon dari nama FELLY ALEXANDRA ELORA sebagaimana pada Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon No. 1272-LU-08042019-0001 menjadi nama JEANICE FELLY ELORA , adalah sah ;

sidangpermohonan ini; Setelah membaca surat permohonan Pemohon; Setelah mendengar saksisaksi di persidangan;; Setelah membaca dan meneliti Suratsurat bukti yang diajukan di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 16Juni 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pematang Siantarpada tanggal 16 Juni 2021 dibawah Register Nomor : 72/Pdt.P/2021/PN PMS ,telah mengemukakan halhal sebagai berikut :Bersama ini mengajukan permohonan tentang penggantian

tersebut adalah harus adapenetapan dari Pengadilan Negeri Pematang Siantar;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas pemohon mohon kepada Bapak agarsudilah kiranya menerima permohonan pemohon ini, yang selanjutnya dapatmenetapkan menurut hukum sebagai berikut:e Mengabulkan permohonan Pemohon ; Memberi izin kepada Pemohon untuk mengganti nama anak pemohon darinama FELLY ALEXANDRA ELORA menjadi nama JEANICE FELLYELORA ;e Memerintahkan kepada Kantor Catatan Sipil Kota Pematangsiantar untukmencatat tentang Penggantian

Memerintahkan kepada Kantor Catatan Sipil Kota Pematangsiantar untukmencatat tentang Penggantian nama anak Pemohon tersebut dengan caramembuat Catatan Pinggir pada Petikan Akta Kelahiran Anak Pemohon No.1272LU080420190001 serta pada Buku Register Catatan Sipil yangbersangkutan;5.