468/Pdt.P/2020/PA.Tgr

Penetapan No. 468/Pdt.P/2020/PA.

468/Pdt.P/2021/MS.Ttn

PE NETAPANNomor 468/Padt.P/2021/MS.TtnSNR SN ab 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Tapaktuan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam sidang Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Samsul Kandra bin Pasidin, umur 40, agama Islam, pendidikan SD, Petani,tempat tinggal di Desa Geulumbuk Kecamatan KluetSelatan Kabupaten Aceh Selatan selanjutnya disebutPemohon I.Mistijar Binti M.Sudin, umur 35 , agama

Bahwa dalam pelaksanaan pernikahan para Pemohon yang bertindaksebagai wali nikah adalah M.Sudin(Ayah Kandung Pemohon II), dan yangHalaman 1 dari 9 halaman penetapan nomor 468/Pdt.P/2021/MS.Tmnmenjadi saksi dalam akad nikah adalah Syahril dan Baidiyul denganmaskawin berupa emas seberat 2 (dua) mayam dibayar tunai;3.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan para Pemohondatang kepersidangan.Halaman 2 dari 9 halaman penetapan nomor 468/Pdt.P/2021/MS.TmnBahwa sesuai Penetapan Hari Sidang Nomor 468/Pdt.P/2021/MS.TtnJurusita Pengganti telah mengumumkan perkara Pengesahan Perkawinan(Isbat Nikah) tersebut melalui papan pengumuman Mahkamah SyariyahTapaktuan selama 14 hari;Bahwa kemudian dibacakan permohonan para Pemohon yang ataspertanyaan Hakim para Pemohon menyatakan

Bahwa para Pemohon tidak ada halangan untuk menikah dan tidak adamasyarakat yang keberatan atau mengganggu gugat pernikahan paraPemohon,;Halaman 5 dari 9 halaman penetapan nomor 468/Pdt.P/2021/MS.Tm5.

,Panitera PenggantiHalaman 8 dari 9 halaman penetapan nomor 468/Pdt.P/2021/MS.TmnFajar Arafat,,S.H.I.,Rincian biaya perkara:1.Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, 2.Biaya Proses Rp. 50.000,3.Biaya Panggilan Rp. 110.000,4. PNBP biaya panggilan Rp. 20.000,5.Biaya Redaksi Rp. 10.000,6.Materai Rp. 10.000,Jumlah Rp. 220.000,( dua ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 halaman penetapan nomor 468/Pdt.P/2021/MS.Tmn

468/Pdt.G/2018/PA.Mrb

PUTUSANNomor 468/Pdt.G/2018/PA.MrbJes +7 a aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Marabahan yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:XXXX, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Pedagang,alamat di Jalan Komplek Gerilya, Desa Semangat Dalam, RT06, Kecamatan Alalak, Kabupaten Barito Kuala, sebagaiPenggugat,melawanXXXX, umur 40 tahun, agama

Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Pedagang,alamat di Jalan Komplek Gerilya, Desa Semangat Dalam, RT06, Kecamatan Alalak, Kabupaten Barito Kuala, sebagaiTergugat.Pengadilan Agama tersebut,Telah mempelajari berkas perkara,Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat serta saksisaksi di mukapersidangan.DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 19Nopember 2018 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMarabahan, Nomor 468/Pdt.G/2018/PA.Mrb, tanggal 19 Nopember

Bahwa pada tanggal 20 Oktober 2002, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan kemudian Tergugat mengucapkan shigat takliktalak terhadap Penggugat sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXtanggal 28 Oktober 2002 dari Kantor Urusan Agama KecamatanBanjarmasin Barat Kota Banjarmasin.Putusan No. 468/Pdt.G/2018/PA.Mrb Him. 1 dari 142.

Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sahyang menikah sekitar tahun 2002, dan dari pernikahannya Penggugatdan Tergugat telah dikaruniai seorang anak.Putusan No. 468/Pdt.G/2018/PA.Mrb Him. 5 dari 14 Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggalbersama berkumpul berumah tangga di rumah orangtua Penggugat danterakhir kumpul di rumah bersama.

Fitriyadi, S.H.1., M.H.Panitera Pengganti,Putusan No. 468/Pdt.G/2018/PA.Mrb Him. 13 dari 14Hj. Nurhasanah, S.AgPerincian biaya perkara:1. Biaya pendaftaran > Rp 30.000,2. Biaya proses > Rp 50.000,3. Biaya panggilan : Rp 625.000,4. Redaksi >: Rp 5.000,5. Matera :Rp 6.000.,Jumlah Rp 716.000,Putusan No. 468/Pdt.G/2018/PA.Mrb Him. 14 dari 14

468/Pdt.G/2020/PA.Mdo

Putusan No.468/Pdt.G/2020/PA.Mdo2. Bahwa pada waktu akad nikah, Pemohon berstatus Duda (ceaihidup) sedangkan Termohon berstatus Janda (cerai hidup) ; Bahwasetelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagaisuamiistri di rumah orang tua Termohon di Perum Paniki Il KecamatanMapanget sekitar 3 tahun sampai akhirnya berpisah;3.

Putusan No.468/Pdt.G/2020/PA.Mdodan ranjang kurang lebih 4 (empat) bulan lamanya. Maka Pemohonmengajukan permohonan talak melalui Pengadilan Agama Manado;6. Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan diatas Pemohon sudah tidak memiliki harapan akan dapat hidup rukunkembali bersama Termohon untuk membina rumah tangga yangbahagia dimasa yang akan datang.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR:Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon tidak datangmenghadap ke persidangan dan tidak menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan suratpanggilan Nomor 468/Pdt.G/2020/PA.Mdo tanggal 04 November 2020 danNomor 468/Pdt.G/2020/PA.Mdo tanggal 11 November 2020 yang dibacakandi persidangan, Pemohon telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkantidak ternyata bahwa

Putusan No.468/Pdt.G/2020/PA.Mdomeskipun berdasarkan surat panggilan Nomor 468/Pdt.G/2020/PA.Mdotanggal 04 November 2020 dan Nomor 468/Pdt.G/2020/PA.Mdo tanggal 11November 2020 yang dibacakan di persidangan, Termohon telah dipanggilsecara resmi dan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnyaTermohon/Tergugat tersebut disebabkan oleh suatu alasan yang sah;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka semua halyang termuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidakterpisahkan

Putusan No.468/Pdt.G/2020/PA.Mdo

468/Pdt.G/2019/PA.Gtlo

PUTUSANNomor 468/Pdt.G/2019/PA.GtloDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan ASNGuru pada SDN No. 64 xxx, tempat kediaman di Jalan xxx,Kelurahan xxx, Kecamatan xxx Kota Gorontalo, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 34 tahun, agama Islam

Putusan No.468/Pdt.G/2019/PA.Gtlo1. Bahwa pada tanggal 27 Juli 2003, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batudaa, KabupatenGorontalo, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 349/21/VIII/2003tanggal 28 Juli 2003;2.

Putusan No.468/Pdt.G/2019/PA.Gtlo5. Bahwa pada bulan Juli 2017 Penggugat pernah mengajukan gugatanperceraian pada Pengadilan Agama Gorontalo dengan register perkaraNomor: 396/Pdt.G/2017/PA.Gtlo, akan tetapi perkara tersebut dicabutdengan harapan Tergugat akan berubah;6.

Putusan No.468/Pdt.G/2019/PA.Gtlo1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (xxxx) terhadapPenggugat (xxxx);3.

Putusan No.468/Pdt.G/2019/PA.Gtlo(enam ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 11 dari 12 Hal. Putusan No.468/Pdt.G/2019/PA.GtloHal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.468/Pdt.G/2019/PA.Gtlo

468/Pdt/2014/PT SMG

PUTUSANNomor : 468/PDT/2014/PT SMG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANGMAHA ESAPengadilan Tinggi Semarang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagaitertera dibawah ini dalam perkara antara :1RUTTIYAH, umur: 62 tahun, pekerjaan : Wiraswasta, bertempat tinggal di Jl.A. W.

PANGKAT SUGIHARTO,SH Advokat dari Kantor AdvokatPangkat Sugiharto,SH dan Rekan beralamat di J1.Di Panjaitan 105Purbalingga berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 19 Mei 2014diterima Kepaniteraan Pengadilan Negeri Purbalingga tanggal 19 Mei2014 dan Kuasa Tergugat HI berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 30 Oktober 2014 diterima Kepaniteraan Pengadilan NegeriPurbalingga tanggal 3 Nopember 2014 ; Semula sebagai Para TERGUGAT / Sekarang sebagai ParaPEMBANDING ; MelawanHal 1 dari 22 hal Put No.468

Pekerjaan : karyawanHal 12 dari 22 hal Put No.468 /PDT/2014/PT.SMGKetiganya bertempat tinggal di Jl. A.W. Soemarmo Nomor : 22 RT.01. RW. 02.

Hakim PengadilanHal 22 dari 22 hal Put No.468 /PDT/2014/PT.SMGTinggi Semarang sebagai Ketua Majelis.SUBEKI,SH dan ,sSULARSO,SH.MHsebagai Hakim Hakim Anggota berdasarkan Surat Penetapan Ketua PengadilanTinggi Semarang tanggal 5 Januari 2015 Nomor 468/Pdt/2014/PT.Smg ditunjukuntuk memeriksa dan mengadili perkara ini ditingkat banding dan, putusantersebut pada hari Kamis tanggal 26 Pebruari 2015 diucapkan dalampersidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis tersebutdengan di hadiri oleh

Biaya Pemberkasan :Rp. 1 Jumlah : Rp. 150.000,Hal 23 dari 22 hal Put No.468/PDT/2014/PT.SMG( seratus lima puluh ribu rupiah )Hal 24 dari 22 hal Put No.468 /PDT/2014/PT.SMG

468/Pdt.G/2017/PA.Tgr

berikut :Putusan Nomor 468/Pdt.G/201 /PA Tgr..

Bahwa Penggugat sudah berusaha bersabar dengan memberi nasehatkepada Tergugat agar menghilangkan sifat tempramentalnya tersebut,namun Tergugat tidak mengindahkan nasehat Penggugat sehinggaPutusan Nomor 468/Pdt.G/201 /PA Tgr.perselisinan dan pertengkaran dengan faktor penyebab yang samasemakin sulit untuk dihindari;7.

Ail gas Auld arePutusan Nomor 468/Pdt.G/201 /PA Tgr.Artinya: Bahwa sebabsebab diperbolehkannya perceraian adalahadanya hajat untuk melepaskan ikatan perkawnan ketika terjadipertentangan akhlak dan timbulnya rasa benci antara suami danistri yang mengakibatkan tidak adanya kesanggupan untukmenegakan hukumhukum Allah;2.

,M.H.I. dan Drs.H.Ahmad Syaukani sebagai HakimAnggota, dan pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untukumum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut, dengan dihadiri oleh hakimAnggota tersebut di atas dan Mahyani,S.Ag. sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua MajelisPutusan Nomor 468/Pdt.G/201 /PA Tgr.ttdDrs.H.Taufikurrahman,M.Ag.Hakim Anggota, Hakim Anggotattd ttdReny Hidayati,S.Ag,S.H.,M.H.1.

(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Disalin sesuai asinya.Tenggarong, 19 Juni 2017.Panitera,Rumaidi, S.Ag.Putusan Nomor 468/Pdt.G/201 /PA Tgr.LLL OOOO LL LLL LOL LLL DOLD DD Ot Pt Dt OD ttPutusan Nomor 468/Pdt.G/201 /PA Tgr.

468/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Tim

(empat ribu seratus tujuhpuluh lima meter persegi), lantai dasar sampai lantaiPutusan Nomor : 468/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Tim halaman 155.4, beralamat di JI.

(tujuh ratus lima puluh juta rupiah).Putusan Nomor : 468/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Tim halaman 33c.

Putusan Nomor : 468/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Tim halaman 36 3.

Pulo Mas Jaya)Putusan Nomor : 468/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Tim halaman 125berdasarkan Surat Kuasa Khusus dari Direktur Utama PT.

Penggugat (PTPutusan Nomor : 468/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Tim halaman 136Korea World Center Indonesia) kemudian melakukan perbaikan danRenovasi atap.

468/Pdt.G/2018/PA.Pare

PUTUSANNomor 468/Pdt.G/2018/PA.Parea a 97 e>3 ye) gh!

/Pdt.G/2018/PA.Pare tertanggal 28 November 2018 yang padapokoknya mengajukan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 12 Hal Put.No.468/Pdt.G/2018/PA.Pare1.

SuratHalaman 3 dari 12 Hal Put.No.468/Pdt.G/2018/PA.PareFotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 479/I/XI/2000 yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Soreang,Kota Parepare, tertanggal 29 November 2000 bermeterai cukup, distempelpos serta telah dicocokkan dengan aslinya dan sesuai, lalu diberi tanda P.B. Saksisaksi1.

Sitti Fatimah binti Lasaluni, umur 72 tahun, agama Islam, pekerjaan tidakada, tempat tinggal di Jalan Angsa II, Nomor 38, RT.002, RW.002,Halaman 4 dari 12 Hal Put.No.468/Pdt.G/2018/PA.PareKelurahan Galung Maloang, Kecamatan Bacukiki, Kota Parepare.

Panitera PenggantiJisman, S.Ag.Halaman 11 dari 12 Hal Put.No.468/Pdt.G/2018/PA.ParePerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya ATK Rp 50.000,00Biaya Panggilan Rp 265.000,00Biaya redaksi Rp 5.000,00Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 356.000,00(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 Hal Put.No.468/Pdt.G/2018/PA.Pare

468/Pdt.P/2020/PA.Pwl

PENE TAPANNomor 468/Pdt.P/2020/PA.Pwlexw al o> sJl yom JlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan atas perkara Dispensasi Kawin yang diajukanoleh:Baharuddin bin Kandasa, umur 51 tahun, NIK 760408707690004,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, bertempatkediaman di Dusun Tondo Ratte, Desa Landi Kanusuang,Kecamatan Mapilli, Kabupaten Polewali Mandar

Penetapan No.468/Pdt.P/2020/PA.Pwl4. Bahwa antara anak kandung Pemohon dan Pemohon Il dan calonsuaminya tersebut, ada hubungan keluarga dan tidak sesusuan sertamemenuhi syarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan baik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturanperundangundangan yang berlaku;5.

Penetapan No.468/Pdt.P/2020/PA.PwlMandar, yang telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya ternyata sesuai, kemudian diberi tanda, bukti P.2;3. Fotokopi Fotokop! Kartu Tanda Penduduk, Nomor7604084408020003, bertanggal 27 Agustus 2020, aslinyadikeluarkan oleh Kepala Kantor Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Polewali Mandar, yang telah diberi meterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, kKemudian diberitanda, bukti P.3;4.

Penetapan No.468/Pdt.P/2020/PA.PwlPemohon dan Pemohon Il, Adania binti Baharuddin dengan calonsuaminya telah saling mencintai, sehingga oleh Pemohon dan PemohonI!

Penetapan No.468/Pdt.P/2020/PA.Pwl

468/Pdt.G/2018/PA.Srg

Ptsan.IN No.468/Pdt.G/2018/PA.Srgsaksi di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyabertanggal 1 Maret 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Serang Nomor 468/Pdt.G/2018/PA.Srg tanggal 1 Maret 2018mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Ptsan INNo.468/Pdt.G/2018/PA.Srg3.

Ptsan INNo.468/Pdt.G/2018/PA.SrgDisalin sesuai aslinyaPanitera,Pengadilan Agama SerangDedeh Hotimah, S.Ag., M.H.Hal.8 dari 8 hal. Ptsan INNo.468/Pdt.G/2018/PA.SrgPERTANYAANPERTANYAAN DALAM BERITA ACARAPERSIDANGAN(PERKARA PENGESAHAN NIKAH) KEPADA PEMOHON & PEMOHON II *); Apakah saudara Pemohon bernama .....................?o Ya, betul. Apakah saudara Pemohon II bernama ..................?o Ya. Betul. Kapan dan di mana saudara Pemohon dengan Pemohon II menikah ?

Ptsan INNo.468/Pdt.G/2018/PA.Srg13 Apakah saudara saksi mengetahui PernikahanPemohon dengan Pemohon II dilakukan menuruttatacara agama apa ?Oo Saksi mengetahui dilakukandengan tatacara pernikahan Islam; Apakah ada huungan keluarga (muhrim) antaraPemohon dengan Pemohon II sebelum pernikahan ?

Ptsan INNo.468/Pdt.G/2018/PA.Srg15o Untuk kepentingan penerbitanAkta Nikah, sebagai buktipernihakan yang sah dan resmi,serta untuk kepentingan lainnyayang membutuhkan buktipernikahan/perkawinan; Apakah masih ada keteranganyang saudara akan berikan ?Oo Tidak ada lagi.Hal.15 dari 8 hal. Ptsan INNo.468/Pdt.G/2018/PA.Srg

468/Pdt/2016/PT SMG

UNTUK DINASPUTUSANNomor : 468/PDT/2016/PT SMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jawa Tengah, yang memeriksa perkaraperkaraperdata dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :J UL!

No.:468/PDT/2016/PT SMGUNTUK DINASposita angka 2.1 (obyek sengketa) kepada kedua anak Penggugat dan Tergugatyang bernama Marselina Nanda Bastiani dan Advendianto Dwi Putro;5.

No.:468/PDT/2016/PT SMGUNTUK DINAS5. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hari iniditetapkan sejumlah: Rp 1.441.000,00 (Satu juta empat ratus empat puluh saturidu rupiah).6.

No.:468/PDT/2016/PT SMGUNTUK DINASDemikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakimpada hari , Senin, tanggal 19 Desember 2016 oleh kami, HESMUPURWANTO, S.H.

No.:468/PDT/2016/PT SMGUNTUK DINASBiayabiaya ;1. Meterai putusan Rp. 6.000,Redaksi putusan Rp. 5.000,Biaya pemberkasan Rp.139.000,Jumlah Rp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah)Hal 12 dari 12 halaman PUT. No.:468/PDT/2016/PT SMG

468/Pdt.G/2020/PA.Pkl

No 468/Pdt.G/2020/PA.

468/Pdt.G/2019/PA.YK

PUTUSANNomor 468/Pdt.G/2019/PA.

pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KotaYogyakarta; sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para pihak dan saksisaksi di muka sidang;Telah memperhatikan bukti lain yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 27 Agustus2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Yogyakarta denganNomor 468

Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;Hal 3 dari 14 hal Anonimisasi Put No.468/Pdt.G/2019/PA. Yk2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengikrarkan talak satu rajlterhadap Termohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Yogyakarta;3. Menetapkan hak asuh 2 Anak Pemohon dan Termohon yang bernamaAnak 1 (Usia 11 tahun 8 bulan) dan Anak 2 (8 tahun 4 bulan) jatuhpengasuhan dan penguasaannya pada Pemohon sampai dengan anaktersebut bisa menentukan nasibnya sendiri;4.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sejumlah Rp 606.000,00 (enam ratus enam ribu rupiah);Hal 13 dari 14 hal Anonimisasi Put No.468/Pdt.G/2019/PA. YkDemikian putusan ini dijatuhkan dalam sidang musyawarah MajelisHakim Pengadilan Agama Yogyakart pada hari Rabu, tanggal 23 Oktober 2019M. bertepatan dengan tanggal 24 Syafar 1441 H. Dalam sidang terbuka untukumum oleh kami Drs. Sultoni, MH. sebagai ketua Majelis, serta Dra.

FarchPanitera Pengganti,Rahmawati, S.AgRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 510.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Hal 14 dari 14 hal Anonimisasi Put No.468/Pdt.G/2019/PA. YkJumlah Rp 606.000,00(enam ratus enam ribu rupiah)Hal 15 dari 14 hal Anonimisasi Put No.468/Pdt.G/2019/PA. Yk

468/Pdt.P/2020/PA.Jnp

PENETAPANNomor 468/Pdt.P/2020/PA.Jnp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jeneponto yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang diajukan oleh:XXX, NIK. 7304030712800002, tempat tanggal lahir Tabinjai, O07 Desember1980, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan petani,alamat di Dusun Gandi, Desa Sapanang, KecamatanBinamu, Kabupaten Jeneponto

alamat di Dusun Gandi, Desa Sapanang,Kecamatan Binamu, Kabupaten Jeneponto, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini:Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon dalam surat permohonan tertanggal19 Oktober 2020 telan =mengajukan permohonan PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Jeneponto dengan Nomor 468

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah menurut agama Islampada tanggal 16 Oktober 2002, di Dusun Gandi, Desa Sapanang,Halaman 1 dan 10 Hal Penetapan Nomor 468/Pat.P/2020/PA.JnpKecamatan Binamu, Kabupaten Jeneponto, dengan wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II bernama Syamsu Situju yang dinikahkan oleh ImamDusun bernama H.

Majelis hakim yang memeriksaperkara ini berkenan menetapkan sebagai berikut :Primer :1.2.Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, XXX, dengan Pemohon Il,XXX yang dilaksanakan pada tanggal 16 Oktober 2002, di Dusun Gandi,Desa Sapanang, Kecamatan Binamu, Kabupaten Jeneponto;Halaman 2 dan 10 Hal Penetapan Nomor 468/Pat.P/2020/PA.Jnp3.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp276.000,00(dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah) Halaman 10 dan 10 Hal Penetapan Nomor 468/Pat.P/2020/PA. Jnp

468/Pid.Sus/2016/PN.Jkt.Sel.

PUTUSANNomor: 468/Pid.Sus/2016/PN.Jkt.Sel.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : DEDI DAMUDI alias LUBIS Bin IJA;Tempat lahir : Bogor;Umur atau tanggal lahir : 34 Tahun/ 27 Mei 1981;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Benda Baru Rt. 002/003 KelurahanBenda

Jkt.SelPengadilan Negeri tersebut; Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri JakartaSelatan tertanggal 09 Mei 2016, No. 468/Pid.Sus/2016/PN.Jkt.Sel tentangpenunjukkan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaratersebut; Telah membaca Surat Penetapan Ketua Majelis tertanggal 16 Mei 2016,No. 468/Pid.Sus/2016/PN.Jkt.Sel tentang penetapan hari dan tanggalperkara tersebut mulai diperiksa/disidangkan; Telah mendengar surat dakwaan Penuntut Umum, keterangan saksisaksidan keterangan Terdakwa

Menyatakan Barang bukti berupa: 1 (Satu) bungkus plastik klipberisikan narkotika jenis shabu dengan berat netto 0,9931 gram (sisahasil lab berat netto 0,9739 gram) dan 1 (satu) buah HandphoneSamsung warna hitam seluruhnya dirampas untuk dimusnahkan;Hal 2 dari 19 Hal Putusan No. 468/Pid.Sus/2016/PN. Jkt.Sel6.

JENAL (DPO) langsung pergi dari rumahHal 3 dari 19 Hal Putusan No. 468/Pid.Sus/2016/PN.Jkt.Selkontrakan terdakwa dan kemudian sekitar jam 19.30 Wib terdakwa keluarrumah untuk menyerahkan narkotika jenis shabu kepada sdr DAFI (DPO)namun pada saat keluar rumah tibatiba terdakwa dihampiri olen beberapaprang lakilaki yang mengaku anggota Polisi dari Sat Narkoba PolsekKebayoran Lama yaitu saksi SUWARDI.

,Hal 19 dari 19 Hal Putusan No. 468/Pid.Sus/2016/PN.Jkt.Sel

468 K/Pdt.Sus-PHI/2015

Tindak pidana sebagaimana dimaksud dalam ayat (1) merupakantindak pidana kejahatan.Hal 20 dari 74 hal.Put.Nomor 468 K/Pdt.SusPHI/2015B.

Dalam EksepsiHal 38 dari 74 hal.Put.Nomor 468 K/Pdt.SusPHI/2015e Menolak eksepsi Tergugat tersebut;Il. Dalam Pokok Perkarae Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;B.

Bahwa Judex Facti tidak mempertimbangkan bahwasakibatPergantian Pengurus Serikat Pekerja (PUK.SPPPSPSI PT.IKS)tersebut, Pemohon Kasasi/ Penggugat 1, Penggugat 3, Penggugat 4dan Penggugat 5, Vide Bukti P5, P6, P7 dan P8), dimutasikanHal 42 dari 74 hal.Put.Nomor 468 K/Pdt.SusPHI/2015oleh Termohon Kasasi dengan Pengalihan serta PenurunanJabatan;.

Bahwa pada tanggal 28 Desember 2012 Tergugat/ Terrmohon Kasasimenyampaikan Surat Panggilan kerja terhadap seluruh pekerja mogoktanpa memberikannya kepada Penggugat 1 sampai denganHal 64 dari 74 hal.Put.Nomor 468 K/Pdt.SusPHI/2015Penggugat 6 selaku Pengurus Serikat Pekerja padahal yangmengkordinir dan melaksanakan Pemogokan adalah Pengurus SerikatPekerja (vide bukti P28);.

PaniteraPanitera Muda Perdata KhususRahmi Mulyati, SH.MHNIP : 19591207 1985 12 2002 Hal 74 dari 74 hal.Put.Nomor 468 K/Pdt.SusPHI/2015

468/Pdt.G/2016/MS.Tkn

PUTUSANNomor 468/Pdt.G/2016/MSTknDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Takengon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini, dalam perkara Cerai Talak yang diajukanoleh :Pemohon, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan tani,tempat tinggal Dusun 2, Kampung Pantan Tengah, Kecamatan RusipAntara, Kabupaten Aceh Tengah, = selanjutnya disebut sebagaiPemohon;melawanTermohon

Putusan No. 468/Pdt.G/2016/MSTkn,.10.11.12.13.14.Bahwa pada saat kejadian tersebut kakak kandung Pemohon melihatTermohon menampar Pemohon kemudian kakak Pemohon bertanyakepada Pemohon dan Termohon kenapa Berantem?

Putusan No. 468/Pdt.G/2016/MSTkn,.

Putusan No. 468/Pdt.G/2016/MSTkn,. Bahwa Termohon tidak keberatan bercerai dengan Pemohon akan tetapiTermohon akan mengajukan gugatan Rekonvensi sebagai berikut;a. Menghukum Pemohon memberikan Nafkah iddah kepada Termohonselama masa iddah perhari Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah);b.

Putusan No. 468/Pdt.G/2016/MSTkn,.Perincian biaya perkara :DRS. MAWARDI Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Administrasi Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 315.000,Biaya Redaksi Rp. 5.000,Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 406.000,Halaman 14 dari 14 hal. Putusan No. 468/Pdt.G/2016/MSTkn,.

468/Pdt.G/2021/PA.Blk

PUTUSANNomor 468/Pdt.G/2021/PA.BIk~ a7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang, Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, NIK 7302064107980233, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan XxX XXXXX XXXXXX, tempat kediaman diKABUPATEN BULUKUMBA, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, NIK , umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan

SD, pekerjaan xxxxxXXXXXXXX, tempat kediaman di KABUPATEN BULUKUMBA,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15 Juni2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bulukumba registerperkara Nomor 468/Pdt.G/2021/PA.Blk pada tanggal 15 Juni 2021, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.468/Pdt.G/2021/PA.Blk2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat KABUPATEN BULUKUMBA,selama kurang lebih 6tahun. Dan telah di karuniai 1 orang anak yang bernama ANAK, lakilaki, umur5 tahun;3. Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula berjalanrukun dan baik, tetapi sejak tahun 2018 mulai muncul perselisihan danpertengkaran yang mengakibatkan hubungan Penggugat dan Tergugat padaakhirnya menjadi tidak harmonis lagi;4.

Putusan No.468/Pdt.G/2021/PA.BIkMemperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datangmenghadap di persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat, dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat ( TERGUGAT ) terhadapPenggugat ( PENGGUGAT )4.

Putusan No.468/Pdt.G/2021/PA.BIkSakka, S.H.Rincian Biaya Perkara :No. Uraian Jumlah1. Biaya Pencatatan Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,Be Biaya Panggilan Rp. 700.000,A. Biaya PNBP Panggilan Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,6. Biaya Materai Rp. 10.000,Jumlah Rp. 820.000,(delapan ratus dua puluh ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.468/Pdt.G/2021/PA.BIk

468/Pdt.G/2018/PA.Pkl

PUTUSANNomor 468/Pdt.G/2018/PA.PkIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekalongan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Pekalongan, 24 September 1986,agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKelurahan Sapuro Kecamatan Pekalongan Barat KotaPekalongan sebagai Penggugat,melawanTERGUGAT

Bahwa selama berpisah 1 tahun 1 bulan, Tergugat telahmembiarkan, tidak memperdulikan serta tidak pernah memberi nafkahkepada Penggugat;Halaman 2 dari 12 putusan Nomor 468/Pat.G/2018 PA PKI.7. Bahwa penghasilan Penggugat sebagai Buruh Harian Lepasadalah 1.000.000, (Satu juta Rupiah) per bulan, dengan tanggungan duaorang anak dan Penggugat memohon membebaskan dari biaya perkara;8.

lagi dengan Tergugat akan tetapitidak berhasilMenimbang, bahwa kemudian dibacakan gugatan Penggugat yangternyata Penggugat tetap pada gugatannya ;Halaman 3 dari 12 putusan Nomor 468/Pat.G/2018 PA PKI.Menimbang bahwa selanjutnya Penggugat mengajukan bukti tertulisberupa :1.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sebesar Rp. 0,00 ( rupiah).Halaman 10 dari 12 putusan Nomor 468/Pat.G/2018 PA PKI.Demikianlah putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan MajelisHakim pada hari Kamis tanggal 15 Nopember 2018 Miladiyah bertepatandengan tanggal 07 Robiul Awal 1440 Hijriyah oleh Majelis Hakim yang terdiriatas Drs. Mukhlas, SH.

Biaya Materai Rp 0,00Jumlah Rp. 0,00 (NIHIL)Disalin Sesuai Dengan AslinyaOlehPaniteraHalaman 11 dari 12 putusan Nomor 468/Pat.G/2018 PA PKI.M. Munir, S.H., M.H.Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 468/Pat.G/2018 PA PKI.