750/Pdt.G/2019/PA.Sbs

PUTUSANNomor 750/Pdt.G/2019/PA.SbsZant ;Bw2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sambas yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan menjatuhkan putusan sebagaimanatersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara:weeeeees , umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Petani,tempat kediaman di ..... , RT.../RW....., Desa ....... , Kecamatan .....

,Kabupaten Sambas, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08 Agustus 2019yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sambas dengan Registerperkara Nomor 750/Pdt.G/2019/PA.Sbs hari itu juga, telah mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Putusan No. 750/Pdt.G/2019/PA.Sbs. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah kontrakan di ...... selama 6 bulan, kemudian pindah ke rumahorang tua Tergugat di ..... 6 bulan, kemudian pindah ke ruamh milikbersama di Desa ..... dan selama perkawinan telah dikaruniai 2 oranganak, yang bernama: 1) ...., umur 20 tahun, 2) ...... , umur 15 tahun,sekarang anakanak tersebut berada dalam asuhan Tergugat;.

Putusan No. 750/Pdt.G/2019/PA.SbsBahwa mediasi tidak dapat dilaksanakan, karena Tergugat tidak pernahhadir di persidangan;Bahwa pemeriksaan perkara ini dimulai dengan dibacakan surat gugatanPenggugat dengan register Nomor 750/Pdt.G/2019/PA.Sbs hari itu juga, dimana maksud dan tujuannya tetap dipertahankan oleh Penggugat, sedangTergugat tidak dapat didengar jawabannya, karena tidak hadir di persidangan;Bahwa Penggugat untuk menguatkan dalil gugatannya telah mengajukanbukti surat dan saksisaksi sebagai

Putusan No. 750/Pdt.G/2019/PA.SbsPerincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 340.000,004. PNBP Panggilan Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi Rp. 10.000,006. Biaya Meteral Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 456.000,00(empat ratus lima puluh enam ribu rupiah)Him. 14 dari 14 hlm. Putusan No. 750/Pdt.G/2019/PA.Sbs

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 750/Pdt.G/2019/PA.Rbg dari Pemohon;

2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 741.000,00 (tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah);

750/Pdt.G/2019/PA.Rbg

PENETAPANNomor 750/Pdt.G/2019/PA.RbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rembang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut atas perkara Izin Poligami yang diajukan oleh:Pemohon, tempat tanggal lahir Rembang, 20 Pebruari 1951 (umur 68 tahun),agama Islam, pendidikan Sekolah Dasar (SD), pekerjaan petani,alamat Dukuh Galsruhan Rt.2 Rw.5 Desa Woro Kecamatan KraganKabupaten Rembang, sebagai Pemohon;melawanTermohon

, tempat tanggal lahir Rembang, 11 Juli 1961 (umur 58tahun),agama Islam, pendidikan Sekolah Dasar (SD), pekerjaanpetani, alamat Dukuh Galsruhan Rt.2 Rw.5 Desa Woro KecamatanKragan Kabupaten Rembang, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannya tertanggal 11September 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaRembang Nomor 750/Pdt.G/2018/PA.Rbg

Bahwa demikian pula antara istri pertama Pemohon dengan calon istrikedua Pemohon tidak ada hubungan persaudaraan ataupun hubungan lainyang menghalangi untuk melakukan pernikahan yang kedua antaraPemohon dengan calon istri kedua;Halaman 2 dari 6 Penetapan Nomor 750/Pdt.G/2019/PA.Rbg8.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor750/Pdt.G/2019/PA.Rbg dari Pemohon;Halaman 4 dari 6 Penetapan Nomor 750/Pdt.G/2019/PA.Rbg2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

Munawtr, S.H.Perincian Biaya Perkara:Halaman 5 dari 6 Penetapan Nomor 750/Pdt.G/2019/PA.Rbgop Sp WSN FPBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PNBP PanggilanBiaya PanggilanRedaksiMateraiJumlahHalaman 6 dari 6 Penetapan Nomor 750/Pdt.G/2019/PA.Rbg: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00: Rp. 20.000,00: Rp 625.000,00: Rp 10.000,00: Rp 6.000,00Rp 741.000,00

750/Pdt.P/2019/PA.Tbn

PENETAPANNomor 750/Pdt. P/2019/PA. TbnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan penetapanperkara Pengangkatan Anak sebagai berikut :Moh.

Bahwa Para Pemohon adalah suami isteri sah yang telah menikahdihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTuban, Kabupaten Tuban (Kutipan Akta Nikah Nomor 265/6/V/2009 tanggal23 Mei 2009), dan pada saat dilangsungkan pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon II berstatus Perawan;Hal 1 dari 14, Putusan, Nomor 750/Pdt.P/2019/PA.Tbn2.

Bukti surat tersebut telah diberimaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, lalu olehKetua Majelis diberi tanda (P.4).Hal 4 dari 14, Putusan, Nomor 750/Pdt.P/2019/PA.Tbn5. Foto Kopi Kartu Keluarga Atas Nama RASIPAH (lbu Kandung Anak) Nomor3523132409180007 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Tuban tanggal 28 September 2018.

Menetapkan sah menurut hukum anak bernama AIYRA LATHIFATUL FAJRIAyang lahir pada tanggal 06 Desember 2017 dari seorang ibu yang bernamaRASIPAH BINTI RASIDIN, sebagai anak angkat Pemohon (Moh.Nashihuddin Nawawi bin Ahmad Husnan) dan Pemohon ii (IrnaHal 12 dari 14, Putusan, Nomor 750/Pdt.P/2019/PA.TbnIrianawati ninti Moersidan);3.

Biaya Redaksi :Rp 10.000,00Hal 13 dari 14, Putusan, Nomor 750/Pdt.P/2019/PA.Tbn6. Biaya Meterai :Ro 6.000,00Jumlah Rp.316.000,00Hal 14 dari 14, Putusan, Nomor 750/Pdt.P/2019/PA.Tbn

,Nomor: Seluas 750 m*Nomor: Seluas 750 m*Penggugat mohonkan kepada Pengadilan Agama untuk dibatalkanatau tidak dinyatakan tidak sah;18. Bahwa oleh karena itu telah sepatutnya berdasarkan hukum AktaPengoperan Hak Tanggal 15 Desember 2014 :Nomor: Seluas 750 m?,Nomor: Seluas 750 m*Nomor: Seluas 750 m*Menjadi sah dan berkekuatan hukum mengikat sebagai milik Penggugat;19. Bahwa juga oleh karena itu. objek sengketa berupa AktaPengoperan Hak Tanggal 15 Desember 2014 :Nomor: Seluas 750 m?

: Seluas 750 m?

m2 Nomor: Seluas 750 m2 Nomor: seluas 750 m2masingmasing Surat Keterangan Hibah serta peralihan hakberdasarkan Akta Pengoperan Hak tanggal 15 Desember 2014tersebut, dibuat dan diberikan secara jelas oleh atas nama Penggugat(Hj.

Nomor: Seluas 750 m? Nomor: seluas 750 m?

Nomor: Seluas 750 M2, Nomor: Seluas 750 M2, dan Nomor: Seluas 750 M2 dari Penggugat kepada Para Tergugat tanggal 15Desember 2014 dikeluarkan oleh Camat ; membuktikan bahwabenar telah dibuatkan keteranganPelepasan/Pengalihan/pemindahan sebagian/selurunnya SuratPengakuan Hak Atas Tanah, dari Milik dan Atas NamaPENGGUGAT Penggugat kepada Tergugat , Tergugat II, danTergugat IIl masingmasing seluas 750 M? berdasarkan SuratKeterangan Hibah tanggal 28 Mei 2014 (Bukti P3, P5, dan P7);5.

750/Pid.Sus/2020/PN Cbi

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 3 Januari 2021 sampai dengan tanggal 3 Maret 2021Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cibinong Nomor750/Pid.Sus/2020/PN Cbi tanggal 4 Desember 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim;Halaman 1 dari 28 Putusan Nomor 750/Pid.Sus/2020/PN Cbi Penetapan Majelis Hakim Nomor 750/Pid.Sus/2020/PN Cbi tanggal 4Desember 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas

Saksi AKIP KUSWANDI :Bahwa saksi dan team yang telah menangkap Terdakwa ;Halaman 7 dari 28 Putusan Nomor 750/Pid.Sus/2020/PN CbiBahwa Terdakwa di tangkap pada hari Minggu tanggal 09 Agustus2020 sekitar jam 06.00 wib di Kp. Gn. Nyungcung Rt. 005 Rw. 001Kel. Kampung Sawah Kec. Rumpin Kab. Bogor.

Setelah itu telah berhasildiamankan/ditangkap seorang lakilaki mengaku bernama TerdakwaHalaman 11 dari 28 Putusan Nomor 750/Pid.Sus/2020/PN CbiALI RAMDAN Bin SOBRI di Kp. Gn. Nyungcung Rt. 005 Rw. 001 Kel.Kampung Sawah Kec. Rumpin Kab.

ALONG (Dpo) memberikan sabukepada Terdakwa tidak selalu di tempat yang sama dan selainHalaman 13 dari 28 Putusan Nomor 750/Pid.Sus/2020/PN Cbinarkotika jenis sabu Terdakwa tidak pernah mendapatkan narkotikajenis lainnya dari Sdr.

Eduward, S.H., M.H.Firman Khadafi Tjindarbumi, S.H.Panitera Pengganti,Niken Irawati, S.H., M.H.Halaman 28 dari 28 Putusan Nomor 750/Pid.Sus/2020/PN Cbi

750/Pid.B/2019/PN Plg

Pid.I.A.3 PUTUSANNomor 750/Pid.B/2019/PN.Plg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : ALDI CANDRA BIN NASIR.Tempat Lahir : Soak Bato (Ogan Ilir).Umur/Tahun Lahir : 18 Tahun 4 bulan/ 24 Oktober 2000.Jenis Kelamin > Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Kayu Are Dusun 2 Desa Soak Bato Kec.Inderalaya

;Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 750/Pid.B/2019/PN.PlgSetelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa akibat perbuatan kedua terdakwa, saksi korban ANGGIERZAL LUCKY BIN MULYADI mengalami kerugian mengalami kerugiankurang lebih sebesar Rp.1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah)atau setidaktidaknya lebih dari Rp.250, (dua ratus lima puluh rupiah).Halaman 4 dari 13 halaman, Putusan Nomor 750/Pid.B/2019/PN.PlgAtas keterangan saksi pada pokoknya, terdakwa tidak keberatan danmembenarkan.2.

Menyatakan Terdakwa ALDI CANDRA BIN NASIR telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalamkeadaan memberatkan* ;Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 750/Pid.B/2019/PN.PIg2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (Satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

,M.H.Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 750/Pid.B/2019/PN.PIg

Rp.11.921.25750, 750, 750, 1.

, .750, .750, Kecamatan SK Rp.573.75 dialihkan dialihkanBatu Cama 0,Ceper tBatu Cepe Kelurahan Rp.340.00Poris 0,Gaga BaruKelurahan Rp.340.00Kebon 0,BesarKelurahan Rp.340.00Batu 0,CeperKelurahan Rp.340.00Batu Ari 0,Kelurahan Rp.340.00Poris 0,JayaKelurahan Rp.340.00Batu Jaya 0,Kelurahan Rp.340.00Poris 0,GagaJumlah Rp.2.953.

Rp.8.041.250750, 750, 750, 1.

, .750, .750, Kecamatan SK Rp.573.75 dialihkan dialihkanBatu Cama 0,Ceper tBatuCeperKelurahan Rp.340.00Poris 0,Gaga BaruKelurahan Rp.340.00Kebon 0,BesarKelurahan Rp.340.00Batu 0,CeperKelurahan Rp.340.00Batu.

Rp.6.821.2750, 750, 750, 50, Bahwa ternyata terdakwa dalam melakukanpertanggungjawab penggunaan uang yang ada pada DPA kode01.22.02.20.09rekeningDewipertanggungjawabanrekening 01.22.02.20.09telaholehtugasuntuk bulan OktoberDesember 2007 oleh bendaharaHarahap dengan memintaterima pembayaranparaT.

750/Pdt.G/2016/PA.Bpp

PUTUSANNomor 750/Pdt.G/2016/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Balikpapan, 18 Mei 1992, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xXxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Balikpapan, 04 Juni 1989, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx,

sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyabertanggal yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapantanggal dengan Nomor 750/Pdt.G/2016/PA.Bpp, pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:XXXXBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Balikpapan Cq

Putusan Teranonimisasi Nomor 750/Pat.G/2016/PA.BppHj.Fauziah, sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakimhakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Drs. H. Amir Husin, S.H. Drs. H. Busra, M.H.ttd.Drs. Sutejo, S.H., M.H.Panitera Pengganti,tid.Dra.

Putusan Teranonimisasi Nomor 750/Pat.G/2016/PA.BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan MahkamahAgung RI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkanidentitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 750/Pdt.G/2016/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 750/Pat.G/2016/PA.Bpp

750/Pdt.G/2019/PA.Plh

Bahwa pada tanggal 19 Nopember 2009, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama kABUPATEN TANAH LAUT Kutipan Akta Nikah Nomor:276/04/X1/2009 tanggal 20 Nopember 2009);Hal. 1 dari 12 halaman Putusan Nomo 750/Pdt.G/2019/PA. Plh2.

750/Pdt.G/2019/PA.

Pasal 65 Undangundang No. 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan Undangundang No. 3 Tahun 2006 danHal. 7 dari 12 halaman Putusan Nomo 750/Padt.G/2019/PA. Plhperubahan kedua dengan Undangundang No. 50 tahun 2009 jo. Pasal 115 KHIjo.

Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam, oleh karenanya Majelis berpendapat bahwa gugatan Penggugatdapat dikabulkan dengan dijatuhkannya talak Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa oleh karena ternyata Tergugat telah membangkangHal. 10 dari 12 halaman Putusan Nomo 750/Pdt.G/2019/PA.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 531.000,00(lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah )Pelaihari, 13 Nopember 2019Salinan sesuai dengan aslinyaHal. 12 dari 12 halaman Putusan Nomo 750/Pdt.G/2019/PA. PlhPanitera,H. Gazali, S.H.Hal. 13 dari 12 halaman Putusan Nomo 750/Pdt.G/2019/PA. Plh

750/Pdt.G/2016/PA.Clg

No.750/Pdt.G/2016/PA Clg.BR WN =Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilegon (Kutipan Akta Nikah Nomor :181 B4A1/2006 tanggal 14 Februari 2006);. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama Putri Amelia;.

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada persidangan tanggal 5 Desember 2016 Penggugat hadirdi persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan dan menurutberita acara relaas panggilan Nomor 750/Pdt.G/2016/PA.Clg tanggalHalaman 2 dari 12. Put. No.750/Pdt.G/2016/PA Clg.23 Nopember 2016 yang telah dibacakan di muka persidangan, tempatkediaman Tergugat tidak ditemukan, sehingga pada sidang selanjutnyaTergugat dipanggil melalui mass media.

No.750/Pdt.G/2016/PA Clg.. Bahtiar bin Hidayatulloh, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan swasta, tempat tinggal di Jalan S.

No.750/Pdt.G/2016/PA Clg.2. Leni Lestari binti Neni, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurusrumah tangga, tempat tinggal di di Jalan S.

No.750/Pdt.G/2016/PA Clg.Halaman 13 dari 12. Put. No.750/Pdt.G/2016/PA Clg.

750/Pdt.G/2021/PA.Bjr

Putusan Nomor 750/Pdt.G/2021/PA.BjrDUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan permohonan secara tertulis dengansurat permohonannya bertanggal 10 November 2021, yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kota Banjar dengan Register Nomor750/Pdt.G/2021/PA.Bjr pada tanggal 11 November 2021 yang isinya sebagaiberikut:1.

Putusan Nomor 750/Pdt.G/2021/PA.Bjr8. Bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas permohonan Pemohon telahsesuai dengan Undangundang Nomor 1 tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, jo. Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu Pemohon mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Kota Banjar agar menerima, memeriksa,mengadili dan menjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon.2.

Putusan Nomor 750/Padt.G/2021/PA.Bjr2, Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor ,tanggal 27April 2021 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Cilacap Tengah,Kabupaten Cilacap, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telahdicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;. Bukti saksi.1. (RR unr 50 tahun, agama Islam, pekerjaan BuruhHarian Lepas, tempat tinggal iSRK Ota Banjar.

Putusan Nomor 750/Pdt.G/2021/PA.Bjr11 November 2021 yang diberikan kepada Penerima Kuasa, telah memenuhiunsur kekhususan karena secara jelas menunjuk untuk perkara Cerai TalakNomor 750/Pdt.G/2021/PA.Bjr di Pengadilan Agama Kota Banjar denganmemuat materi telaah yang menjadi batas dan isi dari materi kKuasa yangdiberikan, selain itu Penerima Kuasa telah disumpah di hadapan KetuaPengadilan Tinggi, dengan Berita Acara Pengambilan Sumpah, maka Majelisberpendapat bahwa Surat Kuasa Khusus dimaksud dapat

Putusan Nomor 750/Padt.G/2021/PA.Bjrdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 Tentang Peradilan Agama jo. Pasal 31 PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 750/Pdt.G/2019/PA.Sim. dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp416.000,00 (empat ratusenam belas ribu rupiah).

750/Pdt.G/2019/PA.Sim

PENETAPANNomor 750/Pdt.G/2019/PA.SimDEM! KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Simalungun yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:es, tempat tanggal lahirWM. agama Islam, pendidikan S. 1 Pendidikan, pekerjaan PNS,tempat kediaman jj ii aseee.

disebut Penggugat;melawan,es, tempat tanggal lahirEs agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan AgenLembu, tempat kediaman di JalanPee, Kabupaten Simalungun,selanjutnya disebut T ergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 14 Agustus 2019telah mengajukan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Simalungun dengan Nomor 750

Nomor 750/Pdt.G/2019/PA.Sim.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugathadir di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pulamengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah meskipunberdasarkan surat panggilan (relaas) Nomor 750/Pdt.G/2019/PA.Sim yangdibacakan di persidangan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patutdan tidak ternyata ketidakhadiran Tergugat tersebut disebabkan suatu alasanyang dibenarkan UndangUndang;Menimbang, bahwa meskipun mediasi

Nomor 750/Pdt.G/2019/PA.Sim.Tentang Perubahan Atas Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama, maka perkara ini termasuk bidang perkawinan, oleh karenaitu berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama, semua biaya perkara dibebankan kepadaPenggugat:Mengingat, dalil syar'i dan segala peraturan perundangundangan yangberkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1.

Nomor 750/Pdt.G/2019/PA.Sim.Sarifuddin, S.H.1Panitera Pengganti,Miharza, S.H.,M.HPerincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya proses Rp. 50.000,003. Biaya panggilan Rp. 300.000,004. Biaya redaksi Rp. 10.000,001. Biaya meterai Rp. 6.000,002.Biaya PNBP 2 X Panggilan Rp. 20.000,00Jumlah Rp. 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 hal. Pen. Nomor 750/Pdt.G/2019/PA.Sim.

Desember 2018 sampaidengan tanggal 11 Januari 2019;Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri, sejaktanggal 12 Januari 2019 sampai dengan tanggal12 Maret 2019;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum walaupunMajelis Hakim sudah menyampaikan untuk menunjuk Penasihat Hukum dariPos Bakum Terdakwa tetap menolak dan akan menghadap sendiri dalampersidangan ini;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan;Halaman 1 dari 19 Halaman Putusan Nomor 750

Sapiria, KotaMakassar, di dekat Sekolah SD Baraiya Kampong Sapiria, KotaMakassar;Halaman 7 dari 19 Halaman Putusan Nomor 750/Pid.Sus/2018/PN MksBahwa Terdakwa ditangkap karena ada laporan dari masyarakatyang menyebutkan bahwa Terdakwa adalah kurir Narkotika;Bahwa di daerah Sapiria Kota Makassar;Bahwa atas laporan tersebut seminggu sebelum Terdakwaditangkap, saksi bersama tim telah melakukan pengintaian terhadapTerdakwa yang dipimpin oleh Kopl.

Sapiria, KotaMakassar, di dekat Sekolah SD Baraiya Kampong Sapiria, KotaMakassar;Bahwa Terdakwa ditangkap karena ada laporan dari masyarakatyang menyebutkan bahwa Terdakwa adalah kurir Narkotika;Bahwa di daerah Sapiria Kota Makassar;Halaman 8 dari 19 Halaman Putusan Nomor 750/Pid.Sus/2018/PN MksBahwa atas laporan tersebut seminggu sebelum Terdakwaditangkap, saksi bersama tim telah melakukan pengintaian terhadapTerdakwa yang dipimpin oleh Kopl.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itudengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun, dan pidana dendasebesar Rp. 800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) denganketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka diganti denganpidana penjara selama 8 (delapan) bulan;Halaman 18 dari 19 Halaman Putusan Nomor 750/Pid.Sus/2018/PN Mks3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Rika Mona Pandegirot, S.H,M.H.Hakim Anggota,Aris Gunawan, S.H.Panitera Pengganti,Burhanuddin, S.H.Halaman 19 dari 19 Halaman Putusan Nomor 750/Pid.Sus/2018/PN Mks

750 750 500 611 611 611 611 611 611889 667 611 611 611 611 333 333 333 333 722 667 722 722 722 722 722 675722 722 722 722 722 556 611 500 500 500 500 500 500 500 667 444 444 444444 444 278 278 278 278 500 500 500 500 500 500 500 549 500 500 500 500500 444 500 444 endobj11 0 obj>endobj12 0 obj>endobj13 0 obj778 778 778 778 778 778 778 778 778 778 778 778 778 778 778 778 778 7787178 778 778 778 778 778 778 778 778 778 778 778 778 778 250 333 408 500500 833 778 180 333 333 500 564 250 333 250 278 500

564 444 921 722 667 667 722 611 556 722722 333 389 722 611 889 722 722 556 722 667 556 611 722 722 944 722 722611 333 278 333 469 500 333 444 500 444 500 444 333 500 500 278 278 500278 778 500 500 500 500 333 389 278 500 500 722 500 500 444 480 200 480541 350 500 350 333 500 444 1000 500 500 333 1000 556 333 889 350 611 350350 333 333 444 444 350 500 1000 333 980 389 333 722 350 444 722 250 333500 500 500 500 200 500 333 760 276 500 564 333 760 500 400 549 300 300333 576 453 333 333 300 310 500 750

750 750 444 722 722 722 722 722 722889 667 611 611 611 611 333 333 333 333 722 722 722 722 722 722 722 564722 722 722 722 722 722 556 500 444 444 444 444 444 444 667 444 444 444444 444 278 278 278 278 500 500 500 500 500 500 500 549 500 500 500 500500 500 500 500 Jendobj14 0 obj>/BaseFont /ArialBoldMT/FirstChar 0/LastChar 255/Widths 16 0 R/Encoding /WinAnsiEncodingendobj15>0 obj/Type /FontDescriptor/FontName /ArialBoldMT/Ascent 728/CapHeight 716/Descent 210/Flags 262176/FontBBox 628 376 2000 1056

/ItalicAngle 0/Stemv 165/XHeight 519endobj160 obj750 750 750 750 750 750 750 750 750 750 750 750 750 750 750 750 750 75075055655672261127858435033333372258455661117 0 obj>75088955627833 3889350350556333750722556556278611556278556576750238556722333611350278556556/Type /Font/Subtype /TrueType/FontDescriptor 18 0 R/BaseFont /ArialMT/FirstChar 0/LastChar 25575033.3333611584611278500556333/Widths 19 0 R/Encoding /WinAnsiEncodingendobj18 0 objendobj25 0 obj>endobj26 0 obj350350556333556222,5565763502225565312223335568835563332603.33333350556333302

1450 1144750333556778500556700 YSO 750 750 278 278 355 556278 278 556 556 556 556 556 5561015 667 667 722 722 667 611 778722 667 611 722 667 944 667 667596 556 278 556 556 222, 222 500500 722 500 500 500 334 260 3341000 556 556 333 1000 667 333 1000 350 611556 1000 333 1000 500 333 944 350 500 667 278333 737 370 556 584 333 737 552 400 549 333365 556 834 834 834 611 667 667 667 667 6671000 722 667 667 667 667 278 278 278 278 722 722 778 778 778 778 778778 722 722 722 722 667 667 611 556 556 556

750/PDT/2021/PT SBY

PUTUSANNOMOR 750/PDT/2021/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI SURABAYA, yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusanseperti tersebut dibawah ini dalam perkara antara:Rudi Arumbinang, bertempat tinggal di Desa Gesikan RT 01 RW 04Kecamatan Pakel Kabupaten Tulungagung, Kab. Tulungagung, Jawa Timurdalam hal ini memberikan kuasa kepada Apriliawan Adi Wasisto, S.H. beralamatdi JI.

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 11 November2021 Nomor : 750/PDT/2021/PT SBY tentang Penunjukan MajelisHalaman 1 dari 5 Putusan Perkara Nomor 750/PDT/2021/PT SBYHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut ditingkatbanding;2. Penunjukkan Panitera Pengganti tanggal 11 November 2021 Nomor: 750/PDT/2021/PT SBY sebagai Panitera Pengganti untuk membantudan mendampingi Majelis Hakim dalam memeriksa dan mengadiliperkara tersebut diatas;3.

Menolak gugatan Penggugat selebihnya;DALAM REKONVENSI Menolak gugatan Penggugat;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI Menghukum Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi untuk membayarbiaya perkara sejumlah Rp. 505.000,00 ( lima ratus lima ribu rupiah);Halaman 2 dari 5 Putusan Perkara Nomor 750/PDT/2021/PT SBYBahwa sesudah putusan Pengadilan Negeri Tulungagung Nomor18/Pdt.G/2021/ PN Tlg diucapkan pada tanggal 23 September 2021 dengandiberitahukan secara elektronik melalui sistem informasi Pengadilan NegeriTulungagung

putusan Pengadilan Negeri Tulungagung Nomor18/Pdt.G/2021/ PN Tlg tanggal 23 September 2021 dapat dipertahankandalam peradilan tingkat banding, oleh karenanya haruslah dikuatkan;Menimbang, bahwa karena Pembanding semula Tergugat sebagaipihak yang kalah, maka harus dihukum untuk membayar biaya perkara dalamkedua tingkat peradilan;Memperhatikan ketentuapasal 1238, Pasal 1243, Pasal 1246,KUHPerdata dan Pasal 132 a HIR~ dan Peraturanperaturan lain yangbersangkutan;Halaman 3 dari 5 Putusan Perkara Nomor 750

Panitera Pengganti,Reni Widowati,S.H.Halaman 4 dari 5 Putusan Perkara Nomor 750/PDT/2021/PT SBYPerincian biaya banding1. Redaksi putusan Rp 10.000,00.2. Matera Rp 10.000,00.3. Pemberkasan Rp 130.000,00.Jumlah Rp150.000,00 . (Sseratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 Putusan Perkara Nomor 750/PDT/2021/PT SBY

Pencurian dalam keadaan memberatkan" sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahunpenjara dikurangi selama berada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetapditahan.3 Menyatakan barang bukti berupa : (satu) buah flas dish warna kuning DTDE9 berisigambar tersangka Dedy Surya Als Uyak dan Bayu Prabudi (Belum tertangkap) 1Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 291 1/Pid.B/2015/PN Mdnkarton susu lactogen 750

gram(1 karton x 12 kotak susu lactogen 750 gram), 2 buahkotak karton dalam keadaan kosong, dikembalikan kepada pemiliknya.4 Menetapkan terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000.

Distribusi dalamkeadaan sepi terdakwa Dedy Surya als Uyak mengambil kesempatan untuk menggunakanaksinya untuk membuka pintu darurat yang berada dilokasi kantor P.T Bandung BinaDistribusi yang saat itu tidak dalam keadaan terkunci setelah pintu darurat berhasil dibukaterdakwa kemudian terdakwa pun masuk kedalam gudang dan lalu turun menuju GudangB5 yang ada di Lantai 1 untuk mengambil barang yang ada di dalam gudang tersebutberupa 3 (tiga) karton susu Lactogen yang masingmasing perkotaknya seberat 750

gram(1 karton x 12 kotak susulactogen 750 gram), 2 buah kotak karton dalam keadaan kosong.Bahwa akibat perbuatan terdakwa, P.T Bandung Bina Distribusi mengalami kerugiansebesar Rp. 146.000.000 (seratus empat puluh enam juta rupiah).Atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan.EDY dibawah sumpah dipersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Rabu tanggal 26 Nopember 2014 sekira pukul 12.00 wib bertempat digudang B5 P.T Bandung Bina Distribusi yang terletak di

Pid.B/2015/PN MdnMenimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti dalam perkaraterdakwa tersebut sebagai berikut ;1 (satu) buah flas dish warna kuning DTDE9 berisi gambar tersangka Dedy Surya Als Uyakdan Bayu Prabudi (Belum tertangkap) 1 karton susu lactogen 750 gram(1 karton x 12 kotaksusu lactogen 750 gram), 2 buah kotak karton dalam keadaan kosong;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukan diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar pada hari Rabu tanggal

Langsa, Provinsi Nanggroe AcehDarussalam (SHM 750/2006);Bahwa bidang tanah Objek Sengketa dulunya merupakan bidangtanahSHM 750/2006 yang telah hapus.

bidang tanahSHM750/2006 bahkan menjadi lebih clean and clear dengan adanyatindakan dari Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Aceh Timuryang menarik SHM 750/2006 tersebut dari Abubakar Berdan sertamencatatkan status tidak berlaku lagi pada SHM 750/2006 danBuku Tanah Hak Milik Nomor 750/2006 tersebut:Tindakan penarikan SHM 750/2006 dan pencatatan status tidakberlaku lagi pada SHM 750/2006 dan Buku Tanah Hak Milik Nomor750/2006 yang dilakukan Kepala Kantor Pertanahan Aceh Timurmerupakan tindak lanjut

pada SHM 750/2006 dan Buku Tanah Hak Milik Nomor750/2006, serta mengingat bahwa sebelum hapusnya SHM750/2006 tersebut tidak pernah ada peralihnan hak dari AbubakarBerdan kepada Para Penggugat, maka SHM 750/2006 sama sekalitidak dapat diperhitungkan sebagai dasar /ega/ standing ParaPenggugat untuk mengajukan gugatan;10.

Hal inilah yang menyebabkan letak dan luasbidang tanah SHM 750/2006 dan Objek Sengketa menjadiidentik;e Saat ini, sertipikat hak atas tanah yang berlaku dan diakui olehTergugat atas bidang tanah tersebut adalan Objek Sengketa,bukan SHM 750/2006;Para Penggugat menyatakan dalam poin 8 him di 11 Gugatanpahwa Surat Keputusan Tergugat berupa SHM 750/2006, belumpernah dialihkan atau dibalikxnamakan oleh Para Penggugat kepadanPemerintah Kota Langsa.....".

Selain itu, untuk menindaklanjuti Diktum Kedua KeputusanPemberian Hak Pakai tersebut, Kepala Kantor PertanahanKabupaten Aceh Timur menarik SHM 750/2006 serta mencatatkanstatus tidak berlaku lagi pada SHM 750/2006 dan Buku Tanah HakMilik Nomor 750/2006;11.

Bahwa kemudian Terdakwa membawa dan memasukkan 2 (dua)Rol Kabel Power RRU dengan panjang sekira 810 Meter warnahitam 2x10 AWG (Black 2 Core), 1 (satu) Rol Kabel Groundingdengan panjang sekitar 70 Meter, 1 (satu) Rol Kabel Power Blue450/750 VNYAF Panjang Sekitar 40 Meter, 1 (satu) Rol KabelPower Black 450/750 VNYAF Panjang Sekitar 40 Meter dan 1(satu) Set Tool Box Merk Tekiro tersebut ke dalam mobil Inovawarna hitam yang diparkir oleh Terdakwa di belakang rumahkontrakan saksi YOSHI INDRA KANDOU.

Bahwa kemudian pada hari minggu tanggal 02 Juli 2017 jam 13.00wita dan jam 17.00 wita terdakwa menjual barangbarang berupa 2(dua) Rol Kabel Power RRU dengan panjang sekira 810 Meterwarna hitam 2x10 AWG (Black 2 Core), 1 (satu) Rol KabelGrounding dengan panjang sekitar 70 Meter, 1 (satu) Rol KabelPower Blue 450/750 VNYAF Panjang Sekitar 40 Meter, 1 (satu)Rol Kabel Power Black 450/750 VNYAF Panjang Sekitar 40 Meterkepada saksi JUMIATI Bin WIRYO seharga 2.500.000, (dua jutalima ratus ribu rupiah).

Bahwa terdakwa dalam mengambil 2 (dua) Rol Kabel Power RRUdengan panjang sekira 810 Meter warna hitam 2x10 AWG (Black 2Core), 1 (satu) Rol Kabel Grounding dengan panjang sekitar 70Meter, 1 (satu) Rol Kabel Power Blue 450/750 VNYAF PanjangSekitar 40 Meter, 1 (satu) Rol Kabel Power Black 450/750 VNYAFPanjang Sekitar 40 Meter dan 1 (satu) Set Tool Box Merk Tekirotanpa seijin dan sepengetahuan pemiliknya yaitu pihak PT.

VNYAF panjang sekitar 40 meter, 1 (satu) rol kabel power black450/750 VNYAF panjang sekitar 40 meter, kabel groundingdengan panjang sekitar 70 meter, tool box dan isinya sebanyaksatu set merk Tekiro ;Bahwa setelah mengambil 2 (dua) rol kabel power RRU denganpanjang sekira 810 meter warna hitam 2 x 10 AWG (black 2core), 1 (satu) rol kabel power blue 450/750 VNYAF panjangsekitar 40 meter, 1 (Satu) rol kabel power black 450/750 VNYAFpanjang sekitar 40 meter, kabel grounding dengan panjangsekitar 70

Menyatakan perkara Nomor 750/Pdt.G/2020/PA.Cbn di cabut; 3. Membebaskan Penggugat dari biaya perkara;

750/Pdt.G/2020/PA.Cbn

PENETAPANNomor 750/Pdt.G/2020/PA.CbnSSIS BDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Pengugat, tempat/tangal lahir Bogor/04 Agustus 1990, umur 29 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat:;melawanTergugat, tempat/tangal lahir Bogor

Bahwa Pemohon adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 25 Januari 2011 , berdasarkan kutipan aktanikah nomor: 28/28/1/2011 tertanggal 28 Januari 2011, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tenjolaya, KabupatenBogor.Halaman 1 dari 6, Putusan Nomor 750/Pdt.G/2020/PA.Cbn. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kampung Tegal Langkap, Rt 004 Rw 002, Desa Gunungmalang,Kecamatan Tenjolaya, Kabupaten Bogor ..

Penggugat merasa menderita lahir bathin dan sudah tidakmungkin lagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidakada jalan terbaik kecuali perceraian.Halaman 2 dari 6, Putusan Nomor 750/Pdt.G/2020/PA.Cbn8.

Menyatakan perkara Nomor 750/Pat.G/2020/PA.Cbn di cabut;3. Membebaskan Penggugat dari biaya perkara;Demikian ditetapkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Senin tanggal 17 Februari 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 23 Jumadil Akhir 1441 Hijriah, oleh kami Dra. Hj. Detwati, M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. Kuswanto, S.H., M.H. dan Drs. H.

Qomaru Zaman, M.H.Panitera Pengganti,Maksum, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran > Rp O,Halaman 5 dari 6, Putusan Nomor 750/Pdt.G/2020/PA.Cbn Biaya Proses > Rp Panggilan > Rp O, PNBP Panggilan : Rp O, Redaksi > Rp O, Meterai : Rp 0.Jumlah > Rp O,(nol rupiah)Halaman 6 dari 6, Putusan Nomor 750/Pdt.G/2020/PA.Cbn

apabila pidana denda tidak dibayar, maka kepada terdakwa dikenakan hukuman pengganti berupa pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;
6. Menetapkan barang bukti berupa :
- Foto copy Surat Pengesahan Daftar Isian Pelaksanaan Anggaran Tahun Anggaran 2012 nomor : 0980/022/05.2.01/04/2012 Pekanbaru, 9 Desember 2011 beserta lampiran sampai dengan bukti no 286 berupa 2 (Dua) stofmap /bundel berisikan surat-surat pekerjaan pengadaan dan pemasangan Genset 750

HENDRO ditunjuk sebagaiPengawas Pekerjaan untuk pengadaan Genset 750 KVA termasuk PanelDistribusi dan Accos dan Sdr.

Bahwa karena diperintahkan oleh project manager saksi menjadi pelaksanadi lapangan untuk proyek genset 750 KVA walau pun PT Mandala DharmaKrida bukan sebagai pemenang. Bahwa sejak awal sampai akhir pekerjaan saksi menjadi pelaksana untukproyek genset 750 KVA .

mingguan dan bulanan untukPengadaan dan Pemasangan Genset 750 KVA Tahun 2012 di Bandara HangNadim Batam atas CV.

TpgPengadaan dan Pemasangan Genset 750 KVA beserta Acos dan PanelDistribusi akan dilakukan oleh sdr. JUNAIDI.

Pengadaaan dan pemasangan genset 750 Kva = Rp. 2.545.046.204 Bahwa Terdapat selisih antara perhitungan Akli dan nilai kontrak untukPengadaan Genset 750 Kva beserta Panel Distribusi dan Acos Tahun2012 di Bandar Udara Hang Nadim Batam sebesar :a. Pengadaaan dan pemasangan genset 750 Kva = Rp. 635.078.796Dari selisih yang di dapat dari perhitungan dapat disimpulkan terjadikemahalan harga.