Tentang Kewenangan Pengadilan Negeri Palangka Raya dalam memeriksamengadili perkara a qua pada dasarnya Termohon tidak perlu memberikanpenjelasan hal mana semua keputusan ataupun kepatutan hukum untukmemeriksa dan mengadili suatu perkara adalah terletak pada kewenangansebuah pengadilan untuk berwenang mengadili (kompetensi);B.

Tentang tenggang waktu mengajukan Keberatan terhadap Putusan BPSKPerkara a qua pada dasarnya Termohon juga tidak perlu memberikanpenjelasan ataupun tanggapan hal mana penilaian ataupun kepatutan sebuahlembaga hukum adalah telah memiliki Kkewenangan untuk memberikan sebuahkeputusan, bukankah dalam hukum telah diketahui bahwa hakim tidak bolehmenolak suatu perkara ?

Bahwa Termohon sangat keberatan dengan pendapat yang mengatakanbukan Kewenangan BPSK hal ini sangat kami bantah dengan alasan bahwa:Bahwa sangat jelas keberatan pemohon secara tidak langsung telahmengakui bahwa sengketa a qua adalah sengketa konsumen yangHalaman 117 dari 32 Putusan Nomor 125/Pdt.SusBPSk/2015/PN Pikdiselesaikan oleh BPSK, namun kenapa di bantah ?

Tentang Tenggang waktu Mengajukan Keberatan TerhadapPutusan BPSK) logikanya apabila sengketa a qua bukan kewenanganBPSK, kenapa Pemohon mengajukan Keberatan atas Putusan BPSK ?

Bahwa keberatan Pemohon adalah sangat tidak tepat hal mana sesungguhnyaadalah akibat dari kesalahan dari Pemohon yang tidak menghargai adanyasebuah Panggilan Resmi dari sebuah lembaga yang a qua berwenang untukmenyelesaikan sengketa konsumen yaitu Badan Penyelesaian SengketaKonsumen (BPSK).

Tidak seperti dalam surat gugatandalam perkara a qua. Kecacatan Penulisan nama dan alamat Tergugat, sangatlahjelas tercantum dalam Surat Keterangan Kepala Nomor : 140/40/X/Des/2011,tanggal 04 Oktober 2011. Suratmana qua.

rumah tangga Penggugat dan Tergugatyang sebenamya;Berdasarkan halhal terurai di atas, maka TERGUGAT mohon kepada yangterhormat kepada Majelis Hakim yang memeriksa dan memutus perkara ini, agarmemutuskan :DALAM EKSEPSI:1 Bahwa, TERGUGAT menolak gugatan PENGGUGAT sebagaimana dalildalil yang dikemukakan pada gugatan, kecuali terhadap halhal yangsecara tegas diakui dalam bagian jawaban ini;2 Menghukum PENGGUGAT untuk membayar biaya perkara;DALAM POKOK PERKARA :Menetapkan bahwa gugatan cerai perkara a qua

POLRI Satreskrim Polres Batu menerangkan sbbBenar Rabu, Tgl, 7 Bulan Jull Tahun Dua Ribu Qua Satusckitar jam 20.00 WIB, Pada saat saya sedangmelaksanakan Patrol dan Raria gabungan bersamadengan petugas THE dan petugas Satpol PP di Kec. Batu,menemukan saudara YANA ANGGRAENI beserta ke 14 fempat belas) teman lainnya yang sedang mengadakanacara pesta ulang tahun di Villy Forres di jalan AbdulGani atas Kel.

SAKSHI IL :Nama HENDRIAN CAHYODI PUTRA, umur 25 thn,Tempat/tgl lahir Sidoarjo, 08 Agustus 1995, Kelamin Lakilaki suku Bangsa IndjJawa Agama Islam Alamat Anggt.POLRI Satreckrim Polres Batu menerangkan sbb BenarRabu, Tl. 7 Bulan Juli Tahun Qua Ribu Dua Satu sekitarjam 20.00 WIB, Pada saat saya sedang melaksanakanPatroli dan Razia gabungan bersama dengan petugas THIdan petugas Satpol PP di Kec.

OF Bulan Juli Tahun Gua Ribu Qua Satu sckitar jam 22.05 WIE, saya BOBY ABADIRUSTAM, SH, pangkat IPFDA Nm. SS040027 sebagal Penyidik / PenyeliePembentu pada Kantor Polisi tersebutdiatas, befah melakukan pemeriksaan terhadap scorang ae epee dan menerangkan sebagal berikut : TERSANGEA, :Hama GRACIA MEILLIANA L, Perempuan, Maing,tanggal 08 Mel 1999, Perumnas Sidorahayu E22 Rt33 Rw.07, menerangkan sbb.

POLI Satreskrim Polres Batu menerangkan sbbBenar Rabu, Tgl. 7 Bulan Juli Tahun Qua Ribu Dua Satuschitar jam 20,00 WIE, Pada saat saya sedangmelaksanakan Patrol dan Razia gabungan bersamadengan petugas THI dan petugas Satpal PP di Kec.atu, menemukan saudara SOFVI HARI SETYAWANbeserta ke 14 (empat belas) beman lainnya yang sedangmengadakan acara pesta ulang tahun di Villa Fores dijalan Abdul Gani atas Kel.

O2 Tahun 2020 fentangperubahan pera no 2 tahun 2019 tentongpenpelenggaraan ketentraman, ketertiban umuny,dan perfindungan masyarakat SAKSI II :Nama HENDRIAN CAHYOOL PUTRA, umur 25. thn,Tempat/tgl lahir Sidoarjo, 08 Agustus 1995, Kelamin Lakllak suku Bangsa IndJawa Agama Islam Alamat Anggt.POLRI Sateskrim Polres Batu menerangkan sbb BenarRabu, Tgl. 7 Bulan Juli Tahun Qua Ribu Dua Satu sekitarjam 20.00 WIE, Pada saat saya sedang melaksonakanPatrol dan Razia gabungan bersama dengan petugas TNEdan petugas

POLRI Satreskrim Polres Batu menerangkan sbbBenar Rabu, Tgl, 7 Bulan Jull Tahun Dua Ribu Qua Satusckitar jam 20.00 WIB, Pada saat saya sedangmelaksanakan Patrol dan Raria gabungan bersamadengan petugas THE dan petugas Satpol PP di Kec. Batu,menemukan saudara YANA ANGGRAENI beserta ke 14 fempat belas) teman lainnya yang sedang mengadakanacara pesta ulang tahun di Villy Forres di jalan AbdulGani atas Kel.

SAKSHI IL :Nama HENDRIAN CAHYODI PUTRA, umur 25 thn,Tempat/tgl lahir Sidoarjo, 08 Agustus 1995, Kelamin Lakilaki suku Bangsa IndjJawa Agama Islam Alamat Anggt.POLRI Satreckrim Polres Batu menerangkan sbb BenarRabu, Tl. 7 Bulan Juli Tahun Qua Ribu Dua Satu sekitarjam 20.00 WIB, Pada saat saya sedang melaksanakanPatroli dan Razia gabungan bersama dengan petugas THIdan petugas Satpol PP di Kec.

OF Bulan Juli Tahun Gua Ribu Qua Satu sckitar jam 22.05 WIE, saya BOBY ABADIRUSTAM, SH, pangkat IPFDA Nm. SS040027 sebagal Penyidik / PenyeliePembentu pada Kantor Polisi tersebutdiatas, befah melakukan pemeriksaan terhadap scorang ae epee dan menerangkan sebagal berikut : TERSANGEA, :Hama GRACIA MEILLIANA L, Perempuan, Maing,tanggal 08 Mel 1999, Perumnas Sidorahayu E22 Rt33 Rw.07, menerangkan sbb.

POLI Satreskrim Polres Batu menerangkan sbbBenar Rabu, Tgl. 7 Bulan Juli Tahun Qua Ribu Dua Satuschitar jam 20,00 WIE, Pada saat saya sedangmelaksanakan Patrol dan Razia gabungan bersamadengan petugas THI dan petugas Satpal PP di Kec.atu, menemukan saudara SOFVI HARI SETYAWANbeserta ke 14 (empat belas) beman lainnya yang sedangmengadakan acara pesta ulang tahun di Villa Fores dijalan Abdul Gani atas Kel.

O2 Tahun 2020 fentangperubahan pera no 2 tahun 2019 tentongpenpelenggaraan ketentraman, ketertiban umuny,dan perfindungan masyarakat SAKSI II :Nama HENDRIAN CAHYOOL PUTRA, umur 25. thn,Tempat/tgl lahir Sidoarjo, 08 Agustus 1995, Kelamin Lakllak suku Bangsa IndJawa Agama Islam Alamat Anggt.POLRI Sateskrim Polres Batu menerangkan sbb BenarRabu, Tgl. 7 Bulan Juli Tahun Qua Ribu Dua Satu sekitarjam 20.00 WIE, Pada saat saya sedang melaksonakanPatrol dan Razia gabungan bersama dengan petugas TNEdan petugas

Oleh karena Majelis Hakim Tingkat Pertama tidakmempertimbangkan pokok gugatan a qua yaitu mengenai wanprestasi yangdilakukan oleh Tergugat tetapi Majelis Hakim Tingkat Pertama justru lebihmempertimbangkan mengenai objek jaminannya, padahal bukan itu masalahpokok gugatannya hal ini dapat dipahami dari sifat accessoir dari suatuperjanjian dimana jaminan merupakan perjanjian tambahan yang tergantungpada perjanjian pokoknya;Menimbang, bahwa telah ternyata didalam persidangan berdasarkanfaktafakta yang

Tergugat adanya pemberianmodal dan adanya perbuatan dari Terbanding/Tergugat dan TurutTerbanding/Turut Tergugat yang tidak melakukan seluruh dan atau sebagiandari isi perjanjian, Sementara perjanjian telah dibuat berdasarkan kesepakatanpara pihak sehingga menurut pendapat Majelis Hakim Pengadilan Tinggiperjanjian tersebut mengikat masingmasing pihak dalam suatu ikatan yangberkekuatan hukum tetap bagi masingmasing pihak dan untuk dilakasanakanoleh masingmasing pihak;Menimbang, bahwa duduk pekara a qua

antaraPembanding/Pengugat dengan Terbanding/Tergugat berdasarkan suratperjanjian tertanggal 02 maret 2020 dimana berdasarkan perjanjian tersebut,Pembanding/Pengugat telah melakukan kewajibanya sementaraTerbanding/Tergugat terbukti tidak melaksanakan isi perjanjiannya yang telahmenyebabkan kerugian materill bagi pembanding;Menimbang , bahwa berdasarkan bukti bukti tertulis dan saksi saksi yangtelah diajukan dimuka persidangan oleh pembanding/penggugat ,makaberdasarkan fakta fakta hokum tersebut dalam perkara a qua

POLRI Satreskrim Polres Batu menerangkan sbbBenar Rabu, Tgl, 7 Bulan Jull Tahun Dua Ribu Qua Satusckitar jam 20.00 WIB, Pada saat saya sedangmelaksanakan Patrol dan Raria gabungan bersamadengan petugas THE dan petugas Satpol PP di Kec. Batu,menemukan saudara YANA ANGGRAENI beserta ke 14 fempat belas) teman lainnya yang sedang mengadakanacara pesta ulang tahun di Villy Forres di jalan AbdulGani atas Kel.

SAKSHI IL :Nama HENDRIAN CAHYODI PUTRA, umur 25 thn,Tempat/tgl lahir Sidoarjo, 08 Agustus 1995, Kelamin Lakilaki suku Bangsa IndjJawa Agama Islam Alamat Anggt.POLRI Satreckrim Polres Batu menerangkan sbb BenarRabu, Tl. 7 Bulan Juli Tahun Qua Ribu Dua Satu sekitarjam 20.00 WIB, Pada saat saya sedang melaksanakanPatroli dan Razia gabungan bersama dengan petugas THIdan petugas Satpol PP di Kec.

OF Bulan Juli Tahun Gua Ribu Qua Satu sckitar jam 22.05 WIE, saya BOBY ABADIRUSTAM, SH, pangkat IPFDA Nm. SS040027 sebagal Penyidik / PenyeliePembentu pada Kantor Polisi tersebutdiatas, befah melakukan pemeriksaan terhadap scorang ae epee dan menerangkan sebagal berikut : TERSANGEA, :Hama GRACIA MEILLIANA L, Perempuan, Maing,tanggal 08 Mel 1999, Perumnas Sidorahayu E22 Rt33 Rw.07, menerangkan sbb.

POLI Satreskrim Polres Batu menerangkan sbbBenar Rabu, Tgl. 7 Bulan Juli Tahun Qua Ribu Dua Satuschitar jam 20,00 WIE, Pada saat saya sedangmelaksanakan Patrol dan Razia gabungan bersamadengan petugas THI dan petugas Satpal PP di Kec.atu, menemukan saudara SOFVI HARI SETYAWANbeserta ke 14 (empat belas) beman lainnya yang sedangmengadakan acara pesta ulang tahun di Villa Fores dijalan Abdul Gani atas Kel.

O2 Tahun 2020 fentangperubahan pera no 2 tahun 2019 tentongpenpelenggaraan ketentraman, ketertiban umuny,dan perfindungan masyarakat SAKSI II :Nama HENDRIAN CAHYOOL PUTRA, umur 25. thn,Tempat/tgl lahir Sidoarjo, 08 Agustus 1995, Kelamin Lakllak suku Bangsa IndJawa Agama Islam Alamat Anggt.POLRI Sateskrim Polres Batu menerangkan sbb BenarRabu, Tgl. 7 Bulan Juli Tahun Qua Ribu Dua Satu sekitarjam 20.00 WIE, Pada saat saya sedang melaksonakanPatrol dan Razia gabungan bersama dengan petugas TNEdan petugas

Bahwa benar Uraian Penggugat poin 4.2 posita a qua yangmenyatakan Penggugat merasa kurang atas nafkah lahir /wajibyang diterimanya;5.

dikatakan oleh Penggugat dalam suratgugatannya posita nomor 4.1,4.3 dan 4.4 yang menyatakanbahwa: Bahwa tidak benar posita Nomor 4.1 dan 4.3 yangmenyatakan Tergugat memiliki sifat cemburu berlebihandengan tuduhan adanya pria idaman lain yang sebenarnyaTergugat sudah melakukan tindakan untuk menjagakehormatan rumah tangga; Bahwa tidak benar posita 6.4 Tergugat yang menyatakanTergugat tidak memberi nafkah selama 4 tahun lamanyauraian ini tidak benar dan bertentangan dengan dalilPenggugat 4.2 posita a qua

yang menyatakan Penggugatmerasa kurang atas nafkah lahir/wajib yang diterimanya;6.Bahwa benar tidak ada kecocokan antara Penggugat dan Tergugatyang mendasari adanya gugatan Penggugat a qua serta telah terjadiketidak harmonisan pada lembaga perkawinan yang dibina dan tidakmungkin lagi dapat menjadi wadah untuk saling berbagi, salingmembantu, saling mngasihi dan menanamkan budi pekerti bagi anakatau anggota keluarga yang ada dalam perkawinan ini;Putusan Nomor XXXX/Padt.G /2017/PA.Plg.Halaman 4 dari

POLRI Satreskrim Polres Batu menerangkan sbbBenar Rabu, Tgl, 7 Bulan Jull Tahun Dua Ribu Qua Satusckitar jam 20.00 WIB, Pada saat saya sedangmelaksanakan Patrol dan Raria gabungan bersamadengan petugas THE dan petugas Satpol PP di Kec. Batu,menemukan saudara YANA ANGGRAENI beserta ke 14 fempat belas) teman lainnya yang sedang mengadakanacara pesta ulang tahun di Villy Forres di jalan AbdulGani atas Kel.

SAKSHI IL :Nama HENDRIAN CAHYODI PUTRA, umur 25 thn,Tempat/tgl lahir Sidoarjo, 08 Agustus 1995, Kelamin Lakilaki suku Bangsa IndjJawa Agama Islam Alamat Anggt.POLRI Satreckrim Polres Batu menerangkan sbb BenarRabu, Tl. 7 Bulan Juli Tahun Qua Ribu Dua Satu sekitarjam 20.00 WIB, Pada saat saya sedang melaksanakanPatroli dan Razia gabungan bersama dengan petugas THIdan petugas Satpol PP di Kec.

OF Bulan Juli Tahun Gua Ribu Qua Satu sckitar jam 22.05 WIE, saya BOBY ABADIRUSTAM, SH, pangkat IPFDA Nm. SS040027 sebagal Penyidik / PenyeliePembentu pada Kantor Polisi tersebutdiatas, befah melakukan pemeriksaan terhadap scorang ae epee dan menerangkan sebagal berikut : TERSANGEA, :Hama GRACIA MEILLIANA L, Perempuan, Maing,tanggal 08 Mel 1999, Perumnas Sidorahayu E22 Rt33 Rw.07, menerangkan sbb.

POLI Satreskrim Polres Batu menerangkan sbbBenar Rabu, Tgl. 7 Bulan Juli Tahun Qua Ribu Dua Satuschitar jam 20,00 WIE, Pada saat saya sedangmelaksanakan Patrol dan Razia gabungan bersamadengan petugas THI dan petugas Satpal PP di Kec.atu, menemukan saudara SOFVI HARI SETYAWANbeserta ke 14 (empat belas) beman lainnya yang sedangmengadakan acara pesta ulang tahun di Villa Fores dijalan Abdul Gani atas Kel.

O2 Tahun 2020 fentangperubahan pera no 2 tahun 2019 tentongpenpelenggaraan ketentraman, ketertiban umuny,dan perfindungan masyarakat SAKSI II :Nama HENDRIAN CAHYOOL PUTRA, umur 25. thn,Tempat/tgl lahir Sidoarjo, 08 Agustus 1995, Kelamin Lakllak suku Bangsa IndJawa Agama Islam Alamat Anggt.POLRI Sateskrim Polres Batu menerangkan sbb BenarRabu, Tgl. 7 Bulan Juli Tahun Qua Ribu Dua Satu sekitarjam 20.00 WIE, Pada saat saya sedang melaksonakanPatrol dan Razia gabungan bersama dengan petugas TNEdan petugas

Kepaniteraan Pengadilan Tata Usaha Negara Medan tanggal 5Mei 2011, dan telah diberitahukan secara seksama kepadapihak lawan dengan Surat Pemberitahuan dan PenyerahanMemori Banding Nomor: 79/G/2010/PTUNMDN, tanggal 5 Mei Menimbang, bahwa memori banding Penggugat/Pembandingpada pokoknya menyatakan bahwa Putusan Pengadilan Tata UsahaNegara Medan telah salah atau keliru) = menerapkan hukum,sehingga tidak memenuhi' rasa keadilan, sehingga harusdibatalkan dengan alasan sebagai berikut: Bahwa objek sengketa a qua

yang dikeluarkan Tergugatl/Terbanding memenuhi unsur Pasal 1 angka 9 Undangundang No.51 tahun 2009 tentang perubahan keduaUndang undang No.5 tahun 1986; Bahwa objek sengketa a qua yang dikeluarkan olehTergugat Il/Terbanding tidak sah dan bertentangandengan peraturan perundang undangan yang berlaku danmenyatakan bahwa Penggugat/Pembanding adalah lulusseleksi penerimaan CPNSD Gunung Sitoli formasi 2009berdasarkan Hasil Pemrosesan LJK dan Peringkat NiaiSeleksi CPNSD oleh Politeknik Negeri Jakarta;

POLRI Satreskrim Polres Batu menerangkan sbbBenar Rabu, Tgl, 7 Bulan Jull Tahun Dua Ribu Qua Satusckitar jam 20.00 WIB, Pada saat saya sedangmelaksanakan Patrol dan Raria gabungan bersamadengan petugas THE dan petugas Satpol PP di Kec. Batu,menemukan saudara YANA ANGGRAENI beserta ke 14 fempat belas) teman lainnya yang sedang mengadakanacara pesta ulang tahun di Villy Forres di jalan AbdulGani atas Kel.

SAKSHI IL :Nama HENDRIAN CAHYODI PUTRA, umur 25 thn,Tempat/tgl lahir Sidoarjo, 08 Agustus 1995, Kelamin Lakilaki suku Bangsa IndjJawa Agama Islam Alamat Anggt.POLRI Satreckrim Polres Batu menerangkan sbb BenarRabu, Tl. 7 Bulan Juli Tahun Qua Ribu Dua Satu sekitarjam 20.00 WIB, Pada saat saya sedang melaksanakanPatroli dan Razia gabungan bersama dengan petugas THIdan petugas Satpol PP di Kec.

OF Bulan Juli Tahun Gua Ribu Qua Satu sckitar jam 22.05 WIE, saya BOBY ABADIRUSTAM, SH, pangkat IPFDA Nm. SS040027 sebagal Penyidik / PenyeliePembentu pada Kantor Polisi tersebutdiatas, befah melakukan pemeriksaan terhadap scorang ae epee dan menerangkan sebagal berikut : TERSANGEA, :Hama GRACIA MEILLIANA L, Perempuan, Maing,tanggal 08 Mel 1999, Perumnas Sidorahayu E22 Rt33 Rw.07, menerangkan sbb.

POLI Satreskrim Polres Batu menerangkan sbbBenar Rabu, Tgl. 7 Bulan Juli Tahun Qua Ribu Dua Satuschitar jam 20,00 WIE, Pada saat saya sedangmelaksanakan Patrol dan Razia gabungan bersamadengan petugas THI dan petugas Satpal PP di Kec.atu, menemukan saudara SOFVI HARI SETYAWANbeserta ke 14 (empat belas) beman lainnya yang sedangmengadakan acara pesta ulang tahun di Villa Fores dijalan Abdul Gani atas Kel.

O2 Tahun 2020 fentangperubahan pera no 2 tahun 2019 tentongpenpelenggaraan ketentraman, ketertiban umuny,dan perfindungan masyarakat SAKSI II :Nama HENDRIAN CAHYOOL PUTRA, umur 25. thn,Tempat/tgl lahir Sidoarjo, 08 Agustus 1995, Kelamin Lakllak suku Bangsa IndJawa Agama Islam Alamat Anggt.POLRI Sateskrim Polres Batu menerangkan sbb BenarRabu, Tgl. 7 Bulan Juli Tahun Qua Ribu Dua Satu sekitarjam 20.00 WIE, Pada saat saya sedang melaksonakanPatrol dan Razia gabungan bersama dengan petugas TNEdan petugas

tanpa hak dan melawan hukum menyalahgunakan narkotika golongan I bukan tanaman bagi diri sendiri ; Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ; Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ; Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah botol plastic merk mount a qua

penyalahgunaan narkotika golongan bagi diri sendiri sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang Republik IndonesiaNomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Yulis Syahputra Bin RusminAR dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam)bulan dikurangi seluruhnya dari masa tahanan yang telahdijalaninya dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan ;Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) buah botol plastic merk mount a qua

secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana "tanpa hak dan melawan hukum menyalahgunakan narkotikagolongan bukan tanaman bagi diri sendiri ;Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun ;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) buah botol plastic merk mount a qua

Candra menanyakan sabusabu pada DONI dan kemudianDONI (DPO) memberikan 2 (dua) paket sabusabu untuk dikonsumsi bersama,kemudian DONI (DPO) membeli minuman A qua, lalu Doni (DPO) membuat alathisap sabusabu dari botol A qua tersebut sedangkan terdakwa II.

CANDRA mencaripipet plastik kemudian diberikan kepada DONI (DPO), selanjutnya pipet dipasang ditutup botol a qua dan pirek kaca kemudian dituang sabusabu, lalu dibakar dan dihisapoleh DONI (DPO) sebanyak 2 kali hisapan;Bahwa setelah itu terdakwa I. ALIUDIN menghisap sabusabu tersebut sebanyak 2(dua) kali hisapan dan dilanjutkan oleh terdakwa Il.

Candra menanyakan sabusabu pada DONI dan kemudian DONI(DPO) memberikan 2 (dua) paket sabusabu untuk dikonsumsi bersama;16e Bahwa kemudian DONI (DPO) membeli minuman Aqua, lalu Doni (DPO) membuatalat hisap sabusabu dari botol A qua tersebut sedangkan terdakwa II.

CANDRAmencari pipet plastik kemudian diberikan kepada DONI (DPO), kemudian pipetdipasang di tutup botol a qua dan pirek kaca kemudian dituang sabusabu, lalu dibakardan dihisap oleh DONI (DPO) sebanyak 2 kali hisapan;e Bahwa setelah itu terdakwa I. ALIUDIN menghisap sabusabu tersebut sebanyak 2(dua) kali hisapan dan dilanjutkan oleh terdakwa II.

keberatan dan membenarkanketerangan saksisaksi tersebut dan Tergugat juga membenarkan keterangansaksisaksi yang diajukan Penggugat;Bahwa, dengan pembuktian suratsurat dan Saksisaksi yang diajukanPenggugat tersebut, Penggugat telah mencukupkan buktinya dan tidak adabukti yang akan diajukakan lagi;Bahwa, atas hak dan kesempatan yang diberikan Majelis Hakimkepada Tergugat untuk membuktikan dalil sanggahannya dan ternyataTergugat tidak menggunakan hak tersebut dan majelis hakim menganggappembuktian a qua

;Halaman 7 dari 14 halam Putusan perkara Nomor XXXX/Pdt.G/2017/PA BdgMenimbang, bahwa berdasarkan posita poin 1 yang dikuatkan olehPenggugat dengan bukti P.1 bahwa Penggugat dan Tergugat benar terikatsebagai pasangan suami istri yang sah, yang menikah secara islam dan hinggasekarang belum pernah bercerai, dengan demikian perkara a qua masuk dalamkewenangan absolute Pengadilan Agama sebagaimana maksud Pasal 49 ayat(1) huruf (a) dan Pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan

kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa domisili Penggugat dan dengan bukti P.2 telahterbukti bahwa Penggugat berdomisili di wilayah hukum Pengadilan AgamaBadung, sehingga berdasarkan ketentuan Pasal 73 ayat (1) UndangUndanNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan Perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Pengadilan Agama Badungberwenang secara relative untuk memeriksa dan mengadili perkara a qua

sanggahannyahanya Penggugat sedangkan Tergugat tidak menggunakannya, maka dengandemikian Majelis Hakim menilai bahwa sanggahan Tergugat atas gugatanPenggugat tidak beralasan karena tidak dibuktikan, maka Majelis Hakim menilaidalil gugatan Penggugat telah diakui secara sempurna oleh Tergugat;Halaman 9 dari 14 halam Putusan perkara Nomor XXXX/Pdt.G/2017/PA BdgMenimbang, bahwa sekalipun gugatan Penggugat dinila telah diakuioleh Tergugat namun demi kehatihatian dan kebenaran dalam memeriksandan mengadili perkara a qua

puluh juta rupiah), dan uang pelipur lara sebesar Rp 20.000.000, (dua puluhjuta rupiah);e Bahwa permintaan Penggugat Rekonvensi tersebut pada point lima sangat sesuaidengan penghasilan Tergugat Rekonvensi yang mengusahakan tanah denganmenanam kebun singkong 4 hektar, dan juga sudah selayaknya TergugatRekonvensi mengembalikan uang Rp 40.528.000, (empat puluh juta lima ratusdua puluh delapan ribu rupiah);Maka berdasarkan halhal tersebut di atas, mohon kiranya majelis hakim untukmemutus perkara a qua

Menghukum Tergugat Rekonvensi/Pemohon Konvensi untuk membayarseluruh biaya yang timbul dalam perkara a qua;SubsidairApabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa terhadap jawaban Termohon tersebut di atas, Pemohonmengemukakan reflik tertulis yang pada pokoknya;Dalam Konvensi;e Bahwa Pemohon Konvensi menolak seluruh dalil Termohon Konvensi baikdalam konvensi maupun dalam rekonvensi, kecuali terhadap dalildalil yangsecara tegas dan jelas diakui kebenarannya

Pemohondalam mengajukan perceraian dengan Termohon ternyata tidak dapat menunjukanbukti adanya perkawinan yang sah dengan Termohon, dimana menurut pasal 7Kompilasi Hukum Islam ayat (1), menyebutkan, Perkawinan hanya dapat dibuktikandengan akta nikah yang dibuat oleh pegawai pencatat nikah;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon tidak dapat menunjukan adanyaperkawinan yang sah dengan Termohon, maka majelis hakim berpendapat Pemohondan Termohon bukan pihak yang mempunyai hubungan hukum dalam perkara a qua

perceraian, sebagaimana ketentuan pasal 7 Kompilasi HukumIslam ayat (2) dan (3);Menimbang, bahwa perkara yang diajukan Pemohon adalah perceraian, yangternyata tidak dapat menunjukan tentang adanya pernikahan yang sah (akta nikah),tidak meminta pengesahan nikah atau tidak pula kumulasi pengesahan nikah denganperceraian sebagaimana ketentuan pasal 7 Kompilasi Hukum Islam ayat (2) dan (3);Menimbang, bahwa berdasarkan dalil dan pertimbangan tersebut di atas, makamajelis hakim berpendapat perkara a qua

POLRI Satreskrim Polres Batu menerangkan sbbBenar Rabu, Tgl, 7 Bulan Jull Tahun Dua Ribu Qua Satusckitar jam 20.00 WIB, Pada saat saya sedangmelaksanakan Patrol dan Raria gabungan bersamadengan petugas THE dan petugas Satpol PP di Kec. Batu,menemukan saudara YANA ANGGRAENI beserta ke 14 fempat belas) teman lainnya yang sedang mengadakanacara pesta ulang tahun di Villy Forres di jalan AbdulGani atas Kel.

SAKSHI IL :Nama HENDRIAN CAHYODI PUTRA, umur 25 thn,Tempat/tgl lahir Sidoarjo, 08 Agustus 1995, Kelamin Lakilaki suku Bangsa IndjJawa Agama Islam Alamat Anggt.POLRI Satreckrim Polres Batu menerangkan sbb BenarRabu, Tl. 7 Bulan Juli Tahun Qua Ribu Dua Satu sekitarjam 20.00 WIB, Pada saat saya sedang melaksanakanPatroli dan Razia gabungan bersama dengan petugas THIdan petugas Satpol PP di Kec.

OF Bulan Juli Tahun Gua Ribu Qua Satu sckitar jam 22.05 WIE, saya BOBY ABADIRUSTAM, SH, pangkat IPFDA Nm. SS040027 sebagal Penyidik / PenyeliePembentu pada Kantor Polisi tersebutdiatas, befah melakukan pemeriksaan terhadap scorang ae epee dan menerangkan sebagal berikut : TERSANGEA, :Hama GRACIA MEILLIANA L, Perempuan, Maing,tanggal 08 Mel 1999, Perumnas Sidorahayu E22 Rt33 Rw.07, menerangkan sbb.

POLI Satreskrim Polres Batu menerangkan sbbBenar Rabu, Tgl. 7 Bulan Juli Tahun Qua Ribu Dua Satuschitar jam 20,00 WIE, Pada saat saya sedangmelaksanakan Patrol dan Razia gabungan bersamadengan petugas THI dan petugas Satpal PP di Kec.atu, menemukan saudara SOFVI HARI SETYAWANbeserta ke 14 (empat belas) beman lainnya yang sedangmengadakan acara pesta ulang tahun di Villa Fores dijalan Abdul Gani atas Kel.

O2 Tahun 2020 fentangperubahan pera no 2 tahun 2019 tentongpenpelenggaraan ketentraman, ketertiban umuny,dan perfindungan masyarakat SAKSI II :Nama HENDRIAN CAHYOOL PUTRA, umur 25. thn,Tempat/tgl lahir Sidoarjo, 08 Agustus 1995, Kelamin Lakllak suku Bangsa IndJawa Agama Islam Alamat Anggt.POLRI Sateskrim Polres Batu menerangkan sbb BenarRabu, Tgl. 7 Bulan Juli Tahun Qua Ribu Dua Satu sekitarjam 20.00 WIE, Pada saat saya sedang melaksonakanPatrol dan Razia gabungan bersama dengan petugas TNEdan petugas

telah termuatdalam berita acara persidangan dan untuk menyingkat uraian Majelis cukup menunjukberita acara tersebut sebagai bagian yang tak terpisahkan dengan Penetapan ini.TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dari permohonan Para Pemohon adalah sepertitersebut diatas ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini pada pokoknya para Pemohon mengajukanpermohonan agar Pengadilan Agama Jember menetapkan para Pemohon sebagai wali atasanak bernama umur 15 tahun;Manimbang, bahwa penetapan Pengadilan a qua

keduaduanya;Menimbang, bahwa atas dasar faktafakta dan pertimbanganpertimbangan sebagaitersebut diatas, Pengadilan Agama berpendapat bahwa Para Pemohon selaku orang tuakandung adalah sebagai wali dari anak bernama dan berhak mewakili anak tersebutuntuk melakuan segala perbuatan hukumnya baik di dalam dan di luar Pengadilan sesuaimaksud ketentuan Pasal 47 ayat (1) dan ayat (2) Undangundang Nomor Tahun 1974;Menimbang, untuk kepentingan kepastian perbuatan hukum yang dilakukan olehpara Pemohon untuk anak a qua

bermanfaat bagi kedua belah pihak adalahperceraian;Menimbang bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraianmerupakan perbuatan tercela, namun begitu dalam keadaan suami isteri sudahtidak saling mencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dan salingmembenci sebagaimana yang dialami oleh Pemohon dan Termohon tersebut,maka perceraian diperbolehkan, hal mana sesuai dengan doktrin Hukum Islamyang tercantum dalam kitab Ath Tholaq Minasy Syariati Islamiyah Wal Qonun,halaman 40 :Abas NM cea Qua

g Ghee Y gy cand gd edly al 9 Gung ji dla Gps Qua (g>ubl) ali ad) (UGA) 28Tags oly AR g yGall Crmeully Cum g jl) sal (gle LaSay cy) olive Uf patie OY C9 we Ce bg CaelAdlaedArtinya : Bahwa sebab diperbolehkannya perceraian adalah adanya kehendakuntuk melepaskan ikatan perkawinan ketika terjadi pertengkaran dantimbul rasa benci antara suami isteri yang mengakibatkan tidak adanyakemampuan untuk menegakkan hukumhukum Allah;firman Allah dalam surat Al Bagarah ayat 227:axle Qua al ld gral!

mengadiliperkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 3/7 tahun, agama Islam, pekerjaan xxx XXXXX XXXXXX,pendidikan SLTA, tempat kediaman di xxxPangkalan Kerinci,XXXXXXXXX XXXXXXXXX dan berdomisili elektronik pada alamatemail xxx@gmail.com, sebagai Penggugat:melawanTergugat, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan PT RAPP,pendidikan SD, tempat kediaman di Jalan Jambu (belakangDepot Air Minum Sarah Qua

Bahwasetelahakad nikah,PenggugatdanTergugathidupbersama sebagaisuami istri dengan bertempat tinggal di rumah milik Bersama yang berada diJalan Sukajadi, tanah putin Tanjung Melawan, Kabupaten Rokan Hilir selamakurang lebih 20 Tahun, Kemudian pindah kerumah Kontrakan di Jalan Jambu(belakang Depot Air Minum Sarah Qua), RT. 000 RW.000, KelurahanPangkalan Kerinci Timur, Kecamatan Pangkalan Kerinci, xxxxxxxxXx XXXXXXXXX,sampai berpisah;3.

salinan resmi putusan Pengadilan Agama SragenNomor : 1892/Pdt.G/2012/PA.Sr. tanggal 08 Mei 2013 Masehi bertepatan dengan tanggal27 Jumadil Akhir 1434 Hijriyah, beserta pertimbangan hukum yang telah diuraikan didalamnya, selanjutnya memberikan pertimbangan hukum sebagai berikut :Menimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Banding tidak sependapat denganputusan Pengadilan Tingkat Pertama karena Majelis Hakim Tingkat Pertama telah kelirudalam mengkonstatir, mengkualifisir dan mengkonstituir dalam perkara a qua

Oleh karenanya Majelis Hakim HakimSalinan Putusan No. 185/Pdt.G/2013/PTA.Smghalaman 3 dari 8 halamanTingkat Banding akan merubah format dan memperbaiki amar perkara sebagaimanatertuang dalam amar putusan perkara a qua ;DALAM KONPENSI :Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon adalah berstatus sebagai suami istri,hal ini berdasarkan atas pengakuan para pihak, kendati berbeda masalah tanggalpernikahan namun tidak mempengaruhi tentang substansi adanya pernikahan Pemohondengan Termohon dengan demikian Majelis

Hakim berpendapat bahwa Pemohon adalahpihak yang berpentingan dalam hal ini hingga para pihak mempunyai legal standing dalamperkara a qua 3 22222 nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnnMenimbang, bahwa Pemohon mendalilkan permohonannya, bahwa sejak bulanAgustus 2000 rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai tidak tentram sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon sering tidak mengerjakan tugastugas sebagai ibu rumah tangga, Termohon sering tidak melayani Pemohon

./2021/PT SMG(TERGUGAT memakai huruf kapital pada katakataTERGUGAT dan OBYEK SENGKETA; serta memakaihuruf kapital tebal pada katakata PENGGUGAT dan PARAPENGGUGAT.)Faktual, sebagaimana dengan mudah dapat dibuktikan olehTERGUGAT I, yang pernah menghubungi TERGUGAT sebelum adanya gugatan in casu tiada lain adalah hanyaPENGGUGAT III.Kalau, Sseumpamanya, hipotetis, qua Posita 4, yang dimaksudoleh SURAT GUGAT sebagai PENGGUGAT adalahPENGGUGAT Ill; maka setiap terminologi PENGGUGAT disekujur SURAT GUGAT

(TERGUGAT memakai huruf kapital tebal pada katakataTERGUGAT dan PENGGUGAT; seraya menebalkan katatanah)Yang terhadap dalil di atas, TERGUGAT mohon izinmenyampaikan:(1) Pada Posita 1, SURAT GUGAT sudah = spesifikmembakukan istilah OBYEK SENGKETA untukmendeskripsikan bidang tanah yang oleh SURAT GUGATHalaman 8: Putusan Nomor 415/Pdt./2021/PT SMGdidalilkan sebagai obyek persengketaan qua perkara inCasu.(2) Pada Posita 5 di atas, SURAT GUGAT mendalilkanbahwa TERGUGAT menguasai tanah milikPENGGUGAT yang

tak pernah jelas SubyekHukumnya itu.(3) Apakah tanah qua Posita 5 merupakan obyekkeperdataan yang berbeda dari OBYEK SENGKETA quaPosita 1?

penulisan besaran angka rupiah qua SURAT GUGAT itumemang tidak dikenal oleh peraturan perundangundangan di atas.4.4 Di sekujur SURAT GUGAT, baik pada Posita maupun padaPETITUM, ada banyak penulisan besaran rupiah yang tidak terbaca,yang tidak dapat dikenali oleh parameter operatif quaPERMENDIKBUD 502015.Begitu ada aksara Rp. di SURAT GUGAT, pasti besaran rupiahnyatak dapat dikenali olen parameter operatif di atas.Untuk urusan di atas opsinya terang benderang: apakah cara penulisanbesaran rupiah

PARA TERGUGAT REKONVENSI tidak memiliki dasar hukum untukmengajukan gugatan perbuatan melawan hukum qua GUGATANKONVENSI.Sebagaimana ketiadaan hak PARA TERGUGAT REKONVENSI ataskepemilikan OBYEK SENGKETA, dan ketiadaan dasar hukum PARATERGUGAT REKONVENSI untuk mengajukan gugatan perbuatan melawanhukum qua GUGATAN KONVENSI itu; sebenarnya telah selfevidentterbuktikan pula dengan karakter SURAT GUGAT KONVENSI yang nyatanyata struktur, format, muatan, maupun keseluruhan batang tubuhnyabenarbenar tak jelas