Ditemukan 51564 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 08-08-2019 — Putus : 08-08-2019 — Upload : 29-06-2020
Putusan PN SINGKAWANG Nomor 22/Pid.C/2019/PN Skw
Tanggal 8 Agustus 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Edowardo Veroly Simanjuntak
Terdakwa:
1.Cong Lion alias Lion anak dari Chang Kim Sin
2.Pui Saau Cung alias Acung anak dari Bong Ka Luk
235
  • Para Terdakwa dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) bulan;
  • Menyatakan pidana tersebut tidak akan perlu dijalankan kecuali dalam masa percobaan selama 3 (tiga) bulan berjalan Para Terdakwa dinyatakan bersalah melakukan tindak pidana lain berdasarkan Putusan Hakim yang berkekuatan hukum tetap;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha 44D (XEON) warna hijau NOPOL KB 3935 YI,
    • Sehelai
      baju lengan panjang warna merah dengan merk DETAILS,
    • Sehelai celana pendek jeans warna abu-abu dengan merk BOOMBALLOW;

    dikembalikan kepada Terdakwa I CONG LION Alias LION Anak dari CHANG KIM SIN,

    • Sehelai baju kaos oblong warna hitam motif kalajengking merk DAFUCI JEANS,
    • Sehelai celana Panjang jeans warna hitam merk KESSAINTLAURENT,

    dikembalikan kepada Terdakwa II PUI SAAU CUNG

Putus : 09-09-2013 — Upload : 05-03-2014
Putusan PN SIBOLGA Nomor 385/PID.B/2013/PN.SBG
Tanggal 9 September 2013 — AGUS SALIM HUTAGALUNG ALS ROBERT
17455
  • .- Sehelai Baju / kaos warna Merah merk Guess .- Sehelai Celana panjang Jeans warna Biru;Dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak 6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah) ;
    Sehelai Baju / kaos warna Merah merk Guess .
    Sehelai Celana panjang Jeans warna Biru .Dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak .4 Menetapkan agar terdakwa AGUS SALIM HUTAGALUNG ALS ROBERTtersebut dibebani membayar ongkos perkara sebesar Rp 1.000, (dua riburupiah).Setelah mendengar pembelaan dari terdakwa yang disampaikan secara lisandi persidangan yang pada pokoknya menyatakan berkeberatan atas tuntutan pidanayang diajukan oleh Penuntut Umum tersebut, untuk itu terdakwa memohonkeringanan dan terdakwa telah menyatakan penyesalannya serta berjanji
    Sehelai Celana panjang Jeans warna Biru;masingmasing dikenal dan dibenarkan oleh saksisaksi dan terdakwa.10Menimbang, bahwa untuk menyingkat putusan ini halhal yang sudah termuatdalam berita acara persidangan perkara ini adalah merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini.Menimbang, bahwa dalam perkara ini Terdakwa diajukan oleh PenuntutUmum ke persidangan dengan Dakwaan Primair melanggar ketentuan Pasal 363 ayat(1) ke5 KUHP, yang unsurunsurnya adalah :1 Barang Siapa.2 Mengambil sesuatu
Register : 30-05-2018 — Putus : 17-09-2018 — Upload : 19-09-2018
Putusan PN KISARAN Nomor 539/Pid.B/2018/PN Kis
Tanggal 17 September 2018 — Penuntut Umum:
T. Fitri Hanifah, SH
Terdakwa:
1.Mukhlis Suryadi Alias Ulis
2.Kewit
9226
  • dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) tahun
  • Menetapkan masa Penangkapan dan penahanan yang telah dijalani para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana dijatuhkan;
  • Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) potong kayu bulat panjang 70 cm, 1 (satu) potong kayu bulat runcing sepanjang 70 cm, 1 (satu) potong patahan papan 55 cm, 3 (tiga) potong kayu papan 25-30 cm, sehelia celana lee, sehelai
      baju kaos, sehelai jaket dan sepasang selop Merk Yumkida, masing-masing Dirampas untuk dimusnahkan

    6.

    Menetapkan barang bukti: 1 (Satu) potong kayu bulat panjang 70 cm, 1(satu) potong kayu bulat runcing sepanjang 70 cm, 1 (Satu) potong patahanpapan 55 cm, 3 (tiga) potong kayu papan 2530 cm, sehelai celana lee,sehelai baju kaos, sehelai jaket dan sepasang selop merk Yumkida, masingmasing dirampas untuk dimusnahkan.4.
    tidak ada melihat Para Terdakwa berada didalamwarung tuak; Bahwa seingat Saksi pengunjung di dalam warung ada sekitar +15 orangHalaman 16 dari 26 Putusan Nomor 539/Pid.B/2018/PN Kis Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapatbahwa keterangan Saksi benar;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (Satu) potong kayu bulat panjang 70 cm, 1 (Satu) potong kayu bulatruncing sepanjang 70 cm, 1 (satu) potong patahan papan 55 cm, 3 (tiga) potongkayu papan 2530 cm, sehelai
    celana lee, sehelai baju kaos, sehelai jaket dansepasang selop merk Yumkida;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah membacakan bukti suratberupa hasil Visum Et Repertum Nomor : 826/IV/UPM/I/2018 tanggal 26 Januari2018 pada RSUD Dr.DJASAMEN SARAGIH Pematang Siantar yang dibuatoleh dr.Reinhard J.D Hutahean , SH, SpF, SH, MM dengan pemeriksaan tanggal19 Januari 2018 dengan:Ringkasan Pemeriksaan Bagian Luar : Dijumpai lebam mayat yang tidak hilang pada penekanan dan kakumayat yang sulit dilawan Dijumpai
    celana lee, sehelai baju kaos, sehelai jaket dan sepasang selop merkYumkida, barang bukti tersebut yang telah dipergunakan untuk melakukankejahatan dan tidak memiliki nilai ekonomis serta tidak dapat dipergunakan lagi,maka barang bukti tersebut dirampas untuk dimusnahkan;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap ParaTerdakwa, maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yangmemberatkan dan yang meringankan Para Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Para Terdakwa menyebabkan
    Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) potong kayu bulat panjang 70cm, 1 (Satu) potong kayu bulat runcing sepanjang 70 cm, 1 (satu) potongpatahan papan 55 cm, 3 (tiga) potong kayu papan 2530 cm, sehelai celanalee, sehelai baju kaos, sehelai jaket dan sepasang selop merk Yumkida,masingmasing dirampas untuk dimusnahkan;6.
Register : 14-01-2021 — Putus : 08-02-2021 — Upload : 09-02-2021
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 293/Pdt.G/2021/PA.Tgrs
Tanggal 8 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
114
  • Najwa Khaira Wilda, Perempuan umur 8 Tahun;Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat denganTergugat berjalan rukun dan harmonis namun pada Tahun 2019 lalu, rumahtangga antara Penggugat dengan Tergugat mulai dirasakan goyah dansering terjadi masalah yang sulit untuk dirukunkan lagi yang disebabkanoleh halhal sebagai berikut: Tergugat telah menyerahkan Penggugatkepada keluarga Penggugat;Tergugat telah Memberikan sehelai surat talak yang dibubuhi materai6000;Tergugat tidak memberikan nafkah lahir dan
    Tergugat telan Memberikan sehelai surat talak yangdibubuhi materai 6000; 3. Tergugat tidak memberikan nafkah lahir dan batin; 4, Antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak terjalinkomunikasi dengan baik;;e Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadipada Bulan Juni 2019, sejak saat itu Penggugat dengan Tergugatpisah rumah;Hal.4 dari 12 hal. Put. No : 293/Pdt.G/2021/PA. Tgrs.
    Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah pada 09 Desember 2012, dan ...; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatrukun akan tetapi sejak Tahun 2019 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai tidak rukun, sering berselisin sertabertengkar; Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi karena 1.Tergugat telah menyerahkan Penggugat kepada keluargaPenggugat; 2, Tergugat telan Memberikan sehelai surat talak yangdibubuhi materai 6000; 3, Tergugat tidak
    Tergugat telah Memberikan sehelai surat talak yang dibubuhimaterai 6000;3. Tergugat tidak memberikan nafkah lahir dan batin;4. Antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak terjalinkomunikasi dengan baik;, yang puncaknya sejak Bulan Juni 2019Penggugat dengan Tergugat pisah rumah, Tergugat meninggalkankediaman bersama dan tidak ada hubungan layak suami isteri, sehinggarumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah tidak dapatHal.7 dari 12 hal. Put. No : 293/Pdt.G/2021/PA.
    Tergugat telah Memberikan sehelai surat talak yang dibubuhimaterai 6000;3. Tergugat tidak memberikan nafkah lahir dan batin;4.
Register : 08-06-2023 — Putus : 22-08-2023 — Upload : 23-08-2023
Putusan PN MAKASSAR Nomor 191/Pdt.G/2023/PN Mks
Tanggal 22 Agustus 2023 — Penggugat melawan Tergugat
4327
  • MENGADILI

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
    2. Menyatakan perkawinan Penggugat dan Tergugat berdasarkan Akta Perkawinan Nomor : 7306-KW-30122021-0002 tanggal 31 Desember 2021 yang dikeluarkan oleh Kantor Pencatatan Sipil Kabupaten Gowa, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;
    3. Memerintah Panitera Pengadilan Negeri Makassar mengirimkan sehelai putusan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten
    Gowa dan sehelai Salinan putusan ini dikirimkan kepada Kantor Dina Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Makassar;
  • Membebankan biaya Perkara kepada Tergugat sejumlah Rp.670.000,(enam ratus tujuh puluh ribu rupiah);
Register : 30-09-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 23-11-2020
Putusan PN JEMBER Nomor 632/Pid.B/2020/PN Jmr
Tanggal 9 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
DEDI JOANSYAH PUTRA,SH.
Terdakwa:
KHAIRUL ASHAR als ILHAM MAULANA
6110
  • satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • Uang kertas mainan pecahan Rp.100.000,- sejumlah 11 bendel;
    • Uang kertas mainan pecahan Rp.50.000,- sejumlah 20 bendel;
    • Panci plastic warna merah hati yang berisikan kapur, sirih dan tembakau;
    • Sehelai
      Menyatakan barang bukti berupa : Uang kertas mainan pecahan Rp.100.000, sejumlah 11 bendel; Uang kertas mainan pecahan Rp.50.000, sejumlah 20 bendel; Panci plastic warna merah hati yang berisikan kapur, sirih dan tembakau; Sehelai kain warna putih (mori); 2 (dua) buah kardus Grendel kosong; Pasir;Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (Satu) lembar kwitansi dengan nominal Rp.3.000.000, tertanggal 03 Mei2020Tetap terlampir dalam Berkas Perkara;4.
      KHAIRUL ASHAR alsILHAM MAULANA datang lagi dengan niat membuka kardus yang isinya sepertidijanjikan katanya namun setelah membuka kardus tersebut malah terdakwaKHAIRUL ASHAR als ILHAM MAULANA kabur meninggalkan rumah saksikorban sampai akhirnya ditangkap warga dimana kemudian setelah dicek isikardus ternyata berisi uang mainan Rp.100.000, sebanyak 11 (Sebelas) bendel,uang mainan Rp.50.000, sebanyak 20 (dua puluh) bendel, pasir, panci plasticwarna merah yang berisi daun sirih, kapur, tembakau dan sehelai
      KHAIRUL ASHAR alsILHAM MAULANA datang lagi dengan niat membuka kardus yang isinya sepertidijanjikan katanya namun setelah membuka kardus tersebut malah terdakwaKHAIRUL ASHAR als ILHAM MAULANA kabur meninggalkan rumah saksikorban sampai akhirnya ditangkap warga dimana kemudian setelah dicek isikardus ternyata berisi uang mainan Rp.100.000, sebanyak 11 (Ssebelas) bendel,uang mainan Rp.50.000, sebanyak 20 (dua puluh) bendel, pasir, panci plasticwarna merah yang berisi daun sirih, kapur, tembakau dan sehelai
      gunakan untuk melakukan penipuan;Bahwa tujuan terdakwa melakukan penipuan tersebut karena terdakwa tidakmemiliki uang untuk memenuhi kebutuhan seharihari.Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan saksi yang meringankan (Ade Charge);Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum mengajukan barang buktiberupa: Uang kertas mainan pecahan Rp.100.000, sejumlah 11 bendel; Uang kertas mainan pecahan Rp.50.000, sejumlah 20 bendel; Panci plastic warna merah hati yang berisikan kapur, sirih dan tembakau; Sehelai
      Menetapkan barang bukti berupa: Uang kertas mainan pecahan Rp.100.000, sejumlah 11 bendel; Uang kertas mainan pecahan Rp.50.000, sejumlah 20 bendel; Panci plastic warna merah hati yang berisikan kapur, sirih dan tembakau; Sehelai kain warna putih (mori); 2 (dua) buah kardus Grendel kosong; Pasir;Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (Satu) lembar kwitansi dengan nominal Rp.3.000.000, tertanggal 03 Mei2020Dikembalikan kepada saksi Supriyanto;Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 632/Pid.B/2020/PN Jmr6.
Upload : 22-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1073 K/PID.SUS/2010
Jaksa Penuntut Umum pada Kejari; Furqon Yunus bin Tuyamto
2617 Berkekuatan Hukum Tetap
  • koroban Dian dan korban Rika lalu Terdakwa melambaikan tangannya,saat itu juga korban Dian dan korban Rika mendatangi Terdakwa, sesampainyadi kebonan yang berjarak sekitar 500 Meter dari rumah Terdakwa, laluTerdakwa membujuk kedua korban dengan mengatakan kulo tutup mripateriyin nggeh (saya tutup matanya dulu ya), Kemudian Terdakwa yang dengansengaja telah mempersiapkan handuk dan baju kaos warna merah denganmaksud untuk menutup kedua mata para korban, lalu korban Dian keduamatanya ditutup dengan sehelai
    handuk sedangkan korban Rika kedua matanyajuga ditutup dengan sehelai baju kaos warna merah dan selanjutnya korbanDian dan korban Rika dibaringkan oleh Terdakwa sejajar di atas rerumputan dikebun kopi supaya Terdakwa dengan leluasa melampiaskan nafsunya tanpadiketahui oleh kedua korban ;Bahwa Terdakwa setelah menutup kedua mata korban Dian dan korbanRika, lalu celana jean dan celana dalam yang dikenakan korban Dian diturunkansebatas mata kaki, demikian juga dengan korban Rika celana dalamnya telahditurunkan
    di sanamelihat korban Dian dan korban Rika lalu Terdakwa melambaikan tangannya,saat itu juga korban Dian dan korban Rika mendatangi Terdakwa, sesampainyadi kebonan yang berjarak sekitar 500 Meter dari rumah Terdakwa, laluTerdakwa membujuk kedua korban dengan mengatakan kulo tutup mripateriyin nggeh (saya tutup matanya dulu ya), kemudian Terdakwa yang telahmempersiapkan handuk dan baju kaos warna merah dengan maksud untukmenutup kedua mata para korban, lalu korban Dian kedua matanya ditutupdengan sehelai
    handuk sedangkan korban Rika kedua matanya juga ditutupdengan sehelai baju kaos warna merah dan selanjutnya korban Dian dankorban Rika dibaringkan oleh Terdakwa sejajar di atas rerumputan kebunsupaya Terdakwa dengan leluasa melampiaskan nafsunya tanpa diketahui olehkedua korban ;Bahwa Terdakwa setelah menutup kedua mata korban Dian dan korbanRika, lalu celana jean dan celana dalam yang dikenakan korban Dian diturunkansebatas mata kaki, demikian juga dengan korban Rika celana dalamnya telahditurunkan
    dan korban Rika lalu Terdakwa melambaikantangannya, saat itu juga korban Dian dan korban Rika mendatangi Terdakwa,sesampainya di kebonan pinggir jalan umum Dusun Muncar lor yang berjaraksekitar 500 Meter dari rumah Terdakwa, lalu Terdakwa mengatakan kepadakedua korban kulo tutup mripate riyin nggeh (saya tutup matanya dulu ya),kemudian Terdakwa yang telah mempersiapkan handuk dan baju kaos warnamerah dengan maksud untuk menutup kedua mata para korban, lalu korbanDian kedua matanya ditutup dengan sehelai
Register : 09-05-2018 — Putus : 07-06-2018 — Upload : 16-05-2019
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 151/Pid.B/2018/PN Tpg
Tanggal 7 Juni 2018 — Penuntut Umum:
Haryo Nugroho, S.H
Terdakwa:
Gusti Marwan Dany Als Gusti bin Boiman
335
  • Tpg.buah kalung emas, dan beberapa dokumendokumen penting miliksaksi TET LOI Alias ATEK, lalu barangbarang seperti perhiasandiambil lalu dijual oleh Saksi DANWIS Als BOBOY Bin TET LOI,kemudian uang hasil penjualan perhiasan tersebut terdakwa diajakoleh Saksi DANWIS Als BOBOY Bin TET LOI pergi jalanjalan keBatam, dan saat berada di Batam terdakwa pun dibelikan barangberupa sehelai baju kaos merk G%GG warna biru, sepasang sepatumerk LV warna hitam, sehelai celana pendek merk Rockface warnaabuabu dan
    Rp. 15.000.000 (lima belas jutarupiah) dengan pecahan Rp. 100.000, Rp. 50.000, Rp. 20.000, Rp.10.000 dan pecahan Rp. 5.000, serta 2 (dua) buah cincin emas dan 2(dua) buah kalung emas, dan beberapa dokumendokumen pentingmilik saksi TET LOI Alias ATEK;Bahwa, barangbarang seperti uang diambil oleh saksi sedangkanperhiasan dijual oleh saksi, kKemudian uang hasil penjualan perhiasantersebut saksi mengajak terdakwa pergi jalanjalan ke Batam, dan saatberada di Batam terdakwa pun dibelikan barang berupa sehelai
    bajukaos merk G%GG warna biru, sepasang sepatu merk LV warna hitam,sehelai celana pendek merk Rockface warna abuabu dan 1 (satu) buahjam tangan merk Us submarine warna hitam, kemudian uang yangdiperoleh dari hasil menjual perhiasan dan yang ada di dalamberangkas besi milik saksi TET LOI Alias ATEK tersebut saksipergunakan juga untuk membayar kontrakan rumah, membeli 1 (Satu)unit handphone merk OPPO Tipe CPH1723, 1 (Satu) buah teleponseluler merk SAMSUNG GALAXY S7 EDGE , 1 (Satu) buah kalungemas
    baju kaos merk G%GG warna biru,sepasang sepatu merk LV warna hitam, sehelai celana pendek merkRockface warna abuabu dan 1 (satu) buah jam tangan merk Ussubmarine warna hitam, kemudian uang yang diperoleh dari hasilmenjual perhiasan dan yang ada di dalam berangkas besi milik saksiTET LOI Alias ATEK tersebut saksi pergunakan juga untuk membayarkontrakan rumah, membeli 1 (Satu) unit handphone merk OPPO TipeCPH1723, 1 (Satu) buah telepon seluler merk SAMSUNG GALAXY S7EDGE , 1 (Satu) buah kalung emas
    Tpg.Bahwa, barangbarang seperti uang diambil oleh saksi DANWIS AlsBOBOY Bin TET LOI sedangkan perhiasan dijual oleh saksi DANWISAls BOBOY Bin TET LOI, kemudian uang hasil penjualan perhiasantersebut saksi DANWIS Als BOBOY Bin TET LOI mengajak terdakwapergi jalanjalan ke Batam, dan saat berada di Batam terdakwa pundibelikan barang berupa sehelai baju kaos merk G%GG warna biru,sepasang sepatu merk LV warna hitam, sehelai celana pendek merkRockface warna abuabu dan 1 (satu) buah jam tangan merk Ussubmarine
Register : 18-06-2014 — Putus : 18-09-2014 — Upload : 05-10-2018
Putusan PN KOTAMOBAGU Nomor 42/PDT.G/2014/PN.Ktg
Tanggal 18 September 2014 — Penggugat melawan Tergugat
548
  • Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri atau pejabat Pengadilan lainnya yang ditunjuk untuk mengirim sehelai salinan Putusan Pengadilan yang telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap kepada Kantor Dinas Kepndudukan dan Catatan sipil Bolaang Mongondow dan Kantor Dinas Kependudukan dan Catat Sipil Kota Kotamobagu untuk mencatat perceraian Penggugat dan Tergugat pada buku register yang diperuntukkan untuk itu;

    6.

    Memohonkan kepada Panitera atau petugas pada Pengadilan NegeriKotamobagu yang berwenang mengirimkan sehelai salinan putusandalam perkara ini yang telah mempunyai kekuatan hukum yang tetapkepada Kantor Catatan Sipil di Bolaang Mongondow guna didaftarkandalam register untuk itu ;4.
    dapatmembuktikan secara hukum bahwa terdapat cukup alasan untukterjadinya perceraian antara Penggugat dan Tergugat ;Halaman 9 dari 12 Putusan Nomor 42/Padt.G/2014/PN KtgMenimbang, bahwa oleh karena Penggugat telah dapat membuktikandalil gugatannya, dengan demikian petitum angka (2) gugatan Penggugat patutdikabulkan ;Menimbang, bahwa dengan menunjuk pada Peraturan pemerintahNomor 9 Tahun 1975 Pasal 35 Ayat (1) maka Panitera Pengadilan atau pejabatPengadilan yang ditunjuk berkewajiban untuk mengirimkan sehelai
    salinanputusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kantor PegawaiPencatat dan mendaftarkan putusan perceraian yang diperuntukkan untuk itu.Sedangkan dalam Ayat (2) menentukan apabila perceraian dilakukan padadaerah hukum yang berbeda dengan daerah hukum Pegawai Pencatat dimanaperkawinan dilangsungkan, maka sehelai salinan putusan dikirimkan pulakepada pegawai pencatat tempat perkawinan dilangsungkan dan dicatat padabagian pinggir dari daftar catatan perkawinan ;Menimbang, bahwa selanjutnya
    oleh karena menunjuk pada Peraturantersebut maka perlu untuk memerintahkan pada Panitera Pengadilan atauPejabat yang ditunjuk untuk mengirimkan sehelai salinan putusan yang telahmempunyai kekuatan hukum tetap pada Kantor Kependudukan dan CatatanSipil Bolaang Mongondow tempat dimana Penggugat dan Tergugatdicatatkannya perkawinan dan juga kepada Kantor Kependudukan dan CatatanSipil Kota Kotamobagu tempat dimana Perceraian Penggugat dan Tergugatdilakukan untuk dicatat dalam register yang diperuntukkan
    Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri atau PejabatPengadilan lainnya yang ditunjuk untuk mengirim sehelai salinanPutusan Pengadilan yang telah mempunyai kekuatan hukum yang tetapkepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil BolaangMongondow dan Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaKotamobagu untuk mencatat perceraian Penggugat dan Tergugat padabuku register yang diperuntukkan untuk itu ;5.
Register : 06-03-2020 — Putus : 23-03-2020 — Upload : 23-03-2020
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 102/Pdt.P/2020/PA.Sgm
Tanggal 23 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
1911
  • Sehelai Surat keterangan kematian atas nama Bulu Dg. Nompo, Nomor13/KL.MA/SK/III/2020 yang dikeluarkan oleh Kepala KelurahanMataallo, tanggal 4 Maret 2020 telah dicocokkan dengan aslinyaKode P1.2. Sehelai Surat keterangan kematian atas nama Mutti, Nomor15/DS.MDK/SK/III/2020 yang dikeluarkan oleh Kepala DesaMaradekaya, tanggal 6 Maret 2020 telah dicocokkan dengan aslinyaKode P2.3. Sehelai Surat KTP atas nama Tene Dg.
    Sehelai Surat Kartu Keluarga nama Bulu, Nomor 730622701053193yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Gowa, tanggal 17 September 2015 telah dicocokkandengan aslinya Kode P4.B. Saksisaksi yang memberi keterangan dibawah sumpahnya masingmasingsebagai berikut :Saksi kesatu : HJ.
Register : 24-09-2013 — Putus : 03-04-2014 — Upload : 05-10-2018
Putusan PN KOTAMOBAGU Nomor 77/PDT.G/2013/PN.KTG
Tanggal 3 April 2014 — Penggugat melawan Tergugat
695
  • Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri atau Pejabat Pengadilan lainnya yang ditunjuk untuk mengirim sehelai salinan Putusan Pengadilan yang telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap kepada Kantor Dinas Kependudukan dan catatan sipil Kabupaten Bolaang Mongondow Utara dan Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Minahasa untuk mencatat perceraian Penggugat dan Tergugat pada buku register yang diperuntukkan untuk itu;

    6.

    Perkawinan No.39/Khs/2005 putus karena perceraian ;Menyatakan anakanak Penggugat dan Tergugat bernama : NISTEL VERSELA TURAMBI (L), lahir tangga 14 Nopember 2003 diMinahasa dipelihara oleh Penggugat di Desa Bunong KecamatanBintauna; MARSHANDA A TURAMBI (P) lahir tanggal 23 Februari 2006 diMinahasa dipelinara oleh nenek (mertua Penggugat) tetapi Penggugattetap menjadi tanggungan Penggugat ;Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri atau PejabatPengadilan lainnya yang ditunjuk untuk mengirim sehelai
    sementara itu Tergugat saat ini tidak diketahuidimana keberadaannya; Menimbang, bahwa dengan demikian menurut hematMajelis Hakim selayaknya anakanak tersebut mengenai pengasuhannyadiserahkan kepada Penggugat ;Menimbang, bahwa dengan demikian Petitum angka 3 GugatanPenggugat beralasan hukum dan dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa dengan menunjuk pada Peraturan pemerintah No. 9tahun 1975 pasal 35 ayat (1) maka Panitera Pengadilan atau pejabatPengadilan yang ditunjuk berkewajiban untuk mengirimkan sehelai
    salinanputusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kantor PegawaiPencatat dan mendaftarkan putusan perceraian yang diperuntukkan untuk itu.Sedangkan dalam ayat (2) menentukan apabila perceraian dilakukan padadaerah hukum yang berbeda dengan daerah hukum Pegawai Pencatat dimanaperkawinan dilangsungkan, maka sehelai salinan putusan dikirimkan pulakepada pegawai pencatat tempat perkawinan dilangsungkan dan dicatat padabagian pinggir dari daftar catatan perkawinan ;Menimbang, bahwa selanjutnya
    oleh karena menunjuk pada Peraturantersebut maka perlu untuk memerintahkan pada Panitera Pengadilan atauPejabat yang ditunjuk untuk mengirimkan sehelai salinan putusan yang telahmempunyai kekuatan hukum tetap pada Kantor Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Minahasa tempat dimana Penggugat dan Tergugatdicatatkannya perkawinan dan juga kepada Kantor Kependudukan dan CatatanSipil Bolaang Mongondow Utara tempat dimana Perceraian Penggugat danTergugat dilakukan untuk dicatat dalam register yang diperuntukkan
    Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri atau PejabatPengadilan lainnya yang ditunjuk untuk mengirim sehelai salinan PutusanPengadilan yang telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap kepadaKantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten BolaangMongondow Utara dan Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Minahasa untuk mencatat perceraian Penggugat danTergugat pada buku register yang diperuntukkan untuk itu;6.
Register : 19-05-2017 — Putus : 04-10-2017 — Upload : 10-10-2017
Putusan PN KABANJAHE Nomor 127/PID.B/72017/PN-KBJ
Tanggal 4 Oktober 2017 — -Bangkit Barus
7911
  • Menetapkan barang bukti berupa : - Sebilah parang bergagang kayu yang terdapat bercak darah dengan panjang 58 (lima puluh delapan) cm;- 1 (satu) buah botol plastik minuman ringan merk Fanta warna merah yang masih berisi;- Sehelai baju sweater warna merah yang terdapat bercak darah pada bagian leher dan kedua ujung lengan tangan;- Sehelai baju kaos warna orange yang terdapat bercak darah pada bagian leher dan perut;- Sehelai celana ponggol warna hitam merk MISSLEE;- 1 (satu) potong baju kaos
    Menyatakan barang bukti berupa:e Sebilah parang bergagang kayu yang terdapat bercak darah denganpanjang 58 (lima puluh delapan) cm;e 1 (satu) buah botol plastik minuman ringan merk Fanta warna merahyang masih berisi;Halaman 2 dari 38 Putusan Nomor 127/Pid.B/2017/PN Kbje Sehelai baju sweater warna merah yang terdapat bercak darah padabagian leher dan kedua ujung lengan tangan;e Sehelai baju kaos warna orange yang terdapat bercak darah padabagian leher dan perut;e Sehelai celana ponggol warna hitam
    melakukan penangkapan terhadap diri terdakwa danmembawa terdakwa ke kantor polres tanah karo.Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan menyatakan tidak akanmengajukan Saksi yang meringankan (a de charge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:Halaman 27 dari 38 Putusan Nomor 127/Pid.B/2017/PN KbjSebilah parang bergagang kayu yang terdapat bercak darah denganpanjang 58 (lima puluh delapan) cm;1 (satu) buah botol plastik minuman ringan merk Fanta warna merahyang masih berisi;Sehelai
    baju sweater warna merah yang terdapat bercak darah padabagian leher dan kedua ujung lengan tangan;Sehelai baju kaos warna orange yang terdapat bercak darah padabagian leher dan perut;Sehelai celana ponggol warna hitam merk MISSLEE;1 (satu) potong baju kaos lengan pendek warna kuning;1 (satu) potong celana ponggol dengan kantong samping kiri dan kananwarna abuabu.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu
    Menetapkan barang bukti berupa : Sebilah parang bergagang kayu yang terdapat bercak darahdengan panjang 58 (lima puluh delapan) cm;Halaman 37 dari 38 Putusan Nomor 127/Pid.B/2017/PN Kbj1 (satu) buah botol plastik minuman ringan merk Fanta warnamerah yang masih berisi; Sehelai baju sweater warna merah yang terdapat bercak darahpada bagian leher dan kedua ujung lengan tangan; Sehelai baju kaos warna orange yang terdapat bercak darah padabagian leher dan perut; Sehelai celana ponggol warna hitam merk
Register : 12-09-2014 — Putus : 06-11-2014 — Upload : 20-08-2015
Putusan PN SAROLANGUN Nomor 76/Pid.B/2014/PN Srl
Tanggal 6 Nopember 2014 — MUSMULYADI alias MUI Bin NURDIN
7320
  • celanapanjang jeans warna biru dongker dengan merekFAROS, sehelai baju kaos oblong lengan panjangwarna abuabu dengan merek INFIGHT, 1 (satu) topiwarna coklat bertuliskan LEVIS 501 THE ORIGINALREBORN adalah pakaian yang dipakai oleh Terdakwaketika melakukan tindak pidana itu; Bahwa akibat kejadian kehilangan 1 (satu) unitsepeda motor Honda Revo itu mengakibatkan Saksimengalami kerugian sebesar lebih kurangRp.7.000.000, (tujuh juta rupiah) .Atas keterangan Saksi tersebut Terdakwa menyatakantidak ada
    celana panjangjeans warna biru dongker dengan merek FAROS,sehelai baju kaos oblong lengan panjang warna abuabu dengan merek INFIGHT, dan 1 (satu) topi warnacokelat bertuliskan LEVIS 501 THE ORIGINALREBORN; Bahwa setelah menangkap Terdakwa kemudian diperolehketerangan kalau Terdakwa melakukan tindak pidanabersama dengan pelaku lain yaitu ESAN (DPO),MUHAMMAD GUNTUR Bin MUID (DPO) serta BAMBANGIRAWAN Bin M.
    celana panjang9 dari 27 halamanPutusanpemidanaawatasy MUSMULYADI aliayMUI Bow NURDINjeans warna biru dongker dengan merek FAROS,sehelai baju kaos oblong lengan panjang warna abuabu dengan merek INFIGHT, dan 1 (satu) topi warnacokelat bertuliskan LEVIS 501 THE ORIGINALBUEBIOIRIN y ys 2 esees 22 sess See ee Sas Bee Be ae Bahwa setelah menangkap Terdakwa kemudian diperolehketerangan kalau Terdakwa melakukan tindak pidanabersama dengan pelaku lain yaitu ESAN (DPO),MUHAMMAD GUNTUR Bin MUID (DPO) serta
    celana panjang jeans warna birudongker dengan merek FAROS, sehelai baju kaos oblonglengan panjang warna abuabu merek INFIGHT dan 1(satu) topi warna cokelat bertuliskan LEVIS 501 THEORIGINAL REBORN adalah sepeda motor milik orang tuaBAMBANG IRAWAN serta pakaian dan topi tersebutadalah pakaian yang dipakai Terdakwa pada waktumelakukan tindak pidana.Menimbang, bahwa dalam persidangan ini Penuntut Umumtelah mengajukan barang bukti kemuka persidangan, dan MajelisHakim telah memperlihatkan barang bukti
    celana panjang jeans warna biru dongkerdengan merek FAROS, sehelai baju kaos oblong lenganpanjang warna abuabu dengan merek INFIGHT, 1 (satu)topi warna cokelat bertuliskan LEVIS 501 + #4x7THEORIGINAL REBORN adalah pakaian yang dikenakan olehTerdakwa ketika melakukan tindak pidana itu;Bahwa benar akibat kejadian kehilangan 1 (satu) unitsepeda motor Honda Revo itu Saksi ANDRI mengalami15 dari 27 halamanPutusanpemidanaawatasy MUSMULYADI aliayMUI Bow NURDINkerugian sebesar lebih kurang Rp.7.000.000,
Register : 10-07-2015 — Putus : 28-09-2015 — Upload : 29-09-2015
Putusan PN KUDUS Nomor 97 / Pid. Sus / 2015 / PN. Kds
Tanggal 28 September 2015 — AHMAD SAERONI, SE Bin SAHRI
708
  • BinSARJU dalam tahanan Rumah Tahanan Negara di Kudus paling lama 60 (enam puluh)hari terhitung sejak tanggal. 20 Agustus 2011 sampai dengan tanggal 18 Oktober2011 ;Memerintahkan agar sehelai tembusan ini selekas mungkin disampaikan padaterdakwa dan keluarganya .Ditetapkan di : KudusPada tanggal : 03 Agustus 2011A.n. Ketua Pengadilan Negeri Kudus,Wakil Ketua,.Ttd.SUKO PRIYO WIDODO, SH.Tembusan :1. Terdakwa2. Keluarga terdakwa3.Kepala Rumah Tahanan Negara di..
    BinKUSAERI.. dalam tahanan Rumah Tahanan Negara di Kudus paling lama 30 ( tigapuluh ) hari, terhitung sejak tanggal 19 April 2010 sampai dengan tanggal 18 MeiMemerintahkan agar kepada terdakwa atau keluarganya selekas mungkindiberikan sehelai tembusan dari penetapan ini.Ditetapkan di : KudusPada tanggal :19 April 2010;Hakim Pengadilan Negeri tersebutAGUNG SURADTI, SH. .Tembusan1. Terdakwa2. Keluarga terdakwa3.
    BinKUSAERI dalam Rumah tahanan Negara di Kudus paling lama 60 (enampuluh) hari terhitung sejak tanggal. 19 Mei 2010 sampai dengan tanggal 17Juli 2010 ;Memerintahkan agar sehelai tembusan ini selekas mungkin disampaikanpada terdakwa dan keluarganya .Ditetapkan di : KudusPada tanggal : 6 Mei 2010AN. Ketua Pengadilan Negeri KudusWakil Ketua.Tembusan : AGUNG SURADI, SH.1. Terdakwa2. Keluarga terdakwa3.Kepala Rumah Tahanan Negara di.
    FATONI Bin H.CHALIMI..dalam Rumah tahanan Negara di Kudus paling lama 60 (enam puluh)hari terhitung sejak tanggal. 17 April 2010 sampai dengan tanggal 15 Juni 2010 ;Memerintahkan agar sehelai tembusan ini selekas mungkin disampaikanpada terdakwa dan keluarganya .Ditetapkan di : KudusPada tanggal : 26 Maret 2010Ketua Pengadilan Negeri KudusUB. Wakil Ketua.Tembusan : AGUNG SURADI, SH.1. Terdakwa452. Keluarga terdakwa3.Kepala Rumah Tahanan Negara di..
    Maret2005 ..... eee ;Memerintahkan agar kepada terdakwa atau keluarganya selekas mungkindiberikan sehelai tembusan dari penetapan ini.Ditetapkan di: KudusPada tanggal : 03 Februari2005Hakim Pengadilan NegeritersebutTtd.MARIA ANNA SAMIYATI,SHTembusan1. Terdakwa2. Keluarga terdakwa3.
Register : 09-10-2018 — Putus : 31-10-2018 — Upload : 23-10-2019
Putusan PN KISARAN Nomor 1011/Pid.B/2018/PN Kis
Tanggal 31 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
Kartika Sari Dewi, SH
Terdakwa:
Raju Rajagukguk Alias Raju
263
  • I.8699490337700791 / IMEI.2. 8699490337700783;
  • 1 (satu) unit Handphone Merk Asus warna biru;
  • Sehelai celana lee panjang warna biru Merk Leezard;
  • Sehelai baju kaos liris hijau putih merk Cole;
  • Digunakan dalam perkara atas nama Terdakwa Dame Supriyanto Marbun Alias Tullit.

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah).

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (Satu) buah kotak Handphone merk Oppo Nomor IMEI. 1.8699490337700791 / 2. 86999490337700783; 1 (satu) unit Handphone Merk Oppo warna hitam; 1 (Satu) unit Handphone Merk Asus warna biru; Sehelai celana lee panjang warna biru Merk Leezard; Sehelai baju kaos liris hijau putih merk Cole;Digunakan dalam perkara atas nama Terdakwa Dame SupriyantoMarbun Alias Tullit;4.
unithandphone merk Oppo F7 warna hitam dan 1 (Satu) unit handphoenmerk Asus tersebut;Bahwa Terdakwa menyesali perbuatannya tersebut;Menimbang bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:Halaman 10 dari 16 Putusan Nomor: 1011/Pid.B/2018/PN Kis1 (satu) buah kotak Handphone merk Oppo Nomor IMEI. 1.8699490337700791 / 2. 86999490337 700783;1 (Satu) unit Handphone Merk Oppo warna hitam, Nomor IMEI.1.8699490337 700791 / IMEI.2. 8699490337700783;1 (Satu) unit Handphone Merk Asus warna biru;Sehelai
celana lee panjang warna biru Merk Leezard;Sehelai baju kaos liris hijau putih merk Cole;Menimbang, bahwa barang bukti tersebut diatas telah disita secarasah menurut hukum, karena itu dapat digunakan untuk memperkuatpembuktian dan barang bukti tersebut telah diperlinatkan kepada saksisaksiserta Terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan, diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa pada hari Rabu tanggal 25 Juli 2018 sekira pukul 06.00 Wibdidalam
oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkanagar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang buktibukti berupa 1 (satu) buah kotak Handphone merk Oppo Nomor IMEI.1. 8699490337700791 / 2. 86999490337700783, 1 (satu) unit HandphoneMerk Oppo warna hitam, Nomor IMEI. 1.8699490337700791 / IMEI.2.8699490337700783, 1 (Satu) unit Handphone Merk Asus warna biru, Sehelaicelana lee panjang warna biru Merk Leezard dan Sehelai
Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah kotak Handphone merk Oppo Nomor IMEI. 1.8699490337700791 / 2. 86999490337 700783; 1 (Satu) unit Handphone Merk Oppo warna hitam, Nomor IMEI.1.8699490337 700791 / IMEI.2. 8699490337700783; 1 (satu) unit Handphone Merk Asus warna biru; Sehelai celana lee panjang warna biru Merk Leezard; Sehelai baju kaos
Register : 04-10-2011 — Putus : 14-11-2011 — Upload : 30-06-2012
Putusan MS PROP NAD Nomor 106/Pdt.G/2011/MS-Aceh
Tanggal 14 Nopember 2011 — PEMBANDING V TERBANDING
6913
  • Memerintahkan Panitera Mahkamah SyariyahKualasimpang untuk mengirimkan sehelai salinanpenetapan ikrar talak ke Pegawai Pencatat Nikah/Kantor Urusan Agama Kecamatan KotaKualasimpang dan Pegawai Pencatat Nikah/KantorUrusan Agama Kecamatan Rantau Kabupaten AcehTamiang;2.
    Putusan No. 106/Pdt.G/2011/MSACEHdiperintahkan mengirimkan sehelai salinan penetapanikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah sebagaimanadimaksud oleh pasal tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubahdengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009, biaya perkara dalam tingkat bandingdibebankan kepada Termohon/Pembanding;Mengingat pada pasalpasal dari
    Putusan No. 106/Pdt.G/2011/MSACEHtanggal 8 Ramadhan 1432 H, sehingga amarnyaberbunyi sebagai berikut:e Mengabulkan permohonan Pemohon;e Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon di hadapansidang Mahkamah Syar'iyah Kualasimpang;e Memerintahkan Panitera Mahkamah Syar'iyahKualasimpang untuk mengirimkan sehelai salinanpenetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatNikah/Kantor Urusan Agama Kecamatan KotaKualasimpang dan Pegawai Pencatat Nikah/KantorUrusan Agama Kecamatan
Register : 03-08-2017 — Putus : 23-08-2017 — Upload : 15-02-2019
Putusan PA TANJUNG PATI Nomor 0358/Pdt.G/2017/PA.LK
Tanggal 23 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
3711
  • Putusan No.0358/Pdt.G/2017/PA.LKmengucapkan kata ijab, dan disaksikan oleh 2 orang saksi yaitu SAKSINIKAH DAN SAKSI NIKAH II, dengan mahar berupa sehelai kain baju;Bahwa pada saat terjadinya pernikahan antara Termohon dengan A, ayahkandung dan kakek kandung Termohon telah meninggal dunia, danTermohon juga tidak mempunyai saudara laki laki kKandung maupunseayah, sehingga yang menjadi wali nikah adalah HB (Wali Hakim);Bahwa di karenakan A telah meninggal dunia pada 12 September 1995sesuai dengan Surat
    Pemohon., telah memberikanketerangannya di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon; Bahwa Pemohon adalah anak dari pernikahan Termohon(Termohon) dengan A; Bahwa A telah meninggal dunia pada 12 September 1995 ; Bahwa saat akad nikah tersebut yang menjadi wali nikah bagiTermohon adalah seorang Wali Hakim yang bernama HB yanglangsung mengucapkan kata ijab, dan disaksikan oleh 2 orangsaksi yaitu SAKSI NIKAH DAN SAKSI NIKAH II, dengan maharberupa sehelai
    tetangga., telah memberikanketerangannya di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon; Bahwa Pemohon adalah anak dari pernikahan Termohon(Termohon) dengan A; Bahwa Atelah meninggal dunia pada 12 September 1995 ; Bahwa saat akad nikah tersebut yang menjadi wali nikah bagiTermohon adalah seorang Wali Hakim yang bernama HB yanglangsung mengucapkan kata ijab, dan disaksikan oleh 2 orangsaksi yaitu SAKSI NIKAH DAN SAKSI NIKAH II, dengan maharberupa sehelai
    orang saksitelah memberikan keterangannya di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon; Bahwa Pemohon adalah anak dari pernikahan Termohon (Termohon)dengan A; Bahwa Atelah meninggal dunia pada 12 September 1995 ; Bahwa saat akad nikah tersebut yang menjadi wali nikah bagiTermohon adalah seorang Wali Hakim yang bernama HB yang langsungmengucapkan kata ijab, dan disaksikan oleh 2 orang saksi yaitu SAKSINIKAH DAN SAKSI NIKAH II, dengan mahar berupa sehelai
    tersebut biladihubungkan dengan dalil permohonan Pemohon, maka Majelis menemukanfaktafakta yuridis yang telah dikonstatir sebagai berikut: Bahwa Pemohon adalah anak dari pernikahan Termohon (Termohon)dengan A; Bahwa Atelah meninggal dunia pada 12 September 1995 ; Bahwa saat akad nikah tersebut yang menjadi wali nikah bagiTermohon adalah seorang Wali Hakim yang bernama HB yang langsungmengucapkan kata ijab, dan disaksikan oleh 2 orang saksi yaitu SAKSINIKAH DAN SAKSI NIKAH II, dengan mahar berupa sehelai
Putus : 14-06-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PN PADANG Nomor 283/Pid.B/2011.PN/PDG
Tanggal 14 Juni 2011 — REKO RAHMAD Pgl Riko Boncel
339
  • Selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 16 April 2011sekira jam.11.00 wib terdakwa bersama Muhammad Razi(penuntutan terpisah) menggunakan uang itu untukmembeli sehelai celana panjang merk Levis coperwarna biru (Langit) seharga Rp.200.000, sehelaikaos merk Guci warna abuabu seharga Rp.50.000,sepasang sepatu) merk Natzuno warna putih sehargaRp.200.000, 1 buah tas merk Criciano Orbiru seharga Rp.50.000, dan ua nyak225.000, telah habis lergiagwe nakan untukberfoya foya sementara siga uang sebanyakRp.25.000
    , belum sempat SS. pergunakan.Sementara Muhammad ra enuntutan teroisah)menggunakan uang Qy embeli sehelai celanapanjang merk Lew 01 warna biru (dongker)seharga Rp.2Q0. , sehelai kaos merk Levis warnaBONS p.55.000, dan sepasang sandal merkExlu NS arga Rp.50.000, dan sisa uang sebanyak0, telah habis terdakwa gunakan~ untuk"O bersama teman teman terdakwa.w udian pada hari Minggu 17 April 2011 sekira2, jam.16.00 wib terdakwa bersama Muhammad Razi(penuntutan terpisah) ditangkap oleh aparatkepolisian untuk
    Selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 16 April 2011sekira jam.11.00 wib terdakwa bersama Muhammad Razi(penuntutan terpisah) menggunakan uang itu untukmembeli sehelai celana panjang merk Levis coperwarna biru (Langit) seharga Rp.200.000, sehelaikaos merk Guci warna abuabu seharga Rp.50.000,sepasang sepatu) merk Natzuno warna putih seharga10Rp.200.000, 1 buah tas merk Criciano Orbiru seharga Rp.50.000, dan ua nyak225.000, telah habis lergiagwe nakan untukberfoya foya sementara siga uang sebanyakRp.25.000
    , belum sempat SS. pergunakan.Sementara Muhammad ra enuntutan teroisah)menggunakan uang Qy embeli sehelai celanapanjang merk Lew 01 warna biru (dongker)seharga Rp.2Q0. , sehelai kaos merk Levis warnaBONS p.55.000, dan sepasang sandal merkExlu NS arga Rp.50.000, dan sisa uang sebanyakOr 0, telah habis terdakwa gunakan untukbersama teman teman terdakwa.w udian pada hari Minggu 17 April 2011 sekirajam.16.00 wib terdakwa bersama Muhammad Razi(penuntutan terpisah) ditangkap oleh aparatkepolisian untuk
Register : 22-01-2020 — Putus : 23-03-2020 — Upload : 09-04-2020
Putusan PN BENGKAYANG Nomor 16/Pid.B/LH/2020/PN Bek
Tanggal 23 Maret 2020 — Penuntut Umum:
Ardhi Prasetyo,SH
Terdakwa:
1.ANDEREK KUS YUNUS Als ANDEREK Anak APEK
2.FRANSISKUS BENYAMIN Als FRANZ Anak FH. AKIM
37018
  • Menetapkan barang bukti berupa:

    • 1 (satu) gulung selang minyak mesin;
    • 1 (satu) set pipa jari-jari;
    • 1 (satu) buah karpet;
    • 1 (satu) buah panbel mesin;
    • 1 (satu) buah dulang;
    • 1 (satu) buah pipa besi jongkok;
    • 1 (satu) buah selang sawak warna biru;
    • 1 (satu) buah jerigen ukuran 36 liter warna putih;
    • 1 (satu) buah starter mesin;
    • 1 (satu) buah ember yang berisi emas kotor dan sehelai
    Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) gulung selang minyak mesin; 1 (Satu) set pipa Jarijari; 1 (Satu) buah karpet; 1 (Satu) buah panbel mesin; 1 (Satu) buah dulang; 1 (Satu) buah pipa besi jongkok; 1 (Satu) buah selang sawak warna biru; 1 (Satu) buah jerigen ukuran 36 liter warna putih;Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 16/Pid.B/LH/2020/PN Bek 1 (Satu) buah starter mesin; 1 (satu) buah ember yang berisikan emas kotor dan sehelai kain warnaungu; 1 (Satu) buah kunci pas ukuran 18;Dipergunakan dalam
    Barelamat DesaLamolda Kecamatan Lumar Kabupaten Bengkayang; Bahwa Terdakwa melakukan penambangan emas di lahan milikAmbrosius dengan menggunakan alat milik Ambrosius, yaitu 1 (Satu) gulungselang minyak mesin, 1 (Satu) set pipa jarijari, 1 (Satu) buah karpet, 1 (Satu)buah panbel mesin, 1 (Satu) buah dulang, 1 (Satu) buah pipa besi jongkok, 1(satu) buah selang sawak warna biru, 1 (Satu) buah jerigen ukuran 36 literwarna putih, 1 (satu) buah starter mesin, 1 (Satu) buah ember yang berisiemas kotor dan sehelai
    Barelamat Desa LamoldaKecamatan Lumar Kabupaten Bengkayang; Bahwa Terdakwa melakukan penambangan emas di lahan milikAmbrosius dengan menggunakan alat milik Ambrosius, yaitu 1 (Satu) gulungselang minyak mesin, 1 (Satu) set pipa jarijari, 1 (Satu) buah karpet, 1 (Satu)buah panbel mesin, 1 (Satu) buah dulang, 1 (Satu) buah pipa besi jongkok, 1(satu) buah selang sawak warna biru, 1 (Satu) buah jerigen ukuran 36 literwarna putih, 1 (satu) buah starter mesin, 1 (Satu) buah ember yang berisiemas kotor dan sehelai
    untuk melakukan penambangan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum di persidangan telah mengajukanbarang bukti sebagai berikut: 1 (satu) gulung selang minyak mesin;1 (Satu) Set pipa jarijari;1 (Satu) buah karpet;1 (satu) buah panbel mesin;1 (Satu) buah dulang;1 (Satu) buah pipa besi jongkok;1 (Satu) buah selang sawak warna biru;Halaman 6 dari 13 Putusan Nomor 16/Pid.B/LH/2020/PN Bek1 (Satu) buah jerigen ukuran 36 liter warna putih;1 (Satu) buah starter mesin;1 (satu) buah ember yang berisi emas kotor dan sehelai
    Dusun Barelamat Desa Lamolda Kecamatan LumarKabupaten Bengkayang; Bahwa Para Terdakwa melakukan penambangan emas denganmenggunakan alat milik Ambrosius, antara lain berupa 1 (Satu) gulung selangminyak mesin, 1 (Satu) Set pipa jarijari, 1 (Satu) buah karpet, 1 (Satu) buahpanbel mesin, 1 (Satu) buah dulang, 1 (Satu) buah pipa besi jongkok, 1 (Satu)buah selang sawak warna biru, 1 (Satu) buah jerigen ukuran 36 liter warnaputih, 1 (Satu) buah starter mesin, 1 (Satu) buah ember yang berisi emaskotor dan sehelai
Register : 02-07-2019 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 02-09-2019
Putusan PN BENGKALIS Nomor 356/Pid.Sus/2019/PN Bls
Tanggal 28 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
SARTIKA RATU AYU TARIGAN, SH
Terdakwa:
1.REXY MAIRIZAL Als ABENG BIN FARISAL
2.RIAN PRAYOGA Als KEPOK BIN FARISAL
3.RUDI HARTONO Alias RUDI BIN KASIMO
9413
  • dilakukan penangkapan terhadap REXI ditemukan barang bukti uangtunai sebesar Rp. 131.000, (Seratus tiga puluh satu ribu rupiah), 1 (Satu) unitHp merek XIAOMI warna silver dan 1 (Satu) unit Hp merek SPC warna putih ,kemudian sekira Pukul 22.00 Wib Jalan Damai Gg.Setia Rt 01 / Rw 05Kelurahan Gajah Sakti Kecamatan Mandau Kabupaten Bengkalis dilakukanpenangkapan terhadap terdakwa ditemukan uang tunai Rp.44.000, (empatHalaman 5 dari 23 Putusan Nomor 356/Pid.Sus/2019/PN Blspuluh empat ribu rupiah) dan sehelai
    Kelurahan Gajah Saksti Kecamatan Mandau KabupatenBengkalis dilakukan penangkapan terhadap REXI ditemukan barang bukti uangtunai sebesar Rp. 131.000, (Seratus tiga puluh satu ribu rupiah), 1 (Satu) unitHp merek XIAOMI warna silver dan 1 (Satu) unit Hp merek SPC warna putih ,kemudian sekira Pukul 22.00 Wib Jalan Damai Gg.Setia Rt 01 / Rw 05Kelurahan Gajah Sakti Kecamatan Mandau Kabupaten Bengkalis dilakukanpenangkapan terhadap terdakwa ditemukan uang tunai Rp.44.000, (empatpuluh empat ribu rupiah) dan sehelai
    bukti berupadari Terdakwa II Rian Prayoga ditemukan 2 (dua) bungkus kertas putihberiskan ganja kering dan 1 (satu) unit handphone genggam XIOMI warnahitam , dari Terdakwa Rexy Mairizal ditemukan barang bukti berupa uang Rp.131.000, (Seratus tiga puluh satu ribu rupiah) , 1 (Satu) unit handphonegenggam merek Xiomi warna silver dan 1 (Satu) unit teloon genggam merkSPC putih , dan dari Terdakwa III Rudi Hartono ditemukan barang bukti berupauang sebesar Rp. 44.000, (empat puluh empat ribu rupiah) dan sehelai
    ) bungkus kertas putihberiskan ganja kering dan 1 (satu) unit handphone genggam XIOMI warnahitam , dari Terdakwa Rexy Mairizal ditemukan barang bukti berupa uang Rp.131.000, (Seratus tiga puluh satu ribu rupiah) , 1 (Satu) unit handphonegenggam merek Xiomi warna silver dan 1 (Satu) unit teloon genggam merkSPC putih , dan dari Terdakwa III Rudi Hartono ditemukan barang bukti berupaHalaman 13 dari 23 Putusan Nomor 356/Pid.Sus/2019/PN Blsuang sebesar Rp. 44.000, (empat puluh empat ribu rupiah) dan sehelai