Putusan Mahkamah Agung memenangkan ahli waris almarhumMusa bin Djiung sebagai pemilik yang sah ataa tanah adat girik C 530 seluas 6490 m2dan tanah tersebut diangkat dan dikembalikan kepada para ahli warisalmarhum Musa bin Djiung. Bahwa sekitar tahun 2010, dilakukan eksekusi atas Putusan PK tersebut,dimana sekolah Kristen Ketapang yang berdiri di atas tanah dirobohkan dantanah tersebut bahwa perobohan adalah salah alamat. Padahal faktanya,Hal 8 dari 40 Halaman Put.

Girik No.530 Persil No.58 S.Il dan Persil S.Il, bahwadari tanah girik seluas 6490 M2 tersebut kemudian setelah diukur danmenjadi Sertipikat Hak Milik No.7052/Kedoya luasnya ternyata 7.388 M2bukanlah dari bagian dari Girik C No.1613A atas nama Sadiah karenaHal 15 dari 40 Halaman Put. No.253/ Pdt/2016/PT.DKItanah Milik Adat Girik C No.

Girik No.530 Persil No.58 S.I dan Persil S.IItersebut bukanlah tanah warisan dari Djiung akan tetapi tanah milik Musabin Djiung yang diperoleh bukan karena warisan dari Djiung akan tetapiatas dasar jerih payah upaya sendiri Musa bin Djiung yang kemudiandiwariskan kepada ahli warisnya3.

tanah Milik Adat milik Musa bin Djiung berdasarkan Girik CNo.530 Persil No. 58 S.I Persil 58 S.Il, walaupun ketika itu Musa bin Djiun(ahli warisnya) tidak pernah menjual atau melepaskan dalam bentuk apapundan kepada siapapun, oleh karena tidak pernah merasa melepaskan tanahmiliknya maka ahli waris Musa bin Djiung mengajukan gugatan kePengadilan Negeri Jakarta Barat dalam perkara Nomor : 033/Pdt.G/ 1996/PN.Jkt.Bar., jo No. 364/Pdt.G/1997/PT.

Musa berdasarkan Girik C No 530 persil no 58 S.1persil 58 S ll berdasarkan Akta Jual Beli No. 500/2011 tanggal 30Desember 2011 dihadapan PPAT INA SOSAINA S.H di Jakarta 53. Bahwa telah cukup jelas terdapat fakta hukum berdasarkan putusanputusan Pengadilan diatas yang telah berkekuatan hukum tetap tanahsebelum dijual kepada Tergugat tanah tersebut adalah mutlak tanah milikMusa bin Djiung berdasarkan Girik C No.530 Persil No 58 $ persil 58 S Il danHal 20 dari 40 Halaman Put.

JARIS mengatakankepada saksi ARIO PANCE, Rio buatkan SPD (Surat Permintaan Dana)dan lampiran SPD untuk terdakwa TITI SUMANTI Binti SAMSULBAHRI kemudian terdakwa TITI SUMANTI Binti SAMSUL BAHRImenyerahkan kepada saksi ARIO PANCE berupa Surat Perjanjian(Kontrak) Nomor: 530/04/KPAPPK/IND/KUKMPP/2012 tanggal02 Oktober 2012, Berita Acara Hasil Pemeriksaan Pekerjaan Nomor :530/01/PANBAP/KUKMPP/2012 tanggal 15 Oktober 2012 dan Berita AcaraSerah Terima Barang Nomor : 530/02/KPASTB/KUKMPP/2012 tanggal16 Oktober

JARIS mengatakan kepada saksiARIO PANCE, Rio buatkan SPD (Surat Permintaan Dana) dan lampiranSPD untuk terdakwa TITI SUMANTI Binti SAMSUL BAHRI kemudianterdakwa TITI SUMANTI Binti SAMSUL BAHRI menyerahkan kepadasaksi ARIO PANCE berupa Surat Perjanjian (Kontrak) Nomor:530/04/KPAPPK/IND/KUKMPP/2012 tanggal 02 Oktober 2012, Berita AcaraHasil Pemeriksaan Pekerjaan Nomor : 530/01/PANBAP/KUKMPP/2012tanggal 15 Oktober 2012 dan Berita Acara Serah Terima Barang Nomor :530/02/KPASTB/KUKMPP/2012 tanggal 16

JARIS mengatakankepada saksi ARIO PANCE, Rio buatkan SPD (Surat Permintaan Dana)dan lampiran SPD untuk terdakwa TITI SUMANTI Binti SAMSULBAHRI kemudian terdakwa TITI SUMANTI Binti SAMSUL BAHRImenyerahkan kepada saksi ARIO PANCE berupa Surat Perjanjian(Kontrak) Nomor: 530/04/KPAPPK/IND/KUKMPP/2012 tanggal02 Oktober 2012, Berita Acara Hasil Pemeriksaan Pekerjaan Nomor :530/01/PANBAP/KUKMPP/2012 tanggal 15 Oktober 2012 dan BeritaAcara Serah Terima Barang Nomor : 530/02/KPASTB/KUKMPP/2012tanggal 16 Oktober

Surat Nomor : 530/01/SP.PPK/2012 tanggal 08 Oktober 2012.10.Surat Nomor : 530/01/PANPHO/KUKMPP/2012 tanggal 08 Oktober2012.11.Berita Acara Hasil Pemeriksaan Pekerjaan Pengadaan Mesin PembuatanTriplek Kab. Kepahiang TA. 2012 Nomor : 530/PANBAP/KUKMPP/2012tanggal 15 Oktober 2012.12.Hasil Pemeriksaan Administrasi Serta PersyaratanPersyaratan Lain YangDibentuk Dalam Dokumen Kontrak Pengadaan Mesin Pembuatan Triplek36Kab.

ZAIRIN, SE, MM mengatakan kepada saksiARIO PANCE, Rio buatkan SPD (Surat Permintaan Dana) dan lampiranSPD untuk TITI SUMANTI kemudian TITI SUMANTI menyerahkankepada saksi ARIO PANCE berupa Surat Perjanjian kerja (Kontrak kerja)Nomor: 530/04/KPAPPK/IND/KUKMPP/2012 tanggal 02 Oktober 2012,Berita Acara Hasil Pemeriksaan Pekerjaan Nomor : 530/01/PANBAP/KUKMPP/2012 tanggal 15 Oktober 2012 dan Berita Acara SerahTerima Barang Nomor : 530/02/KPASTB/KUKMPP/2012 tanggal16 Oktober 2012.Bahwa selanjutnya saksi

Tempat tinggal : JI.Dr KARIADI 530 D Rt.02 Rw.06 Kel.RandusariKec.Semarang. Agama : Islam. Pekerjaan : Tidak BekerjaTerdakwa Adi Sukmono Presetyo Bin Sukerji Alm ditahan dalam tahanan rutanReoleh:. Penyidik sejak tanggal 21 Juni 2018 sampai dengan tanggal 10 Juli 2018. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 11 Juli 2018sampai dengan tanggal 19 Agustus 2018.

perkara sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah).Setelah mendengar pembelaan Penasihat Hukum Terdakwa yang padapokoknya sebagai berikut: hanya memohon keringanan hukumanMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Primairsoccennnenee= Bahwa terdakwa ADI SUKMONO PRESETYO Bin SUKERJI (alm),pada hari rabu tanggal 20 Juni 2018, sekira pukul 22.30 WIB, atau setidaktidaknya pada bulan Juni 2018, bertempat di JI.Dr KARIADI 530

Kariadi 530 D Rt.02 Rw.06 Kel.RandusariKec.Semarang Selatan Kota.Semarang Prov. Jateng pada hari Rabu tanggal 20Juni 2018, sekitar Pukul 20.00 wib Bahwa cara terdakwa memakai sabu yaituterdakwa menyiapkan alat bong, kemudian botol diisi air, lalu dipasang pipetkaca dan sedotan lalu di taruh sabu tersebut dipipet kemudian di bakar dankeluar asapnya selanjutnya dihisab sampai habis.

Kariadi 530 D Rt.02 Rw.06 Kel.RandusariKec.Semarang Selatan Kota.Semarang Prov.

Anwar (Pewaris), berupa sebidangtanah pekarangan, seluas 530 m2, sebagaimana dimaksud dalam SertifikatHak Milik (SHM) Nomor 104, terdaftar atas nama 15 (lima belas) ahli waris,terletak di Jalan Sedap Malam II/13, Kelurahan Gomong, KecamatanSelaparang, Kota Mataram yang sejak Pewaris meninggal dunia padatahun 1997 atau telah lebih dari 20 (dua puluh) tahun belum dibagi waris,adapun batasbatas tanah sebagai berikut:Utara : Jalan;Timur : Gang Buntu dan Pekarangan Drs. Abubakar, SH.

Bahwa dari seluruh saudarasaudara Penggugat yang masih hidup bahkanjuga para Ahli Waris atau anak keturunan dari saudarasaudara Penggugatyang telah meninggal dunia dan juga segenap ahli waris anak cucuketurunan Haji Anwar (alm) berdasarkan rembuk bersama, tanpa paksaantelah memutuskan bahwa terhadap tanah warisan peninggalan mendiangkedua orangtua Penggugat seluas 530 m2, SHM Nomor : 104, tertera a/nke 15 (lima belas) orang ahli waris (terlampir) untuk dijual secaratransparan, dengan harga pantas

Bahwa selanjutnya keputusan seluruh Ahli Waris anak keturunan Haji11.Anwar (alm) dalam rangka membagi warisan berupa tanah pekaranganseluas 530 m2 peninggalan mendiang orang tua dengan cara dijualkemudian hasilnya dibagi tersebut harus tertahan dan terhambat karenaada salah seorang dari ahli waris yakni adik Penggugat anak nomor urutke. VIII yang bernama Dr.

Ayumin (alm) untuk membagiharta warisan peninggalan berupa tanah pekarangan dengan Sertifikat HakMilik (SGHM) Nomor 104, luas 530 m2, atas nama komulatif 15 (lima belas)orang ahli waris Haji Anwar (alm) yang terletak di Jalan Sedap Malam,Kelurahan Gomong, Kecamatan Selaparang, Kota Mataram dengan caradijual secara transparan kemudian hasil penjualannya dibagi sesuai hukumFaraid dalam hukum Islam kepada segenap ahli waris Haji Anwar yangberhak adalah niat baik yang tentunya wajib untuk dikabulkan

MtrHakim Pengadilan Agama Mataram yang memeriksa perkara gugatan bagiwaris tersebut;Bahwa berdasarkan seluruh alasan di atas, maka Penggugat mohonagar Majelis Hakim Pengadilan Agama Mataram yang memeriksa perkara ini,berkenan memutuskan antara lain sebagai berikut ;1.2.waris;Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;Menyatakan hukum bahwa tanah pekarangan seluas 530 m2, SHMNomor 104 yang terdaftar a.n ke15 (lima belas) orang ahli warissebagaimana terlampir, yang terletak di Jalan Sedap Malam II/13

Menyatakan hukum bahwa Sertifikat Nomor 530 seluas 19.473 M atas nama Khairuddin Ahmad (Tergugat 3) dan yang kedua Sertifikat Hak Milik Nomor 533 seluas 19.473 M atas nama Sabariah (Tergugat 4) tidak mempunyai kekuatan hukum.----------------------------5.

Menyatakan hukum bahwa sertifikat Nomor 530 seluas19.473 M? atas nama Khairuddin Ahmad (Tergugat 3) danyang kedua sertifikat Hak Milik Nomor 533 seluas 19.473 M?atas nama Sabariah (Tergugat 4) dinyatakan tidak sah dantidak mempunyai nilai.4.

,yang telah putus pada tanggal 20 Mei 2010 adalah telah terbuktibahwa yang berhak atas tanah obyek sengketa adalah Penggugatdan Sertifikat Nomor 530 seluas 19.473 M? atas nama KhairuddinAhmad (Tergugat 3) dan yang kedua sertifikat Hak Milik Nomor 533seluas 19.473 M?

Fotocopy Sertifikat Hak Milik Nomor 1840 Penggugat (terlampir).v Fotocopy Sertifikat Hak Milik Nomor 530 dan 533 Tergugat (terlampir).Halaman 16 dari 46 Putusan Perdata Gugatan Nomor 36/Pat.G/2016/PN.Sbw4.

Bahwa prosedur penerbitan dari sertipikat Hak Milik Nomor : 530/BrangBiji atas nama Khaeruddin Ahmad dan Sertipikat Hak Milik Nomor :533/Brang Biji atas nama Sabariah tersebut telah sesuai denganperaturan yang berlaku.2.

Menyatakan hukum bahwa Sertifikat Nomor 530 seluas 19.473 M? atasnama Khairuddin Ahmad (Tergugat 3) dan yang kedua Sertifikat HakHalaman 44 dari 46 Putusan Perdata Gugatan Nomor 36/Pat.G/2016/PN.SbwMilik Nomor 533 seluas 19.473 M?

530/Pid.B/2016/PN.Smg

PUTUSANNomor: 530 / Pid.

Jika pembeli/pemasang membeli Rp.1000 (seribu rupiah) dengan 2 (dua) angkabelakang yang keluar/menang akan mendapat uang Rp.60.000, (enam puluh riburupiah), sedangkan jika 3 (tiga) angka belakang yang keluar/menang akanmendapat uang Rp.350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) jika yang keluar 4halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 530/Pid.B/2016/PN.Smg(empat) angka akan mendapatkan uang Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus riburupiah).

ZUQORI ASWADI dan saksi RUDI WINTOKO binKARIJO mendatangi tempat terdakwa dan melakukan penggerebekan danmendapi terdakwa sedang merekap hasil penjualan Nomor Judi Togel hasilpenjualan /permainan Judi ke selembar kertas.halaman 4 dari 14 Putusan Nomor 530/Pid.B/2016/PN.Smg2.

Bahwa benar barang bukti tersebut adalah milik Terdakwa terkait perjudian yangdilakukan Terdakwa.halaman 6 dari 14 Putusan Nomor 530/Pid.B/2016/PN.SmgSaksi 2.

RUDI WINTOKO Bin KARIJO: Bahwa saksi mendapat laporan dari masyarakat Terdakwa telah melakukanperjudian dengan cara menjual togel jenis hongkong, kemudian pada hari Rabuhalaman 7 dari 14 Putusan Nomor 530/Pid.B/2016/PN.Smgtanggal 01 Juni 2016 sekira jam 21.00 wib saksi bersama tim yang dipimpin olehpanit reskrim Reskrim bersama anggota Reskrim kemudian melakukanpenangkapan terhadap diri Terdakwa di sebuah warung sembako saya ygberalamat di Ds.

Menetapkan perubahan nama Xxx dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 530/37/XII/2008 tanggal 20 Desember 2008 menjadi PEMOHON;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sambi Kabupaten Boyolali;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.151.000 ,- ( seratus lima pulun satu ribu rupiah) ;

tersebut di atas ;e Telah mempelajari suratsurat perkara;e Setelah mendengar keterangan Pemohon, dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 10 Juni 2015 telahterdfatar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Boyolali Nomor 0078/Pdt.P/2015/PA.Bitanggal 10 Juni 2015 dengan dalildalil sebagai berikut;1 Bahwa Pemohon (PEMOHON ) telah menikah pada tanggal 20 Desember 2008dengan seorang laki laki yang bernama Xxx, sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor 530

2007Tentang Pencatatan Nikah, pasal 34 ayat (2) berbunyi : Perubahan yangmenyangkut biodata Suami, Isteri ataupun Wali harus berdasarkan PutusanPengadilan pada Wilayah yang bersangkutan;Berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Boyolali cq Majelis Hakim segera memeriksa dan mengadili Permohonan ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan dan amarnya berbunyi sebagai berikut :1 Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Menetapkan perubahan nama Xxx dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 530

Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Sambi Kabupaten Boyolali, Nomor : 530/37/XII/2008, tanggal20122008, bukti P2;3. Fotokopi Kartu Keluarga An. xxx, Nomor :3309063010140004 tanggal 30 April2013, bukti P3;4. Fotokopi surat Pengantar Nomor : Kk.11.09.14/PW.00/151/2015 tanggal 29 Mei2015, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan SambiKabupaten Boyolali, bukti P4;B.Saksi:1.

wewenang relatif Pengadilan Agama Boyolali ;Menimbang, bahwa sesuai dengan bukti P2 Pemohon telah menikah denganYudo Purwono bin Mulyo Widodo pada tanggal 20 Desember 2008, dalam KutipanAkta Nikah tersebut nama Pemohon tertulis Xxx, sehingga Pemohon mengajukanperubahan nama yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikahnya tersebut mempunyaidasar hukum yang sah;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permohonan Pemohon adalahPemohon mengajukan perubahan nama sebagaimana bukti P2 Fotokopi Kutipan AktaNikah Nomor 530

Menetapkan perubahan nama Xxx dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 530/37/XII/2008 tanggal 20 Desember 2008 menjadi PEMOHON;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut padaKantor Urusan Agama Kecamatan Sambi Kabupaten Boyolali;4.

Rek 3772 0101 5283 530 atas nama CAKRA.- 1 (satu) kartu ATM BRI Nomor 5221 8430 3713 0965.- 1 (satu) Handphone merk MITO warna Hitam.- 1 (satu) Handphone merk COOLPAD warna hitam.Dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah);

Rek 3772 0101 5283 530 atasnama CAKRA. 1 (satu) kartu ATM BRI Nomor 5221 8430 3713 0965. 1 (satu) Handphone merk MITO warna Hitam. 1 (satu) Handphone merk COOLPAD warna hitam.Dirampas untuk dimusnahkan;Menetapkan terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya mohonkeringanan hukuman karena terdakwa sangat menyesal dan berjanji tidak akanmengulangi perbuatannya lagi, dan terdakwa juga merupakan tulang punggungkeluarganya

saksi ArisNugroho sepakat/tergerak hatinya untuk membelinya, setelah terjadi kesepakatanharga selanjunya terdakwa dengan identitas HLE CELL menyampaikan bahwabarang berupa kartu perdana tersebut telah dikirim ke alamat saksi danmengirimkan nomor Resi Pengirimannya, dan atas informasi dari terdakwatersebut akhirnya saksi Aris Nugroho mentransfer uang pembelian kartu perdanatersebut ke Rekening yang ditunjuk/disampaikan terdakwa yaitu rekening BRI atasnama CAKRA dengan nomor Rekening 3772 0101 5283 530

kartu perdana dari terdakwayang sebelumnya kenal dengan dengan terdakwa melalui kontak BBMdengan identitas HLE CELL, kemudian HLE CELL menawarkan paket kartuperdana dan HLE CELL menyampaikan bahwa kartu perdana tersebut telahdikirim ke alamat saksi dan mengirimkan nomor Resi Pengirimannya, danatas informasi dari terdakwa tersebut akhirnya saksi mentransfer uangpembelian kartu perdana tersebut ke Rekening yang disampaikan terdakwayaitu rekening BRI atas nama CAKRA dengan nomor Rekening 3772 01015283 530

Rek 3772 0101 5283 530 atasnama CAKRA.1 (satu) kartu ATM BRI Nomor 5221 8430 3713 0965.1 (satu) Handphone merk MITO warna Hitam. 1 (satu) Handphone merk COOLPAD warna hitam.Menimbang, bahwa barang bukti tersebut telah dilakukan penyitaan sesuaidengan ketentuan UndangUndang, oleh karenanya dapat diterima dandipertimbangkan sebagai barang bukti yang sah dalam perkara ini.Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segalasesuatu yang terdapat dalam berita acara persidangan dianggap telah

Rek 3772 0101 5283 530 atasnama CAKRA. 1 (satu) kartu ATM BRI Nomor 5221 8430 3713 0965. 1 (satu) Handphone merk MITO warna Hitam. 1 (satu) Handphone merk COOLPAD warna hitam.Dirampas untuk dimusnahkan;Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor: 288/Pid.B/2017/PN Jmr6.

No. 530 PK/Pdt/2011tertanggal 24 Januari 2017 dalam perkara antara Terlawan melawan Terlawan II;3.

No. 530 PK/Pdt/2011, dalam perkara dimaksud parapihaknya adalah Terlawan melawan Terlawan II. Sehingga dengandemikian menurut hukum TIDAK ADA KEWAJIBAN BAGI PARAPELAWAN UNTUK TUNDUK pada putusan perkaraNo.46/Pdt.G/2007/PN.Pwt Jo. 88/Pdt/2008/PT.Smg Jo. No. 2443 K/Pdt/2008Jo. No. 530 PK/Pdt/2011.

Smg Jo No. 2443K/Pdt/2008 Jo 530 PK/Pdt/2011 tanggal 8 Desember 2016 sehingga tidaktepat jika TERLAWAN II dianggap telah merugikan PARA PELAWAN;7.

No. 530 PK/Pdt/2011 antara Terlawan danTerlawan II, berupa eksekusipengosongan terhadap rukoruko dikawasan Kebondalem yang dihuni atauditempati oleh Para Pelawan sah menurut hukuM?

No. 530 PK/Pdt/2011 antara Terlawan danTerlawan II, berupaeksekusi pengosongan terhadap rukoruko dikawasan Kebondalem yang dihuniatau ditempati oleh Para Pelawan sah menurut hukum?

530 K/Pdt/2013

PUTUSANNomor 530 K/Pdt/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:SUPRIYADI IDI alias USUP, bertempat tinggal di JalanKertawana RT. 02, Kelurahan Nanga Bulik, Kecamatan Bulik,Kabupaten Lamandau, Propinsi Kalimantan Tengah, dalam halini memberi kuasa kepada Musyafah Achmad, SH. dan kawan,para Advokat, beralamat di Jalan Mendung Warih No. 146,Giwangan, Umbulharjo, Kota Yogyakarta, berdasarkan

Nomor 530 K/Pdt/2013Sebelah Utara : Perwatasan dengan hutan kosong/tanah negara;Sebelah Selatan : Jalan Batu Batanggui;Sebelah Barat : Anang J;Sebelah Timur: Abdul Rasyid;Selanjutnya akan disebut pula sebagai objek sengketa;2.Bahwa tanah garapan/kebun yang diperoleh dengan cara membeli dariGobas tersebut Penggugat kelola sebagaimana mestinya yaitumemelihara dan membersihkan obyek sengketa;Bahwa pada tahun 2008 datang Ibu Dina (lbu Tergugat) mengklaimsebagian dari obyek sengeta adalah miliknya, yaitu

Nomor 530 K/Pdt/20134. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan tanah sengketa kepadaPenggugat dalam keadaan kosong dan baik dengan tanpa tanggungansuatu apapun;5. Memerintahkan kepada Tergugat untuk membongkar atau mencabutpatok serta pagar kawat yang berada di atas tanah sengketa;6. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang diletakkan dalamperkara ini;7.

Nomor 530 K/Pdt/2013Tambahan Lembaran Negara Republik Indonesia No. 3316), sebagaimanatelah diubah dengan UndangUndang Republik Indonesia No. 5 Tahun 2004tentang Perubahan atas UndangUndang No. 14 Tahun 1985 TentangMahkamah Agung (Lembaran Negara Republik Indonesia Tahun 2004 No. 9,Tambahan Lembaran Negara Republik Indonesia No. 4359), terakhir denganPerubahan No. 3 Tahun 2009 tentang Perubahan kedua atas UndangUndang No. 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agung (Lembaran NegaraRepublik Indonesia Tahun

Nomor 530 K/Pdt/201310Biayabiaya: Panitera Pengganti,1. Meterai ...... ee Rp 6.000,00 tid./2: REGAKSL ssnnssnwssnwannwcans xe Rp 5.000,00 Endang Wahyu Utami, SH.,MH.3. Administrasi Kasasi.... Rp489.000.00JUIN sesccsccernrmaneeeneuene Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung RI.an. PaniteraPanitera Muda PerdataDr. Pri Pambudi Tequh, SH., MH.Nip. 19610313 198803 1 00310

530/Pid.B/2012/PN.BLT

PUTUSANNomor : 530/Pid.B./2012/PN.BIt. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA *Pengadilan Negeri Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa : Nama lengkap : JUPRI bin WARNI .Tempat lahir : Blitar .Umur/Tanggal lahir : 51 tahun.Jenis Kelamin : Lakilaki .Kebangsaan : Indonesia .Tempat tinggal : Dsn. Njeruj, Ds. Kedungwungu, Kec. Binangun,Kab.

8102012 sampaidengan tanggal 6112012 ;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat dalam perkara ini ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa ;Telah melihat dan meneliti barang bukti ;Telah mendengar tuntutan pidana ( requisitoir ) dari Penuntut Umum yangpada pokoknya menuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Blitar yangmemeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan sebagai berikut : Hal. dari 8 hal.Pts.No.530

Blitar .e Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa dikarenakantelah menerima informasi dari masyarakat yang mengatakan bahwaterdakwa sedang mengadakan perjudian jenis cap jike dan bertindaksebagai Bandar yang dfilakukan pada hari Selasa, tanggal 14 Agustus2012 sekitar jam 23.15 ;.e Kemudian salsi melakukan penangkapan te5rhadap terdakwa bersamasaksi PUGIH ENDIK S dan langsung melakukan penangkapan terhadapdiri terdakwa ;Hal. 3 dari 8 hal.Pts.No.530/Pid.B./2012/PN.BIt.e Bahwa alat yang

yang telah dijalani oleh Terdakwa harus dikurangkan seluruhnya daripidana yang akan dijatuhkan, dan oleh karena pidana yang akan dijatuhkan lebihlama dari masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa, maka Terdakwaharus diperintahkan untuk tetap berada dalam tahanan hingga selesai menjalanihukuman, kecuali apabila dikemudian hari terdapat perintah lain yang sah yangmemerintahkan agar Terdakwa dikeluarkan dari Tahanan ;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa : Hal. 7 dari 8 hal.Pts.No.530

HIRAS SIHOMBING , SHTid.ISRIN SURYA KURNIASIH, SH, Panitera Pengganti ,Ttd.WORO PATSIWI, SH.Hal. 9 dari 8 hal.Pts.No.530/Pid.B./2012/PN.BIt.

530/Pdt.G/2014/PA.Smd.

., tanggal 25 Maret 2014,mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :1Putusan Nomor 530/Pdt.G/2014/PA.Smd.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 14 Nopember 1997 M, bertepatandengan tanggal 13 Rajab 1418 H, terdaftar di Kantor Urusan AgamaKecamatan Peterongan, Kabupaten Jombang sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor: 442/25/XI/1997 tanggal 14 Nopember 1997;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal

dipersidangan sedangkanTergugat tidak hadir, meski kepadanya telah dipanggil sebanyak 2 kali denganrelaas panggilan tanggal 01 April 2014 dan 02 Mei 2014, tidak pula mengirimorang lain sebagai wakil / kuasanya yang sah, dengan demikian perkara inidiperiksa tanpa dihadiri oleh Tergugat;Bahwa Majelis Hakim kemudian berusaha mendamaikan denganmenasehati pengugat agar sabar dan rukun kembali, namun tidak berhasil danmediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidak pernah hadir, lalu3Putusan Nomor 530

Bahwa Penggugat telah berusaha mencari Tergugat, antara lain kepadatemanteman Tergugat, namun tidak di ketahui keberadaannya;Bahwa selama ditinggalkan Tergugat, Penggugat tetap menjaga dirisebagaimana layaknya seorang isteri;Putusan Nomor 530/Pdt.G/2014/PA.Smd.Bahwa Penggugat mencukupkan keterangan dan alat buktinya,selanjutnya mohon putusanBahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini dikiranyacukup menunjuk berita acara yang merupakan bagian yang tak terpisahkan dariuraian putusan ini

di wilayah Republik Indonesia;Bahwa selama itu pula Tergugat tidak memberi nafkah wajib kepadaPenggugat dan/atau tidak meninggalkan harta benda yang dapat digunakansebagai nafkah Penggugat, serta Tergugat membiarkan (tidakmemperdulikan) Penggugat;Bahwa Penggugat telah berusaha mencari Tergugat, antara lain kepadaOrang tua dan temanteman Tergugat, namun tidak di ketahuikeberadaannya;Bahwa selama ditinggalkan Tergugat, Penggugat tetap menjaga dirisebagaimana layaknya seorang isteri;Putusan Nomor 530

Rifa'i, M.H.Panitera Pengganti,Mahriani, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp. 30.000,11Putusan Nomor 530/Pdt.G/2014/PA.Smd. Proses Rp. 50.000,Panggilan Rp. 285.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 376.000,(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)

530/PID.SUS/2014/PN.JKT.TIM

PUTUSANNOMOR : 530/PID.SUS/2014/PN.JKT.TIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadili perkara perkarapidana dengan acara pemeriksaan secara biasa dalam peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan terhadap terdakwa ;Nama lengkap : BAYU PRASETYO.Tempat lahir : Jakarta.Umur/tanggal lahir : 31 tahun/ 26 April 1983.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Pondok Bambu Rt.03/012 Kelurahan PondokBambuKecamatan

1Penyidik, tanggal 19 Maret 2014, Nomor : Sp.Han/B9142/II/2014/Dittipidnarkoba, sejak tanggal 19 Maret 2014 s/d tanggal 07 April 2014.Diperpanjang oleh Penuntut Umum/Direktur Tindak Pidana Umum lainnyaKejagung RI. tanggal 7 April 2014 Nomor : 236/E.4/EUH.I/IV/2014, sejaktanggal 08 April 2014 s/d tanggal 17 Mei 2014.Jaksa Penuntut Umum,tanggal 12 Mei 2014, No.Print /0.1.13.3/Euh.2/05/ 2014,sejak tanggal 12 Mei 2014 s/d tanggal 31 Mei 2014.Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Timur tanggal 22 Mei 2014 Nomor 530

/Pid.Sus/2014/PN/JKT.TIM, sejak tanggal 22 Mei 2014 s/d tanggal 20 Juni 2014 ;Perpanjangan Ketua Pengadilan negeri tanggal 16 Juni 2014 Nomor : 530/Pen.Sus/2014/PN.JKT.TIM, sejak tanggal 21Juni 2014 s/d tanggal 11 Agustus2014 ;Terdakwa dalam hal ini didampingi oleh Sahat Tambunan,SH Pengacara/Penasihat Hukum pada Pos Bantuan Hukum Pengadilan Negeri Jakarta Timur.Hal. dari 14 Hal. put.

Nomor : 530/Pid.sus/2014/PN.JKT.TIMMenimbang, bahwa di persidangan telah diajukan barang bukti berupa Ganjadengan berat netto 1.825.1000 gram yang dibungkus dalam plastik warna hitam yangdilakban dan 1 (satu) buah HP merk Samsung warna hitam dengan No. Simcard081905876708.

Nomor : 530/Pid.sus/2014/PN.JKT.TIMprimair : melanggar Pasal 114 Ayat (1) UndangUndang No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika yaitu dengan unsurunsur sebagai berikut:1 Setiap orang;2 Yang tanpa hak atau melawan hukum;3 Menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual belismenukar, atau menyerahkan Narkotika golongan I.Ad.1.

pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama: 8 (delapan) bulan, denda sebesar Rp. 1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama: 2 (dua) bulan ;

Menyatakan barang bukti berupa: 530 (lima ratus tiga puluh) butir obattrinexyphenidyl, 1 (Satu) buah bekas bungkus rokok moden, 1 (Satu) buahkaleng bekas biskuit, dan 1 (Satu) buah Hp Asus warna merah hitam NoImei : 359896071052060, No Sim Card : 085336123975 dirampas untukdimusnahkan, sedangkan Uang tunai Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah)dirampas untuk negara;4.

Raya Jember, Kec.Genteng, Banyuwangi, telah ditangkap oleh Polisi Polres Banyuwangi, karenamengedarkan sediaan farmasi berupa pil Trihexyphenidil, tanpa jin pihakberwenang;Halaman 8 dari 14 Putusan Nomor 368/Pid.Sus/2018/PN BywBahwa Saat Terdakwa ditangkap, Terdakwa membawa pil Trihexyphenidilsebanyak 530 (lima ratus tiga puluh) butir yang ditaruh di dalam kaleng bekasbiscuit, atas pesanan sdr.

Raya Jember, Kec.Genteng, Banyuwangi, telah ditangkap oleh Polisi Polres Banyuwangi, karenamengedarkan sediaan farmasi berupa pil Trihexyphenidil, tanpa jin pihakberwenang;Bahwa Saat Terdakwa ditangkap, Terdakwa membawa pil Trihexyphenidilsebanyak 530 (lima ratus tiga puluh) butir yang ditaruh di dalam kaleng bekasbiscuit, atas pesanan sdr. Yongky Hardiansyah als Diyan;Bahwa Terdakwa pernah membeli sediaan farmasi berupa pil Trihexyphenidilkepada sdr.

Raya Jember, Kec.Genteng, Banyuwangi, telah ditangkap oleh Polisi Polres Banyuwangi, karenamengedarkan sediaan farmasi berupa pil Trihexyphenidil, tanpa ijin pihakberwenang, dan Saat Terdakwa ditangkap, Terdakwa membawa oilTrihexyphenidil sebanyak 530 (lima ratus tiga puluh) butir yang ditaruh di dalamkaleng bekas biscuit, atas pesanan sdr. Yongky Hardiansyah als Diyan;Terdakwa pernah membeli sediaan farmasi berupa pil Trihexyphenidilkepada sdr.

Memerintahkan barang bukti berupa: 530 (lima ratus tiga puluh) butir obattrinexyphenidyl, 1 (Satu) buah bekas bungkus rokok moden, 1 (Satu) buahHalaman 13 dari 14 Putusan Nomor 368/Pid.Sus/2018/PN Bywkaleng bekas biskuit, dan 1 (Satu) buah Hp Asus warna merah hitam No Ime!359896071052060, No Sim Card : 085336123975, dirampas untukdimusnahkan, sedangkan uang tunai Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah)dirampas untuk negara;6.

PUTUSANNo. 113/Pid.B/2014/PN.Mlg DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana, pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : Nursalim ;Tempat lahir : Malang ;Umur : 58 TahunJenis kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : JI Bareng Raya II 530 Kel Bareng Kec Klojen KotaMalang ;Agama : IslamPekerjaan : Swasta

untuk Negara ;4 Menetapkan terhadap terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 5000, (lima ribu rupiah )Menimbang, bahwa atas tuntutan tersebut Terdakwa tidak mengajukanpembelaan hanya mohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa telah didakwa melakukanperbuatan pidana sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa Nursalim pada hari Jumat tanggal 03 Januari 2014 sekitar pukul17.45 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2014 bertempat di JlBareng Raya gang IIN NO. 530

Dedi Rivano dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa pada hari Jumat tanggal 3 Januari 2014 sekira pukul 17.45 Wib bertempatdi depan rumah terdakwa Jalan Bareng Raya IIN No. 530 Kota Malang terdakwaNursalim ditangkap karena tanpa memiliki ijin menjual judi togel berdasarkaninformasi dari masyarakat ;e Bahwa benar saat itu saksi menangkap terdakwa dan melakukan penggeledahandidalam rumah diketemukan uang tunai sebesar Rp. 471.000 , (empat ratus tujuhpuluh satu ribu rupiah ) ,

serta satu lembar rekapan nomor judi togel ;e Bahwa perjudian yang dilakukan oleh terdakwa tidak ada ijin dari yang berwajibTerdakwa mengakui dan membenarkan semua keterangan saksi ;Saksi ke 2 Fari Antonius Rudi dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut :e Bahwa pada hari Jumat tanggal 3 Januari 2014 sekira pukul 17.45 Wib bertempatdi depan rumah terdakwa Jalan Bareng Raya IIN No. 530 Kota Malang terdakwaNursalim ditangkap karena tanpa memiliki ijin menjual judi togel berdasarkaninformasi

perjudian yang dilakukan oleh terdakwa tidak ada ijin dari yang berwajibTerdakwa mengakui dan membenarkan semua keterangan saksi ;Menimbang, bahwa atas keterangan para saksi tersebut, Terdakwamembenarkannya;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa juga telah memberikan keteranganyang pada pokoknya adalah sebagai berikut:e Bahwa terdakwa mengakui semua perbuatannya ;e Bahwa pada hari Jumat tanggal 3 Januari 2014 sekitar pukul 17.45 Wibbertempat dirumah terdakwa di Jalan bareng Raya gang IIN No. 530

530/Pid.C/2019/PN Ptk

CATATAN PERSIDANGANNomor 530/Pid.C/2019/PN PtkCatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan NegeriPontianak yang mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acarapemeriksaan cepat dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : MARDEDE ZAKARIA MEMBET;Tempat Lahir : Santo;Umur atau Tanggal Lahir : O1 Februari 1996;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dusun sinto, padang pio banyuke hulu;Agama : Katholik;Pekerjaan : Mahasiswa;Susunan Persidangan : Rendra, S.H.

ESAPengadilan Negari Pontianak telah menjatunkan putusan dalam perkaraterdakwa MARDEDE ZAKARIA MEMBET;Membaca surat dakwaan beserta suratsurat bukti dan keteranganlainnya;Mendengarkan keterangan saksisaksi dan terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Daryono, S.Tdan Ade Kusno dan Terdakwa serta barangbarang bukti yang diajukan dipersidangan, Pengadilan Negeri berpendapat bahwa Terdakwa secara sah danmeyakinkan telah terbukti bersalah melakukan perbuatan yang didakwakanHal 1 Putusan Nomor 530

,M.H.Hal 2 Putusan Nomor 530/Pid.C/2019/PN.Ptk.

530/Pid.B/2015/PN.Lbp

sampai dengan tanggal 08 Pebruari2015;Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 09 Pebruari 2015 sampaidengan tanggal 20 Maret 2015;Penuntut Umum sejak tanggal 17 Maret 2015sampai dengan tanggal 05 April2015;Majelis Hakim sejak tanggal 27 Maret 2015 sampai dengan tanggal 25 April2015;Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam sejak tanggal 26April 2015 sampai dengan tanggal 24 Juni 2015;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman dari 17 Putusan Nomor 530

/Pid.B/2015/PN.LbpSRSetelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor 530/Pid.B/2015/PN.LbpSR tanggal 27 Maret 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 530/Pid.B/2015/PN.LbpSR tanggal 31Maret 2014 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutanSetelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan

JOHANUS alias AYEN datang kemudian terdakwa dan temantemannya pulangkerumah masingmasing, selanjutnya pada hari Minggu tanggal 18 Januari 2015 sekira pukul21.30 WIB terdakwa dijemput oleh BAGINDA FADLI HASIBUAN untuk diboncengkerumahnya melanjutkan menjebol dinding bangunan sarang burung walet milik WONO tersebutlalu terdakwa bersamasama dengan BAGINDA FADLI HASIBUAN dan JOHANUS aliasAYEN berangkat dari rumah BAGINDA FADLI HASIBUAN menuju sarang burung walet milikHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 530

Pol.BK3668MAJ warna putih, lalu para saksi juga menangkap JOHANUS alias AYEN, selanjutnyaHalaman 5 dari 17 Putusan Nomor 530/Pid.B/2015/PN.LbpSRterdakwa bersamasama dengan BAGINDA FADLI HASIBUAN dan JOHANUS alias AYENbeserta barang bukti berupa 1 (satu) buah lembing terbuat dari besi bulat diameter 20 mm,panjang lebih kurang 65 cm ujungnya runcing dapat menjebol warna hitam besi, 1 (satu) buahobeng bergagang plastik warna kuning, bersegi / pipih panjang lebih kurang 17 cm, (satu) buahskrap panjang

Terdakwa;Bahwa saksi pada hari Minggu tanggal 18 Janurai 2015 sekitar pukul09.00 wib memeriksa bangunan penangkaran burung wallet milik Wonodi Dusun IV Desa Ujung Rambung Pantai Cermin tepatnya dibelakangrumah saksi dan saksi terkejut melinat ada dinding yang dijebol/rusakpada sebelah kanan bangunan wallet tersebut lalu saksi tutup dengandaun pisang kemudian pada hari senin tanggal 19 januari 2015 sekitarpukul 03.00 wib saksi bersama dengan kawan yang bernama SabibHalaman 7 dari 17 Putusan Nomor 530

Adapun yang menjadi Objek Sengketa adalah:Surat keputusan Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Lampung Selatan,dengan Sertipikat Hak Milik (SGHM) Nomor : 993 Desa Way Hui, Surat Ukurtanggal 21 Februari 2005 Nomor : 03 / Way Hui / 2005, Luas 530 M2peralihnan tanggal 21 Januari 2020 atas Nama Dewita Girsang STh, yangterletak di Jalan Ratu Dibalau No.34 RT:17, RW:007 Desa Way HulKecamatan Jati Agung, Kabupaten Lampung Selatan;2.

Bahwa Sesuai Peraturan Pemerintah RI nomor 24 tahun 1997 tentangPendaftaran Tanah Penerbitan Sertipikat Hak Milik Nomor 993 Desa Way Hui,Surat Ukur tanggal 21 Februari 2005 Nomor: 03/ Way Hui 2005, Luas 530 M2peralihnan tanggal 21 Januari 2020 atas Nama Dewita Girsang STh, yangterletak di Desa Way Hui, Kecamatan Jati Agung, Kabupaten Lampung Selatantidak bertentangan, bahwa terhadap tanah yang diakui sebagai milik Penggugatsaat ini terdaftar dimiliki oleh :1.

Sertipikat Hak Milik Nomor 993 Desa Way Hui, Surat Ukur tanggal21 Februari 2005 Nomor: 03/ Way Hui 2005, Luas 530 M2 peralihan tanggal21 Januari 2020 atas Nama Dewita Girsang STh, yang terletak di Desa WayHui, Kecamatan Jati Agung, Kabupaten Lampung Selatan;3.

Menyatakan sah dan berkekuatan hukum Sertipikat :Sertipikat Hak Milik Nomor 993 Desa Way Hui, Surat Ukur tanggal21 Februari 2005 Nomor: 03/ Way Hyui 2005, Luas 530 M2 peralihantanggal 21 Januari 2020 atas Nama Dewita Girsang STh, yang terletak diDesa Way Hui, Kecamatan Jati Agung, Kabupaten Lampung Selatan;Halaman 21 dari 46 halaman Putusan Nomor: 3/G/2021/PTUNBLc.

Gugatan Penggugat Telah Lampau Waktu/Daluarsa;e Bahwa gugatan yang diajukan oleh Penggugat adalah Keputusan TataUsaha Negara (KTUN) berupa penerbitan Sertipikat Hak Milik (SHM) nomor993 atas nama Dewita Girsang., STH yang terbitkan oleh BadanHalaman 24 dari 46 halaman Putusan Nomor: 3/G/2021/PTUNBLPertanahan Nasional (BPN/ATR) Kabupaten Lampung Selatan, atassebidang tanah seluas 530 M?

Mengabulkan permohonan Pemohon;

Sariati)

; Bahwa, untuk kepentingan Pemohon dan=e anakPemohon yang masih dibawah umur yang bernama AlbertAdriel Santoso, lakilaki, lahir di Kediri, tanggal 3 April2001 sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor :18/WNI/2001 untuk peralihan Hak atas 3 ( tiga ) bidangtanah masing masing dengan Sertipikat Hak MilikNomor : 357 terletak desa Burengan Gambar situasi Nomor1668 tahun 1985, Sertipikat Hak Milik Nomor : 559 terletakdi Desa Burengan Gambar Situasi Nomor 391 tahun 1991dan Sertipikat Hak Milik Nomor : 530

Foto copy Sertipikat Hak Milik No.530 Gambar SituasiNomor 1023 tanggal 2951990 Desa Burengan,Kecamatan Pesantren, Kota Kediri, luas 199 meter persegiataS nama pemegang hak 1. Yussi, 2. Dewi Sariati, 3.Devina Kartika Santoso, 4. Myla Karina Santoso, 45. AlbertAdriel Santoso, 6. Megawati, 7.

dilahirkan3 (tiga) orang anak masing masing bernama: Devina Kartika Santoso, perempuan, lahir di Kediri,tanggal 9 Mei 1996 ; Myla Karina Santoso, Perempuan, lahir di Kediri, tanggal14 Mei 1998 ; Albert Adriel Santoso, lakilaki, lahir di Kediri, tanggal 3April 2001 ;Bahwa, pada tanggal 28 Februari 2017 Suami Pemohon yangbernama Santoso telah meninggal dunia dan meninggalkan 3(tiga) bidang tanah masing masing Sertipikat Hak Milik Nomor357, Sertipikat Hak Milik Nomor 559 dan Sertipikat Hak MilikNomor 530

semuanya terletak di Desa Burengan KecamatanPesantren Kota Kediri ;Bahwa, oleh karena anak Pemohon yang bernama Albert AdrielSantoso, lakilaki, lahir di Kediri, tanggal 3 April 2001 masih dibawah umur maka untuk peralihan Hak atas 3 ( tiga ) bidangtanah masing masing dengan Sertipikat Hak Milik Nomor 357terletak desa Burengan Gambar situasi Nomor 1668 tahun 1985,Sertipikat Hak Milik Nomor 559 terletak di Desa BurenganGambar Situasi Nomor 391 tahun 1991 dan Sertipikat Hak MilikNomor 530 terletak

akan menolaknya karena belumdewasa sehingga harus diwakili orang tuanya/walinya;Menimbang, bahwa oleh karena anak pemohon bernamaAlbert Adriel Santoso saat ini masih di bawah umur sehinggauntuk mengurus peralihan hak atas sebidang tanah 3 ( tiga )bidang tanah masing masing dengan Sertipikat Hak MilikNomor : 357 terletak desa Burengan Gambar situasi Nomor 1668tahun 1985, Sertipikat Hak Milik Nomor : 559 terletak di DesaBurengan Gambar Situasi Nomor 391 tahun 1991 dan SertipikatHak Milik Nomor : 530