Saksi 1, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal diKabupaten Cianjur, yang di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan, yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat ;Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, yang menikah padatanggal 04 Juli 2012;Bahwa benar yang menjadi wali nikahnya adalah saksi sendiri (ayah kandungPenggugat), yang bernama Wali ;Bahwa yang menjadi saksi nikahnya pada pernikahan tersebut adalah Saksidan Saksi;Bahwa

Cjre Bahwa benar yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandung Penggugat,yang bernama Wali ;e Bahwa yang menjadi saksi nikahnya pada pernikahan tersebut adalah Saksidan Saksi;e Bahwa benar yang menjadi maharnya adalah berupa perhiasan emas sebrat2,5 gram;e Bahwa benar antara Penggugat dan Tergugat tidak ada halangan pernikahan,baik karena nasab, sepersusuan, atau semenda ;e Bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat telah dilakukan sesuaidengan syariat Islam, dan tidak ada yang mempermasalahkan

telahmengajukan bukti berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Kota Selatan, Kota Gorontalo, Nomor : 108/56/III/2008tanggal 25 Maret 2008, telah bermaterai cukup dan dinazzegel telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya, lalu oleh ketua mejelis diberi tandabukti (P);Bahwa disamping itu Pemohon juga telah mengajukan 2 orang saksiyang telah memberikan keterangan dibawah sumpah menurut agama Islamsebagai berikut;Saksi 1, Bahwa saya mengenal Pemohon dan Termohon sebagai teman saksidan

rukun lagi karena keduanya sudah berpisah dalam rumahtangga mereka; Bahwa saksi linat Pemohon dan Termohon telah hidup berpisah sejakHalaman 3 dari 9 putusan Nomor 412/Pdt.G/2019/PA.Gtlotahun 2009 dan Termohon yang pergi meninggalkan Pemohon = setelah itukeberadaan Termohon tidak diketahui lagi ; Bahwa saksi ketahui rumah tangga Pemohon dan Termohon telahdiupayakan untuk rukun kembali oleh keluarga kedua pihak akan tetapi tidakberhasil;Saksi 2, Bahwa saya mengenal Pemohon dan Termohon sebagai teman saksidan

Nama: Nama Saksi, umur xxx tahun, agama Islam, pekerjaan xxx, tempat kediamandi RT. xxx, RW. xxx Desa xxx, Kecamatan xxx, Kabupaten Purbalingga ; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai ayahkandung Penggugat ; Bahwa saksi tahu Penggugat Dan Tergugat menikah pada tahun xxx ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah saksidan sudah dikaruniai seorang anak ; Bahwa saksi tahu sekarang ini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak harmonis karena

sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat setiap pulang sebulan sekali hanya memberi nafkah sedikitkepada Penggugat sehingga tidak bisa untuk mencukupi kebutuhan rumahtangganya, disamping itu Tergugat sudah tidak betah lagi tinggal di rumah saksidan Penggugat juga tidak mau diajak tinggal bersama di rumah orang tuaTergugat ; === === == Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut Tergugat pulang kerumah orang tuanya di Banyumas sampai sekarang sudah xxx bulan

terdakwa untukdatang ke rumah saksi.Bahwa benar terdalwa kemudian datang ke rumah saksi danlangsung isteri saksi menanyakan perhiasannya yang hilangkepada terdakwa dan dijawab terdakrra kalau ia tidak tahu dan iatidak mengaku kalau telah mengirmbil barangbarang saksi yanghilang tersebut selarufirya terdakwa pulang ke rumahnya.Bahwa keesokan harinya saksi menyuruh anak saksi yaitu AHMADAMIRUL ANWAS untuk mencari terdakwa dan kemudian sekitarpukul 06.30 wib anak saksi bersama terdalova tiba dirumah saksidan

dua ribu lima ratus rupiah) dan 7 (tujuh) lembar suratpembelian emas adalah barang milik saksi dan isteri saksi yangdiambil terdakwa didalam rumah saksi.Bahwa membenarkan barang bukti sepeda motor Honda GL ManNopol S4748AB beserta STNKnya yang diperlihatkandipersidangan adalah sepeda motor terdalara yang digunakanterdakwa untuk menyembunyikan perhiasan dan uiulg saksi yanghilang tersebut.Bahwa saksi telah memaafkan kesalahan terdakwa dan mohonterdakwa dihukum seringanringannya karena masih famili saksidan

terdakwa untukdatang ke rumah saksi.Bahwa benar terdalwa kemudian datang ke rumah saksi danlangsung isteri saksi menanyakan perhiasannya yang hilangkepada terdakwa dan dijawab terdakrra kalau ia tidak tahu dan ia14tidak mengaku kalau telah mengirmbil barangbarang saksi yanghilang tersebut selarufirya terdakwa pulang ke rumahnya.Bahwa keesokan harinya saksi menyuruh anak saksi yaitu AHMADAMIRUL ANWAS untuk mencari terdakwa dan kemudian sekitarpukul 06.30 wib anak saksi bersama terdalova tiba dirumah saksidan

ribu lima ratus rupiah) dan 7 (tujuh) lembar suratpembelian emas adalah barang milik saksi dan isteri saksi yangdiambil terdakwa didalam rumah saksi.e Bahwa membenarkan barang bukti sepeda motor Honda GL ManNopol S4748AB beserta STNKnya yang diperlihatkandipersidangan adalah sepeda motor terdalara yang digunakanterdakwa untuk menyembunyikan perhiasan dan uiulg saksi yanghilang tersebut.e Bahwa saksi telah memaafkan kesalahan terdakwa dan mohonterdakwa dihukum seringanringannya karena masih famili saksidan

Saksi Dedi Syahputra Alias Dedi Bahwa pada hari Rabu tanggal 04 Juli 2018 sekira pukul 16.00wib terdakwa , saksi dan rekannya sdr Mahyudin Alias Udin, sdr ChaidirLubis Alias Ider dan sdr Manaek Syahputra melakukan perjudian diLingk VII Bukit Kubu Kel Pekan Besitang Kab Langkat; Bahwa pada saat melakukan perjudian tersebut terdakwa saksidan sdr Mahyudin Alias Udin, sdr Chaidir Lubis Alias Ider dan sdr DediSyahputra Alias Dedi ditangkap oleh pihak kepolisian; Bahwa pihak kepolisian menemukan barang

Saksi Chaidir Lubis Ald Ider Bahwa pada hari Rabu tanggal 04 Juli 2018 sekira pukul 16.00wib terdakwa , saksi dan rekannya sdr Mahyudin Alias Udin, sdr ChaidirLubis Alias Ider dan sdr Manaek Syahputra melakukan perjudian diLingk VII Bukit Kubu Kel Pekan Besitang Kab Langkat; Bahwa pada saat melakukan perjudian tersebut terdakwa saksidan rekannya sdr Mahyudin Alias Udin, sdr Chaidir Lubis Alias Ider dansdr Dedi Syahputra Alias Dedi ditangkap oleh pihak kepolisian;Halaman 9 dari 16 Putusan Nomor 719

menyelenggarakanperjudian jenis dadu tersebut; Atas keterangan saksi terdakwa membenarkannya dan tidakkeberatan.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pada hari Rabu tanggal 04 Juli 2018 sekira pukul 16.00wib terdakwa dan rekannya sdr Mahyudin Alias Udin, sdr Chaidir LubisAlias Ider dan sdr Dedi Syahputra Alias Dedi melakukan perjudian diLingk VII Bukit Kubu Kel Pekan Besitang Kab Langkat; Bahwa pada saat melakukan perjudian tersebut terdakwa saksidan

disita secara sah menurut hukum karena ini dapat digunakan untukmemperkuat pembuktian.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Rabu tanggal 04 Juli 2018 sekira pukul 16.00wib terdakwa dan rekannya sdr Mahyudin Alias Udin, sdr Chaidir LubisAlias Ider dan sdr Dedi Syahputra Alias Dedi melakukan perjudian diLingk VII Bukit Kubu Kel Pekan Besitang Kab Langkat; Bahwa pada saat melakukan perjudian tersebut terdakwa saksidan

terdakwa yang bernama David di daerah Kamang;Bahwa sebelum saksi dibawa pergi oleh terdakwa, Ssaksimendatangi rumah orang tua terdakwa di Pasar Benteng NagariGuguk untuk mencari terdakwa dikarenakan saksi takut dimarahi7 dari 25 halaman (Putusan Nomor 168/Pid.B/2010/PN.PRM)oleh orang tua saksi karena ketahuan pacaran dengan terdakwadan saat itu saksi janjian dengan terdakwa untuk lari;Bahwa saat akan lari bersama terdakwa itu saksi janjian untukbertemu terdakwa di persimpangan jalan dekat rumah om saksidan

di daerah Batang Anai saat sedang mandimandi;Bahwa tempat saksi melakukan hubungan suami istri/persetubuhan dengan terdakwa adalah dirumah saksi, ditempatkos terdakwa dan di Batang AnaiBahwa awalnya terdakwa ada menjanjikan pada saksi akanbertanggung jawab atas perbuatannya dan menjanjikan akanmembelikan saksi sepeda motor dan tanah dan atas janji terdakwaitu saksi pun percaya;Bahwa saksi ada ditanya oleh ibu saksi mengenai hubungan saksidengan terdakwa dan saat itu saksi menjawab bahwa antara Saksidan

terdakwa tidak ada hubungan pacaran;9 dari 25 halaman (Putusan Nomor 168/Pid.B/2010/PN.PRM)Bahwa saksi mengatakan pada terdakwa apabila mau kerumahsaksi sekira pukul 22.00 Wib karena pada jam tersebut keadaanaman orangorang dirumah sudah tidur semua;Bahwa cara terdakwa sehingga bisa masuk kedalam rumah saksidan bersetubuh dengan saksi adalah dengan cara mulamulaterdakwa menelpon saksi lalu saksi akan membuka pintu belakangrumah saksi dan masuklah terdakwa ke dalam kamar saksi setelahitu barulah

terdakwa bahwa saksi dan terdakwasedang berada di Padang di daerah Purus dan saat itu ibusaksi korban minta agar terdakwa mengantarkan saksi kerumah kakak saksi korban yang ada di Padang tetapi saksikorban tidak diantarkan ke rumah kakak saksi olehterdakwa dan selanjutnya keesokan harinya pada hariJum'at tanggal 17 September 2010, terdakwa bermaksudmengantarkan saksi ke rumah orang tua saksi di DuriKab.Bengkalis Riau tetapi saat tiba di kelok sembilan didaerah Payakumbuh terdakwa ditelpon oleh kakak saksidan

Tondo, dan berdasarkan hasil Penyelidikan tersebutbahwa Transaksi tersebut akan dilakukan oleh Lk.MAT disekitar Rumah SakitUndata Baru pada Hari Sabtu sekitar Jam 23.00 Wita, setelah mengetahui haltersebut saksidan rekan saksimmenunggu disekitar Rumah sakit Undata Baruuntuk melakukan penangkapan, dan pada hari Sabtu tanggal 16 April 2016sekitar jam 23.00 Wita saksidan Rekan saksimelakukan penangkapan terhadapseorang Lelaki yang mengaku bernama INDRA GUNAWAN Alias WAWAN, Danpada saat Terdakwa akan

Bahwa Berdasarkan informasi dari masyarakat Terdakwa akan melakukanTransaksi Narkotika di Kel.Tondo, sehingga saksi dan rekan saksi melakukapenyelidikan diseputaran Kel.Tondo, dan berdasarkan hasil Penyelidikan tersebutbahwa Transaksi tersebut akan dilakukan oleh Lk.MAT disekitar Rumah SakitUndata Baru pada Hari Sabtu sekitar Jam 23.00 Wita, setelah mengetahui haltersebut saksidan rekan saksimmenunggu disekitar Rumah sakit Undata Baruuntuk melakukan penangkapan, dan pada hari Sabtu tanggal 16 April

2016sekitar jam 23.00 Wita saksidan Rekan saksimelakukan penangkapan terhadapseorang Lelaki yang mengaku bernama INDRA GUNAWAN Alias WAWAN, Danpada saat Terdakwa akan ditangkap saksimelihat Terdakwa menjatuhkanbungkus Rokok ditanah pada saat dilakukan penggeledahan dan bungkus Rokoktersebut dibuka , isinya adalah 2 (Dua) Paket yang diduga Narkotika jenis shabusetelah itu saksi menyita barang bukti tersebut kemudian membawa Terdakwakekantor Mapolda Sulteng.

Saksi juga tidakmempunyai hubungan kelaurga dengan terdakwa.e Bahwa benar pada hari Senin tanggal 09 Januari 2012 sekira pukul 22.00 Wib saksidan saksi FADHLI dan saksi HALIM MUAMMAR mendapat informasi dariPutusan No. 37/Pid.B/2012/PNLsmmasyarakat yang layak dipercaya bahwa terdakwa memiliki shabushabu bertempat diDesa Kampung Jawa Baru Kec. Banda Sakti Kota Lhokseumawe.e Bahwa benar pada hari Senin tanggal 09 Januari 2012 sekira pukul 22.30 Wibbertempat di Desa Kampung Jawa Baru Kec.

Saksi juga tidakmempunyai hubungan kelaurga dengan terdakwa.feBahwa benar pada hari Senin tanggal 09 Januari 2012 sekira pukul 22.00 Wib saksidan saksi HALIM MUAMMAR dan saksi A. JUMADI HARAHAP mendapatinformasi dari masyarakat yang layak dipercaya bahwa terdakwa memiliki shabushabu bertempat di Desa Kampung Jawa Baru Kec. Banda Sakti Kota Lhokseumawe.Bahwa benar pada hari Senin tanggal 09 Januari 2012 sekira pukul 22.30 Wibbertempat di Desa Kampung Jawa Baru Kec.

Saksi juga tidakmempunyai hubungan kelaurga dengan terdakwa.Putusan No. 37/Pid.B/2012/PNLsme Bahwa benar pada hari Senin tanggal 09 Januari 2012 sekira pukul 22.00 Wib saksidan saksi FADHLI dan saksi A. JUMADI HARAHAP mendapat informasi darimasyarakat yang layak dipercaya bahwa terdakwa memiliki shabushabu bertempatdi Desa Kampung Jawa Baru Kec. Banda Sakti Kota Lhokseumawe.e Bahwa benar pada hari Senin tanggal 09 Januari 2012 sekira pukul 22.30 Wibbertempat di Desa Kampung Jawa Baru Kec.

Banda Sakti Kota Lhokseumawetepatnya di lantai dua dalam Meunasah Kampung Jawa Baru saksi melakukanpenangkapan terhadap terdakwa.e Bahwa benar pada saat dilakukan penangkapan terhadap terdakwa, saksi melihatterdakwa sedang naik ke Meunasah Desa Kampung Jawa Baru, selanjutnya saksidan saksi FADHLI serta saksi A. JUMADI HARAHAP menyusulnya melaluitangga samping meunasah.

DANIEL SIHOMBING dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:e Bahwa benar sebelumnya saksi pernah memberikan keterangandihadapan penyidik ;Halaman 5 dari 20 Putusan Nomor 823/Pid.B/2015/PN.LbpBahwa keterangan yang saksi berikan dihadapan penyidik sudah benarsemua;Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan penangkapan yang saksidan rekan saksi lakukan terhadap seorang lakilaki, karena didugamelakukan tindak pidana perjudian;Bahwa penangkapan tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 01 April2015

maka terdakwa mengetik angka tebakankedalam handphone terdakwa dan mengirimkan melalui SMS kehandphone milik Jonson (belum tertangkap), dimana sekira pukul 18.00Wib, oleh Jonson memberitahu kepada terdakwa nomor judi togel yangkeluar, selanjutnya terdakwa memberitahu kepada pemasang bila adanomor pasangan judinya yang kena, dan pemasang akan meminta uanghadiah dari terdakwa ;Bahwa permainan judi jenis togel tersebut sifatnya untunguntungan ;Bahwa pada saat melakukan penangkapan terhadap terdakwa, saksidan

DADANG ARDIANSYAH dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa benar sebelumnya saksi pernah memberikan keterangandihadapan penyidik ;Bahwa keterangan yang saksi berikan dihadapan penyidik sudah benarsemua;Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan penangkapan yang saksidan rekan saksi lakukan terhadap seorang lakilaki, karena didugamelakukan tindak pidana perjudian;Bahwa penangkapan tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 01 April2015 sekira pukul 16.00 Wib, bertempat di Desa Limau

diatur dan diancam pidana dalamPasal 127 ayat 1 huruf a UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa menyatakantelah mengerti secara jelas dan tidak ada mengajukan Keberatan / Eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut:1 Saksi DEDI KURNIAWAN, dibawah sumpah/janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Kamis tanggal 01 Oktober 2015 sekira pukul 17.30 Wib saksidan

Serdang Bedagai;e Bahwa sebabnya saksi dan rekan saksi melakukan penangkapan tersebut,saksi dan rekan saksi mendapat informasi dari masyarakat yangmenerangkan bahwasanya terdakwa sering menjadi perantara dalam dualbeli atau kurir dan atau memiliki narkotika jenis shabu yang kemudian saksidan rekan saksi menanggapi info tersebut dan melakukan penyelidikan sertamencari tahu siapa dan dimana terdakwa ini sering melakukan perbuatantersebut;e Bahwa pada saat dilakukan penangkapan yang diteukan dari terdakwaadalah

NABABAN, dibawah sumpah/janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa pada hari Kamis tanggal 01 Oktober 2015 sekira pukul 17.30 Wib saksidan rekanrekan saksi melakukan penangkapan di Dusun II Desa Pon Kec. SeiRampah Kab.

Serdang Bedagai;Halaman 9 dari 18 Putusan Nomor 38/Pid.Sus/2016/PN Tbt.Bahwa sebabnya saksi dan rekan saksi melakukan penangkapan tersebut,saksi dan rekan saksi mendapat informasi dari masyarakat yangmenerangkan bahwasanya terdakwa sering menjadi perantara dalam dualbeli atau kurir dan atau memiliki narkotika jenis shabu yang kemudian saksidan rekan saksi menanggapi info tersebut dan melakukan penyelidikan sertamencari tahu siapa dan dimana terdakwa ini sering melakukan perbuatantersebut;Bahwa pada

Bahwa sebelumnya saksi dan teman saksi mendapat informasi dari informan yangmenerangkan bahwa di Jalan SM.Raja simpang Jalan Viyata Yudha tepatnya sebuah rumahkostkostan sering dijadikan tempat menggunakan narkotika jenis shabushabu, lalu untukmengetahui kebenaran informasi tersebut lalu saksi dan teman saksi berangkat ketempatyang disebutkan untuk melakukan penyelidikan bersama dengan informan, selanjutnya saksidan teman saksi mendatangi rumah kost tersebut dan saksi melihat kedalam rumah daricelah

Yudha saksi bersama dengan tiga orang rekan saksi melakukanpenangkapan terhadap terdakwa.Bahwa sebelumnya saksi dan teman saksi mendapat informasi dari informan yangmenerangkan bahwa di Jalan SM.Raja simpang Jalan Viyata Yudha tepatnya sebuah rumahkostkostan sering dijadikan tempat menggunakan narkotika jenis shabushabu, lalu untukmengetahui kebenaran informasi tersebut lalu saksi dan teman saksi berangkat ketempatyang disebutkan untuk melakukan penyelidikan bersama dengan informan, selanjutnya saksidan

melakukan penangkapan~ terhadap terdakwadikarenakan mendapat informasi dari masyarakat bahwa padamalam hari di SPBU 14.288.626 Km.06 Kulim sering menjualbahan bakar minyak yang diisikan ke dalam drigen dalamjumlah yang banyak ;Bahwa saksi dan Sony G Harahap, Rinaldo dan Rapi RahmatHidayat kemudian melakukan patroli rutin denganmenggunakan kendaraan roda 4 (empat) di seputaranKecamatan Mandau tepatnya dari Simpang Garoga sampaidengan Simpang Bangko;Bahwa sewaktu melintas dan melewati SPBU 14.288.626, saksidan

rekanrekan melihat 1 (satu) unit mobil Mitsubisi L 300dengan No.Pol : BM 8062 SF warna hitam sedang parkirdisamping pompa bensin di SPBU 14.288.626, selanjutnya saksidan rekanrekan langsung mendekati mobil tersebut danmelihat Amrizon Bin Abdul Latif (Displit) mengisi bahan bakarminyak premium ke dalam drigen yang dimuat dalam bak mobiltersebut dan pembelinya yaitu terdakwa Uner Panjaitan BinP.Panjaitan;Bahwa bahan bakar minyak yang dibeli oleh terdakwa UnerPanjaitan adalah jenis bahan bakar minyak

YakubSiregar melakukan penangkapan terhadap terdakwadikarenakan mendapat informasi dari masyarakat bahwa padamalam hari di SPBU 14.288.626 Km.06 Kulim sering menjualbahan bakar minyak yang diisikan ke dalam drigen dalamjumlah yang banyak ;Bahwa saksi dan Sony G Harahap, Rinaldo dan Jese YakubSiregar kemudian melakukan patroli rutin dengan menggunakankendaraan roda 4 (empat) di seputaran Kecamatan Mandautepatnya dari Simpang Garoga sampai dengan SimpangBahwa sewaktu melintas dan melewati SPBU 14.288.626, saksidan

Saksi II ,menerangkan perselisihan dan pertengkaran yang terjadi antara Penggugatdan Tergugat disebabkan karena Tergugat memberikan nafkah secara layakkepada Penggugat, menyebabkan kedua belah pihak berpisah lebih kurangsatu tahun lamanya, dan kedua belah pihak telah diusahakan oleh keluargauntuk berdamai, namun tidak berhasil, yang didasarkan pengetahuan saksisendiri;Menimbang, bahwa saksi Penggugat yang pertama bernama; Saksi I,adalah merupakan orang yang cakap bertindak, tidak terhalang menjadi saksidan

Bg., Majelis Hakim berpendapatsaksi yang diajukan Penggugat telah memenuhi syarat formil sebagai saksi;Menimbang, bahwa saksi Penggugat yang kedua bernama; Saksi II ,adalah merupakan orang yang cakap bertindak, tidak terhalang menjadi saksidan telah memberikan keterangan di depan persidangan di bawah sumpah,maka berdasarkan Pasal 171 dan Pasal 175 R.

Majelis Hakimberpendapat keterangan dua orang saksi tersebut dapat dipercaya;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat telah mengajukan dua orangsaksi yang telah memenuhi syarat formil dan materil sebagai alat bukti saksidan keterangannya dapat dipercaya, maka Majelis Hakim berpendapatberdasarkan ketentuan Pasal 306 R.Bg alat bukti saksi yang diajukanPenggugat telah mencapai batas minimal pembuktian;Menimbang, bahwa karena Penggugat telah mengajukan alat bukti saksiyang telah mencapai batas minimal

SIAMNJUNTAK dan TIM kemudian langsung menuju ke lokasitersebut dan mendapati terdakwa SUEP sedang tidur diatas karpet saksidan tem kemudian melakukaan penggeledahan kemudian menemukandidalam helm milik terdakwa 1 paket plastik bening diduga berisi shabu dankemudian saksi dan tem melakukan penggeledahan kembali danmenemukan tepat dibawah karpet yang ditiduri oleh terdakwa 1 bungkuskecil warna cokelat diduga berisi daun ganja kering dan ketika ditanyakankepada terdakwa mengakui bahwa 1 paket plastik

SIAMNJUNTAK dan TIM kemudian langsung menuju ke lokasitersebut dan mendapati terdakwa SUEP sedang tidur diatas karpet saksidan tem kemudian melakukaan penggeledahan kemudian menemukandidalam helm milik terdakwa 1 paket plastik bening diduga berisi shabu dankemudian saksi dan tem melakukan penggeledahan kembali danHalaman 7 dari 14 Putusan Nomor 2103/Pid.Sus/2015/PNMdn.menemukan tepat dibawah karpet yang ditiduri oleh terdakwa 1 bungkuskecil warna cokelat diduga berisi daun ganja kering dan ketika

;e Bahwa Bahwa pertengkaran Penggugat dan Tergugat bertengkardi rumah adik saksi di Tandam;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat bertengkar dengan Tergugat,karena pertengkaran itu terjadi di hadapan saksi, yang saat itu saksidan pihak keluarga yang lain mendamaikan Penggugat denganTergugat, akan tetapi yang terjadi pertengkaran;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pernah didamaikan;e Bahwa perdamaian tersebut dilaksanakan pada bulan Januari2015, Februari 2015;e Bahwa perdamaian tersebut dilaksanakan

;e Bahwa pertengkaran Penggugat dan Tergugat bertengkar dirumah adik saksi di Tandam;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat bertengkar dengan Tergugat,karena pertengkaran itu terjadi di hadapan saksi, yang saat itu saksidan pihak keluarga yang lain mendamaikan Penggugat denganTergugat, akan tetapi yang terjadi pertengkaran;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pernah didamaikan;e Bahwa perdamaian tersebut dilaksanakan pada bulan Januari2015, Februari 2015;e Bahwa perdamaian tersebut dilaksanakan di rumah

Majelis Hakim berpendapatketerangan dua orang saksi tersebut dapat dipercaya;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat telah mengajukan dua orangsaksi yang telah memenuhi syarat formil dan materil sebagai alat bukti saksidan keterangannya dapat dipercaya, maka Majelis Hakim berpendapatberdasarkan ketentuan Pasal 306 R.Bg alat bukti saksi yang diajukanPenggugat telah mencapai batas minimal pembuktian;Menimbang, bahwa karena Penggugat telah mengajukan alat bukti saksiyang telah mencapai batas minimal

(guruSMA), alamat Kabupaten Hulu Sungai Tengah, setelah bersumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena anak kandung saksidan Termohon menantu saksi; bahwa hubungan Pemohon dan Termohon adalah suami istri,menikah pada tahun 2006 yang lalu dan telah dikaruniai 2 orang anak; bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Termohon sekitar 1 tahun, kemudian pindahdan tinggal di rumah bersama di Kelurahan Sekumpul

SAKSI I, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurusrumah tangga, alamat Kabupaten Banjar, dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan dibawah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Termohon karena anak kandung saksidan Pemohon menantu saksi; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteriyang menikah pada tahun 2006 yang lalu, dan telah dikaruniai 2(dua) orang anak yang saat ini kedua anak tersebut dipeliharaoleh Pemohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempatHal 7

SAKSI Il, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurusrumah tangga, penddidikan Madrasah Awaliyah, alamat KabupatenBanjar, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan dibawahsebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Termohon karena anak kandung saksidan Pemohon menantu saksi; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteri yangmenikah pada tahun 2006 yang lalu, dan telah dikaruniai 2 (dua)orang anak yang saat ini kedua anak tersebut dipelihara olehPemohon; Bahwa setelah menikah Pemohon

Unsur 'Yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan oranglain'Menimbang, bahwa berdasarkan faktadipersidangan yang diperoleh dari keterangan saksi saksidan keterangan Terdakwa bahwa barang berupa 1 (satu) buah TVmerk Toshiba beserta remote controlnya, dan VCD Palyer MerkGMC warna Silver berserta remote control yang telah diambiloleh para terdakwa RUSWANTO lias DEDI HERIAWAN bin SUDIRbersama sama terdakwa YANTO dan Alm AHMADseluruhnya adalahmilik saksi KASMEJA alias KASRUN.Dengan demikian unsur ini telah

Unsur 'Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum'Menimbang, bahwa berdasarkan faktadipersidangan yang diperoleh dari keterangan saksi saksidan keterangan Terdakwa bahwa barang berupa 1 (satu) buah TVmerk Toshiba beserta remote controlnya, I(satu) VCD PlayerMerk GMC warna Silver yang telah diambil tersebut rencananyaakan dimiliki dan dijual serta hasilnya dibagi tiga danbagian terdakwa, akan dipakai membayar hutang kepda Alm.Ahmad.

Unsur 'Yang dilakukan pada malam hari dalam sebuahrumah atau pekarangan yang tertutup yang ada rumahnya'17Menimbang, bahwa berdasarkan faktadipersidangan yang diperoleh dari keterangan saksi saksidan keterangan Terdakwa bahwa para terdakwa mengambil barangberupa 1 (satu) buah TV merk Toshiba beserta remotecontrolnya, 1(satu) VCD Player merk GSM warna silver miliksaksi Kasmeja alias Kasrun, dilakukan pada malam hari sekitarjam 01.30 Wib dalam sebuah rumah yang pekarangannya tertutupdi Grumbul Kalisalak

B 4729TAR; bahwa saksi dan rekanrekan saksi mengetahui keberadaan terdakwaadalah berdasarkan laporan anggota masyarakat, dan setelah dilakukanobservasi, lalu saksi bersama rekanrekan anggota polisi lainnyamelakukan penangkapan atas diri terdakwa; bahwa setelah dilakukan penagkapan, saksidan rekanrekan saksimenyerahkan terdakwa kepada pihak kepolisian untuk diproses lebihlanjut Sesuai dengan hukum yang berlaku;Terdakwa membenarkan keterangan Saksi;2.

B 4729TAR;bahwa saksi dan rekanrekan saksi mengetahui keberadaan terdakwaadalah berdasarkan laporan anggota masyarakat, dan setelah dilakukanobservasi, lalu. saksi bersama rekanrekan anggota polisi lainnyamelakukan penangkapan atas diri terdakwa;bahwa setelah dilakukan penagkapan, saksidan rekanrekan saksimenyerahkan terdakwa kepada pihak kepolisian untuk diproses lebihlanjut Ssesuai dengan hukum yang berlaku;Terdakwa membenarkan keterangan Saksi;.

B 4729TAR;bahwa saksi dan rekanrekan saksi mengetahui keberadaan terdakwaadalah berdasarkan laporan anggota masyarakat, dan setelah dilakukanobservasi, lalu. saksi bersama rekanrekan anggota polisi lainnyamelakukan penangkapan atas diri terdakwa;Halaman 6 dari 12 Putusan Nomor : 92/Pid.Sus/2018/PN.JKT.TIM bahwa setelah dilakukan penagkapan, saksidan rekanrekan saksimenyerahkan terdakwa kepada pihak kepolisian untuk diproses lebihlanjut Sesuai dengan hukum yang berlaku;Terdakwa membenarkan keterangan

berikut:1Eva Hardani, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 12 Juli 2017 sekira pukul 19.00 wibsaksi dan rekannya Eko Epilaya selaku anggota kepolisianmendapatkan informasi dari masyarakat bahwa di Lingkungan KaryaKelurahan Tangkahan Durian Kec Berandan Barat Kab Langkat adaseorang lakilaki yang menyalahgunakan Narkotika.Bahwa atas informasi tersebut saksi dan rekannya langsung melakukanpenyelidikan ke tempat yang diinformasikan tersebut selanjutnya saksidan

menerangkan sebagaiberikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 12 Juli 2017 sekira pukul 19.00 wibsaksi dan rekannya Eva Hardani selaku) anggota kepolisianmendapatkan informasi dari masyarakat bahwa di Lingkungan KaryaKelurahan Tangkahan Durian Kec Berandan Barat Kab Langkat adaseorang lakilaki yang menyalahgunakan Narkotika.Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 801/Pid.Sus/2017/PN STBBahwa atas informasi tersebut saksi dan rekannya langsung melakukanpenyelidikan ke tempat yang diinformasikan tersebut selanjutnya saksidan

Bahwa atas informasi tersebut saksi dan rekannya langsung melakukanpenyelidikan ke tempat yang diinformasikan tersebut selanjutnya saksidan rekannya melihat terdakwa sedang duduk di cakruk dan langsungmelakukan penangkapan terhadap terdakwa.Halaman 7 dari 13 Putusan Nomor 801/Pid.Sus/2017/PN STB Bahwa saat dilakukan pemeriksaan ditemukan barang bukti berupa2(dua) bungkus plastik kecil berisikan Narkotika jenis shabu, 1(satu)buah sekop sabu yang terbuat dari pipet, 1(satu) buah kaca pirex,1(satu)buah

T Als ANDI Bin TUALI yang sedangberada diteras depan rumah tersebut dan memperlihatkan Surat PerintahTugas, lalu saksi dan rekan lainnya minta terdakwa untuk menunjukkandimana barang bukti Narkotika disimpan oleh terdakwa, akan tetapi saksidan rekan lainnya melihat bahwa terdakwa gugup lalu saksi dan rekanlainnya melakukan penggeledahan dibadan terdakwa dan ditemukandikantong saku celana kiri yang terdakwa pakai sebanyak 4 (empat)paket/bungkus kecil plastic bening yang berisikan Narkotika jenis Shabuselanjutnya

Selanjutnya saksidan rekan lainnya menyuruh menunjukkan terdakwa ANDI. T Als ANDI BinTUALI untuk menunjukkan barang bukti Narkotika yang disimpan olehterdakwa, akan tetapi terdakwa ANDI.