Ditemukan 15598 data
Urut Berdasarkan
Register : 16-12-2015 — Putus : 07-04-2016 — Upload : 17-05-2016
Putusan PN MAMUJU Nomor - 169/Pid.B/2015/PN.Mam Tanggal 7 April 2016 — - BAMBANG MARJONO AFSARI Als BAMBANG bin DG LAâÃÂÃÂBANG
122 — 62
122 — 62
., tertanggal 22 Desember 2015;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;0nnneneneneneneneneeenenenenennneneenennnnnnSetelah membaca Berkas Perkara dan suratsurat lain yang ada kaitannya denganperkara ini ; 222222 22 2nnn nn nnn nn nnn n nnn nn nnn n nnn nn cnc n enn nnnneeSetelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Mamuju tertangal 16Desember 2015 Nomor: 169/Pen.Pid.B/2016/PN.Mam tentang Penunjukkan Majelis HakimterSe@bDUt 5 nn on nnn n nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn onan anne nnn anna nn annan nnn annnn mansSetelah
Register : 20-06-2013 — Putus : 11-11-2013 — Upload : 25-03-2014
Putusan PA DOMPU Nomor 335/Pdt.G/2013/PA.DP. Tanggal 11 Nopember 2013 — PENGGUGAT M e L a w a n TERGUGAT
16 — 7
16 — 7
Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20 Juni 2013 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Dompu Nomor: 0335/Pdt.G/2013/PA.DP.telah mengajukan gugatan perceraian;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat tidak pernahhadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya, meskipun menurutBerita Acara (Relaas) panggilan Pengadilan Agama Dompu tertangal
Register : 18-09-2017 — Putus : 29-01-2018 — Upload : 26-03-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 0819/Pdt.G/2017/PA.Pra Tanggal 29 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 8
14 — 8
Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal18 September 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPraya Nomor : 0819/Pdt.G/2017/PA.Pra pada tanggal 18 September 2017mengemukakan halhal sebagaimana dalildalil gugatannya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat tidakpernah hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya,meskipun menurut Berita Acara (Relaas) panggilan Pengadilan Agama Prayatertangal 29 September 2017 dan relaas panggilan ke dua tertangal
Putus : 28-11-2016 — Upload : 09-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 604 PK/Pdt/2016 Tanggal 28 Nopember 2016 — 1. H.R. MASRI ALAM, S.E.; 2. RADEN SRI SULTAN MAS alias RADEN SULTAN MAS; 3. BAIQ WIDNING alias Hj. BAIQ SITI HAWA; 4. DENDE MASRININGSIH alias Hj. BAIQ MASRININGSIH VS 1. SANTO SUPARNOTO, DKK.
60 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
60 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
(dua belas ribu tujuh ratus dua puluh meter persegi), yangdituangkan dalam:Akta lkatan Jual Beli Nomor 9 Tertangal 19 Agustus 2002 antaraRaden Masrun alias Raden Haji Adam sebagai Pihak Penjual denganSanto Suparnoto sebagai pihak Pembeli, dimana Pihak Penjualmenjual sebidang tanah dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 509 DesaMontong Sapah atas nama Raden Masrun Als. Raden Haji Adam,dengan Alas Hak Pemberian Hak dalam Surat Ukur Nomor 236/Mt.Sapah/2002 Tanggal 11 Juli 2002 seluas 12.720 m?
(empat belas ribu dua ratus tujuh puluh meter persegi),yang dituangkan dalam:Akta Ikatan Jual Beli Nomor 11 Tertangal 19 Agustus 2002 antaraBaiq Witning alias Baiq Hajjah Siti Hawa sebagai Pihak Penjualdengan Santo Suparnoto sebagai pihak Pembeli, dimana PihakPenjual menjual sebidang tanah dengan Sertifikat Hak Milik Nomor510 Desa Montong Sapah atas nama Baiq Witning Als Hajjah BaiqSiti Hawa, dengan Alas Hak Pemberian Hak dalam Surat Ukur Nomor237/Mt.Sapah/2002 Tanggal 11 Juli 2002 seluas 14.270
(dua belas ribulima ratus dua puluh empat meter persegi), yang dituangkan dalam:Akta Ikatan Jual Beli Nomor 13 Tertangal 19 Agustus 2002 antaraRaden Sultan Mas sebagai Pihak Penjual dengan Santo Suparnotosebagai pihak Pembeli, dimana Pihak Penjual menjual sebidang tanahdengan Sertifikat Hak Milik Nomor 511 Desa Montong Sapah atas namaRaden Sultan Mas, dengan Alas Hak Pemberian Hak dalam Surat UkurNomor 238/Mt.Sapah/2002 Tanggal 11 Juli 2002 seluas 12.524 m?
(empat belas ributiga ratus delapan puluh delapan meter persegi), yang dituangkan dalam:Akta Ikatan Jual Beli Nomor 15 Tertangal 19 Agustus 2002 antaraRaden Masri Alam sebagai Pihak Penjual dengan Santo Suparnotosebagai pihak Pembeli, dimana Pihak Penjual menjual sebidang tanahdengan Sertifikat Hak Milik Nomor 512 Desa Montong Sapah atas namaRaden Masri Alam, dengan Alas Hak Pemberian Hak dalam Surat UkurNomor 234/Mt.Sapah/2002 Tanggal 11 Juli 2002 seluas 14.388 m?
Register : 02-03-2023 — Putus : 18-04-2023 — Upload : 25-05-2023
Putusan PN MANADO Nomor 166/Pdt.G/2023/PN Mnd Tanggal 18 April 2023 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 6
30 — 6
MENGADILI:
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut tetapi tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;
- Menyatakan menurut hukum Perkawinan Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan di Minahasa pada tanggal 22 Juni 2013 sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor 7102-KW-10042014-0010 tertangal 10 April 2014, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;
- Memerintahkan kepada
Register : 27-10-2022 — Putus : 12-01-2023 — Upload : 31-03-2023
Putusan PN SINGARAJA Nomor 573/Pdt.G/2022/PN Sgr Tanggal 12 Januari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 6
33 — 6
-
- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;
- Menyatakan hukum perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang telah dilaksanakan pada tanggal 20 Desember 2018 antara Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan perkawinan menurut Agama Hindu dan Adat istiadat, dan perkawinan tersebut telah dicatatkan pada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng berdasarkan kutipan Akta Perkawinan Nomor: 5108-KW-11022019-0035 tertangal 11 Februari
-
Register : 14-02-2011 — Putus : 23-03-2011 — Upload : 26-06-2012
Putusan PA PASURUAN Nomor 39/Pdt.P/2011/PA.Pas Tanggal 23 Maret 2011 — PEMOHON
7 — 0
7 — 0
Foto copy Surat Keterangan atas nama PEMOHON ditunjuk sebagai Wali dariKEPONAKAN PERTAMA PEMOHON dan KEPONAKAN KEDUA PEMOHON dengannomor : XXXXXXX tertangal 2 Pebruari 2011 dikeluarkan oleh Lurah Kota Pasuruan,bermeterai cukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya (P.4);5.
Foto copy Surat Keterangan Saudara Almarhumah dan setuju PEMOHON ditunjuksebagai Wali Dari KEPONAKAN PERTAMA PEMOHON dan KEPONAKAN KEDUAPEMOHON tertangal 2 Pebruari 2011, bermeterai cukup dan telah dicocokkan sesuaidengan aslinya (P.5);6.
Register : 09-09-2019 — Putus : 21-10-2019 — Upload : 03-12-2019
Putusan PN KEDIRI Nomor 60/Pdt.Bth/2019/PN KDR Tanggal 21 Oktober 2019 — Penggugat:
1.SURATMIN
2.H ICHWAN
3.SRI SUKARMINI
4.SULASMINATUN
Tergugat:
1.EMY HANIFAH
2.WENY KHUSNUL KHOLQIYAH
36 — 6
1.SURATMIN
2.H ICHWAN
3.SRI SUKARMINI
4.SULASMINATUN
Tergugat:
1.EMY HANIFAH
2.WENY KHUSNUL KHOLQIYAH
36 — 6
Kecamatan NgadiluwihKabupaten Kediri;WENY KHUSNUL KHOLQIYAH bertempat tinggal di Desa Badal Pandean KecamatanNgadiluwih Kabupaten Kediri;Dalam ini memberikan kuasa kepada Suwandi,SH Advokat pada kantor AdvokatSuwandi,SH & Partners beralamat di Jalan KertanegaraKunir Bulupasar KecamatanPagu Kabupaten Kediri berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 7 Oktober 2019selanjutnya disebut sebagai Terlawan;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dari Kuasa Para Pelawan tertangal
Putus : 18-03-2015 — Upload : 03-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1344 K/PID/2014 Tanggal 18 Maret 2015 — MUHAMMAD NASHIRIN alias NASIRIN
bin RADEN MARTAWIJAYA
37 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
37 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar kwitansi penyerahan uang sebesar Rp 65.000.000,00(enam puluh lima juta rupiah), tertangal 03 Juni 2011 ; 1 (satu) lembar Petikan Surat Keputusan Kepala Kantor WilayahKementerian Hukum dan Hak Azasi Manusia Kalimantan Barat Nomor :W11.996.KP.01.01 Tahun 2011 tentang Pengangkatan Calon PegawaiNegeri Sipil ; 1 (satu) lember Surat Kepala Kantor Wilayah Kementerian Hukum danHak Azasi Manusia Kalimantan Barat Nomor : W11115.KP.01.01 yangdibuat di Pontianak
Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar kwitansi penyerahan uang sebesar Rp 65.000.000,00(enam puluh lima juta rupiah), tertangal 03 Juni 2011 ;Hal. 4 dari 8 hal. Put. No. 1344 K/PID/2014Dikembalikan kepada saksi H.
Register : 06-11-2018 — Putus : 19-12-2018 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA Ngamprah Nomor 0016/Pdt.G/2018/PA.Nph Tanggal 19 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 6
16 — 6
Bahwa pada tanggal ............. dihadapan Pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan Rongga Kabupaten Bandung Barat, Penggugat danTergugat telah melangsungkan pernikahan sebagaimana terpenuhinyarukun dan syarat pernikahan dalam Agama Islam dan telah tercantumdalam Kutipan Akta Nikah No. ........ tertangal ............. ;2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal diKampung Sindangwangi, RT.03, RW.12, Desa Cicangkang Girang,Kecamatan Sindangkerta, Kabupaten Bandung Barat.3.
Bukti Surat.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Rongga KabupatenBandung Barat, Nomor ............. tertangal ............. Tanggal ............. ;bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P;b. Bukti Saksi.1.
Register : 27-07-2020 — Putus : 18-08-2020 — Upload : 18-08-2020
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 256/Pdt.P/2020/PA.Skh Tanggal 18 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
15 — 9
15 — 9
Bahwa Pemohon telah melakukan pernikahan secara sah dengansatu kali pernikahan dengan seorang lakilaki bernama SUTINO binMARTO DIKROMO pada tanggal 1 April 1998 di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bendosari,Kabupaten Sukoharjo, Propinsi Jawa Tengah sebagaimana DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor : DDN.15/01/IV/2005 tertangal 2 April2005.2.
Pemohon yangdikeluarkan oleh Pemerintah Daerah Kabupaten Sukoharjo,bermaterai cukup, dinazegel dan telah dicocokkan ternyata cocokdengan aslinya ( P.1);Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Pemohon yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenSukoharjo, bermaterai cukup dinazegel dan telah dicocokkanternyata cocok dengan aslinya ( P.2);Fotokopi Duplikat Kutipan Akte Nikah yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Bendosari, KabupatenSukoharjo Nomor DDN.15/01/IV/2005 tertangal
Register : 08-05-2016 — Putus : 30-06-2016 — Upload : 25-07-2016
Putusan PN JEMBER Nomor 389/Pid.B/2016/PN Jmr Tanggal 30 Juni 2016 — Paito Bin Bonaji
40 — 3
40 — 3
Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 17 Juni 2016 sampai dengan tanggal 15 Agustus 2016 ;Pengadilan Negeri tersebut :Halaman 1 dari9 Putusan Nomor : 389/Pid.B/2016/PN.Jmr Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember Nomor :389/Pid.B/2016/PN Jmr, tertangal 18 Mei 2016, tentang penunjukan Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara terdakwa tersebut diatas ; Setelah membaca surat perlimpahan perkara menurut acara pemeriksaan Biasadari
Kepala Kejaksaan Negeri Jember tertanggal 18 Mei 2016 NomorB165/0.5.12.3/Ep.2/05/2016 ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara terdakwa tersebut diatas; Setelah membaca surat penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor : 389/Pid.B/2016/PN Jmr, tertangal 18 Mei 2016, tentang penetapan hari sidang ; Setelah mendengar pembacaan surat dakwaan penuntut Umum;e Setelah mendengar keterangan para saksi dan keterangan terdakwa sertamemperhatikan barang bukti dipersidangan:Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut
Register : 09-05-2018 — Putus : 06-06-2018 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA ENDE Nomor 22/Pdt.G/2018/PA.Ed Tanggal 6 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 14
39 — 14
PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonan tanggal 3 Mei 2018yang terdaftar di register perkara Kepaniteraan Pengadilan Agama Endedengan Nomor 22/Pdt.G/2018/PA.Ed. tanggal 9 Mei 2018 telah mengajukanpermohonan cerai talak dengan alasanalasan sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 10 Februari 2005 Pemohon dan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Ende, Kabupaten Ende sebagaimanabukti berupa Buku Nikah Nomor 64/11/VI/2009, tertangal
Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor 64/11/V1/2009, atas nama Pemohondan Termohon, tertangal 26 Juni 2009. Bukti tersebut telah bermeteai cukup,telah dinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya, bukti P.2;Bahwa di samping bukti suratsurat, Pemohon mengajukan dua orangsaksi sebagai berikut:1. ER sobinti ER.
Register : 08-02-2023 — Putus : 04-04-2023 — Upload : 05-04-2023
Putusan PN SINGARAJA Nomor 70/Pdt.G/2023/PN Sgr Tanggal 4 April 2023 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 15
31 — 15
MENGADILI:
- Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;
- Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang telah dilangsungkan menurut tata cara agama Hindu dan adat Bali pada tanggal 2 Februari 2009 di Kabupaten Buleleng dan telah tercatat sesuai Kutipan Akta Perkawinan Nomor 271/WNI/Bsb/2013 tertangal 1 Mei 2013, adalah sah dan putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;
- Menyatakan bahwa anak Penggugat dan Tergugat yang
Register : 05-08-2021 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 05-05-2024
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 80/Pdt.P/2021/PN Pwt Tanggal 12 Agustus 2021 — Pemohon:
ALFIYATUN
34 — 17
ALFIYATUN
34 — 17
M E N E T A P K A N :
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya ;
- Memberi izin kepada Pemohon untuk merubah nama anak Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor 3302-LU-31032015-0069 tertangal 31 Maret 2015 yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Banyumas dari HAIKAL TEGAR SAPUTRA menjadi AZAM MUZAMMIL PAMUJI ;
- Memerintahkan kepada
Register : 16-08-2016 — Putus : 10-11-2016 — Upload : 24-12-2016
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1808/Pdt.G/2016/PA.Kbm Tanggal 10 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Bahwa pada prinsipnya Tergugat menolak seluruh dalil dalil GugatanCerai Penggugat tertangal 16 Agustus 2016 kecuali yang secara tegasdiakui kebenarannya;2. Bahwa sebagaimana tersebut pada posita No. 1, 2 dan 3 adalah benar,maka tidak perlu tanggapan lebih lanjut;3.
Membebankan biaya Perkara kepada Penggugat;Atau, apabila ternyata Majelis Hakim Pemeriksa Perkara ini berpendapatlain, maka saya mohon agar diberikan putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa atas jawaban Tergugat tersebut, Penggugat telahmengajukan replik secara tertulis tertanggal 13 oktober 2016, Tergugat jugamengajukan duplik secara lisan pada persidangan tertangal 10 nopember 2016yang pada pokoknya masingmasing pihak tetap bertahan pada gugatan danjawabannya semula sebagaimana terurai pada
Register : 22-08-2016 — Putus : 19-12-2016 — Upload : 01-02-2017
Putusan PA PALU Nomor 594/Pdt.G/2016/PA.PAL Tanggal 19 Desember 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
13 — 11
13 — 11
dimediasi sesuai amanatPERMA No. 1 tahun 2016 karena Termohon tidak pernah datangmenghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan suratpermohonan Pemohon dalam sidang yang dinyatakan tertutup untukumum yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa Pemohon adalah Pegawai Negeri Sipil pada RSUDUndata Palu telah mendapat surat izin dari pejabat yang berwenangNomor 873.4/4409/BKD yang dikeluarkan oleh Gubernur SulawesiTengah, tertangal
Putusan Nomor 594/Pdt.G/2016/PA PALberwenang Nomor yang dikeluarkan oleh Gubernur Sulawesi Tengah,tertangal 28 November 2016;Menimbang, bahwa ternyata Termohon, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut, namun tidak datang menghadap dimuka sidang dan tidak menyuruh orang lain datang menghadapsebagai wakilnya dan pula tidak ternyata bahwa tidak datangnya itudisebabkan oleh suatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasihati Pemohonmelalui Kuasa Hukumnya agar berfikir untuk
Register : 24-04-2019 — Putus : 18-06-2019 — Upload : 19-06-2019
Putusan PA WONOSOBO Nomor 786/Pdt.G/2019/PA.Wsb Tanggal 18 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
Bahwa pada tanggal 06 Juli tahun 2013 Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kepil Kabupaten Wonosobo (KutipanAkta Nikah Nomor: AKTA NIKAH tertangal 08 Juli 2013);2. Bahwa ketika menikah Permohon dalam status Duda Cerai danTermohon dalam status Janda Cerai:;Hal. 1 dari 11 Hal. Put. No. 786/Pdt.G/2019/PA.Wsb3.
Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Kepil KabupatenWonosobo Nomor: AKTA NIKAH tertangal O08 Juli 2013, yangbermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B. Saksi;1. SAKSI umur 55 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diKabupaten Wonosobo, Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagai tetangga; Saksi tidak makan gaji dari salah satu pihak; Setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah milikPemohon selama 5 tahun;Hal. 4 dari 11 Hal. Put.
Register : 28-02-2019 — Putus : 13-03-2019 — Upload : 08-06-2020
Putusan PN Cikarang Nomor 82/Pdt.P/2019/PN Ckr Tanggal 13 Maret 2019 — Pemohon:
Dwi Wahyu Arbiyanti
22 — 13
Dwi Wahyu Arbiyanti
22 — 13
Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang Lakilaki bernama Alimin Umardan melangsungkan Pernikahan pada tanggal 21, April 2003, sebagaimanatermuat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 406/98/IV/2003 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Cikarang tertangal 21 April 2003;.
dengan Nomor Induk Kependudukan 3216104410760002 atas namaDwi Wahyu Arbiyanti, sebagaimana termuat dalam Kartu Tanda Penduduk yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bekasi,sebagaimana yang dikuatkan dengan Bukti P4; Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang Lakilaki bernama Alimin Umardan melangsungkan Pernikahan pada tanggal 21, April 2003, sebagaimanatermuat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 406/98/IV/2003 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Cikarang tertangal
Register : 12-11-2020 — Putus : 20-11-2020 — Upload : 24-11-2020
Putusan PA PATI Nomor 512/Pdt.P/2020/PA.Pt Tanggal 20 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
19 — 4
19 — 4
Formulir Pengantar nikah atas nama: Silviana tertangal 28 Oktober 2020 dariKepala Desa Wegil,yang menyatakan nama tersebut diatas Perawan danbermeterai cukup , selanjutnya sebagai bukti P.7;8.
Formulis Pengantar nikah atas nama : Aji Kiswanto tertangal 26 Oktober dariKepala Desa Pakem, yang menyatakan nama tersebut diatas Jejaka dan telahbermeterai cukup , selanjutnya sebagai bukti P.8;Bahwa setelah mengajukan alatalat bukti tersebut, Pemohon kemudianmenyatakan pembuktiaannya telah cukup, selanjutnya Pemohon menyampaikankesimpulan secara lisan pada pokoknya Pemohon tetap pada permohonannya sertamohon agar dikabulkan;Bahwa untuk mempersingkat uraian, maka ditunjuk semua yang tercantumdalam