409 K/TUN/2019

This document has been created with TX Text Control Trial Version 20.0 You can use this trial version for further 0 days.PUTUSANNomor 409 K/TUN/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tata usaha negara pada tingkat kasasi telah memutussebagai berikut dalam perkara:1.SOESENO, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggaldi Jalan Raden Mataher, Nomor 9, RT 11, KelurahanOrang Kayo Hitam, Kecamatan Pasar Jambi, KotaJambi, pekerjaan Swasta;IVANTANRI, kewarganegaraam

Putusan Nomor 409 K/TUN/2019This document has been created with TX Text Control Trial Version 20.0 You can use this trial version for further 0 days.Para Pemohon Kasasi;LawanDJONI, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di JalanAR.

Putusan Nomor 409 K/TUN/2019This document has been created with TX Text Control Trial Version 20.0 You can use this trial version for further 0 days.b.Sertipikat Hak Milik Nomor 1451 Desa Payo Selincah tertanggal 8November 1997, Gambar Situasi Nomor 5677/1997 tanggal 6November 1997 atas nama Ivan Tanri, sebelumnya atas namaSyamsuri Anang (Kemas Syamsuri Bin Kemas Anang), luas 3.754meter bujur sangkar;Sertipikat Hak Milik Nomor 1452 Desa Payo Selincah tertanggal 8November 1997, Gambar Situasi Nomor

Putusan Nomor 409 K/TUN/2019This document has been created with TX Text Control Trial Version 20.0 You can use this trial version for further 0 days.d. Sertipikat Hak Milik Nomor 1453 Desa Payo Selincah tertanggal 8November 1997, Gambar Situasi Nomor 5679/1997 tanggal 6November 1997 atas nama 1. Oe Lie, 2. Uyanto, sebelumnya atasnama Syamsuri Anang (Kemas Syamsuri Bin Kemas Anang), luas2.801 meter bujur sangkar;4.

Putusan Nomor 409 K/TUN/2019This document has been created with TX Text Control Trial Version 20.0 You can use this trial version for further 0 days.Panitera Muda Tata Usaha Negara,H. ASHADI, S.H.NIP. 19540924 198403 1 001 Halaman 7 dari 7 halaman. Putusan Nomor 409 K/TUN/2019

409/Pid.Sus/2019/PN SDA

PUTUSANNomor 409/Pid.Sus/2019/PN SDADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Mohamad Affandi Alias Pesek Bin Mujianto Alm2. Tempat lahir : Surabaya3. Umur/Tanggal lahir : 34/14 September 19844. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negerisejak tanggal 6 Juni 2019 sampai dengan tanggal 4 Agustus 2019Terdakwa dalam perkara ini telah didampingi seorang Penasihat Hukum yangbernama HENDRI AWHAN SUTIKNO,SH dan HASAN SODIKIN,SH PenasihatHukum berkantor di Taman Pinang Indah Blok H7 No. 6 Sidoarjo, berdasarkan SuratPenetapan Majelis Hakim tertanggal 15 Mei 2019 Nomor 409/Pid.Sus/2019/PN Sda ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri

Sidoarjo Nomor 409/Pid.Sus/2019/PN SDAtanggal 7 Mei 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 409/Pid.Sus/2019/PN SDA tanggal 8 Mei 2019tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, Terdakwa serta memperhatikanbukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 24

Setiap orang ;Halaman 14 dari 24 Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2019/PN SDA2. Tanpa hak atau melawan hukum ;3.

,Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Sidoarjo, serta dihadiri oleh Efreni,Penuntut Umum dan Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Kabul Irianto, S.H., M.Hum Yohanes Hero Sujaya, S.H.., M.H..Mulyadi, S.H.Panitera Pengganti,MULIA SRI WIDIYANTI, SH.Halaman 24 dari 24 Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2019/PN SDA

409/Pid. B/2015/PN-Sim

PUTUSANNOMOR :409/Pid. B/2015/PNSim DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Simalungun yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa : 1.Nama lengkap : MUHAMMAD RIDWANGIRSANG;2.Tempat lahir : Bah Bolon;3. Umur/tanggal lahir 34 tahun / 22 Agustus 1981;4.Jenis kelamin : Lakilaki;5.Kebangsaan : Indonesia;6.Tempat tinggal : Dsn. Bandar Hinalang Nag.Hinalang Kec.

/Pen.Pid/2015/PNSimtanggal 19 Agustus 2015 tentang Penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor : 409/Pid.B/2015/PNSime Penetapan Majelis Hakim Nomor : 409/Pen.Pid/2015/PNSim tanggal 19 Agustus2015 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, terdakwa, memperhatikan bukti surat danbarang bukti yang diajukan dipersidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh Penuntut Umumyang pada

FIRMAN SEMBIRING, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Halaman 5 dari 13Putusan Nomor : 409/Pid.B/2015/PNSime Bahwa saksi membenarkan Berita Acara Pemeriksaan ( BAP ) padatingkat penyidikan;e Benar telah terjadi pencurian pada hari Rabu malam tanggal 20 Mei2015 sekira pukul 18.00 Wib06.00 Wib di perladangan milik mertuasaksi yang terletak Juma Dipar di Dusun Bandar Hinalang Kec. PurbaKab.

TARIGAN yang terletak di Perladangan Juma Dipar di DusunHinalang Nagori Hinalang Kecamatan Purba Kabupaten Simalungun terdakwa telahmelakukan pencurian dengan mengambil (satu) unit mesin pompa air merk Honda, (satu)unit mesin babat rumput merk Tanika, (satu) bilah parang, 16 (enam belas) liter racunHalaman 9 dari 13 Putusan Nomor : 409/Pid.B/2015/PNSim10rumput, 6 (enam) obatobatan tanaman /pestisida tanpa terlebih dahulu mendapat izin daripemiliknya.

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4 Memerintahkan terdakwa tetap ditahan;5 Menetapkan barang bukti berupa :Halaman 11 dari 13 Putusan Nomor : 409/Pid.B/2015/PNSim12e 1 (satu) bilah parang, 1 (satu) unit mesin babat merk Tanika, 10 (sepuluh) literracun rumput, 4 (empat) botol pestisida, dikembalikan kepada saksi korbanSaminah Br.

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Pemohon Ilpada hari Selasa, Tanggal 25 Desember 1979 (06 Sapar 1400 H) dihadapan Kantor Urusan Agama Kecamatan Sadang, Kabupaten Kebumen,sebagaimana tersebut dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 409/07/XIV/III/79.;Penetapan nomor 244/Pdt.P/2017.PA.Kbm halanidari 13 halaman2.

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il sudah berusaha untuk menguruspembuatan KK (Kartu Keluarga) dan Kartu Tanda Penduduk (KTP)Pemohon, namun dari Dinas tersebut menolak dengan alasan namaPemohon berbeda, antara nama yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikahdan nama yang tertulis dalam Surat Kelahiran anak Pemohon, di dalamKutipan Akta Nikah Nomor : 409/07/XIVIIV79 Tanggal 25 Desember 1979,tertuis SUWASUN Bin MADASRAP : Tempat lahir di Langse, Umur 57tahun sedangkan dalam Surat Kelahiran anak Pemohon tertulis

dengannama W.SUSWANTO Bin MADASRAP, Tempat dan tanggal lahir diKebumen, 25111959 dan tanggal lahir Pemohon Il di dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 409/07/XIVIIV79 Tanggal 25 Desember 1979 tertulis Tempatlahir di Langse, Umur 23 tahun sedangkan dalam Kartu Tanda Penduduktertulis Tempat dan tanggal lahir di Kebumen, 01071960;5.

yaitu Tempat dan tanggal lahir diKebumen, 01071960;Bahwa Para Pemohon sudah berusaha mengurus Hal tersebut ke KantorUrusan Agama Kecamatan Karangsambung, namun KUA tersebut tidakberwenang;Bahwa berdasarkan hal hal tersebut diatas para Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Kebumen untuk memeriksa dan menetapkansebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menetapkan nama Pemohon SUWASUN Bin MADASRAP : Tempat lahirdi Langse, Umur 57 tahun, yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :409

SUSWANTO Bin MADASRAP) telahmelangsungkan pernikahan dengan Pemohon Il (SURTIYAH Binti SANTAMI)pada tanggal 25 Desember 1979 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Sadang Kabupaten Kebumen nomor 409/07/XVIIV1979, olehkarena itu para Pemohon dipandang sebagai pihak yang memiliki LegalStanding dalam perkara ini;Menimbang, bahwa dua orang Saksi yang diajukan para Pemohonmasing masing bernama : 1). Kasimah Bin Pawira, 2).

409 B/PK/PJK/2021

PUTUSANNomor 409/B/PK/Pjk/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT PANASONIC GOBEL INDONESIA, beralamat di JalanDewi Sartika 14 Cawang II, RT 003/ RW 012, Jakarta Timur13630, yang diwakili oleh Chairuddin A.

Putusan Nomor 409/B/PK/Pjk/20211. Surat Banding telah memenuhi selurunh ketentuan formalpengajuan banding sebagaimana diatur dalam Pasal 27 UndangUndang KUP serta Pasal 35, 36, dan 37 UndangUndang PengadilanPajak;2.

Putusan Nomor 409/B/PK/Pjk/20212.

Putusan Nomor 409/B/PK/Pjk/2021Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, menurutMahkamah Agung terdapat cukup alasan untuk mengabulkan permohonanpeninjauan kembali;Menimbang, bahwa oleh sebab itu putusan Pengadilan Pajak NomorPUT 009957.16/2018/PP/M.XB Tahun 2020, tanggal 17 Juni 2020, tidakdapat dipertahankan dan harus dibatalkan.

Putusan Nomor 409/B/PK/Pjk/2021

409 K/AG/2008

PUTUSANNOMOR: 409 K/AG/2008BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata agama dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:Pemohon Kasasi, bertempat tinggal di Jakarta Selatan, PemohonKasasi dahulu Penggugat/Pembanding;melawan:Termohon Kasasi, bertempat tinggal di Jakarta Selatan, dalam halini memberi kuasa kepada: M.

No. 409 K/AG/2008Penggugat meninggalkan rumah yang ditempati Penggugat dan Tergugat yangberalamat di Jakarta Selatan pada tanggal 21 April 2004;bahwa Tergugat telah melakukan wanprestasi (ingkar janji) dan melanggarkewajiban hukumnya sebagaimana diatur dalam Perjanjian Perkawinan yang didaftarkan dan disimpan di Notaris J.E.

No. 409 K/AG/2008bahwa para pihak telah sepakat bahwa rumah tersebut di atas adalah hartabersama;2.

No. 409 K/AG/2008MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi tersebut;Menghukum Pemohon Kasasi/Penggugat untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Jumat tanggal 17 Oktober 2008 oleh Drs. H. ANDI SYAMSUALAM, S.H., M.H., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, Drs. HA HABIBURRAHMAN, M.Hum., dan DR.

No. 409 K/AG/2008DRS. HASAN BISRI, SH.,M.HumNIP : 150 169 538Hal. 8 dari 8 hal. Put. No. 409 K/AG/2008

409/Pid.B/2020/PN Amb

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 409/Pid.B/2020/PN AmbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ambon yang mengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaan biasadalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa 11. Nama lengkap : Chrystian Hukubun Alias Pace2. Tempat lahir : Ambon3. Umur/Tanggal lahir : 18/12 Februari 20024. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 10Desember 2020 sampai dengan tanggal 7 Februari 2021Para Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Ambon Nomor 409/Pid.B/2020/PN Amb tanggal 10 November2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 409/Pid.B/2020/PN Amb tanggal 10 November 2020 tentangpenetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan

Bahwa adapun untuk Handphone merk iPhone 7Plus yang masih ada pada saksi/korbanHal 4 dari 13 hal Putusan No 409/2020/PN Ambhanya masih memiliki kelengkapan berupa dusnya saja. Bahwa akibat kejadian pencurian 1 (Satu) buah handphone saksi/korban tersebutmengakibatkan saksi/korban mengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp.6.000.000, (enam juta rupiah).

Unsur "Barang siapa"Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barangsiapa adalah subyek hukumsebagai pendukung hak dan kewajiban yang dapat dimintai pertanggungjawaban atasHal 8 dari 13 hal Putusan No 409/2020/PN Ambperbuatan yang dilakukannya.

Ismail Wael, S.H., M.H.Andi Adha, S.H.Panitera Pengganti,BENONI HAHUAHal 13 dari 13 hal Putusan No 409/2020/PN Amb PEN.4.1

409/Pid.B/2015/PN Gpr

PUTUSANNomor 409/Pid.B/2015/PN GprDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Kediri yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Terdakwa 11. Nama lengkap : Suntoro Bin Lamidi2. Tempat lahir : Kediri3. Umur/Tanggallahir :63 tahun/23 April 19524. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Ds. Turus Rt/Rw. 01/03, Kec. Gurah, Kab. Kediri7.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 5 September 2015 sampai dengan tanggal 3 Nopember 2015Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri Nomor 409/Pid.B/2015/PN Gpr tanggal 6 Agustus 2015 tentang penunjukan MajelisHakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 409/Pid.B/2015/PN Gpr tanggal 6Agustus 2015 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah

mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman dari 10 Putusan Nomor : 409/Pid.B/2015/PN GprSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

TOTOK SUPRIYANTO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :e Bahwa kejadiannya Terdakwa ditangkap oleh Polisi pada hari Sabtu,tanggal 20 Juni 2015 sekitar jam.13.30 Wib di dalam rumahnya Desa TurutRt.01 Rw.03, Kecamatan Gurah, Kabupaten Kediri ;Halaman 3 dari 10 Putusan Nomor : 409/Pid.B/2015/PN Gpre Bahwa saksi mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa Terdakwa telahmelakukan perjudian jenis togel didalam rumahnya Desa Turus Rt.01 Rw.01,Kecamatan Gurah, Kabupaten Kediri ;e Bahwa

Halaman 11 dari 10 Putusan Nomor : 409/Pid.B/2015/PN Gpr12NIP. 19600717 198203 1005 .13Halaman 13 dari 10 Putusan Nomor : 409/Pid.B/2015/PN Gpr

Menetapkan Nama Pemohon I XXXX dengan tanggal lahir 18 Februari 1945 dan Nama Pemohon II XXXX yang tercatat dalam Akta Nikah dengan Nomor : 409/ 110/ IV/ 1975; , tanggal 18 April 1975 adalah salah, yang sebenarnya adalah Pemohon I XXXX dengan tanggal lahir yang benar 18 Februari 1946 dan pemohon II XXXX3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sawahan, Kota Surabaya;4.

XXXXPenetapan Nomor 1695/Pat.P/2017/PA.Sby.hal. 1 dari 8 hal.Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II telahmenerima Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Sawahan,Kota Surabaya, dengan Nomor: 409/ 110/ IV/ 1975, tanggal 18 April1975, atas nama: XXXX, Pemohon dan XXXXBahwa dengan demikian nama Pemohon dan Pemohon II dalam AktaNikah dengan KTP, KSK dan Akta Kelahiran tidak sama.Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut Pemohon dalam mengurussegala sesuatu mengalami hambatan,

sehingga Pemohon Idan PemohonIl sangat membutuhkan Penetapan dari Pengadilan Agama Surabayaguna dijadikan alasan hukum untuk membuat / mengurus perubahannama untuk mengurus Pensiunan dan Seuratsurat penting lainnyaBahwa dengan hal hal tersebut mohon agar Pengadilan Agamaberkenan merobah Nama Pemohon dan Pemohon II dalam Akta Nikahdengan Nomor : 409/ 110/ IV/ 1975, tanggal 18 April 1975, sesuaidengan KTP ljazah/KK Pemohon dan Pemohon ll.Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkaraBahwa atas dasar

alasanalasan tersebut, Pemohon mohon kepadaPengadilan Agama Surabaya untuk berkenan memanggil dan memeriksaPemohon, selanjutnya menjatunkan Penetapan sebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon .Menetapkan Nama Pemohon XXXX dengan tanggal lahir 18 Februari1945 dan Nama Pemohon Il XXXX yang tercatat dalam Akta Nikahdengan Nomor : 409/ 110/ IV/ 1975; , tanggal 18 April 1975 adalah salah,yang sebenarnya adalah Pemohon XXXX dengan tanggal lahir yangbenar 18 Februari 1946 dan pemohon Il XXXXMemerintahkan

karena itu telah tepat Para Pemohon mengajukan permohonan ini diPengadilan Agama Surabaya;Menimbang, bahwa alasan yang mendasari Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan permohonan perubahan biodata Pemohon dan Pemohon Iltersebut adalah bahwa Pemohon pada tanggal 18 April 1975 telahmelangsungkan perkawinan sah dengan seorang perempuan bernama XXXXyaitu Pemohon Il, dan telah mendapat Buku Nikah yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Sawahan, Kota Surabaya, sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor: 409

Menetapkan Nama Pemohon XXXX dengan tanggal lahir 18 Februari1945 dan Nama Pemohon Il XXXX yang tercatat dalam Akta Nikahdengan Nomor : 409/ 110/ IV/ 1975; , tanggal 18 April 1975 adalah salah,Penetapan Nomor 1695/Pat.P/2017/PA.Sby.hal. 6 dari 8 hal.yang sebenarnya adalah Pemohon XXXX dengan tanggal lahir yangbenar 18 Februari 1946 dan pemohon Il XXXX3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama inikepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sawahan, Kota Surabaya;4.

409/Pdt.G/2011/PA.Ngw.

No.409/Pdt.G/2011/PA.Ngw Bahwa rumah tangga penggugat dan Tergugat yang semula rukundan harmonis akan tetapi Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran penggugat danTergugat tersebut, Bahwa ; Bahwa berdasarkan alasan tersebut diatas, Penggugat mohonkepada Pengadilan Agama Ngawi agar memeriksa gugatanPenggugat dan menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyisebagai berikut;Primair1. Mengabulkan gugatan Penggugat2. Menjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat kepada Penggugat;3.

No.409/Pdt.G/2011/PA.NgwBahwa saksi adalah orang lain, hanya sebagai tetanggaBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah orang tua PenguggatBahwa setahu saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidakharmonis sejak bulan Juni 2006, mereka bertengkar mulut yangdisebabkan karena Tergugat tidak dapat mencukupi kebutuhan rumahtangga untuk tiap hariBahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah selama empattahun

No.409/Pdt.G/2011/PA.Ngwbagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat sebagaimanaterurai diatas;Menimbang bahwa berdasarkan alat bukti (P.1) dan keterangan dua orangsaksi, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah padatanggal ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti (P.2) Tergugat telah pergihingga sekarang tidak diketahui alamatnyaMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya secara sungguhsungguhmenasehati Penggugat

No.409/Pdt.G/2011/PA.NgwPemerintah No.9 tahun 1975 pasal 116 Kompilasi Hukum Islam dan pasal 70UU Nomor 7 tahun 1989 serta peraturan lain yang berkaitan dengan perkaraini;MENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap dimuka persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan Talak satu Bain Sughro Tergugat (TERGUGAT ASLI) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ASLI);4.

No.409/Pdt.G/2011/PA.NgwJumlah Rp. 316.000, H. SRI WALUYO, S.H.(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hal 7 dari 6 hal. Put. No.409/Pdt.G/2011/PA.Ngw

409/Pid.B/2021/PN Dgl

PUTUSANNomor 409/Pid.B/2021/PN DglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Donggala yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Farlin Alias Lolo;Tempat lahir : Batusuya;Umur/tanggal lahir : 24 tahun/ 01 Juli 1997;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun 1, Desa Batusuya, Kec. Sindue Tombusabora,Kab.

Terdakwa Farlin AliasLolo kemudian mendapati bahwa sebuah kunci yang dia bawa dapatHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 409/Pid.B/2021/PN Dgl dipergunakan untuk sepeda motor Yamaha Fino dan kontaknya dapatdinyalakan;* Bahwa Terdakwa Farlin Alias Lolo kemudian merusak rantai pengamankecil yang berada pada ban sepeda motor Yamaha Fino tersebut. Setelahdirusak, Terdakwa Farlin Alias Lolo melepas rantai tersebut kemudianmendorong sepeda motor Yamaha Fino tersebut keluar dari teras rumahSdr.

RIFKI ASHARI, 1Halaman 7 dari 18 Putusan Nomor 409/Pid.B/2021/PN Dgl (satu) lembar Pajak Kendaraan No. 1700114226 An.

RIFKINASHARI;1 (Satu) buah kunci sepeda motor;Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 409/Pid.B/2021/PN Dgl 3 (tiga) buah kunci berwarna silver;1 (Satu) buah kunci gembok terikat rantaiDikembalikan kepada yang berhak melalui Saksi Irwan H6.

Arzan Rashif Rakhwada, S.H., M.Kn.ttdAndi Aulia Rahman, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttdMeily,S.E., S.H.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 409/Pid.B/2021/PN Dgl

409/Pdt.BTH/2015/PN.Sby

PUTUSANNo. 409/Pdt.BTH/2015/PN.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan memutus perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaragugatan antara : on nn naan nn nnn nnn nnn ec nnnnn cenceWINDYASTUTI SETYORINI, Pekerjaan Karyawan Swasta, beralamatdi Jalan Pradah Indah 1/4 RT.07 RW.01 KelurahanPradakalikendal Kec.

Menghukum Terlawan untuk memberikan kesempatankepada Pelawan untuk menjual sendiri benda HakPutusan No. 409/Pdt.BTH/2015/PN.SBY Halaman 3 dari 44Tanggungan atas tanah dan bangunan seluas 59 M?terletak di Desa/Kelurahan Wiyung, Kec. Wiyung kotaSurabaya (Permata Wiyung Regency Kav. 84, Surabaya)sesuai dengan SHGB Nomor 3449 atas namaWINDYASTUTISETYORINI 57.

Bahwa perbuatan Terlawan tersebut pada butir 5.1. telah sesuai denganPasal 1238 KUHPerdata yang berbunyi :Putusan No. 409/Pdt.BTH/2015/PN.SBY Halaman 17 dari 44Si berutang adalah lalai, apabila ia dengan surat perintah atau dengansebuah akta sejenis itu telah dinyatakan /alai, atau demi perikatannyasendiri, ialah jika ini menetapkan, bahwa si berutang haris dianggap lalaidengan lewatnya waktu yg ditentukan ;6.

Bahwa terhadap dalildalil Pelawan dalam Rekovensi/Terlawan Konvensiyang telah dikemukakan dalam Konvensi baik dalam Eksepsi maupun dalamPutusan No. 409/Pdt.BTH/2015/PN.SBY Halaman 21 dari 44Pokok Perkara juga termasuk dalam Rekonvensi yang merupakan satukesatuan yang tidak terpisahkan dari bagian Rekonvensi ini ;.

Tidak dilunasinya hutang oleh Terlawan Rekonvensi/ Pelawan Konvensisebagai berikut : 220 n nn nnn n nn nn nn nn nn nn nn nn nn ncn NAMA SISAPOKOK /TUNGGAKAN BUNGA TUNGGAKAN DENDA TOTALBUNGA BERJALAN DENDA BERJALAN Windyastuti Rp.191.881.232, Rp 83.744.757, Rp 726.948, Rp 32.884.756Rp 1.895.473 Rp 310.413.487Setyorini Putusan No. 409/Pdt.BTH/2015/PN.SBY Halaman 23 dari 44a.

409/Pdt.P/2019/PN Gsk

PENETAPANNomor : 409/Pdt.P/2019/PN GskDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gresik yang mengadili perkaraperkara PerdataPermohonan, telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam Permohonanatas nama Pemohon:WASIS, Tempat/Tanggal lahir : Jombang, 30 Juni 1958, Pekerjaan: Petani,Agama : Islam, Alamat Hulaan RT/RW 12/006Kecamatan Menganti, Kabupaten Gresik, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Telanh membaca Suratsurat dalam berkas perkara Permohonan

;Telah membaca dan memperhatikan buktibukti Surat yang diajukan olehPemohon ke depan persidangan;Telan mendengar keterangan saksisaksi yang diajukan oleh Pemohonke depan persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam Surat Permohonannya tanggal 9Juli 2019, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Gresikdengan Register Nomor : 409/Pdt.P/2019/PN Gsk, tanggal 9 Juli 2019, telahmengajukan Permohonan dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa untuk kepastian hukum terhadap perbaikan dan perubahantersebut perlu adanya penetapan dari PengadilanBerdasarkan atas halhal tersebut diatas, sudilan kiranya Bapak KetuaPengadilan Negeri Gresik berkenan untuk menerima dan memeriksaHalaman 1 dari6 Penetapan Nomor 409/Pdt.P/2019/PN Gskpermohonan Pemohon dan selanjutnya memberikan penetapan dan amamyasebagai berikut:a. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;b.

Foto copy Kutipan Akta Nikah No.495/18/X/1984 tanggal 16Oktober 1984 atas nama HADI SISWANTO dengan MUNAWARAH,diberi tanda P7;Halaman 2 dari6 Penetapan Nomor 409/Pdt.P/2019/PN GskMenimbang, bahwa selain mengajukan bukti Suratsurat, Pemohon untukmembuktikan dalildalil permohonannya juga telah mengajukan 2 (dua) orangsaksi dipersidangan, dan saksisaksi dibawah sumpah sesuai denganagamanya, telah menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Putu Gde Hariadi, S.H., M.H.Perincian biaya: Biaya Pendaftaran: Rp. 30.000,00 ATK >: Rp. 75.000,00 Biaya Panggilan : Rp. 120.000,00 PNBP Panggilan >: Rp. 10.000,00 Redaksi >: Rp. 10.000,00 Materai : Rp. 6.000,00 Jumlah : Rp. 251.000,00 (dua ratus limapuluh satu ribu rupiah)Halaman 6 dari6 Penetapan Nomor 409/Pdt.P/2019/PN Gsk

409/Pdt.G/2014/PA Msb

PUTUSANNomor 409/Pdt.G/2014/PA MsbZN me Toe) =SEA VyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masamba yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat yang diajukan oleh ;umur 26 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan bertani, bertempat tinggal di, Desa , Kecamatan ;Kabupaten , sebagai Penggugat ;melawan, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh bangunan, bertempat tinggal di Dusun ;

oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan , sesuai dengan Akta NikahNomor 89/9/V/2006, tanggal 12 Mei 2006 ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtuaTergugat di Desa selam 7 tahun dan setelah itu pindah ke rumahorang tua Penggugat di Desa dan dikaruniai 1 orang anakbernama , umur 8 tahun ;Bahwa pada awal pernikahan rumah tangga Penggugat dan Tergugatharmonis, namun sekitar tahun 2010 mulai muncul perselisihan danpertengkaran disebabkan : Putusan Nomor 409

Pasal 77 ayat ( 2 ) Kompilasi HukumIslam ; Putusan Nomor 409/Pdt.

Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ; Putusan Nomor 409/Pdt. G/2014/PA Msb, Hal 8 @93. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Jianto bin Sarwadi) terhadapPenggugat ( ys4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Masamba untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan dan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KabupatenTimur untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.5.

., sebagai Panitera Penggantiserta Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,ttdHakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttd Putusan Nomor 409/Pdt. G/2014/PA Msb, Hal 9 @9Panitera Pengganti,ttdPerincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Ro 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 630.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 721.000,00(tujuh ratus dua puluh satu ribu rupiah) Putusan Nomor 409/Pdt. G/2014/PA Msb, Hal 10@ 9

409/Pdt.G/2020/PA.PBun

PUTUSANNomor 409/Pdt.G/2020/PA.PBunert yor Ul ow,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Bun yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata agama pada tingkat pertama, dalam sidang majelis, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Kotawaringin Barat, 19 Oktober1992, agama Islam, pekerjaan (tidak bekerja (ibu rumahtangga), pendidikan SLTA, tempat kediaman diKOTAWARINGIN BARAT PROVINSI KALIMANTANTENGAH, sebagai Penggugat

Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi,Penggugat telah mencoba memusyawarahkan dengan keluarga PenggugatHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 409/Pdt.G/2020/PA.PBundan Tergugat untuk mencari penyelesaian dan demi menyelamatkanperkawinan, namun usaha tersebut tidak membuahkan hasil8.

datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil atau kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutdan tidak ternyata ketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatu halanganyang sah, maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor 409

Setia Adil dan Muhammad Rezani, S.H.I., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta para HakimHalaman 10 dari 11 Putusan Nomor 409/Pdt.G/2020/PA.PBunAnggota tersebut, dan dibantu oleh Drs. Saliman sebagai Panitera Pengganti,dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Drs. Juaini, S.HHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Setia Adil Muhammad Rezani, S.H.I.Panitera Pengganti,Drs.

SalimanPerincian biaya: Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan > Rp 450.000,00 PNBP :Rp 30.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah > Rp 576.000,00(lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 409/Pdt.G/2020/PA.PBun

409/Pdt.G/2017/PA.Mdo

PUTUSANNomor 409/Pdt.G/2017/PA Mdo.Bs DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manado yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Nur Imran binti Abudi Imran, Lahir di Gorontalo 04 September 1974 (43 Tahun),Golongan Darah B, Kewarganegaraan Indonesia, AgamaIslam, Pekerjaan Tiada, Pendidikan SD, Alamat di KelurahanSumompo Lingkungan II Kecamatan

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan TumintingNomor Kutipan Akta Nikah Nomor PW.01/...../48/VIII/92 tertanggal 25 Agustus1992;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat jugamengajukan 2 (dua) orang saksi, masingmasing mengaku bernama :Putusan No. 409/Pdt.G/2014/PA Mdo. Tgl. 28122017 hal. 3 dari 10b. Saksi I: Balkis Binti Ali Moh.

yang sah;Putusan No. 409/Pdt.G/2014/PA Mdo.

Kalau tidak diceraikanPutusan No. 409/Pdt.G/2014/PA Mdo. Tgl. 28122017 hal. 7 dari 10dikhawatirkan timbul halhal yang lebih merugikan dan meresahkan Penggugat danTergugat dikemudian hari;Menimbang, bahwa alasan perceraian yang diajukan oleh Penggugat tersebutdi atas telah sesuai dengan maksud Pasal 39 Ayat 2 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jo.

,Jumlah : Rp301.000 (tiga ratus satu ribu rupiah)Putusan No. 409/Pdt.G/2014/PA Mdo. Tgl. 28122017 hal. 10 dari 10

409/Pid.Sus/2020/PN Bil

PUTUSANNomor 409/Pid.Sus/2020/PN BilDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangil yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :OoRWNER7.8.. Nama lengkap : MUHAMMAD KURDI Bin AJIB. Tempat lahir : Pasuruan. Umur/Tanggal lahir : 47 tahun / Jumat 10 Agustus1973. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia;.

Beji, Pasuruan, JawaTimur, kemudian sekitar pukul 22.00 WIB saksi melihat seorang lakilakidatang mengendarai sebuah mobil Avanza berwarna hitam dan parkirdidekat warung Nasi Pecel milik saksi yang berada di depan toko SaksiHalaman 5 dari 17 Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2020/PN Bildan melihat seorang Lakilaki tersebut terlinat sedang berdiri beberapasaat seperti menunggu seseorang, kemudian Saksi tidakmemperhatikan lagi karena harus melayani pembeli di toko.

Beji, Pasuruan, JawaTimur adalah barang yang dikuasai olehTerdakwa MUHAMMAD KURDIBIN AJIB ;Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya;Halaman 7 dari 17 Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2020/PN Bil4.

Uang Tunai dengan pecahan RP. 100.000, (Seratus ribu rupiah)dengan total jumlah Rp. 20.000.000 (dua puluh juta rupiah) ;Dirampas untuk negara.Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2020/PN Bil 1 (satu) unit mobil Toyota Avanza warna hitam dengan nomorpolisi N 1103 BC beserta kunci kontak yang tidak dilengkapi dokumenkendaraan bermotor;Dikembalikan kepada pemiliknya saksi H. Abd. Rahman.7.

KHOZIN, SH.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2020/PN Bil

WonosoboAdalah Ayah : SUHARDI Ibu : SUPARMI;Halaman 1 dari 4 halaman, Nomor 409/Pdt.P/2019/PN Wsb.2. Bahwa, Sebenarnya nama Ayah SUHARDI bu SUPARMI adalah nama Ayah danIbu Angkat (Sambung) bukan nama Ayah dan Ibu Kandung. Dan nama Ayah danIbu Kandung yang benar sebagaimana yang tercantum dalam SURAT KELAHIRANNo:474.2/105/DUP/03 Tertanggal 26 Juni 2003 yang diterbitkan oleh Kepala DesaJaraksari Kecamatan Wonosobo adalah Nama Ayah : SUHARJONO Ibu ETIKSUPRIYATI;3.

Menetapkan dan Memberi izin perubahan dan atau perbaikan penulisan dataNama Ayah dan Ibu dalam Akte Kelahiran Nomor : AL 680.0135668 tertanggal20 November 2009, Nama Ayah dan Ibu dalam Kartu Keluarga dengan NO3307091501080076 tertanggal 05072012 atas nama Pemohon TIN OKTAVIANI,,yang dikeluarkan Kantor Catatan Sipil Kabupaten Wonosobo, yang semulaHalaman 2 dari 4 halaman, Nomor 409/Pdt.P/2019/PN Wsb.tertulis nama Ayah SUHARDI Ibu SUPARMI , dirubah dan /atau diperbaiki menjadinama Ayah SUHARJONO Ibu

datangmenghadap sendiri di persidangan;Menimbang, bahwa surat permohonan pemohon tersebut telahdibacakan di persidangan dan pemohon menyatakan tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa di persidangan Pemohon menyatakan mencabutpermohonannya secara lisan di persidangan tanggal 13 Agustus 2019 denganalasan akan memperbaiki permohonannya ;Menimbang, bahwa oleh karena perkara tersebut dicabut untukselanjutnya Hakim memerintahkan kepada Panitera Pengadilan NegeriWonosobo untuk mencoret perkara nomor 409

,Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut dan dengandihadiri pula oleh pemohon.Halaman 3 dari 4 halaman, Nomor 409/Pdt.P/2019/PN Wsb.Panitera Pengganti, Hakim,HERY SUGIANTO DEVITA WISNU WARDHANI, SH.Perincian Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00BAPP Rp. 50.000,00PNBP Panggilan Rp. 10.000,00Relaas/panggilan Rp. 75.000,00Meterai Rp. 6.000,00Redaksi Rp. 5.000,00Jumlah Rp. 181.000,00 (Seratus delapan puluh satu ribu rupiah )Halaman 4 dari 4 halaman, Nomor 409/Pdt.P/2019/PN Wsb.

409/Pid.B/2018/PN Pbr

PUTUSANNomor 409/Pid.B/2018/PN PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pekanbaru yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Muhammad Ilham als IlhamTempat lahir : PekanbaruUmur/Tanggal lahir : 24 Tahun/ 16 Juni 1993Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Kubang Raya Dusun No. 89 DesaKubang Jaya Kec. Sia Hulu Kab.

Perpanjangan penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Pekanbarusejak tanggal 6 Juni 2018 sampai dengan tanggal 4 Agustus 2018;Terdakwa dipersidangan tidak didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri PekanbaruNomor409/Pid.B/2018/PN.Pbr tanggal 7 Mei 2018 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan HakimNomor 409/Pid.B/2018/PN.Pbr tanggal 8 Mei 2018tentangpenetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah

mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari12 Halaman Putusan Nomor 409/Pid.B/2018/PN Pbr1.

,M.Hmasingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Ketua dengan didampingHalaman 11 dari12 Halaman Putusan Nomor 409/Pid.B/2018/PN Pbrpara Hakim Anggota dengan dibantu oleh Prima Ardhani, S.H., PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Pekanbaru, serta dihadiri oleh Gusnefi, S.H.,Penuntut Umum dan Terdakwa;Hakim Anggota Hakim KetuaBasman, S.H Mangapul, S.H.,M.HAstriwati, S.H.

,M.HPanitera PenggantiPrima Ardhani, S.HHalaman 12 dari12 Halaman Putusan Nomor 409/Pid.B/2018/PN Pbr

409/Pdt.G/2019/PA.Kbm

SALINANPUTUSANNomor 409/Pdt.G/2019/PA.KbmdN pF AlN eensDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara :XXXXX, umur 20 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Dukuh Xxxxx, RT.02 RW.03, Desa Xxxxx,Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Kebumen, sebagai Penggugat;melawan;XXXXX

Xxxxx, Kecamatan Xxxxx, KabupatenKebumen, Sekarang tidak diketahui keberadaannya di seluruhWilxxxxx Negara Kesatuan Republik Indonesia, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari Ssuratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01 Februari2019 telah mengajukan gugatan perceraian, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kebumen dengan Nomor 409

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Dukuh Xxxxx, RT.02 RW.03, Desa Xxxxx, KecamatanXxxxx, Kabupaten Kebumen;Putusan Nomor 409/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 1 dari 9 halaman3. Bahwa setelah pernikahan tersebut berlangsung, antara Penggugat danTergugat sudah melakukan hubungan kelamin (bada dhukul) dan telahdikarunial satu orang anak yang bernama : xxxx, umur 2 tahun, anaktersebut ikut Penggugat;4.

MaswadiPutusan Nomor 409/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 8 dari 9 halamanHakim anggota Hakim anggotattd ttdDrs. H. Muhammad Wahid, SH, MH Drs. H. NurkhojinPanitera PenggantiTtdDra. Hj. Mardliyah HayatiPerincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp = 220.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Meteral : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 316.000,00,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPANITERA PENGADILAN AGAMA KEBUMENH.

MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejaktanggalPutusan Nomor 409/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 9 dari 9 halaman