suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 11 Agustus2020 telah mengajukan permohonan, yang telah didaftar di KepaniteraanMahkamah Syariyah Lhoksukon, dengan Nomor 235/Pdt.P/2020/MS.Lsk,tanggal 28 Agustus 2020, dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Penetapan No.235/Pat.P/2020/MS.Lsk2.1. Istrinya nama Husnawati (Pemohon);2.2. Anak Perempuan nama Wahyuni, Lahir 04 April 1999;2.3. Anak Perempuan nama Nisa Urrahmi, Lahir 11 Februari2003;2.4. Anak Perempuan nama Zaharatun Nabila, 14 Februari2007;2.5. Anak. lakilaki nama Muhammad Azkal Fata, lahir 19November 2009;2.6. Anak lakilaki nama Muhammad Firaz Zaki, lahir 19 Juni2012;2.1. Anak lakilaki nama Affan Kamil, lahir 01 Februari 2018;2.8.

Penetapan No.235/Padt.P/2020/MS.LskC. Anak Perempuan nama Nisa Urrahmi, Lahir 11 Februari2003;d. Anak Perempuan nama Zaharatun Nabila, 14 Februari2007;e. Anak lakilaki nama Muhammad Azkal Fata, lahir 19November 2009;f. Anak lakilaki nama Muhammad Firaz Zaki, lahir 19 Juni2012;g. Anak lakilaki nama Affan Kamil, lahir 01 Februari 2018;h. Anak lakilaki nama Muhammad Izzan, lahir 25 Agustus2020;53.

Penetapan No.235/Padt.P/2020/MS.Lsk1.

Penetapan No.235/Pdt.P/2020/MS.LskAdeka Candra, LCHakim Anggota Hakim AnggotaMuhammad Arif, S.H Ismail, S.HPanitera PenggantiMuhammad Iqbal, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 50.000,2: Panggilan : Rp. 300.000,4. PNBP Panggilan : Rp. 10.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 406.000, (empat ratus enam ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Hal. Penetapan No.235/Pdt.P/2020/MS.Lsk

235/Pid.B/2018/PN Mre

PUTUSANNomor 235/Pid B/2018/PN MREDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Muara Enim, yang mengadili perkaraperkarapidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara atas nama Terdakwa:Nama lengkap : Sarnobi als. Robi Bin Erlindi;Tempat lahir : Padang Bindu;Umur/tanggal lahir : 45 Tahun / 13 Mei 1973;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Saka Jaya Unit VII PT.

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Muara Enim, sejak tanggal 16Juni 2018 sampai dengan tanggal 14 Agustus 2018;Dipersidangan Terdakwa menyatakan tidak berkehendak didampingi olehPenasihat, walaupun Majelis Hakim telah mengingatkan akan haknya tersebut,akan tetapi terdakwa dengan tegas mengatakan, akan menghadap sendiridipersidangan;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Halaman 1 dari 18Putusan Nomor 235/Pid B/2018/PN MreSetelah membaca:1.

Muara Enim, setelahHalaman 3 dari 18Putusan Nomor 235/Pid B/2018/PN Mrebertemu dengan saksi korban lalu terdakwa meyakinkan saksi korban bahwaanak saksi korban yaitu saksi Novalia Lestari akan segera di terima diSubkontrak PT.BA, karena saksi korban percaya dengan katakata terdakwatersebut lalu saksi korban memasukkan kembali anaknya yaitu saksi Afrian NerriSaputra bin M.

NOVALIA LESTARI dengan menyerahkanuang masingmasing Rp.8.000.000,00 (delapan juta rupiah) danRp.4.000.000, (empat juta rupiah);Dikembalikan saksi korban Ajis Salch Bin Jupri;Halaman 17 dari 18Putusan Nomor 235/Pid B/2018/PN Mre6.

ARPISOL, SH.RIO NAZAR,SH,MHPANITERA PENGGANTIYESSI ERVINA,SHHalaman 18 dari 18Putusan Nomor 235/Pid B/2018/PN Mre

235/Pid.B/2019/PN Tng

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 10 Maret 2019 sampai dengan tanggal 8 Mei 2019Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tangerang Nomor 235/Pid.B/2019/PNTng tanggal 8 Februari 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 235/Pid.B/2019/PN Tng tanggal 8 Februari2019 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar

keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 Putusan Nomor : 235/Pid.B/2019/PN.

ABDULLATIF dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;Bahwa saksi membenarkan seluruh keterangan saksi didalam BeritaAcara Pemeriksaan pada penyidik Kepolisian tersebut;Halaman 6 Putusan Nomor : 235/Pid.B/2019/PN.

Tangerang dan berdasarkan keterangan SaksiALIM yang membenarkan pada malam kejadian bertemu denganterdakwa yang ada dalam rekaman CCTV tersebut di lokasi kejadianpencurian sepeda motor milik Saksi RIZAL Bin SLAMET lalu berdasarkanHalaman 7 Putusan Nomor : 235/Pid.B/2019/PN.

,M.H.Panitera Pengganti,Lis Mardiana, S.H.Halaman 16 Putusan Nomor : 235/Pid.B/2019/PN. Tng.

235/Pid.B/2020/PN Kot

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Kota Agung sejak tanggal 19 Juli2020 sampai dengan tanggal 16 September 2020;Terdakwa menghadap sendiri di persidangan tanpa didampingi oleh PenasihatHukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kota Agung Nomor 235/Pid.B/2020/PNKot tanggal 19 Juni 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Hakim Nomor 235/Pid.B/2020/PN Kot tanggal 19 Juni 2020tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan

;Halaman 17 dari 16 Putusan Nomor 235/Pid.B/2020/PN KotSetelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Wonosobo Kab.Tanggamus atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor 235/Pid.B/2020/PN Kotdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kota Agung, dengan sengajamengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum,diwaktu malam dalam sebuah rumah atau perkarangan tertutup yang adarumahnya, dilakukan oleh dua orang atau lebih.

Sugiyanto;Dikembalikan kepada Saksi Budiyono bin Saiman;Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 235/Pid.B/2020/PN Kot6.

Ari Qurniawan, S.H., M.H.Wahyu Noviarini, S.H.Panitera Pengganti,Lado Firmansyah, S.H., M.H.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 235/Pid.B/2020/PN Kot

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon yang tercantum pada Kutipan Akte Kelahiran Nomor Duaratustigapuluh lima (235), yang dikeluarkanolehPegawaiLuarBiasaKesatuTjatatanSipil di Djemberpada tanggal 20 Desember 1965, yang semula tertulis LENG TJI menjadi nama baru RINCI SURYADI ;--------------------------------------------------------------------------3.

Memerintahkan Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Jember segera setelah diperlihatkan Penetapan Pengadilan Negeri Pasuruan ini, untuk mencatatkan ke dalam register Akte Kelahiran Nomor Dua ratus tiga puluh lima (235), yang dikeluarkan oleh Pegawai Luar Biasa Kesatu TjatatanSipil di Djember pada tanggal 20 Desember 1965dan memberikan catatan pinggir pada Kutipan Akta Kelahiran tersebut menurut aturan tentang pencatatan yang berlaku;---------------------------------------------------

Psr, telahmengemukakan halhal sebagai berikut :e Bahwa Pemohon dilahirkan di Jember, pada tanggal 15 Januari 1965 dengannama LENG TJl, anak perempuan dari suami istri: TAN KIAN NIO dan JUHWA sesuai dengan yang tercantum padaKutipan Akta Kelahiran Nomor:Duaratus tigapuluh lima (235), yang dikeluarkan oleh Pegawai Luar Biasa KesatuTjatatan Sipil di Diember pada tanggal 20 Desember 1965 ; e BahwapadakTP, KK, dan ijazah milik pemohon,nama Pemohon tertulis RINCIe Bahwa kemudian Pemohon bermaksud untuk

Memberikan ijin Kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon yangtercantum pada Kutipan Akte Kelahiran Nomor 235, yangdikeluarkanolehPegawaiLuarBiasaKesatuTjatatanSipil di Djemberpadatanggal 20 Desember 1965, yang semula tertulis LENG TJl menjadi namabaru RINC SURYADI ; ++ 22 22222 2o one one nee nnn3.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Pasuruan atau pejabatlain yang berwenang untuk mengirimkan salinan Penetapan ini yang telahmempunyai kekuatan hukum tetap kepada Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Jember, supaya segera mencatatkan ke dalamregister kKependudukan yang sedang berjalan dan selanjutnya memberikancatatan pinggir pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 235, yangdikeluarkanoleh Pegawai Luar Biasa Kesatu TjatatanSipil di Djemberpadatanggal 20 Desember 1965, menurut

seseorangyang saksisaksi kenal sebagai RINCI SURYADI, bertempattinggaldi JalanSalak RT.003 RW.004, Kelurahan Bugulkidul, Kecamatan Bugulkidul, KotaPMS URUAIN. j2eessseeseneereeeeeesersneseemeetse eee en rise nee eee Bahwa benar, Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri TAN KIAN NIOdan JU HWA, yang lahir di Jember pada tanggal 15 Januari 1965, danmemiliki nama lahir LENG TuJl.;+ Bahwa benar, Pemohon sudah memiliki Akte Kelahiran yang dikeluarkan olehCatatan Sipil untuk golongan Tionghoa Nomor 235

ASEPSAEPUDIN SAEFULMILA sebagai peserta .Halaman 8 dari 235 Putusan Nomor 92/Pid.SusTPK/2016/PN.

Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.Halaman 37 dari 235 Putusan Nomor 92/Pid.SusTPK/2016/PN.

AnmadHalaman 48 dari 235 Putusan Nomor 92/Pid.SusTPK/2016/PN.

QODARIAH , SE, MM;Halaman 91 dari 235 Putusan Nomor 92/Pid.SusTPK/2016/PN.

AHMAD SUMITASUTJANA ,BE sebagai pesertaHalaman 169 dari 235 Putusan Nomor 92/Pid.SusTPK/2016/PN.

235/Pid.B/2021/PN Pkb

Penuntut Umum sejak tanggal 1 Juli 2021 sampai dengan tanggal 20 JuliHalaman 1 dari 31 Putusan Nomor 235/Pid.B/2021/PN Pkb4. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 12 Juli 2021 sampai dengan tanggal10 Agustus 20215.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 11 Agustus 2021 sampai dengan tanggal 9 Oktober2021Para Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pangkalan Balai Nomor235/Pid.B/2021/PN Pkb tanggal 12 Juli 2021 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 235/Pid.B/2021/PN Pkb tanggal 12 Juli 2021tentang penetapan hari sidang; Penetapan Majelis Hakim Nomor 235/Pid.B/2021/PN Pkb tanggal

Setelah ituterdakwa DENI bersama terdakwa SARKONI langsung melepaskan taliHalaman 5 dari 31 Putusan Nomor 235/Pid.B/2021/PN PkbTugboat TB Abang 1 dari sandaran dermaga PT. TPAI menuju DusunUpang Jaya Kec. Muara Telang Kab. Banyuasin.

Banyuasin.Halaman 8 dari 31 Putusan Nomor 235/Pid.B/2021/PN PkbBahwa terdakwa DENI SAPUTRA Bin SARKONI bersamasamaterdakwa SARKONI Bin JAMAK ANI tidak memiliki hak atau ijin untukmengangkut Clude Palm Oil (CPO) sebanyak 250 (dua ratus lima puluh)ton yang mengakibatkan PT.

,Halaman 30 dari 31 Putusan Nomor 235/Pid.B/2021/PN PkbPanitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Pangkalan Balai, serta dihadiri olehHendra Mubarok, S.H, Penuntut Umum dan Para Terdakwa menghadap sendiri;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Agewina, S.H. Silvi Ariani, S.H., M.H.Ayu Cahyani Sirait, S.H.Panitera Pengganti,Brendy Sutra, S.H.Halaman 31 dari 31 Putusan Nomor 235/Pid.B/2021/PN Pkb

235/Pdt.G/2019/PN Bpp

SehinggaHalaman 23 dari 52 Putusan Perdata Gugatan Nomor 235/Pdt.G/2019/PN Bppsecara Asas Umum Pemerintahan Yang Baik TURUT TERGUGAT sudahmelaksanakan dengan benar dan menurut hukum.4.

Riza Mustafa) kepada P.Kemal Mamusung, diberi tanda bukti P 16a;Halaman 27 dari 52 Putusan Perdata Gugatan Nomor 235/Pdt.G/2019/PN Bpp33.

Ardani danistrinya sudah meninggal;Halaman 37 dari 52 Putusan Perdata Gugatan Nomor 235/Pdt.G/2019/PN Bpp Bahwa H.

Ardani berupasegel;Halaman 38 dari 52 Putusan Perdata Gugatan Nomor 235/Pdt.G/2019/PN Bpp Bahwa luas lahan yang tertera didalam segel H. Ardani hanyasekitar 700 M2 (tujuh ratus meter persegi) Saja tetpai yang saya tahu,luas lahan H.

Ardani adalah sekitar 3 Ha (hektar);Halaman 39 dari 52 Putusan Perdata Gugatan Nomor 235/Pdt.G/2019/PN Bpp Bahwa lahan H.

235/Pid.B/LH/2018/PN Tbh

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 235/Pid.B/LH/2018/PN TbhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tembilahan yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :OoRWNEFCON. Nama lengkap : Ringgo Wono Prakoso alias Ringgo bin Rb. Gawoto.. Tempat lahir : Jember.. Umur/Tanggal lahir : 29/19 Februari 1989.. Jenis kelamin : Lakilaki.. Kebangsaan : Indonesia..

;Setelahn mendengar keterangan Saksisaksi, Ahli dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 21 Putusan Nomor 235/Pid.B/LH/2018/PN Tbh1.

Selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 25 Agustus2018 sekira pukul 14.00 wib pada saat Terdakwa sedang berada dirumahnyaHalaman 5 dari 21 Putusan Nomor 235/Pid.B/LH/2018/PN Tbhyaitu di Kota Jember, FUAD menghubungi Terdakwa melalui telepon danmenyampaikan kepada Terdakwa bahwa Terdakwa diminta untuk menjemputburung Kakatua yang telah dikirim FUAD ke Kota Pekanbaru.

Setiap orang.Halaman 16 dari 21 Putusan Nomor 235/Pid.B/LH/2018/PN Tbh2. Menangkap, melukai, membunuh, menyimpan, memiliki,memelihara, mengangkut, dan memperniagakan satwa yangdilindungi dalam keadaan hidup.Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

NURMALA SINURAT, S.H., M.H.ARIF INDRIANTO, S.H., M.H.Panitera Pengganti,MUFLIKH FAUZAN ASBAR, S.H.Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor 235/Pid.B/LH/2018/PN Tbh

235/Pdt.G/2020/PA.Blp

Putusan No.235/Pat.G/2020/PA.Blpberdasarkan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 0083/005/V/2019,tertanggal 02 Mei 2019, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Suli, Kabupaten Luwu, ProvinsiSulawesi Selatan.2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai Ssuamiistri dengan bertempat di rumah orang tua Penggugat diDesa Tawondu, Kecamatan Suli, Kabupaten Luwu selama kurang lebih 2bulan lamanya.3.

Putusan No.235/Pat.G/2020/PA.BlpBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Belopa cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No.235/Pat.G/2020/PA.Blpdinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P). Diberi tanggal dan parafKetua Majelis;B. Bukti Saksi1.SAKSI I, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Dusun SaluGalote, Desa Towondu, Kecamatan Suli, Kabupaten Luwu, dipersidangan mengaku sebagai Ibu Kandung Penggugat memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :2.

Putusan No.235/Pat.G/2020/PA.BlpMenimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk bidangperkawinan, maka berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPeradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Putusan No.235/Pat.G/2020/PA.BlpTtd.Dede Ramdanii, S.H.I.Panitera Pengganti,Ttd.Maswarni Bugis, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 475.000,00 PNBP >: Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 591.000,00(lima ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama BelopaNasriah, S.H.Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.235/Pat.G/2020/PA.Blp

235/Pdt.P/2020/MS.Tkn

PENETAPANNomor 235/Pdt.P/2020/MS.TknDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Takengon yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhnkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :1. Pemohon I, NIK , Kabupaten Aceh Tengah Provinsi Aceh, sebagaiPemohon ;2.

Penetapan Nomor 235/Pdt.P/2020/MS.Tkn2. Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon yangbernama anak untuk menikah dengan calon suami anak para Pemohonbernama calon suami;3.

Penetapan Nomor 235/Pdt.P/2020/MS.TknBahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon dipersidangan telah mengajukan alat bukti berupa :1. Fotokopi Kartu) Tanda Penduduk atas nama Pemohon nomor001104010610810002, yang telah dinazegelen dan setelah ditelitikebenarannya, ternyata sesuai dengan aslinya ( bukti P.1 );2.

Penetapan Nomor 235/Pdt.P/2020/MS.Tknperkawinan dan tidak ada paksaan psikis, fisik, seksual atau ekonomiterhadap anak dan/ atau keluarga terkait dengan perkawinannya;6. Bahwa anak Para Pemohon sudah mempersiapkan diri untuk menjadiseorang isteri dan ibu rumah tangga yang bertanggung jawab;7. Bahwa calon suami sudah bekerja sebagai Petani kopi dengan penghasilansekitar Rp.3.000.000, perbulan ;8.

Penetapan Nomor 235/Pdt.P/2020/MS.Tkn

M E N G A D I L I :- Menerima permohonan banding dari Penggugat/ Pembanding ; ----------------------------------------------------------- Menguatkan putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya Nomor: 235/G/2015/PTUN.Sby., tanggal 26 April 2016 yang dimohonkan banding; ---------------------------------- Menghukum Penggugat / Pembanding untuk membayar biaya perkara pada dua tingkat Peradilan, yang pada tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 250.000,- (Dua ratus lima

Salinan resmi putusan Pengadilan Tata UsahaNegara Surabaya Nomor: 235/G/2015/PTUN.

Sby.tanggal 26 April 2016 yang dimohon banding, besertasurat surat lainnya yang bertalian ; TENTANG DUDUKNYA SENGKETA:Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi TataUsaha Negara Surabaya mengambil alih dan menerima keadaan keadaanduduk sengketa yang diuraikan dalam putusan Pengadilan Tata UsahaNegara Surabaya Nomor: 235/G/2015/PTUN.Sby, tanggal 26 April 2016beserta surat surat lain yang bertalian, yang amarnya berbunyi sebagaiBRUT 2 ese 2 eee eseereeteeecer ener enemiesDALAM PENUNDAAN : Menolak

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya timbul dalam perkara inisebesar Rp. 322.500,(Tiga ratus dua puluh dua lima ratus rupiah); Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Tata Usaha NegaraSurabaya Nomor: 235/G/2015/PTUN.Sby, tersebut diucapkan dalamsidang yang terbuka untuk umum pada hari Selasa, tanggal 26 April 2016dengan dihadiri oleh Kuasa Hukum Penggugat, Kuasa Hukum Tergugat danKuasa Hukum Tergugat Il Intervensi; Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan permohonanbanding terhadap putusan Pengadilan

/G/2015/PTUN.Sby, tanggal 03 Juni 2016; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM:Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Tata Usaha NegaraSurabaya Nomor : 235/G/2015/PTUN.Sby, diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada tanggal 26 April 2016 dihadiri Kuasa Hukum PenggugatKuasa Hukum Tergugat dan Kuasa Hukum Tergugat Il Intervensi ; Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Tata UsahaNegara tersebut Penggugat telah menyatakan banding pada tanggalHal. 4 dari 8 hal.

harusdihukum untuk membayar biaya perkara pada kedua tingkat peradilan yanguntuk tingkat banding besarnya ditetapkan dalam amar putusan di bawah ini;Mengingat UndangUndang Nomor 51 Tahun 2009 tentangperubahan kedua atas Undang Undang Nomor 5 tahun 1986 tentangPeradilan Tata Usaha Negara, dan Peraturan Peraturan hukum lainnyayang berkaitan dengan sengketa ini ;MENGADILI: Menerima permohonan banding dari Penggugat/Pembanding$ ; 222 === Menguatkan putusan Pengadilan Tata Usaha NegaraSurabaya Nomor: 235

235/Pdt.G/2020/PA.Tgt

PUTUSANNomor 235/Pdt.G/2020/PA.TgtaneDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanah Grogot yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara :Penggugat;MelawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca semua Surat dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 03 Juni 2020 telahmengajukan

gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Tanah Grogot dengan nomor 235/Pdt.G/2020/PA.Tgt, tanggal 03 Juni2020 dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (XXXX) terhadap Penggugat(XXXX);Halaman 2 dari 13 Halaman PutusanNomor 235/Pdt.G/2020/PA.Tgt3.

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenaHalaman 9 dari 13 Halaman PutusanNomor 235/Pdt.G/2020/PA.TgtTergugat tidak konsisten dalam bekerja, malas bekerja sehingga tidak bisamemberikan nafkah yang layak kepada Penggugat;;2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah selama 4tahun;3.

Biaya Redaksi Rp. 10.000,00Halaman 12 dari 13 Halaman PutusanNomor 235/Pdt.G/2020/PA.Tgt6. Biaya Meteral >: Rp. 6.000,00 JUMLAH : Rp. 1.226.000,00 (satu juta dua ratus dua puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 Halaman PutusanNomor 235/Pdt.G/2020/PA.Tgt

235/Pdt.G/2020/PA.Mrd

PUTUSANNomor 235/Pdt.G/2020/PA.MrdANZA ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muaradua yang memeriksa danmengadili perkaraperkara tertentu dalam persidangan MajelisHakim tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :Ree, $Umur 30 tahun, Agama Islam, PendidikanSMA, Pekerjaan Ibu rumah tangga, tempatkediaman dia, abupatenOgan Komering Ulu Selatan, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanRe, Urmur 35 tahun, Agama

Islam, PendidikanSMP, Pekerjaan Petani, tempat tinggal dieeKabupaten Ogan KomeringUlu Selatan, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telan mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telan mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 01 September2020 telah mengajukan permohonan Cerai Gugat yang telah didaftar di Halaman 1 dari 14 halamanPutusan Nomor 235/Pdt.G/2020/PA.MrdKepaniteraan

Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di atas, terbuktibahwa antara Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadipertengkaran dan perselisinan, sehingga tujuan perkawinan untukmembentuk keluarga yang sakinah, mawaddah, dan rahmah Halaman 10 dari 14 halamanPutusan Nomor 235/Pdt.G/2020/PA.Mrdsebagaimana ditegaskan dalam Q.s.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; Halaman 12 dari 14 halamanPutusan Nomor 235/Pdt.G/2020/PA.Mrd3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (qqHD) terhadap Penggugat as ;4.

Halaman 13 dari 14 halamanPutusan Nomor 235/Pdt.G/2020/PA.MrdPerincian biaya :1. Biaya PNBP : Rp. 60.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 350.000,4. Biaya Meterai :Rp. 6.000, +Jumlah : Rp. 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah) Halaman 14 dari 14 halamanPutusan Nomor 235/Pdt.G/2020/PA.Mrd

235/Pid.Sus/2019/PN Sgi

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 31 Oktober 2019sampai dengan tanggal 29 Desember 2019Terdakwa menghadap persidangan didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sigli Nomor 235/Pid.Sus/2019/PN Sgitanggal 1 Oktober 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 235/Pid.Sus/2019/PN Sgi tanggal 1 Oktober2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar

Menyatakan terdakwa Sofyan Manaf tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalamdakwaan primair Penuntut UmumHalaman 1 dari 24 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2019/PN Sgi2. Membebaskan terdakwa Sofyan Manaf Bin Abdul Manaf oleh karena itudalam dakwaan Primair Penuntut Umum.3.

Burmansyah mengambil bungkusan rokok merk Ardath yang berisi narkotikaHalaman 13 dari 24 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2019/PN Sgijenis sabu dan mengambilnya sebanyak 1 (Satu) paket sedangkan sisa nya disimpan dalam bungkusan rokok tersebut. Kemudian T. Burmansyah mengambilalat hisap sabu (bong) lalu memasukkan narkotika jenis sabu ke dalam kacapirek, pada saat terdakwa dan T.

Menyatakan Terdakwa Sofyan Manaf Bin Abdul Manaf tersebut diatas, tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dalam dakwaan Primer, Susidair;Halaman 22 dari 24 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2019/PN Sgi2. Membebaskan Terdakwa oleh karena dari dakwaan primer, Subsidairtersebut;3.

Nazir, S.H., M.H.Zainal Hasan, S.H., M.HPanitera Pengganti,Halaman 23 dari 24 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2019/PN SgiFadliHalaman 24 dari 24 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2019/PN Sgi

235/Pid.Sus/2020/PN Plk

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 235/Pid.Sus/2020/PN PlkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palangka Raya yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :oOo oOo FP W NY BF8.9.. Nama lengkap : Mubarak Maulana Alias Barak Bin Nugiani. Tempat lahir : Palangka Raya. Umur/Tanggal lahir : 36 tahun / 13 Juli 1984. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia.

UDIN tinggal di sekitar kota Palangka Raya Jalan Dr.Murjani belakang bengkel Subur Ban dan banyaknya barang yangHalaman 6 dari 25 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2020/PN PIkterdakwa terima dari orang yang bernama sdr. UDIN (DPO) awalnyasebanyak 3 (tiga) gram pada hari rabu tanggal 05 Februari 2020 sekitarjam 04.00 dini hari, dengan cara sdr. UDIN (DPO) langsung mendatang!terdakwa kerumah terdakwa di Jalan Dr.

Bahwa benar Menurut keterangan terdakwa maksud dantujuanterdakwa hingga bersedia menjadi perantara jaul beli shabu untuk mencariHalaman 13 dari 25 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2020/PN PIkuang tambahan saja dan terdakwa tidak menggunakan jual beli shabusebagai mata pencarian utama karena terdakwa sudah ada pekerjaan lainyaitu sebagai karyawan honor.

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Halaman 23 dari 25 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2020/PN PIk4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

/Pid.Sus/2020/PN PIkHalaman 25 dari 25 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2020/PN PIk

235/Pdt.G/2019/PA.Lt

Putusan No. 235/Pdt.

235/Pdt.G/2019/PA.Gtlo

Putusan No.235/Pdt.G/2019/PA.GtloNikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kota Selatan, Kota Gorontalo,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 198/Pw.01/VII/I/96 tanggal 2Juli 1996;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggaldi rumah orangtua Penggugat selama 15 tahun, kemudian pindahdirumah bersama sampai sekarang;3.

Putusan No.235/Pdt.G/2019/PA.Gtlosekarang. Selama itu antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak adalagi hubungan lahir maupun batin;6. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Gorontalo cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primatr :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Putusan No.235/Pdt.G/2019/PA.GtloFadil P. A.

Putusan No.235/Pdt.G/2019/PA.Gtlohari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis besertapara Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Fikri Hi. AsnawiAmiruddin, S.Ag sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. H. Syarifuddin H., M.H. Drs. H. Tomi Asram, S.H.,M.H.1Dra. Hj. MarhumahPanitera Pengganti,Fikri Hi.

Putusan No.235/Pdt.G/2019/PA.GtloUntuk SalinanPanitera Pengadilan Agama GorontaloDrs. Taufik H. Ngadi, M.HHal. 12 dari 11 Hal. Putusan No.235/Pdt.G/2019/PA.Gtlo

235/Pdt.G/2019/PA TALU

/Pdt.G/2019/PA TALU,tanggal 24 April 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Pemohon bermaksud mengajukan permohonan Cerai Talak terhadap Termohondengan dalil dan alasan sebagai berikut:Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 235/Padt.G/2019 PA TALU1.

Majelis HakimHalaman 2 dari 11 putusan Nomor 235/Padt.G/2019 PA TALUyang menyidangkan perkara ini agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:Primair1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (********##**) Untuk menjatuhkan talaksatu raj'l terhadap Termohon (************) dj depan sidang PengadilanAgama Talu;3.

Pasal 65 UndangUndangHalaman 5 dari 11 putusan Nomor 235/Padt.G/2019 PA TALUNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah danditambah untuk kedua kalinya dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009,jo.

Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon telah didamaikanuntuk rukun dan harmonis kembali, namun tidak berhasil.Menimbang, bahwa dari fakta hukum tersebut, ternyata kondisiperkawinan Pemohon dan Termohon telah tidak memenuhi tujuan sebagaimanayang terkandung dalam Surat ArRuum ayat 21;ae os & * 47% 4 + 4 = ae 74~ @ 427 235 Pet fy ewPASM G 3 oO) 4.5 Lesaptiy eat hao 9a SS ae etCy O9 Halaman 8 dari 11 putusan Nomor 235/Padt.G/2019 PA TALUYang artinya: Dan diantara tandatanda kekuasaanNya ialah Diamenciptakan

DefrizalPerincian biaya :Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 235/Pdt.G/2019 PA TALUOR WorPendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 395.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 491.000,00( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 235/Pdt.G/2019 PA TALU

235/Pdt.G/2020/PN Cbi

PUTUSANNomor 235/Pdt.G/2020/PN CbiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cibinong yang mengadili perkara perdata, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatan antara:Dedi Maulana, Ba, berkedudukan di Kampung Kongsi Rt. 012, Rw. 04,Desa Cigombong, Kecamatan Cigombong, KabupatenBogor, Cigombong, Cigombong, Kab.

Bahwa berdasarkan halhal diatas sebagiamana yangdidalilkan dalam Posita Gugatan A Quo, maka sudah sangat jelasbahwa pada dasarnya gugatan PENGGUGAT mempermasalahkankelalaian atau tindakan wanprestasi atas pelaksanaan Pernyataanyang dibuat antara TERGUGAT dengan PENGGUGAT,;Halaman 9 dari 31 Putusan Perdata Gugatan Nomor 235/Pdt.G/2020/PN Cbi1.5.

Bahwa pada Posita gugatan point 6 menjelaskan Bahwakemudian pada tanggal 30 Desember 2014 bertempat di kantorHalaman 10 dari 31 Putusan Perdata Gugatan Nomor 235/Pdt.G/2020/PN CbiTERGUGAT II adi Kuningan Jakarta Selatan dilakukanpenandatanganan Akta Jual Beli No 1081/2014 tanggal 30 Desember2014 antara PENGGUGAT dan TERGUGAT I!

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Yeti Sumaryati, diberi tandaP7 ;Halaman 22 dari 31 Putusan Perdata Gugatan Nomor 235/Pdt.G/2020/PN Cbi8.

Rp 10,000,00QTL AL... ce cccccccecceeeeseeeseeeeeeaaaneesJumlah : Rp2.877.000,00;(dua juta delapan ratus tujuh puluh tujuh ribu rupiah)Halaman 31 dari 31 Putusan Perdata Gugatan Nomor 235/Pdt.G/2020/PN Cbi