Pasal 1 huruf a dan f serta pasal 2 ayat (1) Peraturan PemerintahNomor 24 Tahun 2000, maka semua surat bukti tersebut harus dinyatakan sah danberharga serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat(vollidig en bindende bewijskracht) , karenanya dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon, keterangan saksidan bukti P.2, P.3, P.3, maka perkara permohonan Penetapan Ahli Waris ini adalahtermasuk wewenang Pengadilan Agama Banjarmasin;Menimbang, bahwa

berdasarkan pengakuan para Pemohon, bukti P.5, keterangansaksisaksi, benar alrhm Sutan Sjachril meninggal dunia pada hari Sabtu tanggal 10 Juni2017, Karena sakit;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan para Pemohon , keterangansaksi dan bukti P.8, P.9, P.10, P11, maka benar (1).Royzani Sjachril bin sutanSjachril (2).Melyani Sjachril binti sutan Sjachril adalah anak anak almarhum sutanSjachril bin Anang Masjhur dengan Mariana binti Siprin Salman;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon, keterangan saksidan

bukti P.12, P.13,P.14, P15, maka benar empat bidang tanah perumahanadalah milik almarhum Sutan Sjachril;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon, keterangan saksidan bukti P.16, P.17, P18, P19, P20, maka benar lima Buku Tabungan Bankadalah milik almarhum Sutan Sjachril;Menimbang bahwa kedua orang saksi para Pemohon adalah orangyang dekat dengan para Pemohon oleh karena itu). sesuai denganketentuan pasal 308 ayat (1) Rbg adalah beralasan manakala keduaorang saksi para Pemohon mengetahui, melihat

:e Bahwa yang melakukan penebangan kayu bemama Jafar BinManan.e Bahwa penebangan kayu tersebut terjadi pada hari Jum,attanggal 21 September 2012 sekitar pukul 15.00, bertempat dilokasi Hutan Orong Manas Desa Mataiyang Kecamatan BrangEne Kabupaten Sumbawa Barat ;e Bahwa sebelum melakukan penangkapan, terlebih dahulu saksidan rekanrekannya telah mendapat informasi dari masyarakatbahwa di lokasi hutan Mataiyang Kecamatan Brang EneKab.Sumbawa Barat ada seseonarg yang melakukanpenebangan kayu.e Bahwa

:Bahwa yang melakukan penebangan kayu bemama Jafar BinManan.Bahwa penebangan kayu tersebut terjadi pada hari Jum,attanggal 21 September 2012 sekitar pukul 15.00, bertempat dilokasi Hutan Orong Manas Desa Mataiyang Kecamatan BrangEne Kabupaten Sumbawa Barat ;Bahwa sebelum melakukan penangkapan, terlebih dahulu saksidan rekanrekannya telah mendapat informasi dari masyarakatbahwa di lokasi hutan Mataiyang Kecamatan Brang EneKab.Sumbawa Barat ada seseonarg yang melakukanpenebangan kayu.Bahwa setelah

sebagaiberikut :1, saksi : LANI SUDARYANTO ;Bahwa, saksi adalah anggota Polri pada Polda Maluku, pada Dit.ResNarkoba ;Bahwa, pada hari Kamis tanggal 25 Juni 2014 sekitar pukul 20.00 wit saksibersama Tim yaitu Saeful Rahman dan sdr.Romy Pribadi, mendapatinformasi dari masyarakat bahwa ada seseorang yang identitas nya sudahdiketahui sedang membawa Narkoba jenis Ganja;Bahwa, kemudian dari informasi tersebut saksi beserta team meluncur, keJl.dr.Latumenten Kec.Sirimau Kota Ambon, dan benar pada saat itu saksidan

Romy Pribadi, mendapatinformasi dari masyarakat bahwa ada seseorang yang identitas nya sudahdiketahui sedang membawa Narkoba jenis Ganja;Bahwa, kemudian dari informasi tersebut saksi beserta team meluncur, keJl.dr.Latumenten Kec.Sirimau Kota Ambon, dan benar pada saat itu saksidan Team melihat terdakwa Nofran G.Mahakena sedang berdiri didepanbengkel Aprilia, kemudian saksi dan team langsung mendekat dan mengkapdan melakukan penggeledahan badan, dan disaku kantong celana sebelahkanan saksi mendapat

Lani Sudaryanto, mendapatinformasi dari masyarakat bahwa ada seseorang yang identitas nya sudahdiketahui sedang membawa Narkoba jenis Ganja;e Bahwa, kemudian dari informasi tersebut saksi beserta team meluncur, keJl.dr.Latumenten Kec.Sirimau Kota Ambon, dan benar pada saat itu saksidan Team melihat terdakwa Nofran G.Mahakena sedang berdiri didepanbengkel Aprilia, kemudian saksi dan team langsung mendekat dan mengkapdan melakukan penggeledahan badan, dan disaku kantong celana sebelahkanan saksi mendapat

tanggal 1 Agustus 2020, pukul 01.00 wib,terdakwa datang ketempat saksi berjualan pulsa kartu Internet di simpangkuala idi rayeuk, kKemudian terdakwa menanyakan cara pembelian paketinternet, waktu Itu terdakwa datang bersama dengan seorang Anak lakilakiHalaman 4 dari 12 Putusan Nomor 208/Pid.B/2020/PN Idi(anak terdakwa), kemudian korban tiba dikonter tempat saksi berjualanbersama dengan seorang perempuan yang saksi ketahui adalah Istrikorban, pada saat itu korban hendak belanja barang Grosir di tempat saksidan

Bahwa pukul 23.30 wib, pada saat itu saksi sedang berjualan sepertiBiasa, korban datang sendiri kemudian duduk didalam kios bersama saksidan tidak lama kemudian terdakwa datang sendiri dengan menggunakansepeda motor dan menghampiri Kios saksi tepat di depan kios, terdakwaberbicara kepada korban Peu kah kayak pu ek Video beklam nyan bak WAdan Lam Group, lalu Korban Menjawab Peujit Teuman !

Dan setelah itu terdakwa sambil marahmarah dan mengatakan meunyo han ku teu jet cop bek kah ken Nan Long(kalau gak berani saya tusuk , jangan bilang nama saya), setelah ituterdakwa kembali lagi kesepeda motornya yang diparkir di pinggir jalan danlangsung meninggalkan tempat kejdian perkara, setelah pelaku pergi , saksidan suami saksi juga pulang kerumah dan sesampai dirumah suamimengambil video yang saksi rekan tadi dan kemudian menyebarkannya diWA Group suami saksi, pada hari yang sama jam 23.00

Saksi Dedi Syahputra Alias Dedi Bahwa pada hari Rabu tanggal 04 Juli 2018 sekira pukul 16.00wib terdakwa , saksi dan rekannya sdr Mahyudin Alias Udin, sdr ChaidirLubis Alias Ider dan sdr Manaek Syahputra melakukan perjudian diLingk VII Bukit Kubu Kel Pekan Besitang Kab Langkat; Bahwa pada saat melakukan perjudian tersebut terdakwa saksidan sdr Mahyudin Alias Udin, sdr Chaidir Lubis Alias Ider dan sdr DediSyahputra Alias Dedi ditangkap oleh pihak kepolisian; Bahwa pihak kepolisian menemukan barang

Saksi Chaidir Lubis Ald Ider Bahwa pada hari Rabu tanggal 04 Juli 2018 sekira pukul 16.00wib terdakwa , saksi dan rekannya sdr Mahyudin Alias Udin, sdr ChaidirLubis Alias Ider dan sdr Manaek Syahputra melakukan perjudian diLingk VII Bukit Kubu Kel Pekan Besitang Kab Langkat; Bahwa pada saat melakukan perjudian tersebut terdakwa saksidan rekannya sdr Mahyudin Alias Udin, sdr Chaidir Lubis Alias Ider dansdr Dedi Syahputra Alias Dedi ditangkap oleh pihak kepolisian;Halaman 9 dari 16 Putusan Nomor 719

menyelenggarakanperjudian jenis dadu tersebut; Atas keterangan saksi terdakwa membenarkannya dan tidakkeberatan.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pada hari Rabu tanggal 04 Juli 2018 sekira pukul 16.00wib terdakwa dan rekannya sdr Mahyudin Alias Udin, sdr Chaidir LubisAlias Ider dan sdr Dedi Syahputra Alias Dedi melakukan perjudian diLingk VII Bukit Kubu Kel Pekan Besitang Kab Langkat; Bahwa pada saat melakukan perjudian tersebut terdakwa saksidan

disita secara sah menurut hukum karena ini dapat digunakan untukmemperkuat pembuktian.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Rabu tanggal 04 Juli 2018 sekira pukul 16.00wib terdakwa dan rekannya sdr Mahyudin Alias Udin, sdr Chaidir LubisAlias Ider dan sdr Dedi Syahputra Alias Dedi melakukan perjudian diLingk VII Bukit Kubu Kel Pekan Besitang Kab Langkat; Bahwa pada saat melakukan perjudian tersebut terdakwa saksidan

terdakwa yang bernama David di daerah Kamang;Bahwa sebelum saksi dibawa pergi oleh terdakwa, Ssaksimendatangi rumah orang tua terdakwa di Pasar Benteng NagariGuguk untuk mencari terdakwa dikarenakan saksi takut dimarahi7 dari 25 halaman (Putusan Nomor 168/Pid.B/2010/PN.PRM)oleh orang tua saksi karena ketahuan pacaran dengan terdakwadan saat itu saksi janjian dengan terdakwa untuk lari;Bahwa saat akan lari bersama terdakwa itu saksi janjian untukbertemu terdakwa di persimpangan jalan dekat rumah om saksidan

di daerah Batang Anai saat sedang mandimandi;Bahwa tempat saksi melakukan hubungan suami istri/persetubuhan dengan terdakwa adalah dirumah saksi, ditempatkos terdakwa dan di Batang AnaiBahwa awalnya terdakwa ada menjanjikan pada saksi akanbertanggung jawab atas perbuatannya dan menjanjikan akanmembelikan saksi sepeda motor dan tanah dan atas janji terdakwaitu saksi pun percaya;Bahwa saksi ada ditanya oleh ibu saksi mengenai hubungan saksidengan terdakwa dan saat itu saksi menjawab bahwa antara Saksidan

terdakwa tidak ada hubungan pacaran;9 dari 25 halaman (Putusan Nomor 168/Pid.B/2010/PN.PRM)Bahwa saksi mengatakan pada terdakwa apabila mau kerumahsaksi sekira pukul 22.00 Wib karena pada jam tersebut keadaanaman orangorang dirumah sudah tidur semua;Bahwa cara terdakwa sehingga bisa masuk kedalam rumah saksidan bersetubuh dengan saksi adalah dengan cara mulamulaterdakwa menelpon saksi lalu saksi akan membuka pintu belakangrumah saksi dan masuklah terdakwa ke dalam kamar saksi setelahitu barulah

terdakwa bahwa saksi dan terdakwasedang berada di Padang di daerah Purus dan saat itu ibusaksi korban minta agar terdakwa mengantarkan saksi kerumah kakak saksi korban yang ada di Padang tetapi saksikorban tidak diantarkan ke rumah kakak saksi olehterdakwa dan selanjutnya keesokan harinya pada hariJum'at tanggal 17 September 2010, terdakwa bermaksudmengantarkan saksi ke rumah orang tua saksi di DuriKab.Bengkalis Riau tetapi saat tiba di kelok sembilan didaerah Payakumbuh terdakwa ditelpon oleh kakak saksidan

Tondo, dan berdasarkan hasil Penyelidikan tersebutbahwa Transaksi tersebut akan dilakukan oleh Lk.MAT disekitar Rumah SakitUndata Baru pada Hari Sabtu sekitar Jam 23.00 Wita, setelah mengetahui haltersebut saksidan rekan saksimmenunggu disekitar Rumah sakit Undata Baruuntuk melakukan penangkapan, dan pada hari Sabtu tanggal 16 April 2016sekitar jam 23.00 Wita saksidan Rekan saksimelakukan penangkapan terhadapseorang Lelaki yang mengaku bernama INDRA GUNAWAN Alias WAWAN, Danpada saat Terdakwa akan

Bahwa Berdasarkan informasi dari masyarakat Terdakwa akan melakukanTransaksi Narkotika di Kel.Tondo, sehingga saksi dan rekan saksi melakukapenyelidikan diseputaran Kel.Tondo, dan berdasarkan hasil Penyelidikan tersebutbahwa Transaksi tersebut akan dilakukan oleh Lk.MAT disekitar Rumah SakitUndata Baru pada Hari Sabtu sekitar Jam 23.00 Wita, setelah mengetahui haltersebut saksidan rekan saksimmenunggu disekitar Rumah sakit Undata Baruuntuk melakukan penangkapan, dan pada hari Sabtu tanggal 16 April

2016sekitar jam 23.00 Wita saksidan Rekan saksimelakukan penangkapan terhadapseorang Lelaki yang mengaku bernama INDRA GUNAWAN Alias WAWAN, Danpada saat Terdakwa akan ditangkap saksimelihat Terdakwa menjatuhkanbungkus Rokok ditanah pada saat dilakukan penggeledahan dan bungkus Rokoktersebut dibuka , isinya adalah 2 (Dua) Paket yang diduga Narkotika jenis shabusetelah itu saksi menyita barang bukti tersebut kemudian membawa Terdakwakekantor Mapolda Sulteng.

Saksi juga tidakmempunyai hubungan kelaurga dengan terdakwa.e Bahwa benar pada hari Senin tanggal 09 Januari 2012 sekira pukul 22.00 Wib saksidan saksi FADHLI dan saksi HALIM MUAMMAR mendapat informasi dariPutusan No. 37/Pid.B/2012/PNLsmmasyarakat yang layak dipercaya bahwa terdakwa memiliki shabushabu bertempat diDesa Kampung Jawa Baru Kec. Banda Sakti Kota Lhokseumawe.e Bahwa benar pada hari Senin tanggal 09 Januari 2012 sekira pukul 22.30 Wibbertempat di Desa Kampung Jawa Baru Kec.

Saksi juga tidakmempunyai hubungan kelaurga dengan terdakwa.feBahwa benar pada hari Senin tanggal 09 Januari 2012 sekira pukul 22.00 Wib saksidan saksi HALIM MUAMMAR dan saksi A. JUMADI HARAHAP mendapatinformasi dari masyarakat yang layak dipercaya bahwa terdakwa memiliki shabushabu bertempat di Desa Kampung Jawa Baru Kec. Banda Sakti Kota Lhokseumawe.Bahwa benar pada hari Senin tanggal 09 Januari 2012 sekira pukul 22.30 Wibbertempat di Desa Kampung Jawa Baru Kec.

Saksi juga tidakmempunyai hubungan kelaurga dengan terdakwa.Putusan No. 37/Pid.B/2012/PNLsme Bahwa benar pada hari Senin tanggal 09 Januari 2012 sekira pukul 22.00 Wib saksidan saksi FADHLI dan saksi A. JUMADI HARAHAP mendapat informasi darimasyarakat yang layak dipercaya bahwa terdakwa memiliki shabushabu bertempatdi Desa Kampung Jawa Baru Kec. Banda Sakti Kota Lhokseumawe.e Bahwa benar pada hari Senin tanggal 09 Januari 2012 sekira pukul 22.30 Wibbertempat di Desa Kampung Jawa Baru Kec.

Banda Sakti Kota Lhokseumawetepatnya di lantai dua dalam Meunasah Kampung Jawa Baru saksi melakukanpenangkapan terhadap terdakwa.e Bahwa benar pada saat dilakukan penangkapan terhadap terdakwa, saksi melihatterdakwa sedang naik ke Meunasah Desa Kampung Jawa Baru, selanjutnya saksidan saksi FADHLI serta saksi A. JUMADI HARAHAP menyusulnya melaluitangga samping meunasah.

DANIEL SIHOMBING dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:e Bahwa benar sebelumnya saksi pernah memberikan keterangandihadapan penyidik ;Halaman 5 dari 20 Putusan Nomor 823/Pid.B/2015/PN.LbpBahwa keterangan yang saksi berikan dihadapan penyidik sudah benarsemua;Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan penangkapan yang saksidan rekan saksi lakukan terhadap seorang lakilaki, karena didugamelakukan tindak pidana perjudian;Bahwa penangkapan tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 01 April2015

maka terdakwa mengetik angka tebakankedalam handphone terdakwa dan mengirimkan melalui SMS kehandphone milik Jonson (belum tertangkap), dimana sekira pukul 18.00Wib, oleh Jonson memberitahu kepada terdakwa nomor judi togel yangkeluar, selanjutnya terdakwa memberitahu kepada pemasang bila adanomor pasangan judinya yang kena, dan pemasang akan meminta uanghadiah dari terdakwa ;Bahwa permainan judi jenis togel tersebut sifatnya untunguntungan ;Bahwa pada saat melakukan penangkapan terhadap terdakwa, saksidan

DADANG ARDIANSYAH dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa benar sebelumnya saksi pernah memberikan keterangandihadapan penyidik ;Bahwa keterangan yang saksi berikan dihadapan penyidik sudah benarsemua;Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan penangkapan yang saksidan rekan saksi lakukan terhadap seorang lakilaki, karena didugamelakukan tindak pidana perjudian;Bahwa penangkapan tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 01 April2015 sekira pukul 16.00 Wib, bertempat di Desa Limau

diatur dan diancam pidana dalamPasal 127 ayat 1 huruf a UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa menyatakantelah mengerti secara jelas dan tidak ada mengajukan Keberatan / Eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut:1 Saksi DEDI KURNIAWAN, dibawah sumpah/janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Kamis tanggal 01 Oktober 2015 sekira pukul 17.30 Wib saksidan

Serdang Bedagai;e Bahwa sebabnya saksi dan rekan saksi melakukan penangkapan tersebut,saksi dan rekan saksi mendapat informasi dari masyarakat yangmenerangkan bahwasanya terdakwa sering menjadi perantara dalam dualbeli atau kurir dan atau memiliki narkotika jenis shabu yang kemudian saksidan rekan saksi menanggapi info tersebut dan melakukan penyelidikan sertamencari tahu siapa dan dimana terdakwa ini sering melakukan perbuatantersebut;e Bahwa pada saat dilakukan penangkapan yang diteukan dari terdakwaadalah

NABABAN, dibawah sumpah/janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa pada hari Kamis tanggal 01 Oktober 2015 sekira pukul 17.30 Wib saksidan rekanrekan saksi melakukan penangkapan di Dusun II Desa Pon Kec. SeiRampah Kab.

Serdang Bedagai;Halaman 9 dari 18 Putusan Nomor 38/Pid.Sus/2016/PN Tbt.Bahwa sebabnya saksi dan rekan saksi melakukan penangkapan tersebut,saksi dan rekan saksi mendapat informasi dari masyarakat yangmenerangkan bahwasanya terdakwa sering menjadi perantara dalam dualbeli atau kurir dan atau memiliki narkotika jenis shabu yang kemudian saksidan rekan saksi menanggapi info tersebut dan melakukan penyelidikan sertamencari tahu siapa dan dimana terdakwa ini sering melakukan perbuatantersebut;Bahwa pada

Bahwa sebelumnya saksi dan teman saksi mendapat informasi dari informan yangmenerangkan bahwa di Jalan SM.Raja simpang Jalan Viyata Yudha tepatnya sebuah rumahkostkostan sering dijadikan tempat menggunakan narkotika jenis shabushabu, lalu untukmengetahui kebenaran informasi tersebut lalu saksi dan teman saksi berangkat ketempatyang disebutkan untuk melakukan penyelidikan bersama dengan informan, selanjutnya saksidan teman saksi mendatangi rumah kost tersebut dan saksi melihat kedalam rumah daricelah

Yudha saksi bersama dengan tiga orang rekan saksi melakukanpenangkapan terhadap terdakwa.Bahwa sebelumnya saksi dan teman saksi mendapat informasi dari informan yangmenerangkan bahwa di Jalan SM.Raja simpang Jalan Viyata Yudha tepatnya sebuah rumahkostkostan sering dijadikan tempat menggunakan narkotika jenis shabushabu, lalu untukmengetahui kebenaran informasi tersebut lalu saksi dan teman saksi berangkat ketempatyang disebutkan untuk melakukan penyelidikan bersama dengan informan, selanjutnya saksidan

Nama: Nama Saksi, umur xxx tahun, agama Islam, pekerjaan xxx, tempat kediamandi RT. xxx, RW. xxx Desa xxx, Kecamatan xxx, Kabupaten Purbalingga ; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai ayah kandung Penggugat ; Bahwasaksi tahu Penggugat Dan Tergugat menikah pada tahun xxx ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah saksidan sudah dikaruniai seorang anak ; Bahwa saksi tahu sekarang ini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak harmonis karena

sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat setiap pulang sebulan sekali hanya memberi nafkah sedikitkepada Penggugat sehingga tidak bisa untuk mencukupi kebutuhan rumahtangganya, disamping itu Tergugat sudah tidak betah lagi tinggal di rumah saksidan Penggugat juga tidak mau diajak tinggal bersama di rumah orang tuaTergugat ; Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut Tergugat pulang kerumah orang tuanya di Banyumas sampai sekarang sudah xxx bulan ; Bahwa

Nama: Nama Saksi, umur xxx tahun, agama Islam, pekerjaan xxx, tempat kediamandi RT. xxx, RW. xxx Desa xxx, Kecamatan xxx, Kabupaten Purbalingga ; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai ayahkandung Penggugat ; Bahwa saksi tahu Penggugat Dan Tergugat menikah pada tahun xxx ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah saksidan sudah dikaruniai seorang anak ; Bahwa saksi tahu sekarang ini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak harmonis karena

sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat setiap pulang sebulan sekali hanya memberi nafkah sedikitkepada Penggugat sehingga tidak bisa untuk mencukupi kebutuhan rumahtangganya, disamping itu Tergugat sudah tidak betah lagi tinggal di rumah saksidan Penggugat juga tidak mau diajak tinggal bersama di rumah orang tuaTergugat ; === === == Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut Tergugat pulang kerumah orang tuanya di Banyumas sampai sekarang sudah xxx bulan

Nama: Nama Saksi, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi RT.001,RW.001 Desa xxx, Kecamatan xxx, Kabupaten Purbalingga ; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai ayah kandung Penggugat ; Bahwasaksi tahu Penggugat Dan Tergugat menikah pada tahun 2007 ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah saksidan sudah dikaruniai seorang anak ; Bahwa saksi tahu sekarang ini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak harmonis karena sering

terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat setiap pulang sebulan sekali hanya memberi nafkah sedikitkepada Penggugat sehingga tidak bisa untuk mencukupi kebutuhan rumahtangganya, disamping itu Tergugat sudah tidak betah lagi tinggal di rumah saksidan Penggugat juga tidak mau diajak tinggal bersama di rumah orang tuaTergugat ; Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut Tergugat pulang kerumah orang tuanya di Banyumas sampai sekarang sudah 7 bulan ; Bahwa sebagai keluarga

Nama: Nama Saksi, umur xxx tahun, agama Islam, pekerjaan xxx, tempat kediamandi RT. xxx, RW. xxx Desa xxx, Kecamatan xxx, Kabupaten Purbalingga ; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai ayahkandung Penggugat ; Bahwa saksi tahu Penggugat Dan Tergugat menikah pada tahun xxx ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah saksidan sudah dikaruniai seorang anak ; Bahwa saksi tahu sekarang ini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak harmonis karena

sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat setiap pulang sebulan sekali hanya memberi nafkah sedikitkepada Penggugat sehingga tidak bisa untuk mencukupi kebutuhan rumahtangganya, disamping itu Tergugat sudah tidak betah lagi tinggal di rumah saksidan Penggugat juga tidak mau diajak tinggal bersama di rumah orang tuaTergugat ; === === == Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut Tergugat pulang kerumah orang tuanya di Banyumas sampai sekarang sudah xxx bulan

Maharnya berupa uang sebesar Rp.50.000,(lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai, sedangkan saksi nikah bernama Saksidan saksi sendiri;Bahwa penyebab Pemohon I dengan Pemohon II tidak mendapat Buku Nikah,karena pernikahannya sengaja tidak didaftarkan ke Kantor Urusan Agama;Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungan darah yangmenjadi penghalang bagi keduanya untuk menikah;Bahwa saat ini Pemohon I dengan Pemohon II sudah memiliki satu orang anak;Bahwa pada saat menikah, Pemohon I berstatus

Maharnya berupa uang sebesar Rp.50.000,(lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai, sedangkan saksi nikah bernama Saksidan saksi sendiri;Bahwa penyebab Pemohon I dengan Pemohon II tidak mendapat Buku Nikah,karena pernikahannya sengaja tidak didaftarkan ke Kantor Urusan Agama;Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungan darah yangmenjadi penghalang bagi keduanya untuk menikah;Bahwa saat ini Pemohon I dengan Pemohon II sudah memiliki satu orang anak;Halaman 4 dari 8 Pen.

Saksi 1, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal diKabupaten Cianjur, yang di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan, yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat ;Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, yang menikah padatanggal 04 Juli 2012;Bahwa benar yang menjadi wali nikahnya adalah saksi sendiri (ayah kandungPenggugat), yang bernama Wali ;Bahwa yang menjadi saksi nikahnya pada pernikahan tersebut adalah Saksidan Saksi;Bahwa

Cjre Bahwa benar yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandung Penggugat,yang bernama Wali ;e Bahwa yang menjadi saksi nikahnya pada pernikahan tersebut adalah Saksidan Saksi;e Bahwa benar yang menjadi maharnya adalah berupa perhiasan emas sebrat2,5 gram;e Bahwa benar antara Penggugat dan Tergugat tidak ada halangan pernikahan,baik karena nasab, sepersusuan, atau semenda ;e Bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat telah dilakukan sesuaidengan syariat Islam, dan tidak ada yang mempermasalahkan

telahmengajukan bukti berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Kota Selatan, Kota Gorontalo, Nomor : 108/56/III/2008tanggal 25 Maret 2008, telah bermaterai cukup dan dinazzegel telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya, lalu oleh ketua mejelis diberi tandabukti (P);Bahwa disamping itu Pemohon juga telah mengajukan 2 orang saksiyang telah memberikan keterangan dibawah sumpah menurut agama Islamsebagai berikut;Saksi 1, Bahwa saya mengenal Pemohon dan Termohon sebagai teman saksidan

rukun lagi karena keduanya sudah berpisah dalam rumahtangga mereka; Bahwa saksi linat Pemohon dan Termohon telah hidup berpisah sejakHalaman 3 dari 9 putusan Nomor 412/Pdt.G/2019/PA.Gtlotahun 2009 dan Termohon yang pergi meninggalkan Pemohon = setelah itukeberadaan Termohon tidak diketahui lagi ; Bahwa saksi ketahui rumah tangga Pemohon dan Termohon telahdiupayakan untuk rukun kembali oleh keluarga kedua pihak akan tetapi tidakberhasil;Saksi 2, Bahwa saya mengenal Pemohon dan Termohon sebagai teman saksidan

Nama: Nama Saksi, umur xxx tahun, agama Islam, pekerjaan xxx, tempat kediamandi RT. xxx, RW. xxx Desa xxx, Kecamatan xxx, Kabupaten Purbalingga ; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai ayahkandung Penggugat ; Bahwa saksi tahu Penggugat Dan Tergugat menikah pada tahun xxx ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah saksidan sudah dikaruniai seorang anak ; Bahwa saksi tahu sekarang ini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak harmonis karena

sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat setiap pulang sebulan sekali hanya memberi nafkah sedikitkepada Penggugat sehingga tidak bisa untuk mencukupi kebutuhan rumahtangganya, disamping itu Tergugat sudah tidak betah lagi tinggal di rumah saksidan Penggugat juga tidak mau diajak tinggal bersama di rumah orang tuaTergugat ; === === == Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut Tergugat pulang kerumah orang tuanya di Banyumas sampai sekarang sudah xxx bulan

terdakwa untukdatang ke rumah saksi.Bahwa benar terdalwa kemudian datang ke rumah saksi danlangsung isteri saksi menanyakan perhiasannya yang hilangkepada terdakwa dan dijawab terdakrra kalau ia tidak tahu dan iatidak mengaku kalau telah mengirmbil barangbarang saksi yanghilang tersebut selarufirya terdakwa pulang ke rumahnya.Bahwa keesokan harinya saksi menyuruh anak saksi yaitu AHMADAMIRUL ANWAS untuk mencari terdakwa dan kemudian sekitarpukul 06.30 wib anak saksi bersama terdalova tiba dirumah saksidan

dua ribu lima ratus rupiah) dan 7 (tujuh) lembar suratpembelian emas adalah barang milik saksi dan isteri saksi yangdiambil terdakwa didalam rumah saksi.Bahwa membenarkan barang bukti sepeda motor Honda GL ManNopol S4748AB beserta STNKnya yang diperlihatkandipersidangan adalah sepeda motor terdalara yang digunakanterdakwa untuk menyembunyikan perhiasan dan uiulg saksi yanghilang tersebut.Bahwa saksi telah memaafkan kesalahan terdakwa dan mohonterdakwa dihukum seringanringannya karena masih famili saksidan

terdakwa untukdatang ke rumah saksi.Bahwa benar terdalwa kemudian datang ke rumah saksi danlangsung isteri saksi menanyakan perhiasannya yang hilangkepada terdakwa dan dijawab terdakrra kalau ia tidak tahu dan ia14tidak mengaku kalau telah mengirmbil barangbarang saksi yanghilang tersebut selarufirya terdakwa pulang ke rumahnya.Bahwa keesokan harinya saksi menyuruh anak saksi yaitu AHMADAMIRUL ANWAS untuk mencari terdakwa dan kemudian sekitarpukul 06.30 wib anak saksi bersama terdalova tiba dirumah saksidan

ribu lima ratus rupiah) dan 7 (tujuh) lembar suratpembelian emas adalah barang milik saksi dan isteri saksi yangdiambil terdakwa didalam rumah saksi.e Bahwa membenarkan barang bukti sepeda motor Honda GL ManNopol S4748AB beserta STNKnya yang diperlihatkandipersidangan adalah sepeda motor terdalara yang digunakanterdakwa untuk menyembunyikan perhiasan dan uiulg saksi yanghilang tersebut.e Bahwa saksi telah memaafkan kesalahan terdakwa dan mohonterdakwa dihukum seringanringannya karena masih famili saksidan