235/Pid.Sus/2018/PN Dps

(milik terdakwa)Hal.14 dari 49 hal Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2018/PNDps.

Bahwa Sampai saat ini terdakwa belum membayar hutang pembelianSabhu, kokain, heffpy five terdakwa kepada DONI karena barangnyamasih banyak belum laku, dan biasanya terdakwa membayar hutangtersebut dengan terdakwa transfer kerekening milik DONI atas nama dannomor rekening terdakwa tidak ingat.Hal.26 dari 49 hal Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2018/PNDps.

Unsur tanpa hak atau melawan hukum ;Hal.34 dari 49 hal Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2018/PNDps.3. Unsur menanam, memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman ;Ad.1.

Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(duaribu rupiah).Demikianlah diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Denpasar pada hari : SENIN, tanggal 28 MEI 2018, oleh kamiHal.43 dari 49 hal Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2018/PNDps.IGN.

,Hal.44 dari 49 hal Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2018/PNDps.Catatan :Dicatat disini bahwa pada hari SENIN tanggal 28 MEI 2018 terdakwamaupun Penuntut Umum menyatakan pikirpikir terhadap Putusan PengadilanNegeri Denpasar Nomor 235/Pid.Sus/2018/PN Dps tanggal 28 MEI 2018.Panitera Pengganti,AMBROSIUS GARA, SH.MH.,Hal.45 dari 49 hal Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2018/PNDps.

235/Pid.B/2021/PN Pkb

Penuntut Umum sejak tanggal 1 Juli 2021 sampai dengan tanggal 20 JuliHalaman 1 dari 31 Putusan Nomor 235/Pid.B/2021/PN Pkb4. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 12 Juli 2021 sampai dengan tanggal10 Agustus 20215.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 11 Agustus 2021 sampai dengan tanggal 9 Oktober2021Para Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pangkalan Balai Nomor235/Pid.B/2021/PN Pkb tanggal 12 Juli 2021 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 235/Pid.B/2021/PN Pkb tanggal 12 Juli 2021tentang penetapan hari sidang; Penetapan Majelis Hakim Nomor 235/Pid.B/2021/PN Pkb tanggal

Setelah ituterdakwa DENI bersama terdakwa SARKONI langsung melepaskan taliHalaman 5 dari 31 Putusan Nomor 235/Pid.B/2021/PN PkbTugboat TB Abang 1 dari sandaran dermaga PT. TPAI menuju DusunUpang Jaya Kec. Muara Telang Kab. Banyuasin.

Banyuasin.Halaman 8 dari 31 Putusan Nomor 235/Pid.B/2021/PN PkbBahwa terdakwa DENI SAPUTRA Bin SARKONI bersamasamaterdakwa SARKONI Bin JAMAK ANI tidak memiliki hak atau ijin untukmengangkut Clude Palm Oil (CPO) sebanyak 250 (dua ratus lima puluh)ton yang mengakibatkan PT.

,Halaman 30 dari 31 Putusan Nomor 235/Pid.B/2021/PN PkbPanitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Pangkalan Balai, serta dihadiri olehHendra Mubarok, S.H, Penuntut Umum dan Para Terdakwa menghadap sendiri;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Agewina, S.H. Silvi Ariani, S.H., M.H.Ayu Cahyani Sirait, S.H.Panitera Pengganti,Brendy Sutra, S.H.Halaman 31 dari 31 Putusan Nomor 235/Pid.B/2021/PN Pkb

235/Pdt.G/2014/PA.Ktl

PUTUSANNomor 235/Padt.G/2014/PA.Ktlasst) Gea tl lil aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuala Tungkal yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang, majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGATT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSLTA, pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempattinggal di Jalan .., RT.0.0, Kelurahan .., KecamatanTungkal llir, Kabupaten Tanjung Jabung Barat,sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT

keterangan Penggugat dan Tergugat serta parasaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 01September 2014 telah mengajukan gugatan, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kuala Tungkal, dengan Nomor235/Pdt.G/2014/PA.Ktl, tanggal 01 September 2014, dengan dailildalil yangpada pokoknya sebagai berikut:1. bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung di Tungkal lir pada tanggal 08 September 2008,Hal. 1 dari 17 halaman 235

maupun batin dan Tergugatsudah tidak lagi memberi nafkah kepada Penggugat;bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah dilakukan upayaupayadamai dengan melakukan perundingan antara kedua belah pihak,tetapi tidak berhasil;bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Penggugatberanggapanbahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah pecahdan tidak dapat diperbaiki kembali sehingga tujuan membina rumah tanggaHal. 2 dari 17 halaman 235

Hl. masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan oleh Hakim Ketua Majelistersebut dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga dengan dihadiri olehllyas, SH. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Penggugat, tanpahadirnya Tergugat.Hal. 16 dari 17 halaman 235/Pdt.G/2014/PA.KtlKetua Majelis,Drs. H. Mhd. DonganHakim Anggota, Hakim Anggota,Sri Roslinda, S. Ag Muhammad Hidayatullah, S. HI.Panitera Pengganti, llyas, SH.Perincian Biaya Perkara :1.

(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);Hal. 17 dari 17 halaman 235/Pdt.G/2014/PA.Ktl

235/Pdt.G/2018/PA.Brb

Putusan Nomor 235/Pdt.G/2018/PA.Brb.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat di Desa sekitar 10 bulan.Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan badan layaknya suami ister! dan belum dikaruniai anak;3. Bahwa kehidupan rumah tangga yang rukun dan harmonis dirasakanPenggugat selama 3 bulan.

Putusan Nomor 235/Pdt.G/2018/PA.Brb.A. Surat:1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Pandawan Kabupaten Hulu Sungai Tengah, Nomor0164/023/IV/2017, tanggal 21 April 2017, fotokopi tersebut setelahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, telah diberi meterai yangcukup dan dinazegelin, kKemudian diberi tanda P.1;2.

Putusan Nomor 235/Pdt.G/2018/PA.Brb.

Putusan Nomor 235/Pdt.G/2018/PA.Brb.1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughraa Tergugat terhadap Penggugat;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 251.000.

Putusan Nomor 235/Pdt.G/2018/PA.Brb.Rincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran :Rp. 30.0002. Biaya proses :>Rp. 50.0003. Biaya Panggilan : Rp. 160.0004. Redaksi : Rp. 5.0005. Meteral : Rp. 6.000Jumlah : Rp. 251.000 (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 235/Pdt.G/2018/PA.Brb.

235/Pdt.G/2019/PA.Ngw

Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca Suratsurat yang bersangkutan; Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal28 Januari 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawidibawah Register Nomor 235/Pdt.G/2019/PA.Ngw tanggal 28 Januari 2019mengajukan halhal sebagai berikut :1.

No. 235/Pdt.G/2019/PA.Ngw2. Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohon dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang bahagia dan kekal yang di ridhoi oleh ALLAH Swt;3 Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal bersamadi rumah bersama di Kabupaten Ngawi;4.

No. 235/Pdt.G/2019/PA.NgwBahwa, pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan suratpermohonan Pemohon yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan olehPemohon,Bahwa untuk memperkuat dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti sebagai berikut :A.

No. 235/Pdt.G/2019/PA.Ngw1985 tentang Bea Materai jo.

No. 235/Pdt.G/2019/PA.NgwPERINCIAN BIAYA PERKARA: 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 270.000,4. Biaya PNBP Relaas Rp. 7Pertama5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,6. Biaya Meterai. Rp. 6.000,Jumlah Rp. 366.000, (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)him. 13 dari 13 him. Put. No. 235/Pdt.G/2019/PA.Ngw

235/Pdt.G/2019/PN Bpp

SehinggaHalaman 23 dari 52 Putusan Perdata Gugatan Nomor 235/Pdt.G/2019/PN Bppsecara Asas Umum Pemerintahan Yang Baik TURUT TERGUGAT sudahmelaksanakan dengan benar dan menurut hukum.4.

Riza Mustafa) kepada P.Kemal Mamusung, diberi tanda bukti P 16a;Halaman 27 dari 52 Putusan Perdata Gugatan Nomor 235/Pdt.G/2019/PN Bpp33.

Ardani danistrinya sudah meninggal;Halaman 37 dari 52 Putusan Perdata Gugatan Nomor 235/Pdt.G/2019/PN Bpp Bahwa H.

Ardani berupasegel;Halaman 38 dari 52 Putusan Perdata Gugatan Nomor 235/Pdt.G/2019/PN Bpp Bahwa luas lahan yang tertera didalam segel H. Ardani hanyasekitar 700 M2 (tujuh ratus meter persegi) Saja tetpai yang saya tahu,luas lahan H.

Ardani adalah sekitar 3 Ha (hektar);Halaman 39 dari 52 Putusan Perdata Gugatan Nomor 235/Pdt.G/2019/PN Bpp Bahwa lahan H.

235/Pdt.G/2020/PA.Blp

Putusan No.235/Pat.G/2020/PA.Blpberdasarkan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 0083/005/V/2019,tertanggal 02 Mei 2019, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Suli, Kabupaten Luwu, ProvinsiSulawesi Selatan.2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai Ssuamiistri dengan bertempat di rumah orang tua Penggugat diDesa Tawondu, Kecamatan Suli, Kabupaten Luwu selama kurang lebih 2bulan lamanya.3.

Putusan No.235/Pat.G/2020/PA.BlpBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Belopa cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No.235/Pat.G/2020/PA.Blpdinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P). Diberi tanggal dan parafKetua Majelis;B. Bukti Saksi1.SAKSI I, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Dusun SaluGalote, Desa Towondu, Kecamatan Suli, Kabupaten Luwu, dipersidangan mengaku sebagai Ibu Kandung Penggugat memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :2.

Putusan No.235/Pat.G/2020/PA.BlpMenimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk bidangperkawinan, maka berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPeradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Putusan No.235/Pat.G/2020/PA.BlpTtd.Dede Ramdanii, S.H.I.Panitera Pengganti,Ttd.Maswarni Bugis, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 475.000,00 PNBP >: Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 591.000,00(lima ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama BelopaNasriah, S.H.Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.235/Pat.G/2020/PA.Blp

235/Pdt.P/2017/PA.Smp

.:235/Pdt.P/2017/PA.Smpdan tidak ada pertalian nasab, semenda maupun sesusuan yang menghalangisahnya pernikahan serta tidak ada orang lain yang keberatan atas pernikahantersebut;3. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Pemohon Il telah hidupsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama :a. Abyan Atharizz JakaKoesuma Umur 13 bulan4.

Pelaksanaan Tugas dan Adminstrasi Pengadilan,Pengadilan Agama Sumenep telah mengumumkan perkawinan Pemohon danPemohon II dan selama pengumuman berlangsung tidak ada pihak ketiga yangkeberatan atas perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan Pemohon IIhadir sendiri di persidangan, kemudian oleh Ketua Majelis dibacakan suratpermohonan Pemohon dan Pemohon II yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon dan Pemohon II;Halaman 2 dari 9 halaman Putusan No.:235

Abdus Samad Bin Airu , umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Desa Poreh Kecamatan Lengteng Kabupaten Sumenep, dibawahSumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:0 bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah Paman Pemohon ;0 bahwa, saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan pada di rumah orangtua Pemohon II DesaHalaman 3 dari 9 halaman Putusan No.:235/Pdt.P/2017/PA.SmpCangkreng Kecamatan Lenteng Kabupaten Sumenep dengan

Shohibul Bahri, M.Hes masingmasing sebagaiHakim Anggota, penetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari Rabu tanggal 19 Juli 2017 Masehi, bertepatan dengan tanggal 24Syawal 1438 Hijriyah, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimHalaman 8 dari 9 halaman Putusan No.:235/Pdt.P/2017/PA.SmpAnggota dan dibantu oleh Moh. Hasyim, S.H. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Pemohon dan Pemohon II ;Ketua MajelisDrs. H.

Materai : Rp. 6.000,00,Jumlah : Rp. 361.000,00,Halaman 9 dari 9 halaman Putusan No.:235/Pdt.P/2017/PA.Smp

235/Pdt.P/2021/PA.Mkd

PENETAPANNomor 235/Pdt.P/2021/PA.Mkd(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan hakim tunggal telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini, dalam perkaraDispensasi Kawin yang diajukan oleh :PEMOHON, tanggal lahir 16 Maret 1966 /umur 55, agama Islam, pekerjaanXXXxx, pendidikan SD, tempat kediaman di xxxxx XXXxXXXXXXXXXXXXX XXXXXX, XXXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX

Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundanganyang berlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohon belummencapai umur 19 tahun, dan karenanya maka maksud tersebut telahditolak oleh Kantor Urusan Agama xxxxxxxXxX XXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXXdengan Surat Nomor: 016/Kua.11.08.14/PW.01/I/2021 tertanggal 26 April2021.Halaman 2 dari 18 halaman, Penetapan Nomor 235/Pdt.P/2021/PA.Mkd3.

Fotokopi ljazah atas nama DELIA SARI FATIMAH Tanggal 17062017yang aslinya dikeluarkan oleh Kepala Madrasah Ibtidaiyah MuhammadiyahHalaman 5 dari 18 halaman, Penetapan Nomor 235/Pdt.P/2021/PA.MkdJumoyo , XXXXXXXXX XXXXXXxXx, bermaterai cukup dan bercap pos (nazzegel)serta cocok dengan aslinya, oleh Hakim diberi paraf, tanggal dan ditandaidengan (bukti P7).8.

ROHIMAH, S.H., M.H. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon didampingi Kuasanya;Hakim TunggalHalaman 16 dari 18 halaman, Penetapan Nomor 235/Pdt.P/2021/PA.MkdANA EFANDARI SULISTYOWATI, S.H.I., M.H.Panitera PenggantiHj. ROHIMAH, S.H., M.H.Perincian Biaya:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Proses : Rp. 75.000,003. Panggilan : Rp. 90.000,004. PNBP surat kuasa : Rp. 0,005. PNBP panggilan : Rp. 10.000,006. Redaksi : Rp. 10.000,007.

Meteral : Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 225.000,00(dua ratus dua puluh lima ribu rupiah)Halaman 17 dari 18 halaman, Penetapan Nomor 235/Pdt.P/2021/PA.MkdHalaman 18 dari 18 halaman, Penetapan Nomor 235/Pdt.P/2021/PA.Mkd

235/Pid.Sus/2020/PN Prp

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 235/Pid.Sus/2020/PN PrpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pasir Pengaraian yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :oOo oOo FP W NY BFCO N. Nama lengkap : MUARA TAQWA ALS TAQWA. Tempat lahir : Setia Baru. Umur/Tanggal lahir : 18 Tahun / 2 Oktober 2001. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 20 Agustus 2020 sampai dengan tanggal 18 Oktober2020;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum Para Advokat dari PosbakumPengadilan Negeri Pasir Pengaraian beralamat di Kantor Pengadilan NegeriPasir Pengaraian di Komplek Perkantoran Pemerintah Daerah Rokan Hulu, Jl.Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2020/PN PrpKeadilan Nomor 6, Kabupaten Rokan Hulu, berdasarkan Surat PenetapanPenunjukan Nomor: 235/Pid.Sus

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) helai baju kemeja warna merah berenda 1 (Satu) helai jiloab warna hitam 1 (Satu) helai celana hitam panjang 1 (Satu) helai celana dalam ada gambar bunga warnacream 1 (satu) helai bra warna merah berliontin size 34/75made in chinaDikembalikan kepada Anak MAWAR melalui Saksi MARLINAHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2020/PN Prp4.

KemudianTerdakwa langsung memeluk dan memegang tangan Anak Korban dengan kuat,setelah itu Terdakwa menjatuhkan Anak Korban dan langsung membuka paksacelana dan celana dalam Anak Korban, setelah itu Terdakwa mencobaHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2020/PN Prpmembuka baju Anak Korban, namun Anak Korban menahan tindakan Terdakwatersebut.

LUSIANA AMPING, S.H., M.HJATMIKO PUJO RAHARJO, S.H.Panitera Pengganti,SURIDAH, S.H.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2020/PN Prp

235/Pid.B/2017/PN.Grt

PERK: PDM137/Epp.2/ Grt/ 07/ 2017, dengan dakwaan sebagai berikut:PRIMAR :Bahwa terdakwa BINSAR ARDIANSYAH Bin ADANG AENG bersamadengan AJAT (DPO) pada hari Sabtu tanggal 10 Juni 2017 jam 05.00 WIBHalaman 2 dari 23 Putusan Nomor 235/Pid.B/2017/PN.GRTatau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juni tahun 2017, diKp. Kudang Rt. 01 Rw. 04 Ds.

Namun pemilik handphone memergokiterdakwa dan mengejar terdakwa bersama dengan warga hingga akhirnyaterdakwa dapat ditangkap berikut barang bukti 3 (tiga) buah handphoneHalaman 3 dari 23 Putusan Nomor 235/Pid.B/2017/PN.GRTtersebut.

Saksi ALI NURDIN Bin ABDULRAHMAN:Halaman 7 dari 23 Putusan Nomor 235/Pid.B/2017/PN.GRTBahwa Saksi menjelaskan bahwa ada kejadian pencurian pada hariSabtu tanggal 10 juni 2017 sekitar pukul 05.00 wib di Kp. KudangRt.01/Rw.04 Ds. Wanajaya Kec. Wanaraja Kab.

Barangsiapa;Halaman 15 dari 23 Putusan Nomor 235/Pid.B/2017/PN.GRT16Mengambil sesuatu barang;Yang sebagian atau seluruhnya milik orang lain;Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hak;oe @Di waktu malam dalam sebuah rumah atau perkarangan tertutup yangada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada di situ tidak diketahuiatau di kehendaki oleh yang berhak;6.

M.HPanitera PenggantiATIKAHHalaman 22 dari 23 Putusan Nomor 235/Pid.B/2017/PN.GRT23Halaman 23 dari 23 Putusan Nomor 235/Pid.B/2017/PN.GRT

235/Pdt.P/2019/PN Blk

PENETAPANNomor : 235/Pdt.P/2019/PN.BLK.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bulukumba yang memeriksa dan memutus perkaraPerdata permohonan telah menetapkan sebagai berikut dalam perkarapermohonan dari :Nama : Khaerul Imam.Tempat /Tanggal lahir : Bulukumba/ 30 Mei 1997.Jenis Kelamin > Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Pekerjaan : MahasiswaAgama : IslamAlamat : Jl Pisang,Kel Loka,Kec Ujungbulu KabupatenBulukumba.Selanjutnya diISCDUt SCDAQAL.............

Register Nomor235/Pdt.P/2019/PN.BLK, pada pokoknya telah mengajukan permohonan sebagaiberikut; Bahwa pemohon atas nama KHAERUL IMAM tempat tanggal lahirbulukumba 30 mei 1997 sesuai dengan kutipan akta kelahiran nomor1576/CS/VII/2000 yang dikeuarkan oleh kantor Dinas KependudukanDan Catatan Sipil Kabupaten Bulukumbatertanggal 01 April 1997; Bahwa nama pemohon yang sebenarnya idak sesuai dengan namaijazah yang tertulis dalam ijazah SD, SMP, SMA Dan S11 PAI;Halaman 1 dari 5 halaman Penetapan Nomor 235

Foto Copy ljazah STAI Al Gazali di beri tanda P4;Halaman 2 dari 5 halaman Penetapan Nomor 235/Pdt.P/2019/PN Blk.Menimbang, bahwa buktibukti surat P1 sampai dengan bukti surat P4tersebut di atas telah diberi materai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya,sehingga memenuhi syarat sebagai bukti surat;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat, Pemohon juga telahmengajukan 2 (dua) orang saksi, di bawah sumpah yang pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut:1.

Hakim pada Pengadilan Negeri BulukumbaHalaman 4 dari 5 halaman Penetapan Nomor 235/Pdt.P/2019/PN Blk.sebagai Hakim tunggal, Penetapan tersebut pada diucapkan di dalam persidanganyang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim tersebut dengan dibantuoleh Rodding SH sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Bulukumbaserta dihadiri oleh Pemohon.HakimIwan Harry Winarto, S.H., M.H.Panitera PenggantiRodding,SH.Rincian Biaya Perkara Nomor 235/Pdt.P/2019/PN BIk Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,

Biaya Panggilan Rp.Biaya ATK Rp. 50.000,Materai Rp. 6.000,Redaksi Rp. 10.000,Total Rp. 96.000,Halaman 5 dari 5 halaman Penetapan Nomor 235/Pdt.P/2019/PN Blk.

235/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mn.

PUTUSANNomor:235/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mn.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata Agama pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Gugat yang diajukan olehPENGGUGAT ASLI umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Pabrik Sepatu,tempat tinggal di KABUPATEN MADIUN, sebagai "Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT ASLI umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Pabrik

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah pada tanggal 30April 2002 yang tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan GemarangHal. 1 dari 10 hal Put.235/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mn .sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 065/19/V/2002 tanggal 30April 2002;.

BahwaPenggugat sanggup membayar semua biaya yang timbul akibat perkara ini;Hal. 2 dari 10 hal Put.235/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mn .Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Kabupaten Madiun cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan men gadiliperkara ini berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat terhadap Penggugat;3.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Madiun untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukum tetapkepada Pengawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan GemarangKabupaten Madiun;Hal. 8 dari 10 hal Put.235/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mn .5.

Miswan, SHPanitera PenggantiTIDRini Wulandari, SHHal. 9 dari 10 hal Put.235/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mn .Perincian Biaya Perkara :1.23.45Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraiJumlah; Rp. 30.000,: Rp. 50.000,: Rp. 240.000,: Rp. 5.000,: Rp. 6.000,: Rp. 331.000,Hal. 10 dari 10 hal Put.235/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mn .

235/PID.SUS/2020/PT PBR

PUTUSANNomor 235 /PID.SUS/ 2020/PT PBRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Pekanbaru, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana, dalam pengadilan Tingkat Banding, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Terdakwa 1. Nama lengkap : Budi Bin Darwis2. Tempat lahir : Ngaso (Rohul)3. Umur/Tanggal lahir : 24/6 September 19954. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 4 Februari 2020 sampaidengan tanggal 4 Maret 2020;Halaman 2 dari 18 Putusan Nomor 235/PID.SUS/ 2020/PT.PBR6. Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh KetuaPengadilan Negeri sejak tanggal 5 Maret 2020 sampai dengantanggal 3 Mei 2020 ;7. Hakim Pengadilan Tinggi Pekanbaru sejak tanggal 21 April 2020sampai dengan tangal 20 Mei 2020;8. Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Tinggi sejak tanggal 21 Me!

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Pekanbaru tanggal 6 Mel2020, Nomor: 235/PID.SUS/2020/PT.PBR, tentang penunjukan MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara pidana atas namaTerdakwa : BUDI BIN DARWIS DKK itersebut di atas;2. Penunjukan Panitera Pengadilan Tinggi Pekanbaru tanggal 6 Mei2020, Nomor: 235/PID.SUS/2020/PT.PBR, tentang PenunjukanPanitera Pengganti untuk mendamping! Hakim dalam memeriksa danmengadili Perkara tersebut diatas;3.

Menyatakan barang bukti berupa :Halaman 13 dari 18 Putusan Nomor 235/PID.SUS/ 2020/PT.PBRa) 1 (Satu) paket di duga narkotika jenis shabu yang yang terbungkusdalam plastic klip bening;b) 1 (Satu) unit hendphone merek nokia warna biru lautDirampas untuk dimusnahkanc) 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda warna hitam tanpa nomorpolisiDirampas untuk Negara4.

,M.H.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 235/PID.SUS/ 2020/PT.PBR

235/Pdt.G/2020/PN Cbi

PUTUSANNomor 235/Pdt.G/2020/PN CbiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cibinong yang mengadili perkara perdata, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatan antara:Dedi Maulana, Ba, berkedudukan di Kampung Kongsi Rt. 012, Rw. 04,Desa Cigombong, Kecamatan Cigombong, KabupatenBogor, Cigombong, Cigombong, Kab.

Bahwa berdasarkan halhal diatas sebagiamana yangdidalilkan dalam Posita Gugatan A Quo, maka sudah sangat jelasbahwa pada dasarnya gugatan PENGGUGAT mempermasalahkankelalaian atau tindakan wanprestasi atas pelaksanaan Pernyataanyang dibuat antara TERGUGAT dengan PENGGUGAT,;Halaman 9 dari 31 Putusan Perdata Gugatan Nomor 235/Pdt.G/2020/PN Cbi1.5.

Bahwa pada Posita gugatan point 6 menjelaskan Bahwakemudian pada tanggal 30 Desember 2014 bertempat di kantorHalaman 10 dari 31 Putusan Perdata Gugatan Nomor 235/Pdt.G/2020/PN CbiTERGUGAT II adi Kuningan Jakarta Selatan dilakukanpenandatanganan Akta Jual Beli No 1081/2014 tanggal 30 Desember2014 antara PENGGUGAT dan TERGUGAT I!

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Yeti Sumaryati, diberi tandaP7 ;Halaman 22 dari 31 Putusan Perdata Gugatan Nomor 235/Pdt.G/2020/PN Cbi8.

Rp 10,000,00QTL AL... ce cccccccecceeeeseeeseeeeeeaaaneesJumlah : Rp2.877.000,00;(dua juta delapan ratus tujuh puluh tujuh ribu rupiah)Halaman 31 dari 31 Putusan Perdata Gugatan Nomor 235/Pdt.G/2020/PN Cbi

235/Pdt.G/2021/PA.Mrs

PUTUSANNomor 235/Pdt.G/2021/PA.MrsSeSFNS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maros yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan cerai gugat, antara:PENGGUGAT, NIK: 7309096604930001, tempat tanggal lahir, Maros, 26 April1993, agama Islam, pendidikan DIll, pekerjaan PerawatHonorer Puskesmas Bantimurung, tempat kediaman di DusunBatubassi, Desa Jenetaesa, Kecamatan Simbang, KabupatenMaros

Oleh karena ituHal. 2 dari 12 hal. putusan nomor 235/Pdt.G/2021/PA.MrsPenggugat bertekad untuk segera mengakhiri perkawinan ini denganperceraian;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Maros cq. Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatunkan talak satu bain sughra Tergugat TERGUGAT terhadapPenggugat PENGGUGAT;3.

Penggugat danTergugat adalah cekcok mulut;Bahwa saksi sering melihat Penggugat bertengkar dengan Tergugat,sesaat sebelum Penggugat dengan Tergugat pisah tempat tinggal:;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsejak bulan Agustus 2020 hingga sekarang;Bahwa sejak pisah tempat tinggal antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak saling mengunjungi;Bahwa semenjak pisah tempat tinggal antara Penggugat danTergugat juga sudah tidak terjalin komunikasi;Hal. 4 dari 12 hal. putusan nomor 235

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Hal. 11 dari 12 hal. putusan nomor 235/Pdt.G/2021/PA.Mrs4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp480.000,00 (empat ratus delapan puluh ribu rupiah).Diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim pada hari Selasa tanggal27 April 2021 Masehi, bertepatan dengan tanggal 15 Ramadhan 1442 Hijriyaholeh Drs. Abd.

Meteral Rp10.000,00Jumlah Rp480.000,00(empat ratus delapan puluh ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 hal. putusan nomor 235/Pdt.G/2021/PA.Mrs

utusan No. 235/Pdt.G/2014/PA.

utusan No. 235/Pdt.G/2014/PA. SjB.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 235/Pdt.G/2018/PA.TSe dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp491000,00 ( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

235/Pdt.G/2018/PA.TSe

PENETAPANNomor 235/Pdt.G/2018/PA.TseDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Selor yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bone, 24 Juni 1982, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Kecamatan Tanjung Selor Kabupaten Bulungansebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal

1978, agama Islam,pekerjaan Honorer, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di Kecamatan Tanjung Selor KabupatenBulungan sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 04 Juli 2018 telahmengajukan Gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Tanjung Selor dengan Nomor 235

Bahwa pada tanggal 10 Januari 2002, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tanjung Palas, KabupatenBulungan sebagaimana bukti berupa Buku Akta Nikah Nomor 27/27/I/2002,Halaman 1 dari 5 Penetapan Nomor 235/Padt.G/2018/PA.TSetertanggal 15 Januari 2002, yang dikeluarkan oleh KUA Tanjung Palas,Kabupaten Bulungan;.

Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan di atas penggugatsudah tidak memiliki harapan akan dapat hidup rukun kembaliHalaman 2 dari 5 Penetapan Nomor 235/Padt.G/2018/PA.TSebersama tergugat untuk membina rumah tangga yang bahagia dimasa yangakan datang.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp491.000,00( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 5 dari 5 Penetapan Nomor 235/Padt.G/2018/PA.TSe

235/Pid.B/2020/PN TNR

PUTUSANNomor 235/Pid.B/2020/PN Tnr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjung Redeb yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap > MARSELINA NONA ANAS Anak Dari (Alm)ARDIANUS KLERUK;Tempat lahir : Sangkulirang / Kalimantan Timur;Umur/Tanggal lahir : 26 tahun/21 April 1994;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Tabalar Ulu, RT 02, Kelurahan

/Pen.Pid.Sus/PH/2020/PN Tnr tanggal 10 September 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tanjung Redeb Nomor235/Pid.B/2020/PN Tnr. tanggal 2 September 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 235/Pid.B/2020/PN Tnr. tanggal 2September 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 27 Putusan Nomor 235/Pid.B/2020/PN Tnr.Setelan mendengar keterangan SaksiSaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan

Bahwa kemudianTerdakwa mengecek dari hidung Saudara Anselmus Aselrong Alias Acesudah tidak bernafas, dan dari lubang hidungnya mengeluarkan darah.Bahwa setelah dipastikan Saudara Anselmus Aselrong Alias Ace telahHalaman 4 dari 27 Putusan Nomor 235/Pid.B/2020/PN Tnr.meninggal dunia, Terdakwa mengelap darah yang keluar dari hidungSaudara Anselmus Aselrong Alias Ace dan menyeret jenazah SaudaraAnselmus Aselrong Alias Ace ke luar rumah.

Kemudian Terdakwa mengirimpesan kepada Saksi Alomisius Mus alias Mus dengan menggunakan HPkakak Terdakwa dengan berpurapura sebagai korban Anselmus AselrongHalaman 17 dari 27 Putusan Nomor 235/Pid.B/2020/PN Tnr.Alias Ace yang berisi Mus tolong kasin tau kakakmu perempuan bilangkalung uang dan HP udah kubawa, aku udah diatas mobil gak usah cari akulagi dan kasih tau kakakmu perempuan kembali aja sama keluarganya.

Azhar Rasyid Nasution, S.H.Panitera Pengganti,MisiatyHalaman 27 dari 27 Putusan Nomor 235/Pid.B/2020/PN Tnr.

MENGADILI:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;
2. Menyatakan sah Surat Perjanjian Kredit Nomor B.235

Bahwa atas perbuatan TERGUGAT I dan Il yang telah cidera janji atauwanprestasi tersebut melanggar perjanjian Nomor Surat Perjanjian Kredit NomorB.235/6807/12/2017 yang telah disepakati bersama, sudah jelas sekalimerugikan PENGGUGAT;h. Telah dilakukan Surat Peringatan Ke 1, 2, 3 (Dijelaskan dengan nomor dantanggal surat peringatan);i.

Lukman Azis SarjanaKeterangan singkat :Mantri pada saat itu yang mengelola kredit TERGUGAT dan II dan melakukanNoo RNpenagihan setelah fasilitas kredit dengan nomor surat perjanjian kredit NomorB.235/6807/12/2017 TERGUGAT dan II mulai bermasalah dengan tidakmemenuhi kewajibannya.2. Sdr.

Menyatakan sah Surat Perjanjian Kredit Nomor Nomor B.235/6807/12/2017 yangdisepakati dan ditandatangani oleh TERGUGAT dan II serta PENGGUGAT;Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 7/Padt.G.S/2021/PN Tmg3. Menyatakan bahwa TERGUGAT dan II telah melakukan perbuatan ingkar janji(wanprestasi) terhadap PENGGUGAT;4.

Suatu sebab yang halal;Menimbang, bahwa mengenai Sepakat mereka yang mengikatkan dirididepan persidangan telah terbukti berdasarkan bukti surat bertanda P2 berupaSurat Pengakuan Hutang Nomor B.235/6807/12/2017 yang telah ditandangani parapihak yaitu Tergugat dan Tergugat II dengan Penggugat, kemudian didepanpersidangan Para Tergugat juga mengakui secara tegas jika hubungan hukum antaraPenggugat dengan Tergugat didasari adanya Surat Perjanjian Kredit NomorB.235/6807/12/2017 tersebut diatas;Menimbang

Menyatakan sah Surat Perjanjian Kredit Nomor B.235/6807/12/2017 yangdisepakati dan ditandatangani oleh TERGUGAT dan II serta PENGGUGAT;3. Menyatakan bahwa TERGUGAT dan TERGUGAT II telah melakukanperbuatan ingkar janji (wanprestasi) terhadap PENGGUGAT;4.