Nafkah madiyah yang tertinggal sebesar Rp. 2.400.000,- (dua juta empat ratus ribu rupiah);2.3. Nafkah iddah sebesar Rp. 1.800.000,- (satu juta delapan ratus ribu rupiah);DALAM KONVENSI DAN REKONVENSIMembebankan biaya perkara ini kepada Pemohon/Tergugat Rekonpensi sebesar Rp. 316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah).

rupiah);SubsidairApabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Dalam Konpensi:Bahwa atas jawaban Termohon tersebut, Pemohon dalam repliknya menyatakanPemohon tetap dengan permohonannya;Dalam Rekonpensi :Bahwa atas gugatan Penggugat di atas, Tergugat mengemukakan jawaban sebagaiberikut:1 Bahwa benar Tergugat memakai uang Tergugat sebesar Rp 2.000.000, (dua jutarupiah), Tergugat bersedia mengembalikan uang tersebut kepada Penggugat;2 Bahwa Tergugat sanggup membayar nafkah tertinggal

Nafkah madiyah yang tertinggal sebesar Rp. 2.400.000, (dua juta empat ratusribu rupiah);.3. Nafkah iddah sebesar Rp. 1.800.000, (satu juta delapan ratus ribu rupiah);DALAM KONVENSI DAN REKONVENSIMembebankan biaya perkara ini kepada Pemohon/Tergugat Rekonpensi sebesar Rp.316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah).Demikianlah diputus dalam sidang permusyawaratan majelis Pengadilan AgamaPadang pada hari Senin tanggal 17 September 2012 M bertepatan dengan tanggal 01Zulqaedah 1433 H, oleh Dra. Hj.

uang saja dan jangan diperkosa". dengan posisi saksiterlentang dan terdakwa jongkok/bertumpu pada lutut dibagian kaki saksi Anis kemudianterdakwa menutup mulut saksi Anis dengan kaos warna putih yang diambil dari dapur laludilepas, begitu dilepas tutup mulutnya, saksi Anis melanikan din keluar kamar, karenaterdakwa takut akhirnya terdakwa juga ikut melarikan din sambil sambil mengambil celanapanjangnya yang sebelumnya dilepas dan ditaruh dikursi sofa dirumah saksi Anis sedangjaketnya dan pisau tertinggal

bersamaan itu saksi Anis Kurniasih terbangun "aku sik mbakmu tak weldduwit ae aku culno , dimana semula saya tutup mulutnya dengan kaos warna putih yangdiambil dari dapur lau dilepas, begitu dilepas tutup mulutnya , tibatiba saksi AnisKurniasih melarikan din dirikeluar kamar lalu keluar rumah, karena terdakwa ketakutanakhimya juga ikut melanikan diii sambil mengambil celana panjang yang sebelumnya10dilepas dan ditaruh diatas kursi sofa dalam rumahnya saksi Anis Kumiasih sedang jaketdan pisaunya tertinggal

saja dan jangan diperkosa" . dengan posisi saksiterlentang dan terdakwa jongkok/bertumpu pada lutut dibagian kaki saksi Anis kemudianterdakwa menutup mulut saksi Anis dengan kaos wama putih yang diambil dari dapur laludilepas, begitu dilepas tutup mulutnya , saksi Anis melarikan din keluar kamar, karenaterdakwa takut alchirnya terdakwa juga ikut melarikan din i sambil sambil mengambil celanapanjangnya yang sebehimnya dilepas dan ditaruh dikursi sofa dirumah salcsi Anis sedangjaketnya dan pisau tertinggal

dan tempat seperti tersebut diatas saksi Sarti(pacar terdakwa) meminjam Sepeda Motor milik korban Untukmengurus suratsurat nikah ke BAlai Desa.Kemudian terdakwab.ersama dengan saksi Sarti (pacar terdakwa) menuju ke BAlai Desanamun sudah tutup.Lalu terdakwa dan saksi Sarti (pacar terdakwa)serta. anaknya menuju kerumah saudaranya tersebut.Kemudianterdakwa mengendarai Sepeda Motor kearah Barat dan mendisibensin, setelah itu kembAli lagi kerumah saksi Sarti (pacar terdakwa)untuk mengambil tas yang tertinggal

BalaiDesa ;Bahwa benar kemudian terdakwa bersama dengan saksi Sarti (pacarterdakwa) menuju ke Balai Desa namun sudah tutup ;Bahwa benar selanjutnya terdakwa dan saksi Sarti (pacar terdakwa)serta anaknya menuju kerumah saudaranya da Guyangan dan saksiSarti (pacar terdakwa) serta anak saksi di tinggal ditempat saudaranyatersebut ;8 Bahwa benar kemudian terdakwa mengendarai Sepeda Motor kearahbarat dan mengisi bensin, setelah itu kembali lagi ke rumah saksi Sarti(pacar terdakwa) untuk mengambil tas yang tertinggal

Kemudian terdakwa mengendarai sefeeda motor kearah baratdan mengisi bensin, setelah itu kembali lagi kerumah saksi Sarti (pacarterdakwa) untuk mengambil tas yang tertinggal. Selanjutnya sepeda motorterdakwa dinaiki sampai di Citayem Kec. Paburan Kab. Bogor utnukmenemui Sdr. Made. Sepeda motor terdakwa jual kepada Sdr.

Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar nafkah tertinggal sebesar Rp.4.500.000,- (Empat juta lima ratus ribu rupiah), nafkah iddah sebesar Rp.2.250.000,- (Dua juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) dan mutah berupa uang sebesar Rp.2.250.000,- (Dua juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) dan diserahkan kepada Termohon; 3. menolak untuk selain dan selebihnya ; DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI : Membebankan kepada Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi untuk membayar

Di lokasi yang sama yaitu daerah lobi utama,pada jam 09.02 WIB terpantau juga oleh CCTV Hotel Grand Mercure terdapatsebuah handphone yang tertinggal di atas sofa yang sebelumnya ditempati olehpemilik handphone tersebut. Berdasarkan pantauan dari CCTV Hotel GrandMercure, terlihat jelas bahwa Penggugat melihat keberadaan handphonetersebut, kemudian berjalan ke arah sofa dimana handphone tersebut tertinggal,dan dengan sengaja duduk di atas handphone tersebut.

Kemudian pada jam09.04 WIB, Penggugat beranjak dari tempat duduknya dan berjalanmeninggalkan lobi utama menuju ruang pertemuan yang diadakan oleh Tergugat.Pada saat Penggugat beranjak pergi, terlihat jelas bahwa handphone yangtadinya tertinggal di atas sofa ternyata sudah tidak terlihat lagi.Tidak lama setelah itu, salah seorang tamu Hotel Grand Mercure melaporkantelah kehilangan handphone yang diduga tertinggal di sofa lobi utama dan orangyang dicurigai mengambil handphone tersebut teridentifikasi

Putusan Nomor : 52/Pdt.SusPHI.G/2019/PN.JKTPST.Setelah tas Penggugat diperiksa dan ditemukan handphone yang didugamilik korban di dalam tas Penggugat, Saksi kemudian menyatakan bahwaPenggugat langsung mengakui telah mengambil handphone milik korbanyang tertinggal di sofa lobi Hotel Grand Mercure.e Bahwa Setelah itu, Penggugat dibawa ke security office untuk dilakukanpemeriksaan lanjutan.

Bahwa salah satu peserta pertemuan dari GBI di lantai 27 melaporkepada receptionist bahwa dia telah kehilangan handphone (Iphone 8 plus)yang tertinggal di Lobi;3. Bahwa setelah dilakukan investigasi melalui CCTV, tim keamananmenemukan bahwa Tersangka berada di dalam area Hotel dan terlihatberhenti dilantai 27 (Lotus 3) yang merupakan ruang tunggu dari PT. BayerIndonesia;4.

FrontOffice Manager Hotel Grand Mercure memberitahukan kepada Saksibahwa salah satu tamu Hotel Grand Mercure dari Gereja Bethel Indonesiamelaporkan bahwa ia telah kehilangan handphone tertinggal di sofa LobiHotel Grand Mercure; Saksi kemudian langsung melakukan proses investigasi denganmengecek rekaman cctv. Berdasarkan hasil investigasi dari cctv,handphone tersebut benar terakhir kali terlinat di sofa lobi.

R6366VH warna perak tahun 2006 dengan kunci tampakmenggantung/ dalam keadaan tertinggal, kemudian saksi Riswandi Saminganmasuk ke dalam rumah, saat itu melinat keadaan sepi lalu terdakwa dekatisepeda motor tersebut dan terdakwa naiki, lalu kunci yang masih tertinggalterdakwa posisikan on, setelah itu sepeda motor tersebut terdakwa hidupkanmesinnya dengan cara diselah, setelah mesin hidup sepeda motor tersebutterdakwa bawa pergi tanpa ijin saksi Riswandi Samingan kearah timur hinggasampai di lapangan

Pol R6366VH warna perak tahun 2006 dengankunci tampak menggantung/ dalam keadaan tertinggal, kemudian saksiRiswandi Samingan masuk ke dalam rumah, saat itu melihat keadaan sepi laluterdakwa dekati sepeda motor tersebut dan terdakwa naiki, lalu kunci yangHalaman 7 dari 10 Putusan Nomor 72/Pid.B/2015/PN.Bmsmasih tertinggal terdakwa posisikan on, setelah itu sepeda motor tersebutterdakwa hidupkan mesinnya dengan cara diselah, setelah mesin hidup sepedamotor tersebut terdakwa bawa pergi tanpa ijin saksi

saksi, Terdakwa memberikan pendapat Benar dantidak berkeberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, pada Hari Sabtu Tanggal 17 Nopember 2018 sekira Pukul 14.00 Wib,saat terdakwa melintas di jalan depan Resto Baramundi di Jalan Betet No. 03Kel. 9 Ilir Kec. llir Timur Il Palembang, terdakwa melihat 1 (Satu) unit sepedamotor merk Honda Beat warna putin merah dengan nomor polisi BG5333ABB dengan kunci yang masih tergantung atau tertinggal

no.pol BG5333ABB.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa, benar pada Hari Sabtu Tanggal 17 Nopember 2018 sekira Pukul14.00 Wib, saat terdakwa melintas di jalan depan Resto Baramundi di JalanBetet No. 03 Kel. 9 Ilir Kec. llir Timur Il Palembang, terdakwa melihat 1 (satu)unit sepeda motor merk Honda Beat warna putih merah dengan nomor polisiBG5333ABB milik saksi Tiara Meilina Putri dengan kunci yang masihtergantung atau tertinggal

yang terungkap di persidangandari keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa dan barang bukti, diperolehfakta sebagai berikut : Bahwa, benar pada Hari Sabtu Tanggal 17 Nopember 2018 sekira Pukul14.00 Wib, saat terdakwa melintas di jalan depan Resto Baramundi di JalanBetet No. 03 Kel. 9 Ilir Kec. llir Timur Il Palembang, terdakwa melihat 1 (satu)unit sepeda motor merk Honda Beat warna putih merah dengan nomor polisiBG5333ABB milik saksi Tiara Meilina Putri dengan kunci yang masihtergantung atau tertinggal

Sedangkan laptop tersebut tertinggal di lantai garasi parkiran KantorCamat Manna.> Bahwa akibat perbuatan Anak bersama dengan saudara OGEN dansaudara TERI tersebut, mengakibatkan Kantor Camat Manna mengalamikerugian lebih kurang sebesar Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah).Perbuatan Anak tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat(1) ke4 dan ke5 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Anak melaluiPenasihat Hukumnya menyatakan telah mengerti isi surat dakwaan, dan

Tebri Ariansyah Bin Edi Paulus (Alm) dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi adalah polisi yang menangkap Anak; Bahwa berdasarkan keterangan Saksi Ropandi saat datang melaporkanadanya kehilangan Laptop dan adanya sepeda motor yang tertinggal olehanakanak lakilaki yang melarikan diri tanoa mengendarai motornya.

Sedangkan, Ogen dan Terry berlari ke arah lapangan.Sedangkan laptop dan charger serta motor milik Ogen tertinggal di garasimotor Kantor Kecamatan Manna; Bahwa pada Rabu, 20 Januari 2021 pukul 16.00 WIB Anak yang sedangkumpulkumpul di Lapangan depan Masjid seberang Kantor KecamatanManna ditangkap oleh polisi;Halaman 6 dari 17 Putusan Nomor 3/Pid.SusAnak/2021/PN Mna Bahwa laptop tersebut akan dijual dan hasilnya untuk bersenangsenangdengan temanteman Anak; Bahwa Anak sudah pernah dihukum karena melakukan

Sedangkan, Ogen dan Terry berlari ke arah lapangan.Sedangkan laptop dan charger serta motor milik Ogen tertinggal di garasimotor Kantor Kecamatan Manna; Bahwa Anak, Ogen dan Terry mengambil laptop Accer dan charger nyatanpa memiliki izin dari pemiliknya dalam hal ini Kantor Kecamatan Manna; Bahwa kerugian yang ditimbulkan sejumlah Rp4.000.000,00 (Empat JutaRupiah);Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Anak dapat dinyatakantelah

Sedangkan, Ogen dan Terry berlari ke arah lapangan.Sedangkan laptop dan charger serta motor milik Ogen tertinggal di garasi motorKantor Kecamatan Manna;Menimbang, bahwa nilai kerugian jika Laptop tersebut hilang adalahRp4.000.000,00 (Empat Juta Rupiah);Menimbang, bahwa dari pertimbangan di atas terlihnat bahwa perbuatanAnak tersebut didasarkan atas niat atau kehendak Anak untuk memiliki barangbarang tersebut, padahal Anak mengetahui dan menyadari barangbarangtersebut seluruhnya adalah milik Kantor

merk classmidl 12, 13 pack rokok merkdjarum 12, 2 pack rokok merk Gp, 1 kantong plastic warna hitam berisikan 2 (dua) buah Pempers Merk Swetydan 6 (enam) buah es krim, 1 (Satu) buah tas gendong berisikan 1 (Satu) buah linggis, 1 (Satu) palu 1 (satu)buah pisau bergagang kayu berwa coklat, 5 (lima) pack rokok samporna 16dan 2 pack rokok merk surya 16. 1 (Satu ) buah sandal jepit merk swallow warna ungu milik Sueb (DPO) dan 1(satu) buah sandal jepit merk ando warna merah milik terdakwaYang kesemuanya tertinggal

rokok merk Surya 16 ,13 pack rokok Samporna 16, 6pack rokok merk sampoena 12, 7 pack rokok merk Magnum, 3 packclassmild 16, 8 pack rokok merk classmidl 12, 13 pack rokok merk djarum12, 2 pack rokok merk Gp, 1 kantong plastic warna hitam berisikan 2 (dua)buah Pempers Merk Swety dan 6 (enam) buah es krim, 1 (Satu) buah tasgendong berisikan 1 (Satu) buah linggis, 1 (Satu) palu 1 (Satu) buah pisaubergagang kayu berwa coklat, 5 (lima) pack rokok samporna 16 dan 2 packrokok merk surya 16, Yang kesemuanya tertinggal

6pack rokok merk sampoena 12, 7 pack rokok merk Magnum, 3 pack classmild 16, 8 pack rokok merk classmidl 12, 13 pack rokok merk djarum 12, 2pack rokok merk Gp, 1 kantong plastic warna hitam berisikan 2 (dua) buahHalaman 7 Putusan Nomor 314/Pid.B/2019/PN KagPempers Merk Swety dan 6 (enam) buah es krim, 1 (Satu) buah tas gendongberisikan 1 (Satu) buah linggis, 1 (Satu) palu 1 (Satu) buah pisau bergagangkayu berwa coklat, 5 (lima) pack rokok samporna 16 dan 2 pack rokok merksurya 16, Yang kesemuanya tertinggal

merk classmidl 12, 13 pack rokok merkdjarum 12, 2 pack rokok merk Gp,1 kantong plastic warna hitam berisikan 2 (dua) buah Pempers Merk Swetydan 6 (enam) buah es krim,1 (Satu) buah tas gendong berisikan 1 (satu) buah linggis, 1 (Satu) palu 1(satu) buah pisau bergagang kayu berwa coklat, 5 (lima) pack rokok samporna 16 dan 2 pack rokok merk surya 16.1 (satu ) buah sandal jepit merk swallow warna ungu milik Sueb (DPO) dan 1(satu) buah sandal jepit merk ando warna merah milik terdakwaYang kesemuanya tertinggal

6Halaman 9 Putusan Nomor 314/Pid.B/2019/PN Kagpack rokok merk sampoena 12, 7 pack rokok merk Magnum, 3 packclassmild 16, 8 pack rokok merk classmidl 12, 13 pack rokok merk djarum12, 2 pack rokok merk Gp, 1 kantong plastic warna hitam berisikan 2 (dua)buah Pempers Merk Swety dan 6 (enam) buah es krim, 1 (satu) buah tasgendong berisikan 1 (Satu) buah linggis, 1 (Satu) palu 1 (Satu) buah pisaubergagang kayu berwa coklat, 5 (lima) pack rokok samporna 16 dan 2 packrokok merk surya 16, Yang kesemuanya tertinggal

Namun saat itu sepeda motor yangdijaminkan tersebut tidak ada plat dan STNK asli dan ketika ditanyakan saksiPuji Harianto mengenai hal tersebut alasan saksi Reza Vahlefi bahwa sepedamotor miliknya tersebut masih baru dan belum ada plat sementara STNKAslinya tertinggal dirumah sementara sepeda motor tersebut adalah milik oranglain.

Namun saat itu sepeda motor yangdijaminkan tersebut tidak ada plat dan STNK asli dan ketika ditanyakan saksiPuji Harianto mengenai hal tersebut alasan saksi Reza Vahlefi bahwasepeda motor miliknya tersebut masih baru dan belum ada plat sementaraSTNK Aslinya tertinggal dirumah sementara sepeda motor tersebut adalahmilik orang lain.

menandatangani kwitansikemudian saksi Reza Vahlefi menyerahkan uang DP rental mobil sejumlahRp. 100.000, untuk rental selama 1 (Satu) hari dan menyerahkan jaminanberupa 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Beat warna putih biru nosinJM11E1191394;Bahwa saat itu sepeda motor yang dijaminkan tersebut tidak ada plat danSTNK asli dan ketika ditanyakan saksi Puji Harianto mengenai hal tersebutalasan saksi Reza Vahlefi bahwa sepeda motor miliknya tersebut masih barudan belum ada plat sementara STNK Aslinya tertinggal

menandatangani kwitansi kemudian saksi Reza Vahlefimenyerahkan uang DP rental mobil sejumlah Rp. 100.000, untuk rental selama1 (Satu) hari dan menyerahkan jaminan berupa 1 (satu) unit sepeda motor merkHonda Beat warna putih biru nosin JM11E1191394.Menimbang, Bahwa sepeda motor yang dijaminkan tersebut tidak adaplat dan STNK asli dan ketika ditanyakan saksi Puji Harianto mengenai haltersebut alasan saksi Reza Vahlefi bahwa sepeda motor miliknya tersebut masihbaru dan belum ada plat sementara STNK Aslinya tertinggal

Nafkah Madhliyah/Nafkah tertinggal selama tiga bulan sebesar Rp. 1.800.000 (satu juta delapan ratus ribu rupiah);

j. 3. Menolak selain dan selebihnya;

k.

l. Dalam Konpensi dan rekonpensi :

m. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 241.000 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Nafkah tertinggal sebesar Rp. 1.000.000 (satu juta rupiah) per bulanselama Tergugat rekonpensi/Pemohon konpensi tidak memberi nafkahkepada Penggugat rekonpensi dari bulan Januari 2016 sampai dengan saatini;Menimbang, bahwa kuasa Pemohon dalam repliknya secara tertulistertanggal 30 Mei 2018 yang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 4 dari 24 halaman, Putusan Nomor 0501/Pdt.G/2018/PA.TmK.Dalam konpensi1.

Bahwa Tergugat menolak seluruh gugatan Penggugat yang memintaMutah, Nafkah Iddah dan Nafkah tertinggal yang tidak sesuai dengankemampuan Tergugat karena Tergugat hanyalah seorangburuh sopirHalaman 5 dari 24 halaman, Putusan Nomor 0501/Pdt.G/2018/PA.TmK.tembak yang berpenghasilan kecil, namun Terggugat berkesanggupanmemberikan : Mutah Rp. 1.100.000 (satu juta seratus ribu rupiah); Iddah Rp. 900.000 (Sembilan ratus ribu rupiah) selamamasa Iddah; Nafkah tertinggal Rp. 900.000 (Sembilan ratus ribu rupiah

Nafkah tertinggal/nafkah lampau sejak Januari 2016 sampai dengansekarang sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) perbulan;Menimbang bahwa Tergugat Rekonpensi/Pemohon konpensi menyatakankesanggupan dalam jawaban rekonpensi sebagai berikut :1. Sanggup membayar Mutah sebesar Rp. 1.100.000,00 (satu Jutaseratus ribu Rupiah);2. Biaya Nafkah selama iddah sebesar Rp. 900.000, (Sembilan ratus riburupiah) selama masa iddah;3.

Nafkah Madhliyah/Nafkah tertinggal selama tiga bulan sebesarRp. 1.800.000 (satu juta delapan ratus ribu rupiah);3.

Bahwa saksi telah menemukan barang milik pelaku pencurianmotor yang tertinggal di lokasi kejadian yaitu helm merk Kyt warnahitam ;" Bahwa sebelum kejadian pencurian sekitar pukul 01.00 wib ketikasaksi sedang keluar menyalakan listrik yang mati saksi melihat 3 orangmenggunakan 2 sepeda motor sedang nongkrong di pinggir jalan depanlokasi kejadian dan salah satunya saksi mengenalinya yaitu terdakwayang jagong di atas motor Honda Vario warna putih No.Pol: H6986SU ;Atas keterangan saksi tersebut diatas

lIpanmelanjutkan kerja lagi ;" Bahwa sekitar pukul 06.00 wib setelah saksi bekerja saksibertemu korban di warung sembako dan bercerita kalau motornya SuzukiFU No.Pol.: H3173YB warna abu abu hitam miliknya telah hilang ;" Bahwa saksi ikut membantu mencari motor milik korban diseputaran Dsn.Glepungan namun tidak saksi temukan kemudian saksidan temanteman kembali ke rumah pemotongan Pak Mukhlas untukmembahas langkah selanjutnya dan saksi lihat barang milik terdakwaberupa helm warna hitam merk Kyt telah tertinggal

Bahwa sebelum hilang motor tersebut berada di halaman rumahPak Mukhlas dalam keadaan terkunci stang ;" Bahwa saat pencurian terjadi saksi berada di rumah dan saksidiberi tahu oleh anak saksi sendiri yaitu korban ;" Bahwa berawal pada hari Senin 3 Juli 2017 sekitar pukul 05.30wib saat saksi berada di rumah di beri tahu korban kalau motor miliknyatelah hilang dan korban memberitahu kepada saksi malam itu terdakwabersama 2 temannya datang ke pemotongan ayam menggunakan 2motor membawa helm yang tertinggal

Bahwa saksi mengenali barang berupa helm merk Kyt warnahitam tersebut adalah barang milik terdakwa yang tertinggal di lokasikejadian dan motor Honda Vario warna putih No. Pol : H6986SU adalahmilik saksi yang dipergunakan untuk sarana melakukan pencurianmotor ;Atas keterangan saksi tersebut diatas, terdakwa membenarkannya ;Menimbang, bahwa selanjutnya di persidangan telah pula didengarketerangan terdakwa, yang pada pokoknya sebagai berikut :.

yaitu terdakwa yang jagong di atas motor HondaVario warna putih No.Pol: H6986SU dan keterangan saksi Ragana Satriaketika membantu mengangkat motor milik terdakwa yang jatuh roboh karenamenubruk Buk pembatas jalan kemudian lbnu Malik memboncengkan terdakwamenggunakan motor Vario yang jatuh tadi sedangkan motor yang dibawa IbnuMalik Suzuki satria FU warna merah Ragana Satria dimintai tolong untukmengantarkan ke rumah terdakwa dan saksi Ragana Satria melihat helm warnahitam merk KYT milik terdakwa tertinggal

Utr Bahwa pada hari Senin tanggal 23 Maret 2020sekira jam 11.00 Wib, terdakwa berada di Basement Apartemen PluitSea View Kelurahan Penjaringan Kecamatan Penjaringan JakartaUtara kemudian melihat 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha Mio NopolB3985SCN dan kunci kontaknya tertinggal dan tergantung di lubangkunci kontak, kemudian terdakwa berniat untuk mengambil sepedamotor tersebut, lalu terdakwa mendekati sepeda motor tersebut danmenghidupkan mesinnya dan terdakwa membawa kabur sepeda motortersebut.

B3985SCN dan 1 (satu) buahkunci kontak A.n Darwis Ciayadi;2. 1 (Satu) unit Sepeda motor Yamaha Mio warna merah tanpa plat;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Senin tanggal 23 Maret 2020 sekira jam 11.00 Wib,terdakwa berada di Basement Apartemen Pluit Sea View KelurahanPenjaringan Kecamatan Penjaringan Jakarta Utara kemudian melihat 1(satu) unit sepeda motor Yamaha Mio Nopol B3985SCN dan kuncikontaknya tertinggal

ketempat lain untuk dikuasainya, yang mengakibatkanbarang berada dilura kekuasaan pemiliknya;Menimbang, bahwa dari fakta persidangan yaitu dari keterangan saksisaksi, adanya barang bukti petunjuk serta keterangan terdakwa sendiriterungkap; Bahwa pada hari Senin tanggal 23 Maret 2020 sekira jam 11.00 Wib,terdakwa berada di Basement Apartemen Pluit Sea View KelurahanPenjaringan Kecamatan Penjaringan Jakarta Utara kemudian melihat 1(satu) unit sepeda motor Yamaha Mio Nopol B3985SCN dan kuncikontaknya tertinggal

PPLonsum, lalu menyenteri tubuh Terdakwa dan Terdakwa melarikan diridan tertinggal buah kelapa sawit tersebut;Bahwa maksud Terdakwa mengambul buah kelapa sawit tersebutadalah untuk dijual dan uangnya untuk kepeluan belanja;Halaman7 dari 11 Putusan Nomor 264/Pid.B/2015/PN Tjbe Bahwa Terdakwa sudah 3 (tiga) kali mengambil buah kelapa sawitmilik PT. PP Lonsum tersebut;e Bahwa Terdakwa tidak ada ijin untuk mengambil buah kelapa sawitmilik PT.

PPLonsum, lalu menyenteri tubbuh Terdakwa dan Terdakwa melarikan diridan tertinggal buah kelapa sawit tersebut;e Bahwa maksud Terdakwa mengambil buah kelapa sawit tersebutadalah untuk dijual dan uangnya untuk kepeluan belanja;e Bahwa Terdakwa sudah 3 (tiga) kali mengambil buah kelapa sawitmilik PT. PP Lonsum tersebut;e Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, PT.

PP Lonsum tersebut tertinggal di lokasi;Menimbang, bahwa dari pertimbangan tersebut diatas, terlihat adanyaperbuatan Terdakwa yang mengambil buah kelapa sawit milik PT. PP Lonsum,bukan milik Terdakwa, sehingga dengan demikian mengambil barang sesuatuyang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain telah terpenuhi;Ad.3.

dalam miliknya,menyimpan, mengangkut, menyembunyikan, mempergunakan atau mengeluarkandari Indonesia sesuatu senjata pemukul, senjata penikam, atau senjata penusukberupa 1 (satu) bilah golok bergagang kayu dengan panjang kurang lebih 36 cm,perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut :e Bahwa awalnya terdakwa ADE GUNAWAN alias KANTA bin IIsekitar jam 17.00 Wib baru pulang dari tempat kerjanya di Los Bataketika sampai dirumah teringat golok yang digunakan ditempatbekerja tertinggal

tanggal 30 Januari 2016 sekitarpukul 22.00 Wib di Jalan Merdeka depan Karaoke Kota BaruKecamatan Tarogong Kidul Kabupaten Garut karena telahmembawa (satu) bilah golok bergagang kayu dengan panjangkurang lebih 36 cm.e Bahwa saksi bersama dengan Team melalukan operasi penyakitmasyarakat.e Bahwa setelah ditangkap menurut pengakuan terdakwa ADEGUNAWAN alias KANTA bin II sekitar jam 17.00 Wib barupulang dari tempat kerjanya di Los Bata ketika sampai dirumahteringat golok yang digunakan ditempat bekerja tertinggal

sebagai berikut :e Bahwa terdakwa ADE GUNAWAN alias KANTA bin II telahditangkap pada hari Sabtu tanggal 30 Januari 2016 sekitar pukul22.00 Wib di Jalan Merdeka depan Karaoke Kota Baru KecamatanTarogong Kidul Kabupaten Garut karena telah membawa (satu)bilah golok bergagang kayu dengan panjang kurang lebih 36 cm.e Bahwa awalnya terdakwa ADE GUNAWAN alias KANTA bin IIsekitar jam 17.00 Wib baru pulang dari tempat kerjanya di Los Bataketika sampai dirumah teringat golok yang digunakan ditempatbekerja tertinggal

ROFIKHIDAYAT Bin MUJIONO bersamasama dengan IMRON dan MASDUKI melarikandiri, namun karena ketakutan sehingga 1 (satu) buah sepeda motor Suzuki Smass yangdiparkir di areal kebun kopi tertinggal, dan ketika akan diambil keesokan harinya olehTerdakwa, Terdakwa 2. ROFIK HIDAYAT Bin MUJIONO berhasil ditangkap oleh13Putusan Pidanawarga, dimana sebelum Terdakwa dan Terdakwa 2.

ROFIK HIDAYAT BinMUJIONO pergi ke areal kebun kopi untuk mengambil sepeda motor Suzuki Smassyang tertinggal, Terdakwa dan Terdakwa 2. ROFIK HIDAYAT Bin MUJIONOmenggunakan sepeda motor Yamaha Mio warna putih Nopol P6450X milik sdrHANG BARGOWO alias WOWOK, yang ditukar dengan milik terdakwa 2. ROFIKHIDAYAT yaitu sepeda motor Honda Beat warna putih tidak ada plat nomornya,Terdakwa dan Terdakwa 2.

ABDUL MUNIR bin MUASIR bersamasama dengan IMRONdan MASDUKI melarikan diri, namun karena ketakutan sehingga (satu) buah sepedamotor Suzuki Smass yang diparkir di areal kebun kopi tertinggal dan ketika akandiambil keesokan harinya oleh Terdakwa, Terdakwa . ABDUL MUNIR bin MUASIRberhasil ditangkap oleh warga, dimana sebelum Terdakwa dan Terdakwa 1. ABDULMUNIR bin MUASIR pergi ke areal kebun kopi untuk mengambil sepeda motorSuzuki Smass yang tertinggal, Terdakwa dan Terdakwa 1.

ROFIK HIDAYATBin MUJIONO pergi ke areal kebun kopi untuk mengambil sepeda motor SuzukiSmass yang tertinggal, Terdakwa 1. ABDUL MUNIR bin MUASIR dan Terdakwa 2.ROFIK HIDAYAT Bin MUJIONO menggunakan sepeda motor Yamaha Mio warnaputih Nopol P6450X milik sdr HANG BARGOWO alias WOWOK, yang ditukardengan milik terdakwa 2. ROFIK HIDAYAT yaitu sepeda motor Honda Beat warnaputih tidak ada plat nomornya, Terdakwa 1. ABDUL MUNIR bin MUASIR danTerdakwa 2.

ROFIK HIDAYATBin MUJIONO bersamasama dengan IMRON dan MASDUKI melarikan diri, namunkarena ketakutan sehingga 1 (satu) buah sepeda motor Suzuki Smass yang diparkir diareal kebun kopi tertinggal, dan ketika akan diambil keesokan harinya oleh Terdakwa 1.ABDUL MUNIR bin MUASIR dan Terdakwa 2. ROFIK HIDAYAT Bin MUJIONOberhasil ditangkap oleh warga, dimana sebelum Terdakwa dan Terdakwa 2.

setelah itu terdakwa langsung mengambil sebilah senjata tajam jenispisau yang diselipkan di pinggang sebelah kiri dan langsung menusukkanke arah saksi sehinga mengenai punggung sebelah kiri bagian tengah;e Bahwa saksi mencoba menghindari serangan terdakwa dengan caramelarikan diri namun terdakwa tetap mengejar saksi dan kemudianterdakwa menusuk lagi sebanyak 3 (tiga) kali ke arah perut saksi namunpada saat itu saksi sempat menangkisnya dengan kedua tangan saksi danpada saat itulan senjata terdakwa tertinggal

Riswandi karenapada waktu itu senjata sempat tertinggal di tangan korban Sdr. Riswandi:e Bahwa pada hari Jumat tanggal 06 Januari 2012 sekitar jam 22.00 Witaterdakwa diamankan oleh petugas kepolisian sektor Angkinang ketikaterdakwa bersama teman terdakwa terjatunh dari sepeda motor karenamabuk pengaruh minuman beralkohol di Jl. A. Yani Km 9,5 Desae Bahwa setelah diintrogasi dan pertemukan dengan korban Sdr.

Riswandi tidak diketahui lagi keberadaannya karena pada waktu itusenjata sempat tertinggal di tangan korban Sdr. Riswandi;. Bahwa akibat terkena tusukan Sdr. Riswandi mengalami luka di punggungsebelah kiri bagian tengah dan korban Sdr.

Riswandi sempat menangkisnya dengan kedua tangandan pada saat itulah senjata terdakwa tertinggal di tangan korban Riswandinamun senjata tersebut terlepas karena Sdr. Riswandi cepatcepat lari daritempat kejadian karena ketakutan kalaukalau terdakwa menyerang lagi; wen nn anna Menimbang, bahwa akibat terkena tusukan Sdr. Riswandi mengalamiluka di punggung sebelah kiri bagian tengah dan korban Sdr.

dinikahiHalaman 4 dari 13 Putusan Nomor 13/Pdt.G/2018/PA.LBS.dulu, mengaku perawan, namun kenyataannya Termohon tidak lagiperawan;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Termohon tinggalbersama selama usia pernikahan hanya berlangsung selama satubulan;Bahwa Pemohon dengan Termohon telah berpisah tempat tinggalselama tiga bulan;Bahwa pada bulan Desember 2017 saksi bersama beberapaanggota keluarga lainnya mengantar Pemohon ke rumah kediamanTermohon di Rao Selatan untuk mengambil pakaian Pemohon yangmasih tertinggal

Termohon mengaku perawan, namun kenyataannyatidak; Bahwa saksi melihat Pemohon tinggal bersama Termohon selamasatu bulan saja; Bahwa Pemohon dengan Termohon telah berpisah tempat tinggalselama tiga bulan; Bahwa pada bulan Desember 2017 saksi bersama beberapaanggota keluarga lainnya mengantar Pemohon ke rumah kediamanTermohon di Rao Selatan untuk mengambil pakaian Pemohon yangmasih tertinggal disana; Bahwa saat berada di rumah Termohon, yaitu kediaman orangtuanya, Pemohon menjatuhkan talak terhadap

Bahwa pada tanggal 12 Desember 2017 Pemohon mendatangiTermohon di rumah orang tuanya di Rao dengan maksud untukmengambil pakaian Pemohon yang masih tertinggal. Namun, saatmenjumpai orang tua Termohon beserta saudaranya, Pemohonlangsung menjatuhkan talak terhadap Termohon;4. Bahwa rumah tangga Pemohon tidak dapat dipertahankan lagi.

rupiah) di dalam dompettersebut, kemudian terdakwa mengambil uang beserta dompet tersebut, pada saat itu tibatiba saksiYUSMADI tibatiba pulang erumah tersebut, dan terdakwa pada saat itu tidak sempat melarikandiri, kemudian terdakwa bersembunyi dibalik gorden rumah tersebut, dan ditangkap oleh saksiYUSMADI, kemudian oleh saksi YUSMADI terdakwa dibawa ke Masjid untuk dihadapkan keAparat Desa, namun pada saat itu terdakwa berhasil melarikan diri akan tetapi baju kaos warnamerah yang terdakwa pakai tertinggal

Simeulu saksi telah menangkap basah terdakwa yangsedang berada didalam kamar terdakwa ketika terdakwa pulang dari Masjid selesaimemunaikan shalat isya berjamaah, namun tidak melanjutkan dengan shalat tarawihkarena pada waktu itu saksi teringat akan dompetnya yang tertinggal dirumah.e Bahwa saksi kembali kerumah untuk mengambil dompetnya tersebut dikarenakan dirumahsaksi sering terjadi kehilangan (kecurian) berupa handphone, camera dan barang berhargalainnya;Bahwa setiba dirumah saksi mencari dompet

basah terdakwa yang sedang bersembunyi dibelakang gorden rumah saksi danpada diri terdakwa saksi menemukan sebuah dompet saksi berwarna coklan sedangdipegang dengan tangan kanan terdakwa dan uang sejumlah Rp. 450.000, (empat ratuslima puluh ribu rupiah) milik saksi berada di tangan kiri terdakwa;Bahwa kemudian saksi membawa terdakwa keluar rumah untuk dibawa ke Mesjid gunaproses lebih lanjut, namun dalam perjalanan terdakwa berhasil melarikan diri.Bahwa ketika melarikan diri tersebut baju terdakwa tertinggal

terdakwa yang sedang bersembunyi dibelakang gorden rumah saksi danpada diri terdakwa saksi menemukan sebuah dompet saksi berwarna coklan sedangdipegang dengan tangan kanan terdakwa dan uang sejumlah Rp. 450.000, (empat ratuslima puluh ribu rupiah) milik saksi berada di tangan kiri terdakwa;e Bahwa kemudian saksi membawa terdakwa keluar rumah untuk dibawa ke Mesjid gunaproses lebih lanjut, namun dalam perjalanan terdakwa berhasil melarikan diri.e Bahwa ketika melarikan diri tersebut baju terdakwa tertinggal

memutuskan hubunganpacaran dengan Saksi jika Saksi berani menolak berhubungan intim;Halaman 10 dari 31 Putusan Nomor 76/Pid.B/2018/PN SntBahwa setiap kali bersetubuh dengan Saksi, Terdakwa tidak pernahmenggunakan alat kontrasepsi (kondom);Bahwa selain dengan Terdakwa, Saksi tidak pernah melakukanpersetubuhan dengan siapa pun juga;Bahwa Saksi Ahmad Guntur (kakak ipar Saksi) mengetahui perbuatanTerdakwa dengan Saksi yang melakukan persetubuhan, saat itu Saksisudah berangkat sekolah, namun HP Saksi tertinggal

keluarga, yaitu sepupu;Bahwa Saksi menikahi kakak kandung Saksi Korbanyaitu Saksi DesmaRosa, dan Terdakwa mengenal Saksi Korbantetapi Saksi tidak mengetahuibagaimana hubungan Saksi Korbandan Terdakwa;Bahwa pada hari Jumat tanggal 05 Januari 2018 sekira pukul 00.30 WIB diatas meja Kantin SMPN 1 Atap Desa Danau Lamo, Kecamatan MaroSebo, Kabupaten Muaro Jambi telah terjadi persetubuhan antaraTerdakwa dengan Saksi korban;Bahwa Saksi mengetahui kejadian persetubuhan dari HP milik SaksiKorbanyang saat itu tertinggal

Dan pada malamsebelum Saksi mendapati HPnya tertinggal, Saksi ada melihat SaksiKorbanberjalan dari luar rumah dan mengatakan hal tersebut kepada istriSaksi. Ketika ditanya istri Saksi menjawab dari luar rumah karena buangair kecil.

Setelah Saksi temukan HPnya tertinggal dan membaca isinya,Saksi katakan pada istri Saksi untuk mencoba mencari bukti ataskecurigaan Saksi selama ini;Bahwa ada Saksi Masyadi mengatakan kepada ibu mertua Saksi, bahwakeluarga Terdakwa diminta datang ke rumah Saksi Masyadi untukHalaman 13 dari 31 Putusan Nomor 76/Pid.B/2018/PN Sntmembicarakan permasalahan tersebut dan meminta pertanggungjawabanTerdakwa.

Namun jikaSaksi Korbanmenolak, Terdakwa mengancam akan memutuskan hubunganpacaran kami;Halaman 24 dari 31 Putusan Nomor 76/Pid.B/2018/PN SntMenimbang, bahwa Terdakwa tidak pernah mengancam SaksiKorbandengan kekerasan, namun Terdakwa selalu mengancam akanmemutuskan hubungan pacaran dengan Saksi Korbanjika Saksi Korbanberanimenolak berhubungan intim;Menimbang, bahwa Saksi Ahmad Guntur mengetahui kejadianpersetubuhan dari HP milik Saksi Korbanyang saat itu tertinggal di rumah.Saksi Anmad Guntur mencoba