akibat dipukul mulutnya saksi terjatuh dengan bibir pecah, orang yang memukulsaksi langsung keluar, saksi berusaha untuk berdiri dan berteriak malingmaling ;Bahwa, teriakan saksi didengar oleh cucu saksi yang bernama BAKTI IDI PANGESTUdan mengejar pelaku hingga 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio, warna Hitam,Nomor Polisi B6007TVB milik pelaku ditinggal ;Bahwa, terhadap barang bukti berupa 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio, warnaHitam, Nomor Polisi B6007TVB adalah benar milik pelaku yang tertinggal

warga dengan alasan Sepeda Motordan Identitas pelaku sudah diketahui ;Bahwa, saksi hanya mengenal wajahnya dan menurut keterangan warga pelaku bernamaTomo, penduduk Desa Ambowetan, Kecamatan Ulujami, Kabupaten Pemalang ;Bahwa, benar Terdakwa yang saksi lihat keluar dari rumah Kakek saksi ;Bahwa, menurut keterangan Kakek saksi, barang milik Kakek tidak ada yang hilang ;Bahwa, terhadap barang bukti 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio, warna Hitam,Nomor Polisi B6007TVB adalah benar milik pelaku yang tertinggal

danKasur ;Bahwa, saksi masuk rumah Bapak dan melihat kamar Bapak dalam keadaan berantakan ;Bahwa, menurut keterangan Bapak tidak ada barang yang hilang ;Bahwa, orang tersebut masuk rumah Bapak melalui pintu samping dengan cara didobrakhingga Kunci Gerendelnya rusak ;Bahwa, menurut keterangan warga orang yang masuk rumah dan memukul Bapakpenduduk Desa Ambowetan, Kecamatan Ulujami, Kabupaten Pemalang, bernama Tomo;Bahwa, orang yang bernama Tomo adalah benar Terdakwa ;Bahwa, benar sepeda motor Terdakwa tertinggal

;Bahwa, terhadap barang bukti 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio, warna Hitam,Nomor Polisi B6007TVB adalah benar milk Terdakwa yang tertinggal ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan ;4.

kunci kontak dariHalaman 4 dari 15 Putusan Nomor 83/Pid.B/2019/PN MrbSesepeda motor tersebut, namun Terdakwa menyerahkan kunci lemari kepadaSaksi HUSINMAN sebagai kunci kontak sepeda motor;Bahwa Terdakwa mengatakan kepada Saksi HUSINMAN bahwa sepedamotor tersebut adalah miliknya sendiri sehingga Saksi HUSINMAN maumenerima gadai nya;Bahwa Saksi HUSINMAN ada menanyakan kepada Terdakwa mengenaiSuratsurat kendaraan dan kunci kontak sepeda motor akan tetapi Terdakwaberalasan suratsurat dan kuncinya tertinggal

EF yangmerupakan teman dari Saks ;Bahwa sebelum Saksi mau menerima gadai sepeda motor tersebut, Saksiada menanyakan kepada Terdakwa mengenai Suratsurat dari kendaraanHalaman 5 dari 15 Putusan Nomor 83/Pid.B/2019/PN Mrbtersebut serta menanyakan kunci sepeda motor, karena saat itu Terdakwamenggunakan kunci lemari sebagai kunci konta sepeda motor;Bahwa ketika Saksi menanyakan hal tersebut kepada Terdakwa, Terdakwamenjawab bahwa suratsuratnya tertinggal di rumah Terdakwa dan akandiberikan nanti, sedangkan

dan Saksi pun memberikan uang sebesar Rp 1.000.000,terlebih dahulu kepada Terdakwa, sedangkan sisanya sebesar Rp 800.000,akan diserahkan Saksi pada sore hari ketika Terdakwa membawa suratsuratnya;Bahwa pada sore harinya Terdakwa datang lagi ke rumah Saksi untukmengambil uang sisa gadai yang belum dibayar, kKemudian Saksi punmenyerahkan uang sebesar Rp 800.000, kepada Terdakwa;Bahwa saat itu Saksi ada menanyakan kembali Suratsurat sepeda motortersebut akan tetapi Terdakwa beralasan bahwa suratnya tertinggal

Terdakwaberalasan suratsurat dan kuncinya tertinggal di rumah Terdakwa;Halaman 7 dari 15 Putusan Nomor 83/Pid.B/2019/PN MrbBahwa Terdakwa berjanji kepada Saksi HUSINMAN akan menebus sepedamotor tersebut selama 2 minggu kedepan akan tetapi sampai sekarangTerdakwa tidak menebus kembali sepeda motor yang telah digadainya;Bahwa Terdakwa menggadaikan sepeda motor tersebut sebesar Rp1.800.000, kepada Saksi HUSINMAN yang uangnya Terdakwa terima saatitu hanya Rp 1.000.000, namun sore harinya Terdakwa menerima

diamankan tersebut, mengakuhabis mengkonsumsi/ menggunakan sabusabu dengan alat yangditemukan/ disita saat pertama penggeledahan, saat itu juga ada 2(dua) orang yang sempat melarikan diri melalui jendela belakang dansaat ditanyakan bahwa orang tersebut bernama Sdra.CELLA (DPO)dan yang satunya tidak diketahui namanya kemudian semuaterdakwa dan barang bukti tersebut dibawa ke Polresta Samarindauntuk di tindak lanjuti ;e Bahwa dari pengakuan terdakwa sabusabu di dapatkan dariSdra.CELLA (DPO) yang tertinggal

yang diamankan tersebut, mengakuhabis mengkonsumsi/ menggunakan sabusabu dengan alat yangditemukan/ disita saat pertama penggeledahan, saat itu juga ada 2(dua) orang yang sempat melarikan diri melalui jendela belakang dansaat ditanyakan bahwa orang tersebut bernama Sdra.CELLA (DPO)dan yang satunya tidak diketahui namanya kemudian semuaterdakwa dan barang bukti tersebut dibawa ke Polresta Samarindauntuk di tindak lanjuti ;Bahwa dari pengakuan terdakwa sabusabu di dapatkan dariSdra.CELLA (DPO) yang tertinggal

ditemukan/ disita saat pertama penggeledahan, saat itujuga ada 2 (dua) orang yang sempat melarikan diri melalui jendelabelakang dan saat ditanyakan bahwa orang tersebut bernamaSdra.CcELLA (DPO) dan yang satunya tidak diketahui namanyakemudian saksi dan terdakwa yang lainnya serta barang buktitersebut dibawa ke Polresta Samarinda untuk di tindak lanjuti ;e Bahwa saksi mengetahui dari pengakuan terdakwa Sdr.DALLE BinAJENG sabusabu yang kami konsumsi bersama tersebut didapatkan dari Sdra.CELLA (DPO) yang tertinggal

menggunakan sabusabudengan alat yang ditemukan/ disita saat pertama penggeledahan,saat itu juga ada 2 (dua) orang yang sempat melarikan diri melaluijendela belakang dan saat ditanyakan bahwa orang tersebutbernama Sdra.CELLA (DPO) dan yang satunya tidak diketahuinamanya kemudian terdakwa dan terdakwa yang lainnya sertabarang bukti tersebut dibawa ke Polresta Samarinda untuk di tindaklanjuti ;Bahwa terdakwa mengakui sabusabu yang di konsumsi bersamatersebut di dapatkan dari Sdra.CELLA (DPO) yang tertinggal

motor miliknya dengan mengupalngupal dengansuara knalpot nyaring, kemudian kami merasa tersinggung danmenghentikan sepeda motor Saudara Eki Ariyadi, lalu Saudara Ali Akbarlangsung memukul Saudara Eki Ariyadi di bagian wajah menggunakantangannya, selanjutnya Ragil juga memukul Saudara Eki Ariyadi,kemudian Saudara Eki Ariyadi berusaha melawan dengan mengambilsesuatu benda dari dalam jok sepeda motornya, Saksi pun ketakutan danmelarikan diri bersamasama yang lain, namun sepeda motor Saudara AliAkbar tertinggal

di tempat kejadian, selanjutnya Saksi, Saudara Ali Akbardan Saudara Gerald Antony Jacobs berbonceng 3 menuju rumahTerdakwa untuk meminta bantuan kepada Terdakwa mengambil sepedamotor yang tertinggal, setelan di rumah Terdakwa kami mengatakanbahwa Saudara Ali Akbar mau ditusuk oleh Saudara Eki Ariyadi dansepeda motor Saudara Ali Akbar ditahan oleh Saudara Eki Ariyadi, laluTerdakwa mengatakan ayo cari orangnya.

bertanyakenapa ikam mengupal knalpot sepeda motor, lalu Saudara Eki Ariyadimengatakan kada lalu Saksi emosi dan langsung memukul Saudara EkiAriyadi di bagian wajah menggunakan tangan, selanjutnya Ragil jugaHalaman 8 dari 22 putusan pidana nomor 97/Pid.B/2020/PN Bin.memukul Saudara Eki Ariyadi, Kemudian Saudara Eki Ariyadi berusahamelawan dengan mengambil senjata tajam jenis pisau dari dalam joksepeda motornya, Saksi pun ketakutan dan melarikan diri bersamasamayang lain, namun sepeda motor Saksi tertinggal

di tempat kejadian,selanjutnya Saksi, Saudara Rahmad Fajri dan Saudara Gerald AntonyJacobs berbonceng 3 menuju rumah Terdakwa untuk meminta bantuankepada Terdakwa mengambil sepeda motor yang tertinggal, setelahdirumah Terdakwa kami mengatakan bahwa Saksi mau ditusuk olehSaudara Eki Ariyadi dan sepeda motor Saksi ditahan oleh Saudara EkiAriyadi, lalu Terdakwa mengatakan ayo cari orangnya.

punketakutan dan melarikan diri bersamasama dengan temantemannyayang lain, namun sepeda motor Saksi Ali Akbar Als Ali Bin (Alm) tertinggalHalaman 13 dari 22 putusan pidana nomor 97/Pid.B/2020/PN Bin.di tempat kejadian, selanjutnya Saksi Ali Akbar Als Ali Bin (Alm), SaksiRahmad Fajri Alias Amat Silau Bin (Alm) Salman dan Saksi GeraldyAnthony Jacobs Bin Anton Jacobs berbonceng tiga menuju rumahTerdakwa untuk meminta bantuan kepada Terdakwa mengambil sepedamotor Saksi Ali Akbar Als Ali Bin (Alm) yang tertinggal

Copy Dokumen Keputusan bersama Menteri Agraria dan Tata ruang / Kepala Badan pertanahan Nasional, Menteri Dalam Negeri, Menteri Desa, pembangunan Daerah tertinggal dan Transmigrasi Nomor 25/SKB/V/2017, Nomor 590 3167A Tahun 2017, Nomor 34 tahun 2017 tentang pembiayaan Persiapa pendaftaran Sistematis, tanggal 22 Mei 2017 (Legalisir) .

Tjk11.Copy Dokumen Keputusan bersama Menteri Agraria dan Tata ruang /Kepala Badan pertanahan Nasional, Menteri Dalam Negeri, Menteri Desa,pembangunan Daerah tertinggal dan Transmigrasi Nomor 25/SKB/V/2017,Nomor 590 3167A Tahun 2017, Nomor 34 tahun 2017 tentangpembiayaan Persiapa pendaftaran Sistematis, tanggal 22 Mei 2017(Legalisir) .12.Copy Dokumen Peraturan Bupati Way Kanan Nomor 60 Tahun 2017tentang Pendaftaran Tanah Sistematis Lengkap di Kabupaten Way kananTanggal 18 September 2017 (Legalisir

persiapan pelaksanaan sebagaimana dimaksud padaDiktum KESATU, Diktum KEEMPAT, Diktum KELIMA dan DiktumKEENAM untuk Kategori IV (propinsi Riau, Propinsi Jambi, PropinsiSumatra Selatan, Propinsi Bengkulu, Propinsi Kalimanta Selatan)sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah);Halaman 10 dari 69 Putusan perkara No.34/Pid.SusTPK/2018/PN.TjkBahwa menidak lanjuti Keputusan Bersama antara Menteri Agraria danTata Ruang/ Kepala Badan Pertanahan Nasional Menteri Dalam Negeri,Menteri Desa, Pembangunan Daerah Tertinggal

Menjadi anggota dan/atau pengurus organisasi terlarangBahwa perbuatan terdakwa ASMANUDIN dan terdakwa II SOLEHONOdengan dibantu oleh oleh sdr.DAMIRI tersebut telah bertentangandengan Surat Keputusan Bersama antara Menteri Agraria dan TataRuang/ Kepala Badan Pertanahan Nasional Menteri Dalam Negeri,Menteri Desa, Pembangunan Daerah Tertinggal dan Transmigrasi diatas,Bupati Way Kanan mengeluarkan Peraturan Bupati Way KananNomor;60 Th 2017 tentang Pendaftaran Tanah Sistematis Lengkap diKabupaten Way

O1/Juknis 300/2016 tanggal 30Desember 2016 (legalisir).10.Copy Dokumen Peraturan Menteri Agraria dan Tata ruang /Kepala Badan pertanahan Nasional No. 12 Tahun 2017 tentangPercepatan pendaftaran Sistematis lengkap tanggal 17 juli 2017(Legalisir) .11.Copy Dokumen Keputusan bersama Menteri Agraria dan Tataruang / Kepala Badan pertanahan Nasional, Menteri DalamNegeri, Menteri Desa, pembangunan Daerah tertinggal danTransmigrasi Nomor 25/SKB/V/2017, Nomor 590 3167A Tahun2017, Nomor 34 tahun 2017 tentang

setelah itu terdakwa langsung mengambil sebilah senjata tajam jenispisau yang diselipkan di pinggang sebelah kiri dan langsung menusukkanke arah saksi sehinga mengenai punggung sebelah kiri bagian tengah;e Bahwa saksi mencoba menghindari serangan terdakwa dengan caramelarikan diri namun terdakwa tetap mengejar saksi dan kemudianterdakwa menusuk lagi sebanyak 3 (tiga) kali ke arah perut saksi namunpada saat itu saksi sempat menangkisnya dengan kedua tangan saksi danpada saat itulan senjata terdakwa tertinggal

Riswandi karenapada waktu itu senjata sempat tertinggal di tangan korban Sdr. Riswandi:e Bahwa pada hari Jumat tanggal 06 Januari 2012 sekitar jam 22.00 Witaterdakwa diamankan oleh petugas kepolisian sektor Angkinang ketikaterdakwa bersama teman terdakwa terjatunh dari sepeda motor karenamabuk pengaruh minuman beralkohol di Jl. A. Yani Km 9,5 Desae Bahwa setelah diintrogasi dan pertemukan dengan korban Sdr.

Riswandi tidak diketahui lagi keberadaannya karena pada waktu itusenjata sempat tertinggal di tangan korban Sdr. Riswandi;. Bahwa akibat terkena tusukan Sdr. Riswandi mengalami luka di punggungsebelah kiri bagian tengah dan korban Sdr.

Riswandi sempat menangkisnya dengan kedua tangandan pada saat itulah senjata terdakwa tertinggal di tangan korban Riswandinamun senjata tersebut terlepas karena Sdr. Riswandi cepatcepat lari daritempat kejadian karena ketakutan kalaukalau terdakwa menyerang lagi; wen nn anna Menimbang, bahwa akibat terkena tusukan Sdr. Riswandi mengalamiluka di punggung sebelah kiri bagian tengah dan korban Sdr.

dari gudang.Bahwa pada saat saksi melihat perbuatan anak DERI bersama rekanrekannya tersebut, saksi memberitahu saksi RISWANSYAH dan masyarakatsekitar lalu segera menghampiri anak DERI bersama rekanrekannyatersebut, namun anak DERI bersama rekanrekannya berhasil melarikan diridengan cara memanjat dinding belakang Masjid Nur Agung.Bahwa 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna putih yangdiperlinatkan oleh Jaksa Penuntut Umum adalah sepeda motor yangdigunakan anak DERI bersama rekanrekannya dan tertinggal

bersama rekanrekannyatersebut tanpa sepengetahuan dan seizin pengurus Masjid Nur Agung.Bahwa pada saat kejadian tersebut saksi mendengar ada suara ramai disekitaran Masjid Nur Agung lalu saksi segera pergi ke Masjid Nur Agungdan mengetahui bahwa telah terjadi tindak pidana pencurian berupa 1 (Satu)unit jenset milik Masjid Nur Agung.Bahwa 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna putih yangdiperlinatkan oleh Jaksa Penuntut Umum adalah sepeda motor yangdigunakan anak DERI bersama rekanrekannya dan tertinggal

dan seizin pengurus Masjid Nur Agung.Bahwa pada saat kejadian tersebut saksi mendengar ada suara ramai disekitaran Masjid Nur Agung lalu saksi segera pergi ke Masjid Nur AgungHal. 7 dari 14 Putusan No.3/Pid.Sus.A/2018/PN.MGLdan mengetahui bahwa telah terjadi tindak pidana pencurian berupa 1 (Satu)unit jenset milik Masjid Nur Agung.Bahwa 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna putih yangdiperlinatkan oleh Jaksa Penuntut Umum adalah sepeda motor yangdigunakan anak DERI bersama rekanrekannya dan tertinggal

unit motor Honda Beat warna putih milik kakaknya,lalu karena hujan maka mereka berteduh di Masjid Nur Agung yang seketikaitu melihat lalu mengambil 1 (Satu) unit jenset warna merah merk MIKAWA1000 VA MK 2500 dari dalam gudang masjid dengan niat akan dibawamenggunakan motor yang mereka kendarai lalu menjual 1 (Satu) unit jensettersebut.Bahwa 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna putih yangdiperlinatkan oleh Jaksa Penuntut Umum adalah sepeda motor yangdigunakan ia bersama rekanrekannya dan tertinggal

mengambilnyatanpa sepengetahuan dan tanpa seijin dari saksi Aris WantoBahwa kemudian terdakwa membawanya dan sisanya yang belum terbawadiletakkan di samping rumah Pak RT dekat rumah warga, lalu terdakwamenyimpan dirumahnnya kemudian terdakwa mengembalikan becak kepemiliknya, lalu terdakwa berniat kembali untuk mengambil barang milik saksiARIS WANTO , sebelum tiba di toko milik saksi korban, terdakwa bertemudengan anak kecil yang tidak diketahui namanya untuk menolong terdakwamengangkat sisa ban yang tertinggal

tidak ada dikunci, setelah di dalam rumah tersebut Terdakwa melihat ada tumpukan banmobil setelah itu Terdakwa langsung mengambil ban mobil tersebut satupersatu dengan cara mengangkat ban mobil tersebut dengan menggunakankedua tangan Terdakwa, yang mana setelah mengangkat ban mobil tersebutyang lebih kurang sebanyak 17 (tujuh belas) Buah ban mobil tersebutTerdakwa letak kan (lansir) di halaman rumah pak RT, setelah itu ban mobiltersebut Terdakwa bawa dengan bencak sebanyak 4 (empat) buah dansisanya tertinggal

Sisanya sebanyak 13 (tiga belas)buah ban bekas tersebut Terdakwa biarkan saja tertinggal di dekat rumah pakRT, alasan Terdakwa tidak mau mengambil karena Terdakwa capek danberesiko ketahuan oleh warga kalau mengangkat satu persatu.Bahwa ban mobil sebanyak 2 (dua) buah Terdakwa jual kepada sdr.DODIseharga Rp. 100.000. (seratus ribu rupiah) pada hari Sabtu tanggal 23 Juli2016 sekira pukul 15.00 Wib di toko Sdr.DODI JI.

mengambilnyatanpa sepengetahuan dan tanpa seijin dari saksi Aris WantoBahwa kemudian terdakwa membawanya dan sisanya yang belum terbawadiletakkan di samping rumah Pak RT dekat rumah warga, lalu terdakwamenyimpan dirumahnnya kemudian terdakwa mengembalikan becak kepemiliknya, lalu terdakwa berniat kembali untuk mengambil barang milik saksiARIS WANTO, sebelum tiba di toko milik saksi korban, terdakwa bertemu dengananak kecil yang tidak diketahui namanya untuk menolong terdakwa mengangkatsisa ban yang tertinggal

sambil mengejarTerdakwa tetapi Terdakwa berhasil melarikan diri sedangkan terhadap saksiATAK URANG tertinggal di tempat kejadian. Kemudian pada hari Kamistanggal 23 Desember 2020 sekira jam 23.00 wita bahwa Terdakwa di tangkapdan di amankan oleh pihak kepolisian hingga menjalani proses hukum hinggasekarang ini.

SUWARNO Bin SELAMETkata saksi ada orang yang mencurigakan dijalan yang tidak jauh dari kolampenampungan karet setelah itu di datangi dekat kolam tersebut terlinat ada 2(dua) karung karet yang sudah terangkat dari kolam penampungan setelah ituorang berlari dan kami teriak "Malingmaling dan dilakukan pengejaran danbalik lagi Kembali kekolam dekat situ ada 1 (Satu) orang lagi yang tertinggal yaitusaksi ATAK URANG dan langsung dilakukan penangkapan bersamamasyarakat;Bahwa setelahn dilakukan penangkapan

SUWARNO Bin SELAMET kata saksi ada orang yang mencurigakandijalan yang tidak jauh dari kolam penampungan karet setelah itu di datangidekat kolam tersebut terlinat ada 2 (dua) karung karet yang sudah terangkat darikolam penampungan setelah itu orang berlari dan kami teriak "Malingmalingdan dilakukan pengejaran dan balik lagi kembali kekolam dekat situ ada 1 (Satu)orang lagi yang tertinggal yaitu saksi ATAK URANG dan langsung dilakukanpenangkapan bersama masyarakat;Bahwa karet yang diambil belum sempat

SUWARNO Bin SELAMET dengan mengatakan adaorang yang mencurigakan dijalan yang tidak jauh dari kolam penampungankaret setelah itu di datangi dekat kolam tersebut terlinat ada 2 (dua) karung karetyang sudah terangkat dari kolam penampungan setelah itu orang berlari dankami teriak "Malingmaling" dan dilakukan pengejaran dan balik lagi kembalikekolam dekat situ ada 1 (Satu) orang lagi yang tertinggal yaitu saksi ATAKURANG dan langsung dilakukan penangkapan bersama masyarakat;Bahwa karet yang diambil

SUWARNO Bin SELAMET dengan mengatakan ada orang yangmencurigakan dijalan yang tidak jauh dari kolam penampungan karet setelah itu didatangi dekat kolam tersebut terlinat ada 2 (dua) karung karet yang sudah terangkatdari kolam penampungan setelah itu orang berlari dan kami teriak "Malingmaling dandilakukan pengejaran dan balik lagi kembali kekolam dekat situ ada 1 (Satu) orang lagiyang tertinggal yaitu saksi ATAK URANG dan langsung dilakukan penangkapanbersama masyarakat dan karet yang diambil belum

karenasaksi tidak melihat langsung kejadian tersebut; Bahwa kerugian yang saksi alami sebesar Ro125.000.000,00 (seratus duapuluh lima juta rupiah); Bahwa sepengetahuan saksi tidak ada yang dirusak oleh terdakwa ditempat kejadian, karena mobil tersebut berada di garasi terbuka yangberada di samping rumah saksi, namun perkiraan saksi terdakwa telahmerusak tempat kunci mobil tersebut agar dapat dihidupkan mesinnyakarena kunci mobil saksi tidak diambil terdakwa dan tidak ada barang milikterdakwa yang tertinggal

Saudara Pahrusi berhasil membuka pintu mobil tersebut lalu setelah ituSaudara Pahrusi menyuruh terdakwa untuk ikut mendorong mobil tersebutkeluar dari garasi sampai di depan jalan rumah, lalu Saudara Pahrusimencoba untuk menghidupkan mesin mobil tersebut dan berhasil, akhirnyaSaudara Pahrusi yang membawa mobil tersebut dan terdakwa yangmembawa sepeda motor Vega R milik Saudara Pahrusi, di tengahperjalanan karena gugup terdakwa jatuh dari sepeda motor dan kemudianterdakwa jalan lagi tetapi step motor tertinggal

ituPutusan Nomor 413/Pid.B/2017/PN KotHalaman 9 dari 18 halaman.Saudara Pahrusi menyuruh terdakwa untuk ikut mendorong mobil tersebutkeluar dari garasi sampai di depan jalan rumah, lalu Saudara Pahrusimencoba untuk menghidupkan mesin mobil tersebut dan berhasil, akhirnyaSaudara Pahrusi yang membawa mobil tersebut dan terdakwa yangmembawa sepeda motor Vega R milik Saudara Pahrusi, di tengahperjalanan karena gugup terdakwa jatuh dari sepeda motor dan kemudianterdakwa jalan lagi tetapi step motor tertinggal

Saudara Pahrusi menyuruh terdakwa untuk ikutmendorong mobil tersebut keluar dari garasi sampai di depan jalan rumah, laluSaudara Pahrusi mencoba untuk menghidupkan mesin mobil tersebut danberhasil, akhirnya Saudara Pahrusi yang membawa mobil tersebut dan terdakwayang membawa sepeda motor Vega R milik Saudara Pahrusi, di tengah perjalanankarena gugup terdakwa jatuh dari sepeda motor dan kemudian terdakwa jalan lagitetapi step motor tertinggal di tempat terdakwa terjatuh, kemudian sampai dilapangan

Saudara Pahrusi berhasil membuka pintu mobil tersebut lalu setelahitu Saudara Pahrusi menyuruh terdakwa untuk ikut mendorong mobil tersebutkeluar dari garasi sampai di depan jalan rumah, lalu Saudara Pahrusi mencobauntuk menghidupkan mesin mobil tersebut dan berhasil, akhirnya Saudara Pahrusiyang membawa mobil tersebut dan terdakwa yang membawa sepeda motor VegaR milik Saudara Pahrusi, di tengah perjalanan karena gugup terdakwa jatuh darisepeda motor dan kemudian terdakwa jalan lagi tetapi step motor tertinggal

lalu barulah terpikir bahwa Handphoneyang terpijak adalah Handphone Terdakwa, lalu') saksi segeramenghubungi mertua Saksi yaitu Saksi Suprap Dwiyono sambil berkatapak tolong aku pak, aku dipukulu orang dirumah, lalu Saksi SuprapDwiyono menjawab iyaiya saya kerumah, lalu Saksi Suprap Dwiyonodatang lalu saksi berkata untung saya tidak mati pak, dan SaksiSuprap Dwiyono menanyakan kepada Saksi bagaimana ciriciripelakunya lalu Saksi menjawab saya tidak kenal pak, cuma sayamenemukan Handphone Terdakwa tertinggal

mulanya Saksi ditelepon oleh Saksi Dinda Lastridan saksi langsung berangkat menuju tempat/rumah Saksi Dinda Lastripada saat itu Saksi diantar oleh Saksi Tri Arianto dengan menggunakansepeda motor milik Saksi, Sesampainya di rumah Saksi Dinda Lastridan Saksi Tri Arianto langsung mengetok pintu rumah Saksi DindaLastri, setelah pintu dibuka, Saksi Dinda Lastri langsung memelukSaksi sambil menangis dan berkata untung saya tidak mati pak,kemudian Saksi Dinda Lastri memberikan Handphone milik Terdakwayang tertinggal

pemukulan tersebut dari Saksi Suprap Dwiyonodimana Saksi Suprap Dwiyono meminta tolong untuk mengantarkerumah Saksi Dinda Lastri karena menantunya tersebut dipukuli olehorang.Bahwa sesampainya di rumah Saksi Dinda Lastri, Saksidan Saksi Suprap Dwiyono langsung mengetok pintu rumah SaksiDinda Lastri, setelah pintu dibuka, Saksi Dinda Lastri langsungmemeluk Saksi Suprap Dwiyono sambil menangis dan berkata untungsaya tidak mati pak, kemudian Saksi Dinda Lastri memberikanHandphone milik Terdakwa yang tertinggal

Lastridengan menggunakan kayu tersebut diayunkan dengan kedua tangannyadiarahkan ke arah wajah Saksi Dinda Lastri dan ke bagian mata sebelahkiri, kening, bibir atas bawah, pipi sebelah kanan secara berulangulang;Bahwa pada saat Terdakwa sedang memukuli Saksi Dinda Lastri, anakSaksi Dinda Lastri terbangun dari tidur dan keluar kamar sambil berteriakbundabunda, kemudian Terdakwa berdiri dan membuang kayu yangberada di tangannya lalu lari keluar rumah Saksi Dinda Lastri namun saatitu hanphone mlik Terdakwa tertinggal

menggunakan kayu tersebut diayunkan dengan kedua tangannyadiarahkan ke arah wajah Saksi Dinda Lastri dan ke bagian mata sebelahkiri, kening, bibir atas bawah, pipi sebelah kanan secara berulangulang;Bahwa benar, pada saat Terdakwa sedang memukuli Saksi Dinda Lastri,anak Saksi Dinda Lastri terbangun dari tidur dan keluar kamar sambilberteriak bundabunda, kemudian Terdakwa berdiri dan membuang kayuyang berada di tangannya lalu lari keluar rumah Saksi Dinda Lastri namunsaat itu hanphone mlik Terdakwa tertinggal

ROFIKHIDAYAT Bin MUJIONO bersamasama dengan IMRON dan MASDUKI melarikandiri, namun karena ketakutan sehingga 1 (satu) buah sepeda motor Suzuki Smass yangdiparkir di areal kebun kopi tertinggal, dan ketika akan diambil keesokan harinya olehTerdakwa, Terdakwa 2. ROFIK HIDAYAT Bin MUJIONO berhasil ditangkap oleh13Putusan Pidanawarga, dimana sebelum Terdakwa dan Terdakwa 2.

ROFIK HIDAYAT BinMUJIONO pergi ke areal kebun kopi untuk mengambil sepeda motor Suzuki Smassyang tertinggal, Terdakwa dan Terdakwa 2. ROFIK HIDAYAT Bin MUJIONOmenggunakan sepeda motor Yamaha Mio warna putih Nopol P6450X milik sdrHANG BARGOWO alias WOWOK, yang ditukar dengan milik terdakwa 2. ROFIKHIDAYAT yaitu sepeda motor Honda Beat warna putih tidak ada plat nomornya,Terdakwa dan Terdakwa 2.

ABDUL MUNIR bin MUASIR bersamasama dengan IMRONdan MASDUKI melarikan diri, namun karena ketakutan sehingga (satu) buah sepedamotor Suzuki Smass yang diparkir di areal kebun kopi tertinggal dan ketika akandiambil keesokan harinya oleh Terdakwa, Terdakwa . ABDUL MUNIR bin MUASIRberhasil ditangkap oleh warga, dimana sebelum Terdakwa dan Terdakwa 1. ABDULMUNIR bin MUASIR pergi ke areal kebun kopi untuk mengambil sepeda motorSuzuki Smass yang tertinggal, Terdakwa dan Terdakwa 1.

ROFIK HIDAYATBin MUJIONO pergi ke areal kebun kopi untuk mengambil sepeda motor SuzukiSmass yang tertinggal, Terdakwa 1. ABDUL MUNIR bin MUASIR dan Terdakwa 2.ROFIK HIDAYAT Bin MUJIONO menggunakan sepeda motor Yamaha Mio warnaputih Nopol P6450X milik sdr HANG BARGOWO alias WOWOK, yang ditukardengan milik terdakwa 2. ROFIK HIDAYAT yaitu sepeda motor Honda Beat warnaputih tidak ada plat nomornya, Terdakwa 1. ABDUL MUNIR bin MUASIR danTerdakwa 2.

ROFIK HIDAYATBin MUJIONO bersamasama dengan IMRON dan MASDUKI melarikan diri, namunkarena ketakutan sehingga 1 (satu) buah sepeda motor Suzuki Smass yang diparkir diareal kebun kopi tertinggal, dan ketika akan diambil keesokan harinya oleh Terdakwa 1.ABDUL MUNIR bin MUASIR dan Terdakwa 2. ROFIK HIDAYAT Bin MUJIONOberhasil ditangkap oleh warga, dimana sebelum Terdakwa dan Terdakwa 2.

.: H5848WI, Warna HitamMerah, tahun 2015 tersebut diatas tidak menggunkan alatapapun karena kunci kontaknya tertinggal di sepeda motor.Bahwa posisi 1 (Satu) unit Sepeda Motor Suzuki Satria FuNo.Pol.: H5848WI, Warna Hitam Merah, tahun 2015, No.Rangka: MH8BG41FAFJ103128, No. Mesin : G4281D110783,Atas Nama STNK : PUTRI HANDAYANI, Alamat : Perum AsriRt. 02 Rw. 07 Ds. Wonoyoso Kec. Pringapus Kab.

:H5848WI, Warna Hitam Merah, tahun 2015 pada waktudiparkir menurut keteangan anak saksi yang bernama Sdr.WIDURA IMAM SAPUTRA tidak dalam keadaan terkunciStang dengan kunci tertinggal di sepeda motor yang saksiketahui setelah akan pulang.Bahwa yang mengetahui pertama kali 1 (Satu) unit SepedaMotor Suzuki Satria Fu No.Pol.: H5848WI, Warna HitamMerah, tahun 2015 telah hilang dicuri tersebut datas adalahsaksi sendiri.Bahwa kronologis kejadian hilang sepeda motor 1 (Satu) unitSepeda Motor Suzuki Satria

UnrBahwa pelaku pada waktu mengambil 1 (Satu) unit SepedaMotor Suzuki Satria Fu No.Pol.: H5848WI, Warna HitamMerah, tahun 2015 tersebut diatas tidak menggunakan alatapapun karena kunci kontaknya tertinggal di sepeda motoradapun yang meninggalkan kunci kontak menempel di sepedamotornya adalah saksi sendiri .Bahwa posisi 1 (Satu) unit Sepeda Motor Suzuki Satria FuNo.Pol.: H5848WI, Warna Hitam Merah, tahun 2015, No.Rangka: MH8BG41FAFJ103128, No.

Keterangan saksi diperkuat keterangan saksiWIDURA dan dibenarkan oleh terdakwa.Hal 17 dari 23 hal Putusan Nomor 187/Pid.B/2020/PN.UnrBahwa berdasarkan keterangan saksi WIDURA dimukapersidangan pelaku pada waktu mengambil 1 (Satu) unit SepedaMotor Suzuki Satria Fu No.Pol.: H5848WI, Warna Hitam Merah,tahun 2015 tersebut diatas tidak menggunakan alat apapunkarena kunci kontaknya tertinggal di sepeda motor.

dengan paksa atau tanpa izin pemilik hakbarang tersebut.Menimbang, bahwa Bahwa berdasarkan fakta yang terungkapdipersidangan melalui keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwasendiri dan bersesuaian satu sama lainnya sehingga diperoleh fakta hukumyaitu : Bahwa berdasarkan keterangan saksi WIDURA dimukapersidangan pelaku pada waktu mengambil 1 (Satu) unit SepedaMotor Suzuki Satria Fu No.Pol.: H5848WI, Warna Hitam Merah,tahun 2015 tersebut diatas tidak menggunakan alat apapunkarena kunci kontaknya tertinggal

Nafkah yang tertinggal selama 9 bulan Rp 27.000.000, (duapuluh tujuh juta rupiah) dari bulan Pebruari s.d. Oktober 2016;d. Demikian pengajuan Termohon, mohon Ketua MajelisPengadilan Agama Subang yang mengadili perkara ini mengabulkanpermohonan Termohon.Menimbang, bahwa atas jawaban Termohon tersebut, Pemohon telahmenyampaikan Repliknya secara tertulis pada tanggal 29 Agustus 2017adalah sebagai berikut :1. Tidak benar, karena yang benar bahwa saya tidak pernah melakukanKDRT;2.

Saya Menolak Pengajuan Nafkah tertinggal sebesar Rp. 27.000.000,(dua puluh tujuh juta rupiah), saya hanya sanggup membayarnya sebesarRp. 2.000.000, (dua juta rupiah).Demikian kesanggupan Saya (Pemohon), mohon Ketua Pengadilan AgamaSubang yang mengadili perkara ini mengabulkan kesanggupan saya(Pemohon).Menimbang, bahwa atas Replik Pemohon tersebut, Termohon telahmenyampaikan Dupliknya secara tertulis pada tanggal 5 September 2017 adalahsebagai berikut :1.

Tidak benar, karena yang benar selama ini saya tidak pernah tahumasalah keuangan suami dan dengan bukti Pemohon tidak bisamemberikan nafkah yang tertinggal selama bulan Februari 2016 sampaibulan Oktober secara layak.3. Tidak benar, karena yang benar selama masih terikat perkawinanPemohon sering selingkuh, terbukti sekarang Pemohon sudah tinggalserumah dengan perempuan lain di kontrakan yang bernama (ANAH).4.

Saya tetap minta dikabulkan permohonan untuk pengajuan uangnafkah yang tertinggal (Selama bulan Februari 2016 sampai bulanDesember 2016) sebesar Rp 27.000.000, (dua puluh tujuh juta rupiah).REKONVENSIBahwa saya (Termohon) tetap pada tuntutan awal, yaitu:1. Uang selama masa iddah sebesar Rp 5.000.000, (lima juta rupiah)selama masa iddah;2. Uang mutah sebesar Rp 5.000.000, (lima juta rupiah);3.

Uang nafkah yang tertinggal selama bulan Februari 2016 sampai bulanOktober 2016, mohon untuk dipenuhi sebelum pembacaan putusan ikrardan diberikan secara cash di depan Ketua Majelis Pengadilan AgamaSubang.Pemohon harus memenuhi semua tuntutan saya (Termohon) .Kepada Ketua Majelis Pengadilan Agama Subang yang mengadili perkara ini,saya mohon untuk memberikan putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonan, Pemohontelah mengajukan bukti tertulis pada tanggal 12 September

meninggalkan areal kebun menuju rumah JOSNER (DPO), sesampaidirumah JOSNER (DPO) buah sawit yang sudah terkumpul sekitar 23 tandan,lalu JOSNER (DPO) membagikan uang hasil penjualan sawit curian dan kamisaat itu masing mendapat bagian Rp. 50.000, perorangBahwa buah sawit yang diambil sebanyak 33 (tiga puluh tiga) tandanbuah kelapa sawit komedil 20 kg dengan perincian 26 (dua puluh enam) tandanHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 245/Pid.Sus/2018/PN Stbberhasil dibawa pergi oleh para pelaku dan 7 (tujuh) tandan tertinggal

cahaya senter daripetugas security sehingga kami meninggalkan areal kebun menuju rumahJOSNER (DPO), sesampai dirumah JOSNER (DPO) buah sawit yang sudahterkumpul sekitar 23 tandan, lalu JOSNER (DPO) membagikan uang hasilpenjualan sawit curian dan kami saat itu masing mendapat bagian Rp. 50.000,perorang..Bahwa buah sawit yang diambil sebanyak 33 (tiga puluh tiga) tandan buahkelapa sawit komedil 20 kg dengan perincian 26 (dua puluh enam) tandanberhasil dibawa pergi oleh para pelaku dan 7 (tujuh) tandan tertinggal

Setelah situasi aman sekitar pukul06.30 wib saksi NGADIMIN mengecek d ke TKP untuk melihat pohon yangbuahnya telah diambil lalu diTKP para saksi mendapati 7 tandan buah kelapasawit yang tertinggal oleh terdakwa, kemudian para saksi membawa buahtersebut ke kantor kebun selanjutnya melaporkan kepada pimpinan dan atasperintah pimpinan para saksi diperintahkan untuk membuat laporan pengaduanke Polres Langkat.Bahwa buah sawit yang diambil sebanyak 33 (tiga puluh tiga) tandan buahkelapa sawit komedil 20

kg dengan perincian 26 (dua puluh enam) tandanberhasil dibawa pergi oleh para pelaku dan 7 (tujuh) tandan tertinggal di arealkebun.Halaman 6 dari 18 Putusan Nomor 245/Pid.Sus/2018/PN StbBahwa terdakwa tidak ada jjin dari PT.

cahaya senter dari petugas security sehinggakami meninggalkan areal kebun menuju rumah JOSNER (DPO), sesampaidirumah JOSNER (DPO) buah sawit yang sudah terkumpul sekitar 23 tandan,lalu JOSNER (DPO) membagikan uang hasil penjualan sawit curian dan kamisaat itu masing mendapat bagian Rp. 50.000, perorangBahwa buah sawit yang diambil sebanyak 33 (tiga puluh tiga) tandanbuah kelapa sawit komedil 20 kg dengan perincian 26 (dua puluh enam) tandanberhasil dibawa pergi oleh para pelaku dan 7 (tujuh) tandan tertinggal

(Poniati binti Samsuri) di depan sidang Pengadilan Agama Jambi;

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jambi untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Baru Kota Jambi, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

DALAM REKONVENSI:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi;
2. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar nafkah tertinggal

Hulu Sungai Tengah saksiMUHAMMAD RIZANI beri uang kepada terdakwa II sebanyak Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah), sedangkan terdakwa I kembali lagi ke salon milik saksikorban untuk mengambil HP miliknya yang tertinggal dan ketika dalamHalaman 3 dari 19perjalanan terdakwa I bertemu petugas polisi lalu diamankan oleh Petugas PolsekHantakan, kemudian saksi MUHAMMAD RIZANI juga diamankan oleh PetugasPolsek Hantakan sewaktu saksi MUHAMMAD RIZANI duduk di depan rumahorang di Desa Alat Kecamatan Hantakan

Hulu Sungai Tengah terdakwa beri uangkepada saksi ALPIYANOR sebanyak Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah),sedangkan saksi RUDIANOR kembali lagi ke salon milik saksi korban untukmengambil HP miliknya yang tertinggal dan ketika dalam perjalanan saksiRUDIANOR bertemu petugas polisi lalu diamankan oleh Petugas PolsekHantakan, kemudian terdakwa juga diamankan oleh Petugas Polsek Hantakansewaktu terdakwa duduk di depan rumah orang di Desa Alat KecamatanHantakan Kabupaten Hulu Sungai Tengah;Bahwa hasil pencurian

Hulu Sungai Tengah saksi memberikan uang kepadaterdakwa II sebanyak Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah), sedangkan terdakwa Ibeserta saksi IFAN ARIADI kembali lagi ke salon milik saksi korban untukmengambil HP milik terdakwa I yang tertinggal dan ketika dalam perjalananterdakwa I dan saksi IFAN ARIADI bertemu petugas polisi lalu diamankan olehPetugas Polsek Hantakan, kemudian saksi juga diamankan oleh Petugas PolsekHantakan sewaktu saksi duduk di depan rumah orang di Desa Alat KecamatanHantakan Kabupaten

Hulu Sungai Tengah saksiMUHAMMAD RIZANI memberikan uang kepada terdakwa II sebanyak Rp.100.000, (seratus ribu rupiah), sedangkan terdakwa I beserta saksi IFANARIADI kembali lagi ke salon milik saksi korban untuk mengambil HP milikterdakwa I yang tertinggal dan ketika dalam perjalanan terdakwa I dan saksiIFAN ARIADI bertemu petugas polisi lalu diamankan oleh Petugas PolsekHantakan, kemudian saksi MUHAMMAD RIZANI juga diamankan oleh PetugasPolsek Hantakan sewaktu saksi MUHAMMAD RIZANI duduk di depan

Hulu Sungai Tengah saksi MUHAMMADRIZANI memberikan uang kepada terdakwa II sebanyak Rp. 100.000, (seratus riburupiah), sedangkan terdakwa I beserta saksi IRAN ARIADI kembali lagi ke salonmilik saksi korban untuk mengambil HP milik terdakwa I yang tertinggal dan ketikadalam perjalanan terdakwa I dan saksi IFAN ARIADI bertemu petugas polisi laludiamankan oleh Petugas Polsek Hantakan, kemudian saksi MUHAMMAD RIZANIjuga diamankan oleh Petugas Polsek Hantakan sewaktu saksi MUHAMMADRIZANI duduk di depan

Prabumulih Utara KoraPrabumulih;Bahwa, saksi mengetahui kejadian tersebut ketika Saksi pulang daribelanja ATK di toko Foto Copy Global saksi menuju ke kantor tempat saksibekerja dan seketika itu saya teringat ada yang tertinggal dan setelah saksiingatingat ternyata helm saya tertinggal lalu saya kembali menuju toko FotoCopy Global dan menanyakan kepada karyawan toko dan mereka tidaktahu lalu kami melihat di CCTV toko foto copy tersebut dan ternyata adayang mengambil helm tersebut yang tersangkut

dua ratus lima puluh ribu rupiah) dan uang hasil penjualan tersebut juga telahhabis dipergunakan para terdakwa untuk membeli makanan dan minuman sertarokok.Bahwa selanjutnya pada hari Selasa tanggal 08 September 2020 sekirapukul 19.30 Wib, para terdakwa ditangkap oleh petugas Kepolisian di JalanPasar Ill Kecamatan Medan Timur dan kemudian para terdakwa dibawa ke rukomilik saksi korban dan didalam ruko saksi korban tersebut ditemukan olehpetugas Kepolisian 3(tiga) potong pakaian baju wanita yang tertinggal

(Seratus lima puluhribu rupiah)Bahwa uang hasil penjualan tersebut telah habis dipergunakan terdakwadan Said Ubaidillan als Ubai untuk membeli makanan dan minuam sertarokok.Bahwa pada saat terdakwa dan Said Ubaidillah als Ubai ditangkap olehpetugas Kepolisian dan dibawa ke ruko milik saksi korban pada saatdidalam ruko saksi korban tersebut ditemukan oleh petugas Kepolisian3(tiga) potong pakaian baju wanita yang tertinggal selanjutnya petugasKepolisan menanyai terdakwa dan Said Ubaidillah als Ubai

(Seratus lima puluh ribu rupiah)Bahwa uang hasil penjualan tersebut telah habis dipergunakan terdakwadan Zainal Arifin untuk membeli makanan dan minuam serta rokok.Halaman 9 dari 18Putusan Nomor 531/Pid.B/2021/PN Mdn Bahwa pada saat terdakwa dan Zainal Arifin ditangkap oleh petugasKepolisian dan dibawa ke ruko milik saksi korban pada saat didalam rukosaksi korban tersebut ditemukan oleh petugas Kepolisian 3(tiga) potongpakaian baju wanita yang tertinggal selanjutnya petugas Kepolisanmenanyai terdakwa

Bahwa pada saat para terdakwa ditangkap oleh petugas Kepolisian dandibawa ke ruko milik saksi korban pada saat didalam ruko saksi korbantersebut ditemukan oleh petugas Kepolisian 3(tiga) potong pakaian bajuwanita yang tertinggal selanjutnya petugas Kepolisan menanyai paraterdakwa dimana Keyboard dan Air Ccooler milik saksi korban yang dicuripara terdakwa dan mengaku masih ada dan sedang diperbaiki ketukangservice barang elektronik di Jalan Perbatasan Kecamatan Medan Timur dankemudian para terdakwa

;Halaman 13 dari 18Putusan Nomor 531/Pid.B/2021/PN MdnMenimbang, Bahwa pada saat para terdakwa ditangkap oleh petugasKepolisian dan dibawa ke ruko milik saksi korban pada saat didalam ruko saksikorban tersebut ditemukan oleh petugas Kepolisian 3(tiga) potong pakaian bajuwanita yang tertinggal selanjutnya petugas Kepolisan menanyai para terdakwadimana Keyboard dan Air Ccooler milik saksi korban yang dicuri para terdakwadan mengaku masih ada dan sedang diperbaiki ketukang service barangelektronik di

jahitan;Bahwa ada barang terdakwa yang tertingal ditempat kejadian yaitu sarung pisauyang digunakan untuk membacok saksi ;Bahwa selain saksi yang menderita liuka akibat dibacok dengan menggunakansenjata tanjam oleh terdakwa Sdr, MUH SYAPUTRA SANDI YUDHA(korban) ;Setelah melihat barang bukti yang diajukan kepersidangan saksi menyata kanbahwa benar barang bukti berupa :e 1 (satu) buah kaos warna putih ini yang dipakai terdakwa saat kejadianpencurian;e Sebuah sarung pisau warna coklat ini yang saat itu tertinggal

yaitu Pak GUNTOYO TUGIYO (Pak Rt)yang saat itu ikut membantu korban akan menang kapterdakwa ;e Bahwa benar korban lalu dibawa ke rumah sakit Panti Rapihopnam selama 2 hari, sedang pak RT dibawa kerumah sakitBhetesda tapi tidak opname dan langsung pulang ;e Setelah melihat barang bukti yang diajukan kepersidangan saksimenyata kan bahwa benar barang bukti berupa :e 1 (satu) buah kaos warna putih ini yang dipakai terdakwa saat kejadianpencurian;e Sebuah sarung pisau warna coklat ini yang saat itu tertinggal

terdakwa menggunakan pisau yaitu Pak TUGIYOyang saat itu ikut membantu korban akan menang kap terdakwa ;Bahwa benar korban lalu dibawa ke rumah sakit Panti Rapih opnam selama 2hari, sedang pak RT dibawa kerumah sakit Bhetesda tapi tidak opname danlangsung pulang ;Setelah melihat barang bukti yang diajukan kepersidangan saksi menyatakanbahwa benar barang bukti berupa :1 (satu) buah kaos warna putih ini yang dipakai terdakwa saat kejadianpencurian;Sebuah sarung pisau warna coklat ini yang saat itu tertinggal

saksi akan menangkap/mengamankan terdakwa;e Bahwa benar saksi lalu dibawa ke rumah sakit Panti Rapih opnameselama 2 hari, sedang pak TUGIYO dibawa kerumah sakit Bhetesda tapitidak opname dan langsung pulang ;e Bahwa harga sepedsa motor saat beli Rp.23.000.000,e Setelah melihat barang bukti yang diajukan kepersidangan saksimenyatakan bahwa benar barang bukti berupa :1 (satu) buah kaos warna putih ini yang dipakai terdakwa saat kejadianpencurian;Sebuah sarung pisau warna coklat ini yang saat itu tertinggal

kantor Pulisi ;Bahwa sumur tersebut sumur mati/ kering tidak ada airnya ;Halaman 15 dari 25 Putusan Nomor 417//Pid.B/2014/PN.Smne Bahwa benar terdakwa merasa bersalah dan terdakwa menyesali apa yang telahterdakwa lakukan hingga membuat cidera olang lain ;e Bahwa setelah melihat barang bukti yang diajukan kepersidangan saksi menyatakan bahwa benar barang bukti berupae 1 (satu) buah kaos warna putih ini yang dipakai terdakwa saat kejadianpencurian;e Sebuah sarung pisau warna coklat ini yang saat itu tertinggal