kelapa sawitmilik Saksi Lie Kian Sing Alias Aheng, pada waktu Saksi bersama SaksiAswar Tjandara Alias Acek patroli di sekitar perkebunan ;Bahwa pada waktu itu Terdakwa bersama dengan Jojon Manullang danPurba mengambil buah kelapa sawit ;Bahwa Saksi melakukan pengejaran terhadap Terdakwa namun tidakberhasil menangkapnya ;Bahwa cara Terdakwa mengambil buah kelapa sawit tersebut adalah dengancara mengeggrek buah kelapa sawit dan menaruh buah kelapa sawit kedalam parit bekoan ;Bahwa barang bukti yang tertinggal

Terdakwa mengambil buah kelapa sawitmilik Saksi Lie Kian Sing Alias Aheng, pada waktu Saksi bersama Ngadiopatroli di sekitar perkebunan ;Bahwa pada waktu itu Terdakwa bersama dengan Jojon Manullang danPurba mengambil buah kelapa sawit ;Bahwa Saksi melakukan pengejaran terhadap Terdakwa namun tidakberhasil menangkapnya ;Bahwa cara Terdakwa mengambil buah kelapa sawit tersebut adalah dengancara mengeggrek buah kelapa sawit dan menaruh buah kelapa sawit kedalam parit bekoan ;Bahwa barang bukti yang tertinggal

kelapa sawitmilik Saksi Lie Kian Sing Alias Aheng, pada waktu Saksi bersama SaksiAswar Tjandara Alias Acek patroli di sekitar perkebunan ;Bahwa pada waktu itu Terdakwa bersama dengan Jojon Manullang danPurba mengambil buah kelapa sawit ;Bahwa Saksi melakukan pengejaran terhadap Terdakwa namun tidakberhasil menangkapnya ;Bahwa cara Terdakwa mengambil buah kelapa sawit tersebut adalah dengancara mengeggrek buah kelapa sawit dan menaruh buah kelapa sawit kedalam parit bekoan ;e Bahwa barang bukti yang tertinggal

Desa Tebing Linggahara , Kecamatan Bilah Barat, Kabupaten Labuhanbatu ;Bahwa buah kelapa saawit yang diambil Terdakwa sebanyak 400 (empat ratus)janjang/tros ;Bahwa alat yang digunakan Terdakwa untuk melakukan pencurian tersebutadalah dengan menggunakan sebuah pisau eggrek ;Bahwa pada waktu Terdakwa masuk keareal perkebunan Terdakwameninggalkan Handphonenya di selipan pohon kelapa sawit, namun ketikaTerdakwa selesai melakukan pencurian dan meninggalkan areal perkebunantersbeut, Handphone Terdakwa tertinggal

dan Saudara Faibon kabur ke arah Palembang dan berhenti dibengkel ban Anju untuk menjual ban serep yang dicuri, Kemudian ada 1(satu) unit mobil Pajero Sport warna putin yang datang dan langsungmenghalangi mobil Xenia yang dibawa, dan ada 3 (tiga orang keluar darimobil Pajero tersebut dan menghampiri Terdakwa dan Saudara Aji sertaSaudara Faibon, kemudian Terdakwa bersama Saudara Aji dan SaudaraFaibon berlari kabur ke arah hutan sehingga terpisah, dan mobil Xenia putihyang berisi ban serep tersebut tertinggal

dan SaudaraFaibon kabur ke arah Palembang dan berhenti di bengkel ban Anju untukmenjual ban serep yang dicuri, kemudian ada 1 (satu) unit mobil PajeroSport warna putih yang datang dan langsung menghalangi mobil Xeniayang dibawa, dan ada 3 (tiga orang keluar dari mobil Pajero tersebut danmenghampiri Terdakwa dan Saudara Aji serta Saudara Faibon, kemudianTerdakwa bersama Saudara Aji dan Saudara Faibon berlari kabur ke arahhutan sehingga terpisah, dan mobil Xenia putih yang berisi ban sereptersebut tertinggal

dan Saudara Faibon kabur ke arahPalembang dan berhenti di bengkel ban Anju untuk menjual ban serep yangdicuri, kemudian ada 1 (satu) unit mobil Pajero Sport warna putih yang datangdan langsung menghalangi mobil Xenia yang dibawa, dan ada 3 (tiga orangkeluar dari mobil Pajero tersebut dan menghampiri Terdakwa dan Saudara Ajiserta Saudara Faibon, kemudian Terdakwa bersama Saudara Aji dan SaudaraFaibon berlari kabur ke arah hutan sehingga terpisah, dan mobil Xenia putihyang berisi ban serep tersebut tertinggal

Saudara Faibon kabur ke arahPalembang dan berhenti di bengkel ban Anju untuk menjual ban serep yangdicuri, kKemudian ada 1 (satu) unit mobil Pajero Sport warna putih yang datangdan langsung menghalangi mobil Xenia yang dibawa, dan ada 3 (tiga orangkeluar dari mobil Pajero tersebut dan menghampiri Terdakwa dan Saudara Ajiserta Saudara Faibon, kemudian Terdakwa bersama Saudara Aji dan SaudaraFaibon berlari kabur ke arah hutan sehingga terpisah, dan mobil Xenia putihyang berisi ban serep tersebut tertinggal

pengambilan uangtunai dalam brankas dan bendabenda lainnya yang diduhului olehpemukulan yang dilakukan oleh para pelaku kepada saksi korban yangterjadi pada hari Sabtu tanggal 19 Agustus 2017 sekitar pukul 00.30 WIBdini hari di kantor CU Betang Asi tempat pelayanan Batu Lampang Jl.Lintas Kabupaten Desa Telok RT. 002, Kecamatan Katingan Tengah,Kabupaten Katingan, Provinsi Kalimantan Tengah.Bahwa saksi menyatakan bahwa uang tunai sejumlah Rp. 7.900.000,(tujuh juta sembilan ratus ribu Rupiah) yang tertinggal

Bahwa saksi menyatakan bahwa uang tunai sejumlah Rp. 7.900.000,(tujuh juta sembilan ratus ribu Rupiah) yang tertinggal di bawah brankasdipilah yang mana yang akan dijadikan sebagai barang bukti berdasarkankesepakatan dengan pihak CU Batang Asi;Terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya;Halaman 10 dari 23 Putusan Nomor 6/Pid.B/2018/PN.KSN.5.

Bahwa saksi Ezra Mardoni Lewi, saksi Saroja, saksi Mandau, saksiYongky, saksi Nico Michael Tanuwijaya dan saksi Deni Prasetimenyatakan bahwa uang tunai sejumlah Rp. 7.900.000, (tujuh juta sembilanratus ribu Rupiah) yang tertinggal di bawah brankas dipilah yang mana yangakan dijadikan sebagai barang bukti berdasarkan kesepakatan dengan pihakCU Batang Asi;20.

jatuhkan, kemudian setelah sekitar 100tandan buah sawit yang sudah mereka kumpulkan, kemudian terdakwalangsung pulang kerumah untuk mengambil mobil pick up merk TS 120 WarnaHitam, lalu. segera kembali ke lokasi buah sawit tersebut, kemudiansesampainya dilokasi, lalu buah sawit tersebut langsung mereka naikkan keatas bak mobil sampai bak mobil hampir terisi penuh, kKemudian karena bakmobil tersebut tidak bisa memuat semua tandan buah sawit yang merekaperoleh, lalu ada sebagian buah sawit yang masih tertinggal

kemudian setelah sekitar 100 tandanbuah sawit yang sudah mereka kumpulkan, kemudian terdakwa ROHIMANlangsung pulang kerumah untuk mengambil mobil pick up merk TS 120Warna Hitam, lalu segera kembali ke lokasi buah sawit tersebut, kemudiansesampainya dilokasi, lalu buah sawit tersebut langsung mereka naikkan keatas bak mobil sampai bak mobil hampir terisi penuh, kemudian karena bakmobil tersebut tidak bisa memuat semua tandan buah sawit yang merekaperoleh, lalu ada sebagian buah sawit yang masih tertinggal

kemudian setelah sekitar 100 tandan buahsawit yang sudah mereka kumpulkan, kKemudian terdakwa ROHIMAN langsungpulang kerumah untuk mengambil mobil pick up merk TS 120 Warna Hitam, lalusegera kembali ke lokasi buah sawit tersebut, kemudian sesampainya dilokasi, lalubuah sawit tersebut langsung mereka naikkan ke atas bak mobil sampai bak mobilhampir terisi penuh, kemudian karena bak mobil tersebut tidak bisa memuatsemua tandan buah sawit yang mereka peroleh, lalu ada sebagian buah sawityang masih tertinggal

ARDIYANTOtersebut yang tertinggal di mesin ATM sebelah kanan, Sedangkan AnakVIAN ARDIANSYAH Bin AHMAD KUSNADI mengawasi keadaan di halamanUnit BNI Pabrik Rokok Sukun Gebog. Setelah mendapatkan HP milik AnakSaksi Korban MUHAMMAD TAUFIQ HIDAYAT Bin Alm. ARDIYANTOtersebut, Anak HILAL RAHMANDHA PUTRA Bin AHMAD SUMAJI dan AnakVIAN ARDIANSYAH Bin AHMAD KUSNADI pergi meninggalkan Unit BNIPabrik Rokok Sukun Gebog.

kemudian Saksi ARUM SITI YUNIARTI keluar dari ruang ATMterlebih dulu.Bahwa tidak lama kemudian para Anak juga keluar dari ruang ATM,sehingga saat itu Anak Saksi sedang sendirian di dalam bilik ATM BNIsekitar 3 (tiga) menit lalu keluar dari ruang mesin ATM.Bahwa kemudian Anak Saksi dan Saksi ARUM SITI YUNIARTI pergimeninggalkan kantor BNI Unit Gebog dengan menaiki sepeda motor untukmembeli martabak.Bahwa di perjalanan menuju ke penjual martabak, tiba tiba Anak Saksitersadar jika HP miliknya telah tertinggal

ARDIYANTO tersadar jika HPmiliknya telah tertinggal di mesin ATM, sehingga Saksi dan Anak SaksiMUHAMMAD TAUFIQ HIDAYAT Bin Alm. ARDIYANTO kembali memutarmenuju kantor BNI Unit Gebog.Bahwa sesampainya di Kantor BNI unit Gebog, Saksi dan Anak SaksiMUHAMMAD TAUFIQ: HIDAYAT Bin Alm. ARDIYANTO langsungmengecek ke ruang ATM yang ternyata HP milik Anak Saksi MUHAMMADTAUFIQ HIDAYAT Bin Alm.

ARDIYANTO pernah bertanya kepada Saksi perihal HP milik adiknyayang tertinggal di ruaang mesin ATM BNI.Bahwa pada saat itu Saksi menjawab tidak mengetahui perihal HPdimaksud.Bahwa kemudian Saksi ARUM SITI YUNIARTI Binti Alm.

ARDIYANTO tersebutyang tertinggal di mesin ATM sebelah kanan, Sedangkan Anak VIANARDIANSYAH Bin AHMAD KUSNADI mengawasi keadaan di halaman Unit BNIPabrik Rokok Sukun Gebog. Setelah mendapatkan HP milik Anak Saksi KorbanMUHAMMAD TAUFIQ HIDAYAT Bin Alm.

dan Transmigrasi RepublikIndonesia;.Bahwa atas hal Tersebut, kKemudian Penggugat dan Tergugat II berangkatke Jakarta untuk menelusuri dan mendapatkan kepastian denganmendatangi secara langsung Kementerian Desa, Pembangunan DaerahTertinggal dan Transmigrasi Republik Indonesia, yang kemudian barulah diketahui bahwa usulan atau proposal dari Pemerintahan Kabupaten PALItidak sampai dan tidak pernah di terima oleh Kementerian Desa,Pembangunan Daerah Tertinggal dan Transmigrasi Republik Indonesiasehingganya

tidak mungkin ada Transfer Dana Alokasi KhususKementerian Desa, Pembangunan Daerah Tertinggal dan TransmigrasiRepublik Indonesia kepada Tergugat I, untuk kemudian di bayarkan kepadaPenggugat yang telah melaksanakan kewajibannya sebagaimana yang diatur dalam 11 (Sebelas) SPK tersebut;12.Bahwa Kemudian sekira bulan November 2015, Tergugat dan Terguagat IISecara Sepihak memerintahkan kepada Penggugat untuk menghentikankegiatan pembangunan Proyek sebagaimana 11 (sebelas) Surat PerjanjianKerja yang telah

Lihanmenginformasikan kepada Tergugat Il bahwa Badan PemberdayaanMasyarakat dan Pemerintaha Desa (BPMPD) mendapatkan pekerjaanHalaman 13 dari 45 Putusan No 22/Pdt.G/2016/PN Mre/proyek dari Kementerian Desa, Pembangunan Daerah Tertinggal danTransmigrasi yang berasal dari Dana Alokasi Knusus (DAK)Sar. Indra danLihan datang sembari membawa daftar pekerjaan dengan setumpuk SuratPerjanjian Kerja (SPK) yang mesti Saksi tandatangani dengan segera;.

Lihan, Indra, dan HeruIsdaryadi menghubungi Tergugat II untuk mengecek masalah pencairandana pekerjaan/proyek yang dimaksud di Kementerian Desa, PembangunanDaerah Tertinggal dan Transmigrasi di Jakarta. Sesampainya di kantorKementerian Desa, Sdr. Lihan, Indra, Heru dan Tergugat Il mendapatkanpenjelasan dari Direktur Jenderal Pembangunan Kawasan Perdesaan (Bpk.Johozua M. Yoltuwu) ternyata pekerjaan/proyek yang dimaksud tidak adaatau tidak terdaftar di Kementerian Desa.

Yoltuwu (Direktur Jenderal Pembangunan Kawasan Perdesaan,Kementerian Desa, Pembangunan Daerah Tertinggal dan Transmigrasi)Halaman 14 dari 45 Putusan No 22/Pdt.G/2016/PN Mreyang menegaskan bahwa pekerjaan/proyek yang tercantum dalam suratgugatan angka 7 halaman 5 s/d 7 tidak terdaftar di Kementerian Desa,Pembangunan Daerah Tertinggal dan Transmigrasi;10.Bahwa berdasarkan keterangan dari Direktur Jenderal Pembangunan11Kawasan Perdesaan tersebut Tergugat Il segera memerintahkan Tergugat untuk segera

Pertambangan emas tersebut adalah terlebihdahulu Terdakwa memasukan spiral dan paralon kedalam lobang atau kolamyang berisi air kemudian mesin dompeng dihidupkan guna untuk menarikkeongan dan mesin robin/ alat penyedot air adapun keongan dan penyedot aoradalah alat untuk menarik pasir, batu dan juga air dari dalam kolam, setelah itupasir dan batu yang diperolah langsung dimasukan kedalam asbuk yangberisikan karpet untuk disaring, kKemudian karpet yang ada diasbuk dicuci, yangmana dikarpet tersebut sudah tertinggal

tersebut dilakukan dengan cara terlebih dahuluTerdakwa memasukan spiral dan paralon kedalam lobang atau kolam yangberisi air kemudian mesin dompeng dihidupkan guna untuk menarikkeongan dan mesin robin/ alat penyedot air adapun keongan dan penyedotaor adalah alat untuk menarik pasir, batu dan juga air dari dalam kolam,setelah itu pasir dan batu yang diperolah langsung dimasukan kedalamasbuk yang berisikan karpet untuk disaring, kKemudian karpet yang adadiasbuk dicuci, yang mana dikarpet tersebut sudah tertinggal

No.252/Pid.SusLH/2016/PN.Rgtberisi air kKemudian mesin dompeng dihidupkan guna untuk menarikkeongan dan mesin robin/ alat penyedot air adapun keongan dan penyedotaor adalah alat untuk menarik pasir, batu dan juga air dari dalam kolam,setelah itu pasir dan batu yang diperolah langsung dimasukan kedalamasbuk yang berisikan karpet untuk disaring, kKemudian karpet yang adadiasbuk dicuci, yang mana dikarpet tersebut sudah tertinggal pasir kalam(pasir yang bercampur butiranbutiran emas) lalu didulang selanjutnya

tersebut dilakukan dengan caraterlebin dahulu Terdakwa memasukan spiral dan paralon kedalam lobang ataukolam yang berisi air kemudian mesin dompeng dihidupkan guna untuk menarikkeongan dan mesin robin/ alat penyedot air adapun keongan dan penyedot aoradalah alat untuk menarik pasir, batu dan juga air dari dalam kolam, setelah itupasir dan batu yang diperolah langsung dimasukan kedalam asbuk yangberisikan karpet untuk disaring, kKemudian karpet yang ada diasbuk dicuci, yangmana dikarpet tersebut sudah tertinggal

Muli menyembelihkerbau tersebut di tepi jalan hingga yang tertinggal di tempat penyembelihanadalah isi perut kerbau sedangkan dagingnya dinaikkan dengan tangga ke atasmobil Daihatsu Grand Max BA 8757 FN milik Terdakwa I.

Muli menyembelih kerbaukerbautersebut di tepi jalan hingga yang tertinggal di tempat penyembelihan adalah isiperut kerbau sedangkan dagingnya kemudian dinaikkan dengan tangga ke atasmobil Daihatsu Grand Max BA 8757 FN milik Terdakwa II. Jefri untukkemudian Terdakwa II.

Muli menyembelih kerbau tersebut di tepi jalanhingga yang tertinggal di tempat penyembelihan adalah isi perut kerbausedangkan dagingnya dinaikkan dengan tangga ke atas mobil Daihatsu GrandMax BA 8757 FN milik Terdakwa I.

terdakwa menarik dengan paksa kalung emas beserta liontin yang saksipakai, setelah itu terdakwa langsung tancap gas menuju arah timur, saksi berusahamengejar namun pelaku berhasil melarikan diri ;Bahwa terdakwa menggunakan tangan kiri pada saat mengambil kalung tersebut ;Bahwa kalung tersebut milik saksi sendiri, merupakan pemberian dari anak saksisehingga suratnya saksi tidak tahu ;Bahwa kalung dan liontin yang diambil terdakwa pada waktu itu tidak utuh hanyaseparo saja, sedangkan yang sisanya tertinggal

Setelah situasi ditengah sawah sepi,kalung emas yang dipakai terdakwa tarik paksa dengan tangan kiri, akhirnya kalungtersebut putus sebagian, yang sebagian terdakwa dapatkan sedangkan sebagian lagimasih tertinggal dibadan perempuan tersebut, dan setelah mendapatkan kalungemas tersebut terdakwa lari kearah timur, sampai di desa Tawang terdakwa istirahatdiwarung kopi, setelah itu terdakwa menuju ke Pasar Barat Kabupaten Magetanuntuk menjual potongan kalung tersebut ;Bahwa terdakwa melakukan perbuatannya

Setelahsituasi ditengah sawah sepi, kalung emas yang dipakai terdakwa tarik paksadengan tangan kiri, akhirnya kalung tersebut putus sebagian, yang sebagianterdakwa dapatkan sedangkan sebagian lagi masih tertinggal dibadan wanitatersebut, dan setelah mendapatkan kalung emas tersebut terdakwa larikearah timur, sampai di desa Tawang terdakwa istirahat diwarung kopi,setelah itu terdakwa menuju ke Pasar Barat Kabupaten Magetan untukmenjual potongan kalung tersebut ;e Bahwa benar terdakwa melakukan perbuatannya

tanggal 18 Juni 2015 sekitar pukul 08.00 Wib anaksaksi baru pulang dari Asmara subuh dengan temannya dan memarkirkan sepedamotor disamping rumah dengan posisi kunci kontak diletakkan diatas meja ruangantengah.Bahwa kemudian sekitar pukul 10.00 Wib saksi bersama dengan anak pertama saksipergi sehingga yang tinggal dirumah anak saksi yang paling kecil dan terdakwa yangberada dipondok samping rumah.Bahwa tidak berapa kemudian saksi bersama anak saksi kembali kerumahdikarenakan handphone anak saksi tertinggal

dan untuk sementara tinggal dipondok sampingrumah milik saksi korban.Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 18 Juni 2015 sekitar pukul 08.00 Wib terdakwamelihat saksi korban dan anak saksi korban yang bernama Agus keluar rumah dansaksi Iqbal Sukroni tidur maka timbul niat terdakwa untuk mengambil dan menguasaisepeda motor Honda Supra Fit warna hitam list hijau BK 4006 KO milik saksikorban.Bahwa benar saksi korban dan anaknya Agus beberapa menit kemudian pulang lagikerumah karena handphone milik Agus tertinggal

tanggal 18 Juni 2015 sekitar pukul 08.00 Wibterdakwa melihat saksi korban dan anaknya bernama Agus pergi keluar rumah sedangkananak saksi korban yang paling kecil bernama Iqbal Sukroni sedsng tidur didalam rumahdimana melihat hal tersebut timbul niat terdakwa untuk mencuri sepeda motor Honda SuperFit warna hitam list hijau BK 4006 KO milik saksi korban yang berada disamping rumah.Menimbang, bahwa beberapa menit keluar kemudian saksi korban dan anaknya Aguspulang kemabli kerumah dikarenakan handphone tertinggal

SukarnoHatta Semarang, di dalam cafe tersebut terdakwa minum alkohol hinggajam 23.30 Wib, kemudian terdakwa masih berada di cafe dan sempatngobrol dengan beberapa karyawan caf, setelah itu terdakwa sendiriandi caf tersebut.Selanjutnya terdakwa bermaksud untuk pulang dan memesan Grebuntuk mengantarkan pulang, sambil menunggu pesanan greb datang,terdakwa melihat keadaan cafe sepi dan ada 1 (satu) sepeda motorHonda Vario 125 warna hitam tahun 2017 No Pol H6217YS yangterparkir di halaman cafe yang kuncinya tertinggal

Namun saat itu keadaan cafesepi, terdakwa melihat ada 1 (Satu) sepeda motor yang diparkir di halamancafe yang kuncinya masihn menempel tertinggal di sepeda motor, karenaada sepeda motor yang kunci tertinggal tersebut, selanjutnya jam 02.00WIB (hari Minggu tanggal 18 April 2021), terdakwa mengambil lalumenuntun sepeda motor tersebut ke pinggir jalan raya setelah itu langsungdinaiki dan pergi meningalkan cafe menuju ke tempat kos di Jangli; Bahwa sesampainya di Jangli di depan pintu gerbang sudah adaseseorang

NokaMH1JFU110HK888826 Nosin JFU1E1893224 milik saksi Sunarto binSutiman; Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 17 April 2021 sekitar jam 21.00Wib, terdakwa datang ke cafe HENS 99 yang beralamat di JI SukarnoHattaSemarang; Bahwa selanjutnya terdakwa bermaksud untuk pulang dan memesanGreb untuk mengantarkan pulang, sambil menunggu pesanan greb datang,terdakwa melihat keadaan cafe sepi dan ada 1 (Satu) sepeda motor HondaVario 125 warna hitam tahun 2017 No Pol H6217YS yang terparkir dihalaman cafe yang kuncinya tertinggal

ASEP untuk diberikan kepada ketua RT;Bahwa setelah saksi mengecek ternyata barang barang milik saksi tidakada yang hilang, saksi hanya menemukan barang barang milik pelakuyang tertinggal yaitu berupa (satu) buah topi warna biru putih bertuliskanEST 2003 FOOTWEAR MACBETH dan (satu) unit Handphone merkVEICIOSS ;Bahwa ketika saksi sampai di rumah ketua RT ternyata Sdr. EMON sudahdiamankan dan diintrogasi oleh Ketua RT, Sdr.

JAGA DIRI WAU dan mengetahui pelaku sudahlari saksi langsung mengejar ; Bahwa saksi mengenali barang bukti tersebut yang adalah barang barangmilik terdakwa yang tertinggal dirumah Sdr.

JAGA DIRI WAU yang pada saatitu dalam keadaan terkunci dengan kunci selot sehingga selotnya rusak /lepas dan pintu terbuka dan terdakwa tidak menggunakan alatapapUN 5 72222 oon n nnn nnn nanan anneBahwa 1 (satu) buah topi warna biru putih bertuliskan EST 2003FOOTWEAR MACBETH dan (satu) unit Handphone merk evercrossadalah milik terdakwa yang tertinggal di rumah Sdr.

JAGA DIRI WAU yang pada saat itu dalam keadaan terkunci dengankunci selot sehingga selotnya rusak /lepas dan pintu terbuka ; Bahwa 1 (satu) buah topi warna biru putih bertuliskan EST 2003FOOTWEAR MACBETH dan (satu) unit Handphone merk evercrossadalah milik terdakwa yang tertinggal di rumah Sdr. Jaga Diri Wau;Bahwa (satu) buah Handphone warna hitam type D6T merk Cross adalahmilik saksi Sdr. NURMALASARI WAU yang diletakan didekat bantalyang ditiduri oleh Sdr.

Menghukum Tergugat untuk memberikan nafkah tertinggal sebesar Rp.3.000.000. (tiga juta rupiah) kepada Penggugat;f.

Bahwa terhadap petitum Penggugat mengenai nafkah lampau,Tergugat keberatan karena Penggugat yang pergi meninggalkanTergugat;Bahwa atas jawaban tersebut, Penggugat telah mengajukan repliksecara lisan, yang pada pokoknya Penggugat mencukupkan pada jawabanTergugat dan menyatakan mencabut tuntutan terhadap petitum huruf e tentangtuntutan nafkah tertinggal;Bahwa atas replik tersebut, Tergugat telah mengajukan duplik secaralisan, yang pada pokoknya tetap pada jawaban semula;Bahwa untuk menguatkan dalildalil

tersebut telah sejalandengan dokirin ulama dalam Kitab A/Um halaman 78, yang berbunyi :Asad yb guSs Addis Glia) Go aly Lene ce ot Ct a gt oI GY CleArtinya : Diwajibkan atas ayah menjamin kemaslahatanan anaknya yang masihkecil baik dari segi penyusuannya, nafkahnya, pakaiannya serta perawatannya.maka Majelis Hakim cukup mengambil alih pendapat ulama tersebut di atassebagai bagian yang takterpisahkan dari pertimbangan hukum ini; Tentang tuntutan nafkah tertinggalMenimbang, bahwa terhadap tuntutan nafkah tertinggal

telah dinyatakandicabut oleh Penggugat di dalam repliknya, maka petitum surat gugatanPenggugat perihal tuntutan nafkah tertinggal tersebut tidak perludipertimbangkan lebih lanjut;Y Tentang biaya perkaraMenimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan,maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama, yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3Tahun 2006 kemudian Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009, maka biayaperkara ini dibebankan kepada Penggugat

Regi bin M.Safe ke kontrakan korban namun tas ransel yangberisi pisau masih tertinggal di kamarkontrakan saksi Abi dan setelah sampai di kamar kontrakankorban, koroban langsung memberikan sejumlah uang kepadasaksi Abi untuk dibelikan anggur namun uang tersebut olehsaksi Abi diserahkan kepada saksi Hendri Anton als. Regibin M. Safei untuk dibelikan anggur dan setelahmendapatkan anggur korban bersama saksi Hendri Anton als.Regi bin M.

Safei meninggalkan kamar saksi Abi dansekira 30 (tiga puluh) menit kemudian saksi Abi bersamaterdakwa kembali ke kamar Meti (korban) untuk mengambilhandphone yang tertinggal dan sekira jam 23.45 Wibterdakwa mengatakan ingin pulang dan dijawab oleh saksiAbi bahwa jam segini sudah tidak ada angkutan umum lagiselanjutnya sambil membuka kasur lipat saksi Abi mengajakuntuk tidur berempat di kamar korban namun terdakwa tidakmau lalu. saksi Abi mengajak terdakwa untuk tidur dikamarnya dan terdakwa menyetujui

Safei ke kontrakan korban namun tas ransel yangberisi pisau masih tertinggal di kamar kontrakan saksiAbi dan setelah sampai di kamar kontrakan korban, korbanlangsung memberikan sejumlah uang kepada saksi Abi untukdibelikan anggur namun uang tersebut oleh saksi Abidiserahkan kepada saksi Hendri Anton als Regi bin M.Safei untuk dibelikan anggur dan setelah mendapatkananggur korban bersama saksi Hendri Anton als Regi bin M.Safei langsung meminum anggur tersebut sambil memutar11film porno menggunakan

Safei meninggalkan kamarsaksi Abi dan sekira 30 (tiga puluh) menit kemudian saksiAbi bersama terdakwa kembali ke kamar Meti (korban) untukmengambil handphone yang tertinggal dan sekira jam 23.45Wib terdakwa mengatakan ingin pulang dan dijawab olehsaksi Abi bahwa jam segini sudah tidak ada angkutan umumlagi selanjutnya sambil membuka kasur lipat saksi Abimengajak untuk tidur berempat di kamar korban namunterdakwa tidak mau lalu saksi Abi mengajak terdakwa untuktidur di kamarnya dan terdakwa menyetujui

Safei ke kontrakan korban namuntas ransel yang berisi pisau masih tertinggal di kamarkontrakan saksi Abi dan setelah sampai di kamar kontrakankorban, korban langsung memberikan sejumlah uang kepadasaksi Abi untuk dibelikan anggur namun uang tersebutolehsaksi Abi diserahkan kepada saksi Hendri Anton als Regibin M. Safei untuk dibelikan anggur dan setelahmendapatkan anggur korban bersama saksi Hendri Anton alsRegi bin M.

bilangingin menyelesaikan masalah kemudian Terdakwa langsung adu mulutdengan saksi Abdur Rohman dan keluar dari warung dan berkelahi ;e Bahwa Terdakwa memukul saksi Abdur Rohman dengan menggunakantangan kosong sebanyak satu kali dan tidak menggunakan ganco mengenaibibir saksi korban hingga robek dan berdarah ;e Bahwa Terdakwa membawa ganco dan diletakkan di depan becak tetapioleh Terdakwa tidak digunakan untuk memukul atau membacok saksi AbdurRohman ;e Bahwa setelah perkelahian, ganco Terdakwa tertinggal

Bahwa setelah perkelahian, ganco Terdakwa tertinggal di tempat kejadiankemudian ganco diambil oleh keluarga Terdakwa ;. Bahwa saksi Abdur Rohman setelah kejadian dibawa ke Puskesmas tetapiKarena terluka parah kemudian di rujuk di RSUD Sunan Kalijaga Demak dandi opname selama tiga hari dengan biaya Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) ;.

bilang ingin menyelesaikan masalah kemudian Terdakwa langsung adu mulutdengan saksi Abdur Rohman dan keluar dari warung dan berkelahi kemudianTerdakwa memukul saksi Abdur Rohman dengan menggunakan tangan kosongsebanyak satu kali dan tidak menggunakan ganco mengenai bibir saksi korbanhingga robek dan berdarah ;Menimbang, bahwa Terdakwa membawa ganco dan diletakkan di depanbecak tetapi olen Terdakwa tidak digunakan untuk memukul atau membacok saksiAbdur Rohman dan setelah perkelahian, ganco Terdakwa tertinggal

saksi SY AHRIALalias YUL yang memergoki terdakwa, selanjutnya saksi SYAHRIAL alias YULmemanggil terdakwa, mendengar ada yang memanggil namanya terdakwa lalumendekati saksi SYAHRIAL alias YUL, namun karena terdakwa merasaketakutan dan mengenal saksi, maka terdakwa langsung melarikan diri denganmeninggalkan 2 (dua) buah besi siku tower SUTT yang sudah terlepas dari tower,demikian pula sepeda motor merk Honda Revo warna hitam yang serta sepasangsandal merk Monroe warna coklat yang dipakai terdakwa tertinggal

yang kedua, tibatiba datang saksi SY AHRIALalias YUL yang memergoki terdakwa, sehingga terdakwa menghentikanperbuatannya, selanjutnya saksi SYAHRIAL alias YUL memanggil terdakwa,mendengar ada yang memanggil namanya, terdakwa yang merasa ketakutan danmengenal saksi, langsung melarikan diri dengan meninggalkan 2 (dua) buah besisiku tower SUTT yang sudah terlepas dari tower, demikian pula sepeda motormerk Honda Revo warna hitam yang serta sepasang sandal merk Monroe warnacoklat yang dipakai terdakwa tertinggal

setelahmendapatkan kabar tersebut saksi pun segera ke lokasi di tower SUTTpenghantar PrabumulihGunung megang Tower 197 dan 198 dan benartelah terjadi pencurian dilokasi tersebut dan saat dilokasi saksi melihat 2(dua) batang siku besi Galvanis, 1 (satu) batang dengan panjang lebihkurang 50 (lima puluh) centimeter dan (satu) batang dengan panjanglebih kurang 150 (seratus lima puluh) centimeter, 1 (satu) batang kayudengan panjang lebih kurang 2 (dua) meter serta terdapat juga 1 (satu)pasang sandal dan juga tertinggal

(satu) pasang sandal milik terdakwa dan juga tertinggal (satu) unit sepedamotor Honda Revo warna hitam milik terdakwa;Bahwa, saksi membenarkan barang bukti yang telah dihadirkan dimukapersidangan ;Bahwa, Kerugian PLN akibat kejadian ini adalah kurang lebihRp7.000.000,00 (tujuh juta rupiah);Bahwa, Saat itu terdakwa sendirian dan tidak ada orang lain di lokasikejadian;Bahwa, Terdakwa tidak ada izin sebelumnya dari PLN untuk mengambilbarang bukti tersebut;Bahwa, pencurian besi siku milik PLN tersebut

sekitar jam 14.00 Wib dan di Jalan Jendral SudirmanKelurahan Patih Galung Kecamatan Prabumulih Barat kota Prabumulih;Bahwa, Pada hari Selasa tanggal 23 September 2014 jam 14.00 Wib saksidiberitahukan oleh rekan kerja saksi yang bernama Syahrial, danmenjelaskan bahwa ada kejadian pencurian di Tower SUTT penghantar198, setelah mendapat kabar tersebut saksi pun langsung pergi ke TowerSUTT 198 dan ternyata benar telah terjadi pencurian tersebut dan saksimelihat ada sepeda motor milik terdakwa yang tertinggal

anakanak Penggugat Rekonvensi masih kuliah dan sangatmembutuhkan biaya banyak, maka sejak tanggal 20 Februari 2006 TergugatRekonvensi meninggalkan tempat kediaman bersama tersebut Tergugat Rekonvensitidak pernah memberikan nafkah kepada Penggugat dan anakanak sampai adanyaPutusan No: 85/Pdt.G/2013/PN.PDG, Hal 15 dari 57 Halputusan cerai yang diajukan oleh Tergugat Rekonvensi yaitu tanggal 20 Februari2012 ( selama 6 tahun ), dan pada waktu perceraian Penggugat Rekonvensi belumpernah menuntut nafkah tertinggal

, yang mana tiap bulannya sebesar Rp.4.000.000,00 (empat juta rupiah), maka jumlah nafkah tertinggal yang harus diberikanoleh Tergugat Rekonvensi kepada Penggugat Rekonvensi selama 6 ( enam) tahunadalah sebesar Rp. 288.000.000,00 ( dua ratus delapan puluh delapan juta rupiah ).dengan rincian sebagai berikut : nanaaaSelama 12 bulan x Rp.4.000.000.000,00 = Rp. 48.000.000.00,00 ; Jika 6 tahun x Rp.48.000.000,00 = Rp. 288.000.000, 00 ( dua ratus delapan puluhdelapan juta rupiah ).

Bahwa oleh karena Tergugat Rekonvensi tidak memberikan nafkah tertinggal untukPenggugat Rekovensi dan anakanak selama Tergugat Rekonvensi meninggalkanrumah yaitu selama 6 ( enam ) tahun, maka patut dan beralasan hukum untukmemerintahkan Tergugat Rekonvensi memberikan nafkah tertinggal sebesar Rp.288.000.000, ( dua ratus delapan puluh delapan juta rupiah) kepada PenggugatRekonvensi. 4 Bahwa oleh karena masih ada seorang anak Penggugat dan Tergugat yang saat16sekarang ini masih kuliah yaitu Jani Yus

,yang mana tiap bulannya sebesar Rp. 4.000.000,00 (empat juta rupiah), maka jumlahnafkah tertinggal yang harus diberikan oleh Tergugat Rekonvensi kepada PenggugatRekonvensi selama 6 ( enam) tahun adalah sebesar Rp. 288.000.000,00 ( dua ratusdelapan puluh delapan juta rupiah ). dengan rincian sebagai berikutJika 6 tahun x Rp.48.000.000,00 = Rp. 288.000.000,00 ( dua ratus delapan puluhdelapan juta rupiah ).

Bahwa oleh karena Tergugat Rekonvensi tidak memberikan nafkah tertinggal untukPenggugat Rekovensi dan anakanak selama Tergugat Rekonvensi meninggalkanrumah yaitu selama 6 (enam) tahun , maka patut dan beralasan hukum untukmemerintahkan Tergugat Rekonvensi memberikan nafkah tertinggal sebesar Rp.288.000.000, ( dua ratus delapan puluh delapan juta rupiah) kepada PenggugatRekonvensi. 4 Bahwa oleh karena masih ada seorang anak Penggugat dan Tergugat yang saat sekarangini masih kuliah yaitu Jani Yus Khaira

HST, selanjutnya jam 17.30 wita datang AGUS SURYATNO denganmengendarai sepeda motor Honda Vario Techno, setelah itu AGUS SURYATNOmembonceng terdakwa dan selama perjalanan menuju Barabai AGUS SURYATNOberkata kepada terdakwa apabila ada kendaraan yang tertinggal kuncinya langsungambil aja, namun AGUS SURYATNO mengajak terdakwa minum alcohol terlebihdahulu, setelah tiba di terminal Barabai lalu terdakwa dan AGUS SURYATNO belialcohol kemudian menuju Lapangan Dwi Warna dan santai sambil minum alcohol.Selanjutnya

terdakwa dan AGUS SURYATNO kembali lagi berjalan ke Pasar TerminalBarabai sekalian mencari sasaran yaitu sepeda motor yang kunci kontaknya tertinggal /yang masih menempel di kendaraan;Pada saat terdakwa dan AGUS SURYATNO berjalan ke Pasar Terminal Barabai,terdakwa dan AGUS SURYATNO melihat sepeda motor Yamaha Mio Soul GT warnaungu No. plat DA 6929 ET milik saksi korban SULTAN yang terparkir di pinggir jalanyang kunci kontaknya masih menempel di kendaraan.

AGUS SURYATNO berjalan menuju pasar terminal Barabaisekalian mencari sasaran yaitu sepeda motor yang kunci kontaknya tertinggal / yangmasih menempel dikendaraan. Pada saat terdakwa bersama dengan Sdr. AGUSSURYATNO berjalan menuju pasar terminal terdakwa dan Sdr. AGUSSURYATNO melihat sepeda motor saksi korban yang terparkir dipinggir jalan yangkunci kontaknya masih menempel di kendaraan, setelah terdakwa dan Sdr.

AGUS SURYATNO berjalan menuju pasar terminal Barabaisekalian mencari sasaran yaitu sepeda motor yang kunci kontaknya tertinggal / yangmasih menempel dikendaraan.Bahwa benar selanjutnya terdakwa melakukan pencurian tersebut bersama denganteman terdakwa yaitu Sdr. AGUS SURYATNO (DPO) pada hari Minggu tanggal 23Maret 2014 sekira jam 21.15 wita di Pasar Terminal Barabai Kec. Barabai Kab.

selama perjalanan menuju BarabaiAGUS SURYATNO berkata kepada terdakwa apabila ada kendaraan yang tertinggalkuncinya langsung ambil aja, namun AGUS SURYATNO mengajak terdakwa minumalcohol terlebih dahulu, setelah tiba di terminal Barabai lalu terdakwa dan AGUS SURYATNObeli alcohol kemudian menuju Lapangan Dwi Warna dan santai sambil minum alcohol.Selanjutnya terdakwa dan AGUS SURYATNO kembali lagi berjalan ke Pasar Terminal Barabaisekalian mencari sasaran yaitu sepeda motor yang kunci kontaknya tertinggal

untuk menanyakan siapa yangmembawa sepeda motor Honda beat tersebut karena saksi lihat kuncikontaknya juga tidak ada lagi di atas meja, kemudian istri saksimengatakan bahwa sekitar pukul 22.00 Wib ia melihat anak saksi yangkecil berumur sekitar 2 tahun bernama IRWANSYAH sedang memainkankunci kontak sepeda motor dengan memasukkan ke dalam lubang kuncikontak sepeda motor honda beat yang hilang tersebut, dan setelah ituistri saksi tidak mengecek lagi kunci kontak sepeda motor tersebutapakah masih tertinggal

tidak.Bahwa pada saat sepeda motor Honda beat tersebut saksi kuncisetangnya dan kunci kontaknya saksi letakkan di atas meja ruang tamu,namun ketika saksi bekerja istri saksi mengatakan bahwa anak saksisedang bermain dengan kunci kontak honda beat tersebut denganmemasukkan ke lubang kunci kontak, dan setelah itu ia tidak mengeceklagi, kKemudian setelah saksi analisa memang benar bahwasanya anaksaksi tersebut sering memainkan kunci sepeda motor sehingga saksimenduga kunci kontak sepeda motor tersebut masih tertinggal

di sepedamotor Honda beat saat itu.Bahwa setelah saksi analisa berdasarkan cerita istri saksi dan jugakebiasaan anak saksi yang sering memainkan kunci kontak sepedamotor dengan memasukkannya ke dalam lubang kunci kontak, saksidapat menyimpulkan kunci kontak tersebut tertinggal di sepeda motorhingga kemudian saksi KALVIN yang melihat hal tersebut mengambilHalaman 5 dari 19 Putusan Nomor 116/Pid.B/2019/PN Btmsepeda motor saksi menggunakan kunci kontak asli untuk menghidupkanmesin sepeda motor tersebut

tempat tersebut untukmencuri sepeda motor, saksi berboncengan mengendarai sepeda motorYamaha Vega warna silver hitam, posisi saksi adalah yang di boncengsedangkan Posisi terdakwa adalah yang mengendarai/yangmembonceng saksi, dan pada saat saksi mencuri kendaraan tersebutkami tidak ada menggunakan alat bantu karena sasaran kami adalahsepeda motor yang tidak dikunci setang oleh pemiliknya ataupun sepedamotor yang kuncinya masih tertinggal di sepeda motor.Bahwa Sepeda motor Yamaha Vega warna silver

motor,terdakwa berboncengan mengendarai sepeda motor Yamaha Vega warnasilver hitam milik ayah tiri saksi KALVIN FERNANDO WACAROLE yangbernama ANDI SITEPU, posisi saksi adalah yang mengendarai/ yangmembonceng sedangkan Posisi saksi KALVIN FERNANDO WACAROLEadalah yang dibonceng, dan pada saat terdakwa dan saksi KALVIN mencurikendaraan tersebut kami tidak ada menggunakan alat bantu karenasasaran kami adalah sepeda motor yang tidak dikunci stang oleh pemiliknyaataupun sepeda motor yang kuncinya masih tertinggal

Bahwa benar terdakwa dan Bowo kemudian meninggalkan saksi korban dipinggir jalan, selanjutnya terdakwa bersama Bowo menuju Kepanjen untukbermalam di rumah teman Bowo dan keesokan harinya terdakwa bersamadengan Bowo menuju Buring Kedungkandang untuk menjual sepeda motorSogun ke seseorang yantg bernama Cak Im seharga Rp. 700.000, (tujuhratus ribu ruiah), sedangkan sebilah clurit milik terdakwa yang dibawa olehBowo tertinggal di rumah teman bowodi Kepanjen, dan pada sore harinyaterdakwa bersama Bowo

Bahwa benar terdakwa dan Bowo kemudian meninggalkan saksi korban di pinggirjalan, selanjutnya terdakwa bersama Bowo menuju Kepanjen untuk bermalam di Halaman 11 dari 21 Putusan Nomor 153/Pid.B/2015/PN Kpn rumah teman Bowo dan keesokan harinya terdakwa bersama dengan Bowo menujuBuring Kedungkandang untuk menjual sepeda motor Sogun ke seseorang yantgbernama Cak Im seharga Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu ruiah), sedangkan sebilahclurit milik terdakwa yang dibawa oleh Bowo tertinggal di rumah teman bowodiKepanjen

Bahwa benar terdakwa dan Bowo kemudian meninggalkan saksi korban dipinggir jalan, selanjutnya terdakwa bersama Bowo menuju Kepanjen untukbermalam di rumah teman Bowo dan keesokan harinya terdakwa bersamadengan Bowo menuju Buring Kedungkandang untuk menjual sepedamotor Sogun ke seseorang yantg bernama Cak Im seharga Rp. 700.000,(tujuh ratus ribu ruiah), sedangkan sebilah clurit milik terdakwa yangdibawa oleh Bowo tertinggal di rumah teman bowodi Kepanjen, dan padasore harinya terdakwa bersama Bowo

dilaluioleh kendaraan umumdan orang umum. = Bahwa benar terdakwadan Bowo kemudianmeninggalkan saksi Halaman 17 dari 21 Putusan Nomor 153/Pid.B/2015/PN Kpn korban di pinggir jalan,selanjutnya terdakwabersama Bowo menujuKepanjen untukbermalam di rumahteman Bowo dankeesokan harinyaterdakwa bersamadengan Bowo menujuBuring Kedungkandanguntuk menjual sepedamotor Sogun keseseorang yantgbernama Cak Im sehargaRp. 700.000, (tujuh ratusribu ruiah), sedangkansebilah clurit milikterdakwa yang dibawaoleh Bowo tertinggal

Bahwa benar terdakwadan Bowo kemudianmeninggalkan saksikorban di pinggir jalan,selanjutnya terdakwabersama Bowo menujuKepanjen untukbermalam di rumahteman Bowo dankeesokan harinyaterdakwa bersamadengan Bowo menujuBuring Kedungkandanguntuk menjual sepedamotor Sogun keseseorang yantgbernama Cak Im sehargaRp. 700.000, (tujuh ratusribu ruiah), sedangkansebilah clurit milikterdakwa yang dibawaoleh Bowo tertinggal dirumah teman bowodiKepanjen, dan pada soreharinya terdakwabersama Bowo menujuKendalpayak