195/Pid.B/2013/PN.Pbm

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Prabumulih tanggal 12Desember 2013 Nomor 195/Pid.B/2013/PN.Pbm, tentangpenunjukan Majelis Hakim yang mengadili perkara ini;2. Penetapan Hakim Ketua Sidang tanggal tanggal 19 Desember 2013Nomor 195/Pid.B/2013/PN.Pbm tentang hari sidang;3. Berkas perkara atas nama terdakwa BASRAH Als.

IDRUS SUARDI, saksi NOVTA RISZA SETIAWAN, SHBin HARUN, saksi ARIF HIDAYAT Bin ROZALI dan saksi TRIANHARDIANTO Bin BUDI berdasarkan Laporan Polisi No.Pol : LP /B/ 216 / VI / 2013 / SUMSEL / PBM / SEK PBM TMR tertanggal 20Juni 2013,Hal 9 dari 31 halaman, No. 195/Pid.B/2013/PN.Pbm.

Saksi NOVTA RISZA SETIAWAN, SH Bin HARUN; Bahwa benar saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluargadengan terdakwa,Hal 12 dari 31 halaman, No.195/Pid.B/2013/PN.Pbm.

danMADI pergi dengan berjalan kaki menuju ketempat target yaituHal 18 dari 31 halaman, No. 195/Pid.B/2013/PN.Pbm.rumah kontrakan milik saksi FIRMANSYAH Bin ANANG di JalanRasuti RT. 03 Rw. 02 Kel. Prabujaya Kec.

Hal 31 dari 31 halaman, No.195/Pid.B/2013/PN.Pbm.

195/Pid.Sus/2020/PN Kdi

PUTUSANNomor 195/Pid.Sus/2020/PN KdiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kendari yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Oo NOT FPF WN PFNama lengkap : Andi Arsifil Amri Alias Andi Bin H. SultanTempat lahir : PaluUmur/Tanggal lahir =: 23 Tahun / 1 Januari 1997Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : JI. Mekar No.45, Kel. Kadia, Kec.

Zulkifli, S.H,. dari Lembaga BantuanHUkum Kendari (LBH) Kendari betrdasarkan Surat Kuasa tertanggal 09 April 2020dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri KendariPengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 31 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2020/PN KdiSetelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kendari Nomor 195/Pid.Sus/2020/PNKdi tanggal 10 Juni 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 195/Pid.Sus/2020/PN Kdi tanggal 10 Juni2020 tentang penetapan hari sidang

POCKET SCALE warna hitam;g. 1 (Satu) plastik kKemasan makanan ringan ekstrudat;h 1 (Satu) lembar baju kemeja warna putih ;1 (Satu) buah tas merk ALIVE warna hitam;Halaman 2 dari 31 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2020/PN Kdij. 1 (Satu) unit handphone merk. Samsung Galaxy J2 Prime warnasilverGold, nomor IMEI 351803090631757 dan 351804090631755 dengannomor kontak sim card 082187148087;k. 1 (Satu) unit handphone merk.

Terdakwa menjelaskan bahwa Narkotika jenis sabu yang ada didalam tas di bagasi motornya adalah sabu yang siap Terdakwa antarHalaman 25 dari 31 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2020/PN kKdidengan menunggu arahan AGUS AMIN, kalau sabu didalam tasTerdakwa habis baru kemudian Terdakwa ambil lagi di dalam lemaripakaian di kamar Kostnya.

Andi Asmuruf, S.H., M.H.Tahir, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Hasrim, S.H.Halaman 31 dari 31 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2020/PN kKdi

195/Pdt.G/2014/PA Plp.

No. 195/Pdt.G/2014/PAPIp.telepon,sedangkan yang berhak menjadi wali dalam pemikahan tersebutadalah pemohon (saudara kandung termohon Il karena ayah kandungtermohon Il telah meninggal dunia) dan pemohon tidak pernah melimpahkanhak perwalian kepada siapapun;3.

No. 195/Pdt.G/2014/PAPIp.Bahwa yang menikahkan Termohon dengan Termohon Il adalah KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Wara Utara, Kota Palopo;Bahwa yang menjadi wali nikah pada saat pernikahan Termohon denganTermohon Il adalah Wali Hakim;Bahwa Bapak Termohon Il sudah meninggal dunia dan kakeknya juga sudahmeninggal dunia.

No. 195/Pdt.G/2014/PAPIp.b. SAKSI 2, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani bertempat tinggal dicesran!

No. 195/Pdt.G/2014/PAPIp. Apakah Termohon telah melakukan poligami tanpa izin Pengadilan Agamaatau tidak? Apakah perkawinan Termohon dan Termohon Il patut untuk dibatalkan atautidak ?

No. 195/Pdt.G/2014/PAPIp.ttdAbdul Rivai Rinom, S.HIPerincian Biaya :APRON Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00Biaya Proses: Rp. 50.000,00Panggilan : Rp. 400.000,00Redaksi : Rp. 5.000,00Materai: Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 491.000,00Panitera PenggantittdAbdul Azis, S.HIUntuk Salinan,Panitera,Drs. A. Burhan, S.H.Hal 12 dari 12 hal Pen. No. 195/Pdt.G/2014/PAPIp.

195/Pdt.G/2018/PA.Batg

No. 195/Pdt.G/2018/PA Batg.

No. 195/Pdt.G/2018/PA Batg.es, Kabupaten Bantaeng.

No. 195/Pdt.G/2018/PA Batg.Kompilasi Hukum Islam.

195/Pdt.P/2020/PA.Kds

Bahwa Pemohon dengan suaminya yang bernama Abdul Ghofur binSholihin telah bercerai sebagaimana akte cerai Nomor : 0747/AC/2012/PAKds. tanggal 28 Nopember 2012 yang dikeluarkan oleh Pengadilan AgamaKudus;Hal. 1 dari 12 Penetapan No. 195/Pdt.P/2020/PA.Kds3.

;Hal. 2 dari 12 Penetapan No. 195/Pdt.P/2020/PA.Kds10. Bahwa calon suami anak Pemohon berstatus jejaka dan telahSiap menjadi seorang suami atau kepala keluarga serta telah bekerjasebagai buruh;11. Bahwa keluarga Pemohon dan orang tua calon suami anakPemohon telah merestui rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihakketiga lainnya yang keberatan atas berlangsungnya pernikahan tersebut;12.

Foto copi Akta Cerai nomor 747/AC/2012/PA Kds tanggal 28 November2012, bermeterai cukup, yang telah dicocokkan dengan aslinya dan sesuai,oleh Hakim diberi tanda P.2Hal. 4 dari 12 Penetapan No. 195/Pdt.P/2020/PA.Kds3. Foto copi Kartu. Tanda Penduduk anak Pemohon nomor3319045902020003 tanggal 15 April 2019 , bermeterai cukup yang telahdicocokkan dengan aslinya dan sesuai, oleh Hakim diberi tanda P.3;4.

59Artinya : Mencegah kemudlioratan lebih didahulukan daripada mengejarkemaslahatan ;Hal. 10 dari 12 Penetapan No. 195/Pdt.P/2020/PA.KdsMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, dengan mendasarkan ketentuan Pasal 7 ayat (2) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 16Tahun 2019 tentang Perkawinan jo.

,MHHal. 11 dari 12 Penetapan No. 195/Pdt.P/2020/PA.KdsPerincian BiayaPanitera Pengganti,Noor Edi Chambali, S.H., M.H. 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya Panggilan : Rp 80.000,004. PNBP Panggilan :Rp 10.000,004. Redaksi : Rp 10.000,005. Meteral : Rp 6.000,00Jumlah : Rp211.000,00(dua ratus sebelas ribu rupiah);Hal. 12 dari 12 Penetapan No. 195/Pdt.P/2020/PA.Kds

195/Pdt.P/2019/PA.Ek

PENETAPANNomor 195/Pdt.P/2019/PA.Ek.s4 i. 7e ) ,SS laileDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Enrekang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan penetapandalam perkara pengesahan nikah yang diajukan oleh :Faisal Alimin bin Muh.

Daalidengan Pemohon II, Kasma binti Hajji yang dilaksanakan pada tanggal 15Juni 2005 di Tawau, Malaysia;Halaman 2 dari 12 halaman Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2019/PA.Ek.3.

Daali dan Pemohon II bernama Kasma binti Hajji sebagai adiksaksi; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suam1 istri;Halaman 4 dari 12 halaman Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2019/PA.Ek.

Daali), calon istri (Pemohon II, bernama Kasma binti Hajji), walinikah Pemohon II (Kakak kandung Pemohon II yang bernama Nurdin binHajji), saksisaksi (Sapiuddin dan Ruslan), ijab kabul dan adanya mahar(uang tunai senilai 10 (Sepuluh) Ringgit Malaysia);Halaman 8 dari 12 halaman Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2019/PA.Ek.

Tang, S.H.Halaman 12 dari 12 halaman Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2019/PA.EK.

195/Pdt.P/2018/PA TALU

Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2018/PA TALUkandung Pemohon II tidak sangggup dan juga ayah kandung Pemohon Iltelah meninggal dunia dan disaksikan oleh Suib dan Sarbaini denganmaskawin berupa seperangkat alat shalat dibayar tunai;2. Bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halanganmenurut syariat Islam;3. Bahwa sewaktu menikah Pemohon dengan Pemohon Il berstatusPemohon berstatus bujang dan Pemohon II berstatus gadis;4.

Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2018/PA TALUketidaktercatatannya merupakan suatu gejala umum, tidak didasari atas suatu'tikad tidak baik, dan keadaan tersebut di luar kKemampuan Pemohon danPemohon II;Menimbang, bahwa dalildalil permohonan Pemohon dan Pemohon IIdiatas, dan dihubungkan dengan bukti saksi, dapat ditemukan fakta sebagaiberikut:1.

Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2018/PA TALU2.

Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2018/PA TALUmaka biaya yang ditimbulkan akibat perkara ini dibebankan kepada Pemohon dan Pemohon Il;Memperhatikan semua peraturan perundangundangan yang berlakuserta hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini:MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il.2.

Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2018/PA TALUPanitera PenggantiDtoIndra Syamsu, SHPerincian Biaya: 1. Biaya PendaftaranRp 30.000,1 Biaya Proses Rp 50.000,2 Biaya Panggilan Rp 200.000,3. Biaya Redaksi Rp 5.000,4 Biaya Materai Rp 6.000.Jumlah Rp 291.000, (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya dengan aslinyaSimpang Empat 19 Juli 2018Wakil PaniteraBustami, S.H., MA.Halaman 12 dari 12 hal. Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2018/PA TALU

195/PDT/2020/PT SMR

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Kalimantan Timur di Samarindatanggal 24 November 2020 Nomor 195/PDT/2020/PT.SMR. tentangPenunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkaratersebut di tingkat banding;2. Penetapan Hakim Ketua Majelis perkara Nomor 195/PDT/2020/PT.SMRtanggal 24 November 2020 tentang hari sidang pertama;3.

Bahwa dasar jual beli di atur dalam pasal 1457 dan pasal 1458KUHPerdata berbunyi jual beli adalah suatu persetujuan dengan manaHalaman 4 dari 14 Putusan No.195/PDT/2020/PT.SMRpihak yang satu mengikatkan dirinya untuk menyerahkan suatu barang danpihak yang lain untuk membayar harga yang di janjikan;.

Bahwa akir tahun 2009 dan awal tahun 2010, Penggugat menanyakan soalSurat Tanah tersebut tapi selalu dijawab masih dalam proses, namunselanjutnya Tergugat sama sekali tidak bias dihubungi lagi.Halaman 9 dari 14 Putusan No.195/PDT/2020/PT.SMR4.

Bukti surat P1 berupa kwitansi tertanggal 5 September 2009; yangmana bukti surat P1 tersebut berklausula bahwa Tergugat Rukman Jihadtelah menerima uang sejumlah Rp. 14.000.000; (empat belas juta rupiah)dari Penggugat sebagai harga tanah di Rawa Gabus/BTN berukuran lebar100 m x panjang 200 m.Halaman 11 dari 14 Putusan No.195/PDT/2020/PT.SMR2.

Rp150.000,00 (Seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 Putusan No.195/PDT/2020/PT.SMR

195/Pdt.P/2019/PA.Buk

Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2019/PA Buk.membutuhkan Akta Nikah tersebut untuk kepastian hukum dankepentingan hukum lainnya;7. Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan ini kepadaMajelis Hakim untuk menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon II yang terjadi pada tanggal 29 September 2002;8.

Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2019/PA Buk.Bahwa permohonan Pemohon dan Pemohon Il telah dibacakanyang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh para Pemohon.Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya Pemohon danPemohon II di persidangan telah mengajukan alat bukti berupa bukti suratdan bukti berupa 2 (dua) orang saksi sebagai berikut:A. Surat:1.

Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2019/PA Buk.Menimbang, bahwa berdasarkan penjelasan Pasal 49 huruf (a) padaangka (22) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telahdiubah terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo. Pasal 7ayat (2) dan (3) Kompilasi Hukum Islam yang pada pokoknya mengaturbahwa dalam hal perkawinan tidak dapat dibuktikan dengan akta nikah,dapat diajukan itsbat nikah kepada Pengadilan Agama.

Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2019/PA Buk.

Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2019/PA Buk.Perincian biaya :1.Oo R oN Pendaftaran :Rp 30.000,. ATK :Rp 50.000,Panggilan :Rp = 75.000,PNBP Panggilan Rp. 10.000,Redaksi :Rp 10.000,Meterai : Rp 6.000,JUMLAH : Rp 181.000, (Seratus delapan puluh satu riburupiah)Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama BungkuHj. Sukirah, S.Ag.Hal. 17 dari 17 hal. Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2019/PA Buk.

195/Pid.B/2017/PN Sim

PUTUSANNomor 195/Pid.B/2017/PN SimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Simalungun yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkapTempat LahirUmur / tanggal LahirJenisKelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanSADDAM WARDHANABunut21 tahun / 07 Oktober 1995Laki lakiIndonesiaKompleks Perumahan Bunut Factory Kel.Bunut Kecamatan Kisaran Barat KabupatenAsahanIslamKuli

/Pid.B/2017/PN Sim Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Simalungun Nomor 195/ Pen.

Asahan, ILHAM ANSHARIalias ILHAM alias PAIL, 27 tahun, lakilaki, Islam, suku Jawa, WNI,Halaman 6 dari 21 Putusan Nomor 195/Pid.B/2017/PN Simpegawai honorer Dinas Sosial Pemkab. Asahan, tempat tinggal JalanW.R. Supratman No. 1B Kel. Lestari Kec. Kisaran Timur Kab. Asahandan yang menjualkan sepeda motor adalah IFRAN alias KELING, 27tahun, lakilaki, Islam, suku Jawa, WNI, berjualan, tempat tinggal Huta Kampung Pompa Nag. Perlanaan Kec. Bandar Kab.

Bandar Kab.Halaman 8 dari 21 Putusan Nomor 195/Pid.B/2017/PN SimSimalungun sedangkan menurut keterangan IFRAN alias KELINGsepeda motor tersebut ia jual pada hari Minggu tanggal 26 Februari2017 sekira pukul 20.00 WIB dirumahnya sendiri yang terletak di Huta Kampung Pompa Nag. Perlanaan Kec. Bandar Kab. Simalungun;Bahwa sepeda motor tersebut adalah HONDA VARIO warna putih birudengan nomor polisi BK 6462 #TAS, no. RangkaMH1JFB116DK837510, no.

JULIUS PANJAITAN, S.H., M.H.NASFI FIRDAUS, S.H., M.H.Panitera PenggantiMARTIN OCTAVIANUS, S.H., M.H.Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor 195/Pid.B/2017/PN Sim

Tergugat serta saksisaksiPenggugat dimuka sidang;DUDUK PERKARAPenggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis pada tanggal 07September 2016 dengan surat Penggugatnya bertanggal 01 September 2016,yang diterima dan didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama PekanbaruRegister Nomor 1195/Pdt.G/2016/PA.Pbr.. dengan alasanalasan sebagaiberikut:1.Bahwa pada tanggal 04 Maret 2006 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman dari 12 halaman Putusan Nomor 195

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat terjadi pada bulan Agustus 2016, Tergugat pergi meninggalkanHalaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 1 195/Pdt.G/2016/PA.Pbrrumah kediaman bersama setelah terjadi perselisihan dan pertengkaran.Semenjak kejadian tersebut sampai saat ini lebih kurang satu bulan, antaraPenggugatdan Tergugat sudah tidak lagi terjalin komunikasi yang baik sertatidak lagi saling menjalankan kewajiban sebagaimana layaknya suami istri;7.

;Halaman 10 dari 12 halaman Putusan Nomor 195/Pdt.G/201 6/PA.Pbr2. Pasal 55, Pasal 76 ayat (1), Pasal 82 ayat (2), Pasal 89 ayat (1)Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama;3. Pasal 49 Huruf a Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 tentangPerubahan atas Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama;4. Pasal 19 huruf f, Pasal 26 ayat (1), ayat (2), ayat (3) dan ayat (4)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;5.

Hj.Detwati, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota Majelis, dibantu ErdanitaS.Ag. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri Penggugat diluar hadirTergugat.Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 195/Pdt.G/201 6/PA.PbrHakim Ketua MajelisDra. Hj. Husni Rasyid, S.H., M.H.Hakim Anggota Majelis Hakim Anggota MajelisDra. Hj. Nursyamsiah, M.H. Dra. Hj. Detwati, M.H.Panitera PenggantiErdanita S.Ag.Perincian Biaya Perkara:1. Biayapendaftaran Rp. 30.000,2. BiayaATK Rp. 50.000,3.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 591.000,(Lima ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 195/Pdt.G/201 6/PA.Pbr

195/Pdt.G/2021/PA.Srh

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2021/PA.SrhZa = eS zSEMA VashDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sei Rampah yang memeriksa dan mengadillperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, lahir di Sei Bamban, 09 Desember 1984, umur 36 tahun, agamaIslam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, pendidikan SLTA,tempat tinggal di Kabupaten Serdang Bedagai,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat

Putusan Nomor 195/Pdt.G/2021/PA.SrhKantor Urusan Agama Kecamatan Sei Bamban Kabupaten SerdangBedagai sesuai dengan Akta Nikah Nomor 089/24/V 1/2020 tertanggal 24Juni 2020;2s Bahwa, setelahn menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalterakhir di Dusun XVI Desa Sei Bamban Kecamatan Sei BambanKabupaten Serdang Bedagai; ule prio wlioArtinya: menolak bahaya lebih diutamakan daripada meraih manfaat Dengan demikian perceraian adalah lebih masilahat daripadamempertahankan perkawinan yang sudah pecah

Putusan Nomor 195/Pdt.G/2021/PA.SrhMenimbang, bahwa terhadap jenis talak bain sughra yang diputuskankepada Penggugat dan Tergugat, maka sesuai maksud pasal 119 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam, antara Penggugat dan Tergugat tidak diperbolehkanrujuk tapi boleh menikah lagi dengan akad nikah baru meskipun masih dalammasa iddah;Menimbang, bahwa terhadap perceraian dengan jenis talak satu bainsughraa, ditetaobkan masa tunggu atau iddah bagi Penggugat selamasekurangkurangnya 90 (sembilan puluh) hari terhitung

Putusan Nomor 195/Pdt.G/2021/PA.SrhS.H.I., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehMuhammad Rivai, S.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,dto dtoNurhayati Hasibuan, S.H.

Putusan Nomor 195/Pdt.G/2021/PA.SrhHal. 13 dari 12 Hal. Putusan Nomor 195/Pdt.G/2021/PA.SrhHal. 14 dari 12 Hal. Putusan Nomor 195/Pdt.G/2021/PA.Srh

195/Pdt/2016/PT SMG

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Pekalongan untukmengirimkan 1 (satu) eksemplar turunan putusan dalam perkara ini untuksertifikat Hak Milik Nomor 00021dan Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor00905 kepada Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Pekalongansebagai dasar hukum peralihan hak menjadi atas nama Pelawan kembali;Hal. 12 Putusan No.195 /PDT/2016/PT.SMG9.

Kantor Wilayah JawaHal. 21 Putusan No.195 /PDT/2016/PT.SMGTengah dan D.I. Yogyakarta cq. Kantor Pelayanan Kekayaan dan LelangPekalongan, berkedudukan di Jl. Sriwijaya No. 1Pekalongan (Tergugat Ill.Dimana Grosse Risalah Lelang adalah Salinan asli dariRisalah Lelang yangberkepala "Demi Keadilan Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa".

Bahwa berdasarkan uraianuraian tersebut di atas, tidak ada dasar hukumyangkuat bagi Penggugat untuk keberatan terhadap pelelangan yang telahHal. 22 Putusan No.195 /PDT/2016/PT.SMGdilaksanakan karena pelelangan tersebut telah dilaksanakan sesuaidengan prosedur danketentuan yang berlaku.

Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Tengah sebagaiHakim Ketua Majelis, PURWANTO,SH dan RETNO PUDJANINGTYAS,SHmasing masing Hakim Tinggi pada Pengadilan Tinggi Jawa Tengah sebagaiHakimHakim Anggota berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi JawaTengah tanggal 20 Mei 2016 No. 195 / PDT / 2016 / PT.

,M.H.Ttd.RETNO PUDJANINGTYAS,SHHal. 41 Putusan No.195 /PDT/2016/PT.SMGPanitera PenggantiTid.HJ. RUSBESARIKUSDIANI P,SH.MHPerincian Ongkos Perkara : Materai Putusan Redaksi Putusan PemberkasanJumlah.......... !> Rp. 6.000,> Rp. 5.000,: Rp.139.000,Rp. 150.000,( Seratus Lima Puluh Ribu Rupiah )Hal. 42 Putusan No.195 /PDT/2016/PT.SMG

Secara diamdiam dan tanpa hak, Tergugat Ill menjualdua bidang tanah Sertifikat Hak Milik No. 195/Kawilei terdaftaratas nama Alfius Sumampouw dan Sertifikat Hak Milik No.196/Kawilei terdaftar atas nama Juliana Bolang beserta tanamankelapa dan lainlain diatasnya kepada Tergugat Il denganmengetahui Tergugat IV sebagai Hukum Tua Desa Kawilei danjuga sebagai istri dari Tergugat Il.Bahwa Tergugat II secara nyatanyata mengetahui dengan jelasatas Sertifikat Hak Milik No. 195/Kawilei terdaftar atas namaAlfius

Foto copy SuratHalaman 37 dari 88 halaman Putusan Nomor 71/PDT/2018/PT MND.Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi dan Bangunan Tahun2015 (SHM 195 an ALFIUS SUMAMPOW), fotocopy sesuai aslinya dandiberi tanda T17.Deskripsi ini, setelah dicocokan dengan Berita Acara SidangLanjutan Ke16 tanggal 14 Desember 2016 juga tertulis ....FOtOcopy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi dan BangunanTahun 2015 (SHM 195 an ALFIUS SUMAMPOW), foto copy sesuaidengan Aslinya dan diberi tanda Bukti T17.Bahwa

Pajak Bumi dan Bangunandengan Nomor Objek Pajak (NOP) : 71.07. 050. 012. 001 0124 0.Sebagaimana yang Penggugat ajukan dalam Bukti Penggugat yangdiberi Tanda : Bukti P13 yaitu) Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang PajakBumi dan Bangunan SHM 195 an ALFIUS SUMAMPOW Tahun 2014 Bukti P14 yaitu) Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang PajakBumi dan Bangunan SHM 195 an ALFIUS SUMAMPOW Tahun 2015 Bukti P15 yaitu) Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang PajakBumi dan Bangunan SHM 195 an ALFIUS SUMAMPOW, Tahun 2016Halaman

Bahwa pada tahun 2015, peraliha SHM 195 atas nama AlfiusSumampow atas bantuan Turut Terbanding terlaksana, akantetapi hal tersebut diketahui oleh Penggugat sehingga Penggugatmengajukan Gugatan ke PTUN serta mengajukan gugatan ini. Gugatan Penggugat ke PTUN diterima dan membatalkanperalihan SHM 195 atas nama Alius Sumampow menjadi atasSaya nama Welly Bernadus ( Tergugat ) dengan alasan peralihantersebut tidak sah karena saya bukan ahli waris dari AlfiusSumampow.

SHM No.195/Kawilei dan sebidang tanah dengan luas kuranglebih 36.484 M? SHM No.196/Kawilei antara Tergugat dan TergugatII..

195/Pid.Sus/2019/PN Sak

PUTUSANNomor 195/Pid.Sus/2019/PN SakDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Siak Sri Indrapura yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa: ao fF PS PpNama Lengkap : Exel Sigalingging Als Galingging Als GL; Tempat lahir : Situriturl; Umur/tanggal lahir : 38 Tahun/5 Februari 1981; Jenis kelamin > Lakilaki; 202222 2o ence nn enenennneeKebangsaan : Indonesia; 0 202020"Tempat tinggal

Oncu datang ke SetiaHalaman 3 dari 27 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2019/PN Sakabadi untuk menjumpainya di warung jualan es Kelapa muda pinggiran jalanKM.71 tersebut, Sesampai Terdakwa di warung tersebut, terdakwamenyerahkan uang sebanyak Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus riburupiah) kepada Sdr. Oncu dan mendapatkan 1 (Satu) paket besar dansetelah uang tersebut diterima oleh Sdr. Oncu, Sdr. Oncu pergi ke lokasiMavia CPO yang berada di Simpang Gelombang dan setelah itu Sdr.

Handoko Bin (Alm)Rame serta rekanrekan Saksi lainnya dari Polsek Kandis telahmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa; Halaman 7 dari 27 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2019/PN SakBahwa penangkapan tersebut dilakukan berawal dari adanya informasimasyarakat yang diterima oleh Kapolsek Kandis terkait dengan adanyatransaksi narkotika jenis sabusabu, yang kemudian pada hari Rabu27 Maret 2019 sekira pukul 19.00 WIB Saksi bersama denganSdr.

JhonAprison Simbolon serta rekanrekan lainnya melihat Terdakwa sedangmenggunakan 1 (satu) unit sepeda motor merk Kawasaki Ninja warnaUngu No.Pol BM 5696 YG yang diparkir di pinggir jalan tepatnyadi depan warung yang sudah ditutup pemiliknya dan Terdakwa terlihatHalaman 10 dari 27 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2019/PN Saksedang menyandang sebuah tas di bahunya, kemudian Saksi bersamadengan Sdr.

BANGUN SAGITA RAMBEY, S.H., M.H.SELO TANTULAR, S.H.Panitera Pengganti,RULLY ANDRIAN, S.Sos, S.H.Halaman 26 dari 27 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2019/PN SakHalaman 27 dari 27 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2019/PN Sak

195/Pdt.P/2021/PA.Sor

PENETAPANNomor 195/Pdt.P/2021/PA.SorCF ap .DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukanoleh:Rusmana bin Adam, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh, tempat kediaman di Kp.

Penetapan No. 195/Padt.P/2021/PA.SorKepaniteraan Pengadilan Agama Soreang Nomor 195/Pdt.P/2021/PA.Sortanggal 14 April 2021, Pemohon dan Pemohon II mengemukakan dalildalilsebagai berikut :1. Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan anak Para Pemohonyang bernama Fitri Sulastri binti Rusmana, NIK: 3204157001030006,Tempat tanggal lahir : Bandung, 30012003 (17 tahun), agama Islam,pekerjaan , Pendidikan terakhir SLTP, beralamat dan bertempat tinggal diKp.

Penetapan No. 195/Pdt.P/2021/PA.Sormencari kemaslahatan;Menimbang, bahwa calon istri anak Pemohon dan Pemohon II (FitriSulastri binti Rusmana) pada saat ini telah hamil 2 (dua) bulan dan pria yangmenghamilinya adalah calon mempelai lakilaki (Supriatna bin Jajang),sedangkan mereka tidak dalam ikatan perkawinan yang sah.

Penetapan No. 195/Padt.P/2021/PA.Sordalam amar penetapan ini;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku sertadalildalil syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2. Memberikan dispensasi kawin kepada anak Para Pemohon (FitriSulastri binti Rusmana) untuk menikah dengan lakilaki bernama(Supriatna bin Jajang);3.

Penetapan No. 195/Padt.P/2021/PA.SorD. Agustav, HS., S.H.Perincian Biaya Perkara :PendaftaranProsesPanggilan PemohonPNBP PanggilanRedaksiMeteraiJumlah(seratus sembilan puluh ribu rupiah)ao enRp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 80.000,00Rp. 10.000,00Rp. 10.000,00Rp. 10.000,00Rp. 190.000,00 Hal. 15 dari 15 Hal. Penetapan No. 195/Padt.P/2021/PA.Sor

195/Pid.B/2021/PN Smn

PUTUSANNomor 195/Pid.B/2021/PN SmnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sleman yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Muhammad Teguh Rtiyanto alias Teguh binWaridi ;2. Tempat lahir : Cilacap ;3. Umur / tanggal lahir : 30 tahun / 20 Desember 1990 ;4. Jenis kelamin : Laki laki ;5. Kebangsaan : Indonesia ;6. Tempat tinggal : Ds.

Kaliurang Km. 6No. 44 Depok, Sleman, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 11 Mei 2021yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sleman tanggal 11 Mei 2021Nomor 139/HK/Sk.Pid/2021/PN Smn ;Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 195/Pid.B/2021/PN SmnPengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sleman Nomor 195/Pid.B/2021/PNSmn tanggal 3 Mei 2021 tentang Penunjukan Majelis Hakim ; Penetapan Majelis Hakim Nomor 195/Pid.B/2021/PN Smn tanggal 3 Mei2021 tentang

Saksi Sarjono, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Halaman 4 dari 19 Putusan Nomor 195/Pid.B/2021/PN Smn Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Kepolisian danmembenarkan semua keterangannya dalam Berita Acara Pemeriksaan ; Bahwa Saksi memberikan keterangan berkaitan dengan adanyapencurian pada Selasa tanggal 23 Pebruari 2021 sekira pkul 18.05 WIB diLapangan Ahmad Yani, Kel.

Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum ;Halaman 12 dari 19 Putusan Nomor 195/Pid.B/2021/PN SmnMenimbang, bahwa terhadap unsur unsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Ad.1.

Edy Antonno, SH.Ita Denie Setiyawaty, SH.MH.Panitera Pengganti,Sri Titi UdhaniHalaman 19 dari 19 Putusan Nomor 195/Pid.B/2021/PN Smn

195/Pdt.P/2020/MS.BIR

Bireuen, dan meninggalnya xxxxHalaman 3 dari 19 halaman Penetapan No. 195/Pdt.P/2020/MSBir.diperkuatkan oleh Surat Keterangan Meninggal No. xxxxxxXxxXxxXXxXXXXXXXXXXXXXXXXxX tertanggal XxxxXxXXXXXXXXXXxx, yang dibuat dan ditanda tangani olehKeuchiek Gampoeng xxxxxxXxXXXXXXXXXXXXXXXXXX Kecamatan. XXxXXXXXXXXXXXKabupaten Bireuen.10.

Ari Syahputra, Sarjana Hukum, Advokat/Penasehat Hukumdari Kantor Hukum xxxxxXXxXxXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX yang beralamat diKomplek XxXxXXxXXXxXXXXXXXXXXXXXXXX, JIN XxXxXxXxXxXxx NO. xx D@SA XXXXXXXXXXXXX,Halaman 11 dari 19 halaman Penetapan No. 195/Pdt.P/2020/MSBir.Kecamatan xxxxxxxxxxx, Kabupaten Bireuen.

Hal ini membuktikan bahwa xxxxxxxxxxx yang merupakan ayah kandungdari almarhumah xxxxxxxxXXXXXXXXXXXxX telah meninggal dunia jauh sebelumalmarhumah XxxxxxxXxxXXXXXXXXXxX Meninggal dunia;Halaman 14 dari 19 halaman Penetapan No. 195/Pdt.P/2020/MSBir.Menimbang, bahwa bukti P.8 yang diajukan Para Pemohon berupa AsiliSurat Keterangan Kematian atas nama xxxxxxxxxxx.

Hal ini sesuai denganketentuan Pasal 171 huruf (b) dan huruf (c) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Para Pemohon mengajukan permohonanPenetapan ahli waris dari almarhumah XxxxxxxxXxxXXXXXXXXX, karenaXXXXXXXXXXXXXXXXXXX SUdah meninggal dunia dan meninggalkan harta warisanHalaman 15 dari 19 halaman Penetapan No. 195/Pdt.P/2020/MSBir.dan juga ahli warisnya.

Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 126.000,(seratus dua puluh enam ribu rupiah).Halaman 19 dari 19 halaman Penetapan No. 195/Pdt.P/2020/MSBir.

195/Pdt.G/2016/PA.Sda

Putusan No. 195/Pdt.G/2016/PA.Sda.. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan tersebut, Pemohon danTermohon telah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan hidupbersama di Kabupaten Sidoarjo ;. Bahwa selama membina perkawinan tersebut Pemohon dan Termohonsudah melakukan hubungan layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai 1anak bernama Anak Kandung Pemohon dan Termohon , tanggal lahir 25Desember 2004 yang saat ini tinggal dan diasuh oleh Pemohon ;.

Putusan No. 195/Pdt.G/2016/PA.Sda.perceraian dibolehkan, dalam hal ini Majelis Hakim mengambil alin danmenjadikan pertimbangan sendiri, pendapat ahli Hukum Islam yang tercantumdalam Kitab Madaa Hurriyatuz Zaujaini fith Thalaag Juz halaman 83 ;Lead auicy shy Ay Cger gill BLA!

Putusan No. 195/Pdt.G/2016/PA.Sda.Artinya : Dan jika mereka ber'azam (bertetap hati) untuk talak, sesungguhnyaAllah Maha Mendengar lagi Maha MengetahuiMenimbang, bahwa Termohon tidak pernah hadir di muka sidangmeskipun ia telah dipanggil dengan resmi dan patut sedangkan ketidakhadirannya tidak terbukti disebabkan suatu halangan yang sah maka Termohondinyatakan tidak hadir.

Putusan No. 195/Pdt.G/2016/PA.Sda.4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Gedangan Kabupaten Sidoarjo untukdicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;5.

Putusan No. 195/Pdt.G/2016/PA.Sda. Biaya Proses Rp 50.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 396.000.(tiga ratus sembilan puluh enam riburupiah)Him.13 dari 13 him. Putusan No. 195/Pdt.G/2016/PA.Sda.

Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum ;
Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Bekasi Nomor: 195/Pid.B/2019/PN Bks, tanggal 19 Agustus 2019 yang dimintakan banding tersebut , sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut :

Menyatakan Pengadilan Negeri Bekasi tidak berwenang mengadili perkara ini ;-
Membebankan biaya perkara dalam kedua tingkat pengadilan kepada Negara ;

Berkas Perkara dan Suratsurat yang bersangkutan serta Turunan ResmiPutusan Pengadilan Negeri Bekasi, tanggal : 19 Agustus 2019, dalam perkarapidana Nomor : 195/Pid.B/2019/PN Bks, atas nama Terdakwa tersebut diatas;Membaca, Surat Dakwaan yang diajukan Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Bekasi atas perbuatan Terdakwa sebagaimana Surat DakwaanNomor PDM: 11/II/BKASI/03/2019, tertanggal 12 Maret 2019, yang isinya adalahsebagai berikut:PRIMAIR :Bahwa ia terdakwa RADEN AZHARI, SH.

Rajawali V BP 15 No.1 JatisampurnaBekasi dan bercap stempel Alamat di Perum Kranggan Permai Jl.Rajawali V BP 15 No.1 Jatisampurna Bekasi dan bercap lambang GarudaNotaris EDDY SUBROTO, S, Sp.N, MH Notaris Kota Bekasi dibenarkan olehsaksi EDDY SUBROTO, S, Sp.N, MH dan saksi UTAMIMerujuk pada alasanalasan permohonan banding tersebut di atas,maka Jaksa Penuntut Umum berpendapat bahwa Putusan Pengadilan NegeriBekasi Nomor: 195/Pid.B/2019/PN.Bks tanggal 19 Agustus 2019 dalamperkara tindak pidana Umum tersebut

;Menimbang bahwa dengan mempelajari secara seksama PutusanPengadilan Negeri Bekasi Nomor 195/Pid.B/2019/PN Bks, yang diucapkan padapersidangan terbuka untuk umum pada tanggal 19 Agustus 2019, beserta BeritaAcara Persidangan dan surat surat yang berkenaan dengan itu, juga denganmencermati Memori Banding yang diajukan oleh Penuntut Umum dan KontraMemori Banding yang diajukan oleh Terdakwa maka Pengadilan Tingkat Bandingberpendapat sebagaimana diuraikan dibawah ini ;Menimbang bahwa pertimbangan hukum

pertimbangannya dan Pengadilan Negeri Bekasi dinyatakan tidakberwenang mengadili perkara aquo, maka beaya perkara ditanggung oleh Negara;Memperhatikan: ketentuan pasal 226 ayat (1) dan (2) KUHP , UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Kitab Undang Undang Hukum AcaraPidana (KUHAP) , Undang Undang Nomor 49 Tahun 2009 tentang PeradilanUmum, serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILI: Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum ; Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Bekasi Nomor: 195