Ditemukan 848566 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : raya raja rama raga raka
Penelusuran terkait : Penyedap rasa Miwon Perjanjian Dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan informasi yang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian berdasarkan agama” Dengan sengaja menunjukan kebencian dan rasa benci kepada orang lain berdasarkan diskriminasi ras dan etnis berupa perbuatan mengungkapkan dan melontarkan kata-kata tertentu di tempat umum. “dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan informasi yang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individu dan atau kelompok masyarakat tertentu berdasarkan atas suku Agama Ras dan antargolongan (sara)”
Pengadilan PN SIBOLGA Pidana Khusus
Register : 17-01-2024 — Putus : 28-03-2024 — Upload : 03-04-2024
Putusan PN SIBOLGA Nomor 8/Pid.Sus/2024/PN Sbg
Tanggal 28 Maret 2024 — Penuntut Umum:
1.AUGUS VERNANDO SINAGA, S.H.
2.UJANG SURYANA, S.H.
Terdakwa:
EDIANTO SIMATUPANG
62 — 37

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa EDIANTO SIMATUPANG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaDengan Sengaja Dan Tanpa Hak Menyebarkan Informasi Yang Ditujukan Untuk Menimbulkan Rasa Kebencian Atau Permusuhan Individu Dan/Kelompok Masyarakat Tertentu Berdasarkan Atas Suku, Agama, Ras dan Antar Golongan (SARA), sebagaimana dakwaan alternatif kesatu Penuntut
Pengadilan PN SLEMAN Perdata
Register : 30-01-2019 — Putus : 14-03-2019 — Upload : 24-04-2019
Putusan PN SLEMAN Nomor 27/Pdt.G/2019/PN Smn
Tanggal 14 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 5
  • hukumnya;
  • Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Sleman atau pejabat yang ditunjuk untuk mengirimkan salinan / turunan putusan perkara ini kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sleman, untuk melakukan pendaftaran putusan ini dan akta perceraian dari perkawinan Penggugat dan Tergugat tersebut diatas;
  • Menetapkan agar Tergugat memberikan kebebasan serta keleluasaan kepada Penggugat untuk bertemu, berkomunikasi, berinteraksi serta memberikan rasa
    Menghukum dan menetapkan Tergugat untuk memberikan kebebasan sertakeleluasaan kepada Penggugat untuk bertemu, berkomunikasi, berinteraksiserta memberikan rasa kasih sayangnya sebagai ayah / bapak kandungnyakepada anak Myisa;6.
    Panitera Pengadilan NegeriSleman atau pejabat yang ditunjuk untuk mengirimkan salinan / turunan putusanperkara ini kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KebupatenSleman, untuk melakukan pendaftaran putusan ini dan akta perceraian dariperkawinan Penggugat dan Tergugat tersebut;Menimbang, bahwa kemudian memperhatikan dalil gugatan Penggugatpada angka 5 yang menuntut Tergugat untuk memberikan kebebasan sertakeleluasaan kepada Penggugat untuk bertemu, berkomunikasi, berinteraksiserta memberikan rasa
    ) dan anakanak yang lahir dari perkawinan tersebut menjadi putus,sebab dengan tegas diatur bahwa suami dan istri yang telah bercerai tetapmempunyai kewajiban sebagai orang tua yaitu untuk memelihara dan mendidikanakanaknya, termasuk dalam hal pembiayaan yang timbul dari pemeliharaandan pendidikan dari anak tersebut, sehingga dengan demikian dalil gugatanPenggugat yang menuntut untuk memberikan kebebasan serta keleluasaankepada Penggugat untuk bertemu, berkomunikasi, berinteraksi sertamemberikan rasa
    Menetapkan agar Tergugatmemberikan kebebasan serta keleluasaan kepada Penggugat untukbertemu, berkomunikasi, berinteraksi serta memberikan rasa kasihsayangnya sebagai ayah / bapak kandungnya kepada anak Myisa;7. Menghukum Tergugat untukmembayar biaya perkara sebesar Rp.391.000Demikian diputuskan dalam sidang pemusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Sleman, pada hari Senin, tanggal 11 Maret 2019, oleh kami,Adhi Satrija Nugroho, S.H, sebagai Hakim Ketua, Hendri Irawan.
Pengadilan PN PADANG Pidana Umum
Register : 25-02-2019 — Putus : 15-05-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan PN PADANG Nomor 155/Pid.B/2019/PN Pdg
Tanggal 15 Mei 2019 — Penuntut Umum:
VONI AMEDIA PUTRI, SH
Terdakwa:
RIMA MELATI Binti JAMAL Pgl RIMA
25 — 4
  • strong>) bulan,
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan
  • Menyatakan, barang bukti :
    • 1 (satu) buah dimpet tangan warna pink,
    • 2 (dua) setl baju anak-anak warna putih bermotif dan orange bermotif dengan merk super kids;
    • 1 (satu) buah kotak susu merk morinaga chil rasa
      Menyatakan barng bukti berupa : 1 (Satu) buah dimpet tangan warna pink, 2 (dua) setl baju anakanak warna putih bermotif dan orangebermotifdengan merk super kids; 1 (Satu) buah kotak susu merk morinaga chil rasa vanilla berat 800 gr,Dikembalikan kepada saksi Burlathifah Pgl Nunung ;4.
      baju anakanak warna putih bermotif dan orange bermotifdengan merk super kids; 1 (satu) buah kotak susu merk morinaga chil rasa vanilla berat 800Or,Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum yang diperoleh dipersidangan, yakni berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangann terdakwadihubungkan dengan barang bukti di persidangan, Terdakwa dapat dinyatakantelah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa
      penahanan yang sah, maka masa penangkapandan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatunkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) buah dimpet tanganwarna pink, 2 (dua) setl baju anakanak warna putin bermotif dan orangebermotif dengan merk suoer kids, dan 1 (Satu) buah kotak susu merk morinagachil rasa
      Menyatakan, barang bukti : 1 (Satu) buah dimpet tangan warna pink, 2 (dua) setl baju anakanak warna putin bermotif dan orange bermotifdengan merk super kids; 1 (Satu) buah kotak susu merk morinaga chil rasa vanilla berat 800 gr,Dikembalikan kepada saksi Korban Nurlathifah Pgl Nunung .6.
Pengadilan PN TONDANO Pidana Khusus
Register : 11-07-2022 — Putus : 14-12-2022 — Upload : 22-12-2022
Putusan PN TONDANO Nomor 116/Pid.Sus/2022/PN Tnn
Tanggal 14 Desember 2022 — Penuntut Umum:
1.JOICE AMELIA USSU,SH
2.AVEL HAEZER M, S,H
Terdakwa:
Peggy Mouna Mangkey Alias Peggy
81 — 30

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa Peggy Mouna Mangkey Alias Peggy terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja menunjukkan rasa benci kepada orang lain berdasarkan diskriminasi ras berupa melontarkan kata-kata tertentu di tempat lainnya yang dapat didengar orang lain; sebagaimana dakwaan kesatu penuntut umum
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dan denda Rp.
Pengadilan PN SUNGGUMINASA Pidana Umum
Register : 02-03-2023 — Putus : 11-04-2023 — Upload : 12-04-2023
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 57/Pid.B/2023/PN Sgm
Tanggal 11 April 2023 — Penuntut Umum:
1.Mutmainna Natsir,SH
2.Ariani Puspita Sari, S.H
Terdakwa:
RIZAL RIADI ALIAS ICAL BIN LALLA
82 — 13
  • penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) Unit TV LCD merk Sony 32 inci;
    • 1(satu) Unit Speaker aktif merk Enggel;
    • 2 (dua) buah tabung gas 3 Kg;
    • 41 (Empat puluh satu) botol Cairan Liquid dengan berbagai rasa
Pengadilan PN KOTA TIMIKA KABUPATEN MIMIKA Pidana Khusus
Register : 06-12-2019 — Putus : 28-02-2020 — Upload : 02-03-2020
Putusan PN KOTA TIMIKA KABUPATEN MIMIKA Nomor 206/Pid.Sus/2019/PN Tim
Tanggal 28 Februari 2020 — Penuntut Umum:
HABIBI ANWAR
Terdakwa:
WILFRED HENDRIK NAWIPA
446 — 377

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Terdakwa Wilfred Hendrik Nawipa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyebarkan Informasi Yang Ditujukan Untuk Menimbulkan Rasa Kebencian Atau Permusuhan Individu Dan/Atau Kelompok Masyarakat Tertentu Berdasarkan Atas Suku, Agama, Ras, Dan Antar Golongan (SARA);
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Wilfred Hendrik Nawipa dengan pidana Penjara selama 7 (tujuh) bulan;
    3. Menetapkan agar masa
    Menyatakan terdakwa WILFRED HENDRIK NAWIPA telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tentang Informasidan Transaksi Elektronik yang dengan sengaja dan tanpa hakmenyebarkan informasi yang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencianatau permusuhan individu atau kelompok masyarakat tertentu berdasarkanatas suku, agama, ras dan antargolongan (SARA) yang sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 45A ayat (2) Undang UndangNomor 19 Tahun 2016 Tentang Perubahan atas Undang
    Ismail, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa kejadian menyebarkan informasi yangditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individudan/atau kelompok masyarakat tertentu berdasarkan atas suku, agama,ras, dan antargolongan (SARA) yang dilakukan oleh terdakwa terjadi padatanggal 10 Oktober 2019;Bahwa yang menjadi pelaku adalah akun facebookPERE yang telah mengaupload berita bohong tentang keracunan makanandengan menuliskan kalimat /kata kata sebagai berikut
    id=100034921624736 yang mana dalam dinding / wall akun tersebut telahmemposting video yang diduga melakukan provokasi menyebarkaninformasi yang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian ataupermusuhan individu dan/atau kelompok masyarakat tertentu berdasarkanatas suku, agama, ras, dan antargolongan (SARA) adalah :* Saksi melakukan penyelidikan terkait akun facebook tersebut* Mengumpulkan bukti berupa tampilan akun facebook dan screencupture** Membuat laporan Informasi** Membuat Laporan Polisi.Bahwa
    Unsur yang dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan informasi yangditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individudan/atau kelompok masyarakat tertentu berdasarkan atas suku, agama,ras, dan antar golongan (SARA) sebagaimana dimaksud dalam Pasal 28ayat (2);Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1 Unsur setiap orang;Menimbang, bahwa pengertian setiap orang adalah orang peroranganatau korporasi sebagai subyek hukum atau pelaku
    Menyatakan Terdakwa Wilfred Hendrik Nawipa telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyebarkan InformasiYang Ditujukan Untuk Menimbulkan Rasa Kebencian Atau PermusuhanIndividu Dan/Atau Kelompok Masyarakat Tertentu Berdasarkan Atas Suku,Agama, Ras, Dan Antar Golongan (SARA);2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Wilfred Hendrik Nawipa denganpidana Penjara selama 7 (tujuh) bulan;Halaman 21 dari 22 Putusan Nomor 206/Pid.Sus/2019/PN Tim3.
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 28-08-2023 — Putus : 26-09-2023 — Upload : 26-09-2023
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3013/Pdt.G/2023/PA.Sda
Tanggal 26 September 2023 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 16

  • Pasal 4

    Bahwa dalam rangka menyambung rasa kasih sayang silaturrahim) antara anak dengan Ayahnya, maka Tergugat selaku Ayahnya berhak sewaktu-waktu dapat bertemu, dan mendidik anak sepanjang tidak mengganggu kepentingan anak

    Pasal 5

    Bahwa pada waktu liburan sekolah, Tergugat selaku Ayahnya berhak mengajak anak untuk berlibur, asal diberitahukan beberapa hari sebelumnya kepada Penggugat

    Pasal 6

    Bahwa selama anak diasuh Penggugat, Tergugat

    berjanji memenuhi kewajibannya atas segala biaya pemeliharaan dan pendidikan yang diperlukan sebagaimana yang dimaksud oleh pasal 41 huruf (b) UU 1 Tahun 1974 dan dalam rangka menyambung rasa kasih sayang (silaturrahim) kepada anak, maka Tergugat akan memberi nafkah anak tersebut diatas sebagai berikut :

    Nafkah untuk keperluan makan, minum dan kebutuhan pokok lainnya minimal Rp.1.000.000,- (Satu Juta Rupiah) setiap bulan, dan akan bertambah setiap tahunnya berkisar antara 10 % s/

Pengadilan PN SUMBAWA BESAR Pidana Umum
Register : 17-01-2019 — Putus : 28-01-2019 — Upload : 13-12-2024
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 10/Pid.B/2019/PN Sbw
Tanggal 28 Januari 2019 — Penuntut Umum:
DIAN LARALIKA FILINTANI, S.H.
Terdakwa:
EDI PURWANTO ALS GAFUR AK SIPON ALM
9 — 7
  • 3 (tiga) buah pop mie ukuran besar rasa ayam.
  • 1 (satu) buah pop mie ukuran mini rasa ayam bawang.
  • 1 (satu) bungkus rokok merk Malboro warna putih.
  • 1 (satu) bungkus rokok merk Malboro warna merah.
  • 1 (satu) bungkus rokok merk Clas Mild warna putih ukuran besar.
  • 1 (satu) bungkus rokok merk 234 (De Sam Soe).

Dikembalikan kepada saksi Arahman.

Pengadilan PN BONDOWOSO Pidana Umum Penghinaan
Putus : 04-03-2014 — Upload : 06-03-2014
Putusan PN BONDOWOSO Nomor 29/PID.B/2014/PN. BDW
Tanggal 4 Maret 2014 — MUHAMMAD HENGKI Bin SUNAHWI
30 — 6
  • Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor Honda GL 100, Nomor Polisi L-5402-JF ( motif CB ), yang diakui milik saksi AHMAD ZAINI Bin SUPARDI, maka Hakim berpendapat demi rasa keadilan barang bukti tersebut dikembalikan kepada saksi AHMAD ZAINI Bin SUPARDI, sedangkan 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Satriya FU 150, Nomor Polisi P-4811-AR dikembalikan kepada : Terdakwa-2 MUHAMMAD ALFANI Bin SAIFUL BAHRI.- 6.
    tahanan yang telahdijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menimbang, bahwa selama ini Para Terdakwa ditahan, Maka agar supaya nantinyadalam pelaksanaan putusan dalam perkara ini tidak menemukan halhal yang tidak diinginkan,maka Para Terdakwa tetap dalam tahanan ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa : (satu) unit sepeda motorHonda GL 100, Nomor Polisi L5402JF ( motif CB ), yang diakui milik sakst AHMADZAINI Bin SUPARDI, maka Hakim berpendapat demi rasa
    Menetapkan barang bukti berupa : (satu) unit sepeda motor Honda GL 100, Nomor PolisiL5402JF ( motif CB ), yang diakui milik saksi AHMAD ZAINI Bin SUPARDI, makaHakim berpendapat demi rasa keadilan barang bukti tersebut dikembalikan kepada saksiAHMAD ZAINI Bin SUPARDI, sedangkan 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Satriya FU150, Nomor Polisi P4811AR dikembalikan kepada : Terdakwa2 MUHAMMADALFANI Bin SAIFUL BAHRL196. Membebani Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masingmasing sebesarRp.5.000.
Pengadilan PA CIANJUR Perdata Agama
Register : 02-02-2017 — Putus : 01-03-2017 — Upload : 18-05-2020
Putusan PA CIANJUR Nomor 0295/Pdt.G/2017/PA.CJR
Tanggal 1 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Asna Rasa bin Odin) terhadap Penggugat (Enur Saptri binti Minta);

    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cianjur untuk mengirimkan salinan putusan

Pengadilan PN DOMPU Perdata
Register : 13-07-2023 — Putus : 18-07-2023 — Upload : 20-07-2023
Putusan PN DOMPU Nomor 19/Pdt.P/2023/PN Dpu
Tanggal 18 Juli 2023 — Pemohon:
ANDRIYANTO
25 — 18

  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

    2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk mengubah nama, tempat, tanggal, bulan dan tahun lahir di dalam Kartu Keluarga Nomor 5205070404220001 dan Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor 5205071004930004 semula atas nama Andriyanto lahir di Pandai tanggal 05 Agustus 1995 diubah menjadi Muhtar lahir di Rasa Bou tanggal 10 April 1993 sesuai dengan yang tertulis dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor

Pengadilan PT PALANGKARAYA Pidana Khusus
Register : 20-06-2014 — Putus : 06-08-2014 — Upload : 22-10-2014
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 54/PID.SUS/2014/PT.PR
Tanggal 6 Agustus 2014 — Drs. H.NURYAKIN, M.Si Bin INTAN KUET
171 — 113
  • NURYAKIN, M.Si Bin INTAN KUET terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan Dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan informasi yang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individu atau kelompok masyarakat tertentu;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap diri terdakwa Drs. H. NURYAKIN, M.Si Bin INTAN KUET berupa pidana penjara selama 3 (tiga) bulan 14 (empat belas) hari;3.
    NURYAKIN, M.Si Bin INTAN KUETtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak23=>4IVpidana melakukan Dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan informasiyang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian atau permusuhanindividu atau kelompok masyarakat tertentu sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 28 Ayat (2) UU Nomor 11 Tahun 2008tentang Informasi Transaksi Elektronik Jo. Pasal 45 Ayat (2) UU Nomor11 Tahun 2008 tentang Informasi Transaksi Elektronik Jo.
    NURYAKIN, M.SiBin INTAN KUET terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamelakukan Dengan sengaja dan tanpa hakmenyebarkan informasi yang ditujukan untukmenimbulkan rasa kebencian atau permusuhanindividu atau kelompok masyarakat tertentu ;2 Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap diriterdakwa Drs. H.
    Undangundang, makapermintaan banding tersebut dapat diterima;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum dalam memori bandingnyatertanggal 2 Mei 2004 pada pokoknya mengemukakan bahwa hukuman yangdijatuhkan oleh Pengadilan Negeri Muara Teweh dalam putusannya tanggal 22Mei 2014 Nomor: 194/Pid.Sus/2013/PN.Mtw adalah sangat ringan dibandingdengan perbuatan terdakwa yang telah terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan perbuatan dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan informasi yang6ditujukan untuk menimbulkan rasa
    NURYAKIN,M.Si Bin INTAN KUET terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana melakukan Dengan sengaja dan tanpahak menyebarkan informasi yang ditujukanuntuk menimbulkan rasa kebencian ataupermusuhan individu atau kelompokmasyarakat tertentu;2 Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadapdiri terdakwa Drs. H.
Pengadilan PA SERANG Perdata Agama
Register : 08-10-2024 — Putus : 12-12-2024 — Upload : 12-12-2024
Putusan PA SERANG Nomor 2806/Pdt.G/2024/PA.Srg
Tanggal 12 Desember 2024 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 12
  • Menetapkan dua orang anak Penggugat rekonvensi dan Tergugat rekonvensi bernama Muhammad Febry Saputra, lahir pada 5 April 2018 dan Shella Putry Juliani, lahir pada 20 Juli 2019 berada di bawah asuhan dan pemeliharaan (hadlonah) Penggugat rekonvensi dengan kewajiban untuk memberikan akses bagi Tergugat rekonvensi sebagai ibunya untuk bertemu dan mencurahkan rasa kasih sayang terhadap anaknya tersebut;
    3. Menolak gugatan Penggugat rekonvensi selain dan selebihnya
    Dalam Konvensi-Rekonvensi
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Register : 24-05-2023 — Putus : 25-05-2023 — Upload : 25-05-2023
Putusan PN SURABAYA Nomor 35/Pdt.G.S/2023/PN Sby
Tanggal 25 Mei 2023 — Penggugat:
PT Gunung Kelud Wisesa
Tergugat:
DONI ARIWIBOWO
52 — 10
  • pengembalian sisa biaya perkara;

    • Menimbang, bahwa dengan demikian dalam menilai sebuah gugatan sederhana atau tidak, Hakim juga diberi diskresi untuk menilai sederhana atau tidaknya pembuktian dengan cara mengkaji berdasarkan materi gugatan yang diajukan;

    Menimbang, bahwa setelah meneliti dan mempelajari gugatan Penggugat, pokok gugatannya adalah mengenai perbuatan melawan hukum atas tindakan Tergugat sejak tanggal 2 Januari 2023 sampai dengan sekarang yang melakukan unjuk rasa

    bermotor dan menghalang-halangi karyawan Penggugat untuk bekerja dan beraktifitas dengan baik yang dilaksanakan selama 24 (dua puluh empat) jam secara terus menrus yang bertentangan dengan peraturan perundang-undangan serta merugikan Penggugat secara materiil dan immaterial kurang dari Rp500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah);

    Menimbang, bahwa gugatan perbuatan melawan hukum yang diajukan Penggugat terhadap Tergugat tersebut adalah berkaitan pembuktian apakah mogok kerja dan/atau unjuk rasa

    pemerintah dan pihak perusahaan yang telah menerima pemberitahuan mogok kerja, permberhentian sementara mogok kerja atau dihentikan sama sekali, larangan bagi pengusaha mengambil tindakan tertentu Dalam Peraturan Kepala Kepolisian Negara Republik Indonesia Nomor 7 Tahun 2012 Tentang Tata Cara Penyelenggaraan Pelayanan, Pengamanan Dan Penanganan Perkara Penyampaian Pendapat Di Muka Umum: juga diatur mengenai prosedur, tata cara, larangan kegiatan menyampaikan pendapat dimuka umum termasuk unjuk rasa
    atau demonstrasi mulai Pasal 4 sampai dengan Pasal 17;

    Menimbang, bahwa oleh karena banyak hal yang harus dibuktikan tentang keabsahan tindakan unjuk rasa/mogok kerja yang dilakukan oleh pekerja/buruh (Tergugat) terhadap perusahaan (Penggugat) termasuk pembuktian mengenai adanya pendirian tenda yang dilakukan oleh Tergugat untuk memastikan kebenaran hal tersebut dan juga pembuktian adanya ganti rugi sebagaimana yang menjadi tuntutan Penggugat memerlukan waktu yang cukup lama, sementara waktu

Pengadilan PN PALU Pidana Khusus
Register : 31-10-2019 — Putus : 03-03-2020 — Upload : 20-04-2020
Putusan PN PALU Nomor 481/Pid.Sus/2019/PN Pal
Tanggal 3 Maret 2020 — Penuntut Umum:
RASMUDASATI DAMSJIK, S.H., M.H
Terdakwa:
SUGI NUR RAHARJA Alias GUS NUR Alias CAK NUR
1181 — 886

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan terdakwa SUGI NUR RAHARJA Alias GUS NUR Alias CAK NUR terbukti secara sah dan meyakinkan dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan informasi yang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individu dan/atau kelompok masyarakat tertentu berdasarkan atas suku, agama, ras, dan antargolongan (SARA) sebagaimana dalam dakwaan tunggal.
Pengadilan PN SINJAI TUN
Register : 19-01-2012 — Putus : 22-03-2012 — Upload : 25-06-2013
Putusan PN SINJAI Nomor 20/Pid.B/2012/PN.SINJAI
Tanggal 22 Maret 2012 — ACO TANG ALIAS ACO BIN MENDANG
119 — 75
  • Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) buah Amplas kasar panjang 5 cm x 3 cm; - 1 (satu) buah sumbu selang plastic bening; - 1 (satu buah korek kayu merk agogo; - 10 (sepuluh) lembar aluminium pangjang 10x2 cm; - 1 (satu) bongkah dan 1 (satu) bungkus sedang belerang yg telah dihancurkan; - 1 (satu) batang alat penusuk; - 1 (satu) batang detonator utuh warna silver; 18 - 81 (delapan puluh satu) batang sumbu selang kecil terbuat dari rasa korek kayu
    Barang bukti berupa : (satu) buah Amplas kasar panjang 5 cm x 3 cm; 1 (satu) buah sumbu selang plastic bening; (satu buah korek kayu merk agogo; 10 (sepuluh) lembar aluminium pangjang 10x2 cm; (satu) bongkah dan (satu) bungkus sedang belerang yg telahdihancurkan; (satu) batang alat penusuk; (satu) batang detonator utuh warna silver; 81 (delapan puluh satu) batang sumbu selang kecil terbuat dari rasa korekkayu; 89 (delapan puluh sembilan) batang detonator rakitan terbungkusaluminium; (satu) buah silet
    tersebut makasaksi BASRUM BIN USMAN (Anggota Polsek Pulau Sembilan) menuju ketempattersebut, dan ketika sampai ia menemukan (satu) karung yang berisikan 1 (satu)lembar amplas kasar ukuran 5 Cm x 3 Cm, (satu) buah slang platik bening, satu)buah korek kayu merek A Gogo, 10 (sepuluh) lembar aluminium panjang 10 Cm x 2Cm, (satu) bongka dan (satu) bungkus sudah dihancurkan belerang, (satu)batang alat penusuk, (satu) batang detonator utuh warna silver, 81 (delapan puluhsasu) sumbu selang kecil terbuat dari rasa
    terdakwaterlebih dahulu menyiapkan pupuk cap matahari yang kemudian pupuktersebut dicampur dengan minyak tanah hingga merata lalu dimasukkan kedalam botol bekas minuman bir hingga hampir penuh, kemudian dibagianatas campuran pupuk tersebut diberi belerang hingga botol terisi penuh danselanjutnya botol ditutup dengan menggunakan karet sandal jepit dan diikatdengan plastik dan karet, selanjutnya ditutup dengan karet kemudiandilubangidandipasangisumbudetonatoryangdibuatdengan9mencampurkan bubuk detonator dan rasa
    pada ekosistem laut.Demikian pula terhadap barang bukti yang dihadirkan oleh Jaksa PenuntutUmum dipersidangan berupa :1 (satu) buah Amplas kasar panjang 5 cm x 3 cm;1 (satu) buah sumbu selang plastic bening;1 (satu buah korek kayu merk agogo ;10 (sepuluh) lembar aluminium pangjang 10x2 cm;1 (satu) bongkah dan 1 (satu) bungkus sedang belerang yg telah dihancurkan;1 (satu) batang alat penusuk;1 (satu) batang detonator utuh warna silver;81 (delapan puluh satu) batang sumbu selang kecil terbuat dari rasa
    Menetapkan barang bukti berupa : (satu) buah Amplas kasar panjang 5 cm x 3 cm; (satu) buah sumbu selang plastic bening; (satu buah korek kayu merk agogo; 10 (sepuluh) lembar aluminium pangjang 10x2 cm; (satu) bongkah dan (satu) bungkus sedang belerang yg telahdihancurkan; (satu) batang alat penusuk; (satu) batang detonator utuh warna silver;18 81 (delapan puluh satu) batang sumbu selang kecil terbuat dari rasa korekkayu; 89(delapanpuluhsembilan)batangdetonatorrakitanterbungkusaluminium; (satu) buah
Pengadilan PN JAYAPURA Pidana Khusus ITE
Register : 31-01-2020 — Putus : 29-04-2020 — Upload : 14-04-2021
Putusan PN JAYAPURA Nomor 16/Pid.Sus/2020/PN Jap
Tanggal 29 April 2020 — Pidana - RIKI KAREL YAKARMILENA
565 — 483
  • Menyatakan Terdakwa RIKI KAREL YAKARMILENA tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan informasi yang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individu dan /kelompok masyarakat tertentu berdasarkan suku,agama,ras,dan antar golongan (SARA) , , sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;2.
    The brave man is not he who does not feel afraid, but he whoconquers that fear...( NELSON MANDELA)Halamanan 4 dari 41 Putusan Nomor 16/Pid.B/2020/PN JapSaya belajar bahwa keberanian bukanlah ketiadaan rasa takut, tetapikemenangan di atasnya. Pria pemberani itu bukan dia yang tidakmerasa takut, tapi dia yang menaklukkan rasa takut itu....( NELSON MANDELA )5.
    kebencian:Adalah rasa tidak suka terhadap sesuatu;= Rasa permusuhan individu:Adalah rasa untuk bermusuhan atauuntuk berkonflik;= Kelompok masyarakat tertentu berdasarkan SARA:Sekelompokmasyarakat tertentu terkait suku, agama, ras, dan antargolonganyang ditunjuk dalam postingpemilik akun dan/atau orang yangmenguasai akun Facebook bernama Karel YakaBahwa Tindakan hukum yang bisa dilakukan dalam penangananpelanggaran UUITE adalah menyita alat bukti berupa perangkatelektronik dan juga akun media sosial
    benci dan/atau rasa permusuhan terkait suku,agama, ras, dan antargolongan (SARA).
    The brave man is not he who does not feel afraid, but he whoconquers that fear...( NELSON MANDELA)Saya belajar bahwa keberanian bukanlah ketiadaan rasa takut, tetapikemenangan di atasnya. Pria pemberani itu bukan dia yang tidakmerasa takut, tapi dia yang menaklukkan rasa takut itu....( NELSON MANDELA )5.
    The brave man is not he who does not feel afraid, but he whoconquers that fear....( NELSON MANDELA)Saya belajar bahwa keberanian bukanlah ketiadaan rasa takut, tetapikemenangan di atasnya. Pria pemberani itu bukan dia yang tidakmerasa takut, tapi dia yang menaklukkan rasa takut itu....( NELSON MANDELA ).
Pengadilan PA PONTIANAK Perdata Agama
Register : 13-11-2024 — Putus : 19-12-2024 — Upload : 19-12-2024
Putusan PA PONTIANAK Nomor 1058/Pdt.G/2024/PA.Ptk
Tanggal 19 Desember 2024 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0

  • Bahwa berdasarkan fakta-fakta hukum tersebut di atas dan juga memperhatikan sikap Pemohon dan Termohon sejak awal hingga akhir proses persidangan tidak terjadi adanya perubahan sikap untuk rukun kembali membina rumah tangga, menjadi petunjuk bagi Hakim bahwa dalam kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak ada lagi rasa saling mencintai dan menyayangi antara Pemohon dan Termohon dengan diikuti berpisah tempat tinggal antara Pemohon dan Termohon sejak 7 (tujuh) bulan yang lalu, dan

Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 10-07-2023 — Putus : 21-08-2023 — Upload : 21-08-2023
Putusan PA CIBINONG Nomor 3860/Pdt.G/2023/PA.Cbn
Tanggal 21 Agustus 2023 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 11
  • Mutah sejumlah Rp.1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah);
    4.Menetapkan Pemegang Hak asuh anak yang bernama: Albirru Kellan Atmaja, lahir di Bekasi tanggal 30 Agustus 2022, dengan tetap memberikan hak berupa akses seluas-luasnya kepada Pemohon untuk ikut mendidik, menjenguk atau mengajak jalan-jalan dan mencurahkan rasa kasih sayangnya sepanjang tidak mengganggu kepentingan anak;
    5.Menghukum Pemohon untuk memberikan Biaya hadhonah anak tersebut kepada Termohon sejumlah
Pengadilan PN TABANAN Perdata Agama Perceraian
Register : 02-03-2017 — Putus : 23-03-2017 — Upload : 20-07-2017
Putusan PN TABANAN Nomor 54/Pdt.G/2017/PN Tab
Tanggal 23 Maret 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
19 — 14
  • Menyatakan hak asuh kedua anak yang lahir dari perkawinan Penggugat dengan Tergugat yang masing-masing bernama ANAK 1, lahir di Tabanan tanggal 16 Mei 1999, dan ANAK 2, lahir di Tabanan tanggal 29 Januari 2001 berada pada pihak Tergugat selaku Purusa dengan memberikan hak kepada Penggugat untuk dapat bertemu maupun menyampaikan rasa kasih sayang kepada anak kapanpun dan tanpa halangan dari siapapun juga;6.