M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan permohonan Pemohon yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Mataram tanggal 02 Oktober 2019 dibawah Register Nomor 387/Pdt.P/2019/PN Mtr DICABUT ;
3. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Pemohon sebesar Rp. 256.000.00 (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);

387/Pdt.P/2019/PN Mtr

PENETAPANNomor 387/Pdt.P/2019/PN Mtr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHakim Pengadilan Negeri Mataram ;Telah membaca :1. Berkas perkara permohonan Nomor 387/Pdt.P/2019/PN Mtr atas Permohonan perdata yaitu :NI LUH BUDI WIDIA WATI , Perempuan, Agama Hindu, Pekerjaan MengurusRUmah Tangga, Beralamat di Jalan Ngurah Rai Sindu RT/RW.008/128, Kelurahan Cakranegara Utara, Kecamatan Cakranegara,Kota Mataram, selanjutnya disebut sebagai : PEMOHON;2.

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Mataram tanggal 02 Oktober 2019Nomor 387/Pdt.P/2019/PN Mtr tentang penunjukan Hakim untuk memeriksaperkara perdata permohonan Nomor 387/Pdt.P/2019/PN Mtr; 3.

Penetapan Hakim tanggal 02 Oktober 2019 Nomor 387/Pdt.P/2019/PN Mtrtentang penetapan hari sidang ; Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Pemohondatang sendiri menghadap dimuka persidangan menyatakan yang pada pokoknyamenyatakan mencabut permohonannya dengan alasan bahwa terdapat kesalahanpada petitum permohonannya, sehingga perlu memperbaiki permohonannya, sertaada hal hal yang harusdisempurnakan; Menimbang, bahwa pencabutan permohonan oleh Pemohon adalah adalahmenjadi hak

/Pdt.P/2019/PN.Mtr. yang telah terdaftar;Menimbang, bahwa oleh karena perkara permohonan ini adalah untukkepentingan Pemohon, maka memberikan cukup alasan untuk membebankan biayaperkara ini kepada Pemohon yang besarnya sebagaimana tersebut dalam amarpenetapan ini; Halaman 1 dari 2 hal Penetapan Nomor 387/Padt.P/2019/PN MitrMemperhatikan ketentuan perundangundangan khusus pasal 271 jo 172Reglement op de Rechtvordering dan peraturan perundangan lain yang bersangkutan;MENETAPKAN:1.

KURNIA MUSTIKAWATI, SH.Perincian biaya :OaRWNEPendaftaran : Rp. 30.000,Biaya proses : Rp. 50.000,Panggilan : Rp. 150.000,PNBP panggilan : Rp. 10.000,Redaksi : Rp. 10.000,Materai : Rp. 6.000,JUMLAH : Rp. 256.000.00(dua ratus lima puluh enam ribu rupiah)Halaman 2 dari 2 hal Penetapan Nomor 387/Padt.P/2019/PN Mitr

Menetapkan sebagai hukum nama yang tersebut dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 387/20/II/1987 tanggal 19 Februari 1987 atas nama Pemohon yang semula Pemohon yang benar adalah Pemohon;3. Memerintahkan Pejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Asembagus, Kabupaten Situbondo untuk melakukan perubahan nama sebagaimana yang terdapat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 387/20/II/1987 tanggal 19 Februari 1987 atas nama Pemohon semula Pemohon ke nama Pemohon;4.

sebagai"Pemohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 16September 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SitubondoNomor 0279/Pdt.P/2013/PA.Sit mengajukan halhal sebagai berikut:e Bahwa Pemohon telah menikah sah dengan suami Pemohon yangpernikahannya dilangsungkan di Kantor Urusan Agama KecamatanAsembagus Kabupaten Situbondo, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor :387

/20/II/1987, tanggal 19 Februari 1987;e Bahwa pencatatan perkawina (administrasi marriage), Pemohon terdaftardengan identitas sebagai berikut : Pemohon, umur 18 tahun, Agama Islam,status Janda Talak, alamat di Kecamatan Asembagus Kabupaten Situbondo,sedangkan suami Pemohon dengan identitas sebagai berukit : SUAMIPEMOHON, umur 24 tahun, Agama Islam, status Jejaka, alamat di KecamatanAsembagus Kabupaten Situbondo sebagaimana ternyata di dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 387/20/II/1987, tanggal 19 Februari

Menetapkan sebagai hukum nama yang tersebut dalam Kutipan Akta NikahNomor : 387/20/Il/1987, tanggal 19 Februari 1987, atas nama Pemohon yangsemula Pemohon, yang benar adalah Pemohon : Pemohon;3. Memerintahkan Pejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPanarukan, Kabupaten Situbondo untuk melakukan perubahan namasebagaimana yang terdapat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 387/20/Il/1987,tanggal 19 Februari 1987, atas nama Pemohon yang semula Pemohon, yangbenar adalah Pemohon : Pemohon;4.

Menyatakan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 387/20/II/1987 tanggal 19Februari 1987 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPanarukan, Kabupaten Situbondo, dinyatakan tidak mempunyai kekuatanhukum;5.

Menetapkan sebagai hukum nama yang tersebut dalam Kutipan Akta NikahNomor : 387/20/II/1987 tanggal 19 Februari 1987 atas nama Pemohon yangsemula Pemohon yang benar adalah Pemohon;3. Memerintahkan Pejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanAsembagus, Kabupaten Situbondo untuk melakukan perubahan namasebagaimana yang terdapat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 387/20/II/1987tanggal 19 Februari 1987 atas nama Pemohon semula Pemohon ke namaPemohon;4.

387/Pdt.G/2021/PA.Mbl

PUTUSANNomor 387/Pdt.G/2021/PA.Mbla> 4!

Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahPutusan Nomor 387/Pdt.G/2019/PA.MblI. Halaman 6 dari 26dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Hakimdiberi tanda P.3;B.

Baihna, S.Ag., M.H., tertanggal 16November 2021, yang pokoknya bahwa proses mediasi antara PemohonPutusan Nomor 387/Pdt.G/2019/PA.MblI.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Putusan Nomor 387/Pdt.G/2019/PA.MblI. Halaman 24 dari 262. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di hadapan sidangPengadilan Agama Muara Bulian;B. DALAM REKONPENSI1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2.

., M.H.Panitera Pengganti,tidRosda Maryanti, S.E.Sy.Perincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 750.000,00Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,00Biaya Redaksi : Rp ~~ 10.000,00Biaya Materai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 895.000,00(delapan ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)Putusan Nomor 387/Pdt.G/2019/PA.MbI. Halaman 26 dari 26

387/Pdt.G/2017/PA.Prg

PUTUSANNomor 387/Pdt.G/2017/PA.Prgxl yori alll pawsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan antarn .PEMOHON, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta (Uual beliemas ), Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,alamat Kabupaten Pinrang sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 50 tahun, agarna Islam, pekerjaan pekerjaan Ibu RumahTangga

, alamat Kabupaten Pinrangsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempejajari suratsurat yang berkaitan dengan perkaraini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon sertapara saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Gugatannya tanggal 16 Mei2017 telah mengajukan permohonan Gugatan yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pinrang, dengan Nomor387/Pdt.G/2017/PA.Prg, tanggal 16 Mei 2017 dengan dalildalil sebagai berikutHal 1 dari 10 hal.Put.No.387

sering kali keluar jalan dan terkadang tidak maumendengar nasehat dari Pemohon.Bahwa persoalan tersebut semakin memuncak dan sudah sulit diatasiterjadi tepatnya pada Mei 2017 Pemohon dan Termohon bertengkar disebabkan Terrnohon lebih rnendengarkan omongan sepupuh Terrnohonserta orang lain dibanding omongan Pemohon sebagai suaminya.Bahwa Pemohon dengan Termohon masih satu rumah akan tetapi sudahpisah ranjang sejak Mei 2017 yang sudah mencapai kurang lebih 1bulan lamanya.Hal 2 dari 10 hal.Put.No.387

Rivai; Bahwa Pemohon adalah sepupu satu kali saksi; Bahwa Pemohon adalah sepupu satu kali saksi; Bahwa Pemohon dengan Termohon sebagai suami:; Bahwa saksi hadir pada waktu pernikahan Pemohon dengan Termohon;Hal 5 dari 10 hal.Put.No.387/Pdt.g/2017/PA.Prg.

Putusan tersebut dibacakan dalam sidangterbuka untuk umum yang dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya TermohonAal gdari 10 hal.Put.No.387/Pdt.g/2017/PA.Prg.Hakim Anggota Ketua Majelis,Ora. Satrianih, MH.Panite IW gngantDra.Hj.SehatiRincian biaya perkara Rp. 30,0001. Pendaftaran P> ATK Rp 50,000; ; Rp. 210,0003. Panggilanpanggilan; Rp. 6,0004. Materal P; Rg. 5,0005. Redaksi gRp. 301,000(Tiga ratus satu ribu rupiah)Hal 10 dari 10 hal.Put.No.387/Pdt.g/2017/PA.Prg.

387/Pdt.G/2018/PA.Prg

PUTUSANNomor 387/Pdt.G/2018/PA.PrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Malaysia, 26 Juni 1997, agamaIslam, pekerjaan Mahasiswi, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KabupatenPinrang dalam hal ini memberikan kuasa kepadaBahtiar, S.H.

, tempat dan tanggal lahir Pinrang, 01 Juli 1990, agama Islam,pekerjaan Penyayi, Pendidikan Strata 1, tempatkediaman di, Kabupaten Pinrang sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 04 Juni 2018 telahmengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pinrang, dengan Nomor 387

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat, telahmelangsungkan pernikahan di Kecamatan Watang Sawitto, KabupatenPinrang, pada hari Ahad tanggal 08 Mei 2016, berdasarkan Kutipan AktaHalaman 1 dari 10 putusan Nomor 387/Pdt.G/2018/PA.PrgNikah Nomor : xxx, yang diterbitkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kaecamatan Watang Sawitto, Kabupaten Pinrang,tertanggal 10 Mei 2016;Be Bahwa setelah berlangsungnya akad nikah Penggugat danTergugat hidup bersama sebagaimana layaknya suami isteri selama

Bahwa sejak pisah tempat tinggal Tergugat dengan Penggugattidak saling berkomunikasi lagi.Halaman 4 dari 10 putusan Nomor 387/Pdt.G/2018/PA.Prg Bahwa pernah ada upaya untuk merukunkan kembali antaraPenggugat dan Tergugat namun Penggugat sudah tidak mau lagI.2.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp431.000,00Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 387/Pdt.G/2018/PA.Prg( empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah )Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 387/Pdt.G/2018/PA.Prg

387/Pdt.P/2019/PA.Ba

, Kabupaten Banjarnegara, sebagaiPemohon,;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan keterangan lainnya;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon mengajukan Permohonannya tertanggal27 November2019 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarnegaradengan register Nomor:387/Pdt.P/2019/PA.Batanggal 27 November 2019,dimuka persidangan mengemukakan halhal sebagai berikut;1.

No 387/Pdt.P/2019/PA.Bamenyatakan bahwa ijin dispensasi perkawinan dimohonkan ke Pengadilanatau Pejabat lain yang ditunjuk, maka sewajarnya permohonan dispensasidikabulkan.;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Banjarnegara segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon.;2.

No 387/Pdt.P/2019/PA.Baantara keduanya dan siap membimbing;Bahwa, untuk menguatkan alasan permohonannya, Pemohon telahmengajukan alatalat bukti tertulis berupa:1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon NIK 3304200107610001 tanggal07 September 2012.

No 387/Pdt.P/2019/PA.BaNomor 1 tahun 1974Tentang Perkawinan jo Pasal 15 Kompilasi Hukum Islam,maka patut untuk dikabulkan ;Menimbang, bahwa perkawinan adalah sunnah Rasulullah saw dansangat dianjurkan bagi mereka yang telah ada kesanggupan untuk menikah.Sebagaimana sabda Rasulullah saw diriwayatkan oleh Imam Buchori Muslimyang berbunyi :To Sd Bell aSin SU!

No 387/Pdt.P/2019/PA.Badihadiri Pemohon;Ketua Majelis,Drs. H. Rohmat, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Moh. Nursalim, M.H. Drs. Muridi, M.H.Panitera Pengganti,Aniqotur Rifaah, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan Rp 130.000,00PNBP Rp 10.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 236.000,00Hal. 10dari 10Hal. Pen. No 387/Pdt.P/2019/PA.Ba

387/Pdt.P/2020/PA.Bpp

PENETAPANNomor 387/Pdt.P/2020/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara DispensasiKawin yang diajukan oleh :Pemohon, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan xxx pekerjaan xxx,bertempat tinggal di Jalan xxx, Kota Balikpapan, ProvinsiKalimantan Timur, selanjutnya disebut Pemohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca

dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Pemohon, anak Pemohon, dan saksisaksi, serta telah memeriksa alat bukti lainnya di persidangan.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 3 September 2020 #=yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Balikpapan pada tanggal 7 September 2020 denganregister perkara Nomor 387/Pdt.P/2020/PA.Bpp, mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

Bahwa Pemohon bermaksud akan melangsungkan pernikahan anakkandungnya bernama Calon Istri, umur 18 tahun 10 bulan, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan tidak bekerja, tempat kediaman diJalan xxx Balikpapan Barat, Kota Balikpapan, Provinsi KalimantanTimur, dengan seorang lelaki bernama Calon Suami, umur 21 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA pekerjaan Karyawan Hotel BDI,tempat kediaman di Jalan xxxx, Kota Balikpapan, Provinsi KalimantanTimur; Penetapan Nomor 387/Pdt.P/2020/PA.Bpp 1 dari 102.

Majelishakim yang memeriksa perkara ini berkKenan memutuskan sebagai berikut Mengabulkan permohonan Pemohon; Menetapkan, memberikan dispensasi kepada para Pemohon untukmenikahkan anak para Pemohon yang bernama (Calon Istri)dengan calon suami bernama (Calon Suami); Penetapan Nomor 387/Pdt.P/2020/PA.Bpp 2 dari 10 Membebankan biaya perkara ini kepada para Pemohon;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon telah hadirsendiri di persidangan, kemudian dibacakan surat permohonan Pemohonyang isi

,Panitera Pengganti, Penetapan Nomor 387/Pdt.P/2020/PA.Bpp 9 dari 10Nazma Azis, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Proses Administrasi > Rp 50.000,2. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,3. Biaya Panggilan :Rp 125.000,4. Biaya PNBP Panggilan :Rp 10.000,5. Biaya Redaksi :Rp = 10.000,6. Biaya Materai : Ro 6.000,Jumlah :Rp 231.000, Penetapan Nomor 387/Pat.P/2020/PA.Bpp 10 dari 10

Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Surabaya tertanggal03 Maret 2009 nomor 387/Pdt.G/2008/PN.Sby, yangdimohonkan banding tersebut;Mengadili Sendiri :Dalam Konpensi :Dalam Eksepsi :Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Surabaya tertanggal 03Maret 2009 nomor 387/Pdt.G/2008/PN.Sby, yang dieksepsi tersebut.

Bahwa vide angka 6 Pelawan mendalilkan dana pada rekening PT BankBCA dan PT Bank CIMB Niaga yang telah diletakkan Sita Eksekusi olehPengadilan Negeri Surabaya vide nomor 66/Eks/2012/PN.Sby junctonomor 387/Pdt.G/2008/PN.Sby juncto Berita Acara Sita Eksekusi nomor66/Eks/2012/PN.Sby juncto nomor 387/Pdt.G/2008/PN.Sby, bukanmerupakan harta kekayaan (aset) Pelawan.

Menyatakan sah dan benar menurut hukum Sita Eksekusi oleh PengadilanNegeri Surabaya berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan NegeriSurabaya Nomor 66/Eks/2012/PN.Sby junto nomor 387/Pdt.G/2008/PN.Sbydan 2 ( dua ) Berita Acara Sita Eksekusi yaitu :a.Berita) Acara Sita Eksekusi nomor 66/Eks/2012/PN.Sby junctoNomor 387/Pdt G/2008/PN Sby tertanggal 02 Januari 2013, jam 14.03WIB ;Berita) Acara Sita Eksekusi nomor 66/Eks/2012/PN.Sby junctoNomor 387/Pdt.G/2008/PN Sby, tertanggal 02 Januari 2013, jam 14.24WIB

Berita Acara Sita Eksekusi Nomor : 66/Eks/2012/PN.Sby junto Nomor :387/Pdt.G/2008/PN.Sby, tertanggal 02 Januari 2013, jam 14.24 WIB ;4.

No. 387/Pdt.G/2008/PN.Sby.tanggal 29 Maret 2010 dan putusan Mahkamah Agung RI Reg. No. 2723K/Pdt/2010 jo. No. 184/Pdt/2010/PT.Sby. yo.

Menyatakan perkara Nomor : 387/Pdt.G/2012/PA.Kla. selesai karena dicabut ; ----3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah) ; -------------------------------------------------------------

387/Pdt.G/2012/PA.Kla

PUTUSANNomor : 387/Pdt.G/2012/PA.Kla.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA KALIANDA di Kalianda yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara; PENGGUGAT sebagai "PENGGUGAT"; MelawanTERGUGAT sebagai "TERGUGAT",; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat; Telah memeriksa buktibukti

di persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 31 Juli 2012,yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kalianda dengan Nomor Register :387/Pdt.G/2012/PA.Kla. mengajukan halhal sebagai berikut : 1 Bahwa Penggugat dan Tergugattelah melangsungkan pernikahan pada tanggal XXX, diXXX dengan status perawan dan jejaka yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan XXX tanggal XXX sesuai dengan Kutipan Akta

Tergugat kurang dalam memberi nafkah ; Halaman dari 4 halaman, Putusan Nomor : 387/Pdt.G/2012/PA.Kla.6 Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat terjadi padatanggal 2 Mei 2011 dimana sejak saat itu pergi meninggalkan Penggugat dimana selamaitu Tergugat tidak pernah pulang dan tidak pernah memberi kabar serta tidak diketahuialamatnya yang jelas dan pasti baik di dalam maupun diluar wilayah Republik Indonesia.Selama itu pula Tergugat tidak memberi nafkah wajib kepada

Menyatakan perkara Nomor : 387/Pdt.G/2012/PA.Kla. selesai karena dicabut ; 3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 316.000, (tiga ratusenam belas ribu rupiah) ; Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan AgamaKalianda pada hari Senin tanggal 10 Desember 2012 Masehi, bertepatan dengan tanggal 26Muharam 1434 Hyijriah, oleh kami, Drs. H. FAJRI HIDAYAT, MH sebagai Ketua, ASEPRIDWAN H, SHI, M.Ag dan Dr.

FAJRI HIDAYAT, MHAnggota AnggotaHalaman 3 dari 4 halaman, Putusan Nomor : 387/Pdt.G/2012/PA.Kla.ASEP RIDWAN H, SHI, M.Ag Dr. NASICH SALAM SUHARTO, LC, LLMPantera PenggantiDENNY EFPRIAN, SHPerincian biaya perkara Nomor : 387/Pdt.G/2012/PA.Kla ;12343Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 225.000,Redaksi Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 316.000 ,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)

387/Pdt.G/2016/PA.Mrs

SALINANPUTUSANNomor 387/Pdt.G/2016/PA Mrs.EN SSN aoeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maros yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:Pemohon, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanUsaha Bengkel Las, tempat kediaman di Bantimurung RT.005 RW.001 Desa Je'netaesa Kecamatan Simbang Kabupaten Maros,selanjutnya disebut Pemohon;melawanTermohon, umur 38 tahun, agama

No. 387/Pdt.G/2016/PA Mrs.1. Mengabulkan permohonan Pemohon.2. Mengizinkan Pemohon, Pemohon untuk mengikrarkan talak satuterhadap Termohon, Termohon di depan persidangan PengadilanAgama Maros setelah putusan mempunyai kekuatan hukum tetap.3. Menyampaikan salinan penetapan ikrar talak kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Simbang,Kabupaten Maros, Kecamatan Mallusetasi, Kabupaten Barru danKecamatan Bacukiki, Kota ParePare.4.

No. 387/Pdt.G/2016/PA Mrs.Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Pemohonmengajukan bukti surat berupa Foto Copy Kutipan Akta Nikah sesuaidengan aslinya dan telah dinazegelen serta bermeterai cukup Nomor642/133/V/2011 tertanggal 30 Mei 2011, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Bacukiki, Kota ParePare, selanjutnya diberikode P.

No. 387/Pdt.G/2016/PA Mrs. Bahwa selama pisah tempat tinggal, kedua keluarga sudahberusaha merukunkan Pemohon dengan Termohon tetapi tidakberhasil;2.

No. 387/Pdt.G/2016/PA Mrs.

387/Pdt.P/2019/PA.Srg

PENETAPANNomor 387/Pdt.P/2019/PA.SrgaZN CaN bf :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara WallAdhol yang diajukan oleh :Lisa Apriyanti binti Duljana, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Tidak Bekerja, tempat kediaman diKampung Keleben RT.003 RW. 002 Desa Kalapian,Kecamatan Pontang, Kabupaten Serang, sebagai Pemohon;Dengan ini Pemohon bermaksud

No.387/Pat.P/2019/PA.Srgtetap bertekad bulat untuk melangsungkan pernikahan dengan calonsuami Pemohon, dengan alasan :a. Pemohon telah dewasa dan telah siap untuk menjadi seorang isteridan/atau ibu rumah tangga, begitu pula calon suami Pemohon telahdewasa dan telah siap untuk menjadi seorang suami dan/atau kepalarumah tangga, dan sudah mempunyai pekerjaan tetap denganpenghasilan Rp. 3.000.000 (Tiga Juta Rupiah) untuk setiap bulannya;b.

No.387/Padt.P/2019/PA.Srgmenyatakan keterangan domisili pemohon baru tinggal di Serang baru 5bulan dan Pemohon' pergi meninggal orang tua Pemohon diIndramayukarena tidak mendapatkan restu dari orang tua kandungnyadengan demikian alamat pemohon sebetulnya bukan di Serang akan tetap!

No.387/Padt.P/2019/PA.Srg2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009,biaya yang timbul dalam perkara ini harus dibebankan kepada Pemohon;Memperhatikan segala peraturan dan kaidah hukum yangberhubungan dengan perkara ini.MENGADILI1. Menyatakan permohonan Pemohon tidak dapat diterima (NietOntvankelijke Verklaard).2.

No.387/Pat.P/2019/PA.SrgPerincian biaya :Panitera PenggantittdKiki Yuliantika, S.H.1 Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 75.000,00 Panggilan :Rp 275.000,00 PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >: Rp 416.000,00(empt ratus enam belas ribu rupiah).Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama SerangPanitera,Dedeh Hotimah, S.Ag, M.H.Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No.387/Pat.P/2019/PA.Srg

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 387/Pdt.G/2020/PA.Cbn di cabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 516000,- ( lima ratus enam belas ribu rupiah);

387/Pdt.G/2020/PA.Cbn

PENETAPANNomor 387/Pdt.G/2020/PA.CbnSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Xxx, tempat/tangal lahir Jakarta/O9 Juli 1968, umur 51 tahun, agama Islam,pendidikan D3, pekerjaan POLRI, tempat kediaman di xxx,Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanXxx, tempat/tangal lahir Tuban/16 Juli 1967, umur

Sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor:xxx, tertanggal 06 Agustus 1993;Halaman 1 dari 6, Putusan Nomor 387/Pdt.G/2020/PA.Cbn2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di xxx, Kota Bekasi, Jawa Barat;3.

Sehingga sejak saatHalaman 2 dari 6, Putusan Nomor 387/Pdt.G/2020/PA.Cbnitu antara Penggugat dan Tergugat pisah rumah, serta sudah tidaklagi melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri;6. Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari keberadaanTergugat antara lain dengan menanyakan keberadaannya kepadakeluarga dan temanteman Tergugat, akan tetapi hingga saat initidak ada yang mengetahui di mana Tergugat berada.

/Pdt.G/2020/PA.Cbn di cabut;Halaman 4 dari 6, Putusan Nomor 387/Pdt.G/2020/PA.Cbn Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp. 516000, (lima ratus enam belas ribu rupiah);Demikian ditetaobkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Senin tanggal 20 Juli 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 28 Zulgaidah 1441 Hijriah, oleh kami Drs.

Khabib Soleh, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Retno Sulis Setiyani, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Rp 400.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah >: Rp 516.000,(empat ratus delapan puluh ribu rupiah)Halaman 5 dari 6, Putusan Nomor 387/Pdt.G/2020/PA.CbnHalaman 6 dari 6, Putusan Nomor 387/Pdt.G/2020/PA.Cbn

387/Pdt.G/2012/PA Mrs.

PUTUSANNomor 387/Pdt.G/2012/PA.MrsBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maros yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara gugatan cerai yangdiajukan oleh :penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan tidakada, bertempat tinggal di Dusun x, Desa x Kecamatan x Kabupaten Maros,selanjutnya disebut penggugat.melawantergugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan

No. 387/Pdt.G/2012/PA Mrs.Urusan Agama Kecamatan Maros Utara, Kabupaten Maros, sekarang KecamatanBontoa, Kabupaten Maros.. Bahwa sesudah menikah, penggugat dan tergugat hidup bersama sebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di rumah nenek penggugat selama kurang lebih 6tahun.Bahwa penggugat dan tergugat telah dikaruniai seorang anak bernama ....,Levees umur 3 tahun, yang sekarang berada dalam pemeliharaan penggugat..

No. 387/Pdt.G/2012/PA Mrs.9. Bahwa pihak keluarga telah beberapa kali mengusahakan secara kekeluargaanagar penggugat dan tergugat kembali rukun dan tetap membina rumah tangganamun tidak berhasil.10. Bahwa selama berpisah tempat tinggal terhitung sejak bulan Juni 2011 sampaisekarang, tergugat tidak pernah menghiraukan dan tidak pernah memberikannafkah lahir dan batin serta jaminan hidup kepada penggugat.11.

No. 387/Pdt.G/2012/PA Mrs.Bertepatan dengan tanggal 27 Shafar 1434 H. oleh Dra. Hj. Marhumah Rasyidsebagai ketua majelis, Dra. Mulyati Ahmad dan Drs. Ahmad Nur, M.H. masingmasing sebagai hakim anggota, dibantu oleh Hj. St. Fachriyah, S.H. sebagai paniterapengganti. putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam persidangan terbukauntuk umum oleh ketua majelis tersebut, dengan dihadiri oleh penggugat tanpahadirnya tergugat.Hakim Anggota,ttd.Dra. Mulyati Ahmadttd.Drs.

No. 387/Pdt.G/2012/PA Mrs.

387/Pid/2012/PT.Smg

M.HUM & Partners ADVOKAT & KONSULTANHal.1 dari13 halaman Put.No.387/Pid/2012/PT Smg.HUKUM yang berkantor di Wates KM.9 Perum Bale Asri Blok A No.5,Balecatur, Gamping, Sleman D.I.

Barang buktitersebut di sita dari terdakwa SUKISMAN Bin RAHARJOHal. 3 dari13 halaman Put.No.387/Pid/2012/PT Smg.RAHMAT, kemudian Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik tersebut ditanda tangani oleh Pemeriksa YAYUK MURTIRAHAYU, B.Sc dan IBNU SUTARTO, ST. mengetahui KEPALALABORATORIUM FORENSIK CABANG SEMARANG Ir.

Barang buktitersebutdi sita dari terdakwa SUKISMAN RAHMAD Bin RAHARJORAHMAT, kemudian Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik tersebut ditanda tangani oleh Pemeriksa YAYUK MURTIHal. 6 dari13 halaman Put.No.387/Pid/2012/PT Smg.RAHAYU, B.Sc dan IBNU SUTARTO. ST mengetahui KEPALALABORATORIUM FORENSIK CABANG SEMARANG Ir.

Hakim Tinggi pada Pengadilan Tinggi Semarangselaku Ketua Majelis, ABDUL ROCHIM, SH. dan H.FATHURRAHMAN, SH. masingmasing Hakim Tinggi Pengadilan TinggiSemarang sebagai Hakim Hakim Anggota berdasarkan Penetapan WakilKetua Pengadilan Tinggi Semarang tanggal 16 Januari Nomor : 387/PEN.PID/2012/PT Smg, untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkatbanding dan putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidangHal. 12 dari 13 halaman Put.No.387/Pid/2012/PT Smg.terbuka untuk umum oleh Hakim

SRI MARTININGSIH, SH.Panitera Pengganti,Ttd.SUS AGUS WIDOYOKO, SH.Hal. 13 dari13 halaman Put.No.387/Pid/2012/PT Smg.

387/Pdt.P/2019/PA.Krw

PENETAPANNomor 387/Pdt.P/2019/PA.KrwKea) ahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatunkan Penetapan dalam perkara permohonan ItsbatNikah, yang diajukan oleh:Idit bin mung, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh Harian Lepas, bertempat tinggal di Dusun II Kp.Kedungwaru, RT. 006 RW. 003, Desa Kutapohaci,Kecamatan Ciampel, Kabupaten

No.387/Padt.P/2019/PA.Krw5.

yangkeberatan atas Permohonan tersebut;Bahwa kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon danPemohon Il tertanggal 16 Juli 2019 yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Karawang tanggal 16 Juli 2019 dengan Registerperkara Nomor : 387/Pdt.P/2019/PA.Krw. yang isinya tetap dipertahankanoleh para Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon danPemohon II mengajukan 2 (dua) orang saksi sebagai berikut :1.

No.387/Padt.P/2019/PA.Krw Bahwa ketika akad nikah, saksi hanya menyaksikan sajapada saat akad nikah tersebut dilangsungkan; Bahwa akad nikah tersebut dilangsungkan di rumahPemohon Il; Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan secara syariatIslam, ada kedua mempelai, ada walinya, ada saksisaksinya, adaijabkabul dan ada maskawinnya; Bahwa dalam perkawinan tersebut yang menjadi walinyaadalah Lamin Ayah kandung, saksi nikah adalah 1.

No.387/Padt.P/2019/PA.KrwKhalida, S.Ag., M.H.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Proses : Rp. 40.000,2. Panggilan : Rp. 340.000,3. Meterai : Rp. 6.000, +Jumlah : Rp. 386.000,(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya olehPanitera Pengadilan Agama KarawangDrs. E. ArifudinHal. 12 dari 12 Hal. Pen. No.387/Padt.P/2019/PA.Krw

387/Pid.B/2018/PN Sbr

P UTUS ANNomor : 387/Pid.B./2018/PN.Sbr.

Advokat yang beralamat di Pos BantuanHalaman 1 Put Nomor 387/Pid.B./2018/PN SbrHukum (POS BAKUM) Pengadilan Negeri Sumber Jalan Sunan Drajat No.4Sumber, Kabupaten Cirebon, sebagaimana Surat penunjukkan Hakim KetuaPengadilan Negeri Sumber dengan Penetapannya tertanggal 16 Oktober2018 Nomor. 387/Pen.Pid.B./2018/PN.

Cirebon merekayang melakukan, yang menyuruh lakukan dan yang turut sertamelakukan dengan tanpa mendapat izin, dengan sengaja menawarkanHalaman 9 Put Nomor 387/Pid.B./2018/PN Sbratau memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judiatau dengan sengaja turut serta dalam perusahan untuk itu,Bahwa awalnya Polisi mendapatkan informasi dari masyarakat kalaubertempat di Blok Nambo Rt.02 / 01 Desa Astapada Kec.

ROBI (DPO)selaku bandarnya;Halaman 15 Put Nomor 387/Pid.B./2018/PN SbrBahwa selanjutnya terdakwa menghantarkan rekapan nomor pasanganyang sudah terlipat rapin kepada Sdr.

MH.PANITERA PENGGANTIDEDI MARDIISWARAHalaman 22 Put Nomor 387/Pid.B./2018/PN SbrHalaman 23 Put Nomor 387/Pid.B./2018/PN SbrHalaman 24 Put Nomor 387/Pid.B./2018/PN Sbr

387/Pdt.G/2020/MS.Bna

Nomor. 387/Pdt.G/2020/MS.Bnapersidangan perkara aquo, maka tidak dimuat ulang dalam putusan ini, dantelah dianggap masuk dan menjadi satu kesatuan yang tidak terpisahkandengan putusan ini;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatan Penggugat, dipersidangan, Majelis Hakim telah memberikan kesempatan kepada Penggugatuntuk mengajukan buktibukti dalam perkara ini, sebagai berikut:A. Bukti Surat Penggugat:1.

Nomor. 387/Pdt.G/2020/MS.Bnaakan tetapi tidak berhasil, begitu juga upaya maksimal melalui mediasi yangdiupayakan mediator juga tidak berhasil berdasarkan laporan mediator, makaMajelis berpendapat upaya maksimal untuk perdamaian telah sesuai denganbunyi pasal 154 Rbg, jo.

Nomor. 387/Pdt.G/2020/MS.BnaMenimbang, bahwa bukti P1 yang diajukan Penggugat berupa AsliKutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang untuk itudan untuk tujuan tertentu yaitu: Suatu akta yang didalam bentuk yangditentukan oleh Undangundang, dibuat oleh atau dihadapan pegawalpegawalumum yang berkuasa untuk itu ditempat dimana akta dibuatnya (pasal 285Rbg, jo.

Nomor. 387/Pdt.G/2020/MS.BnaUndangundang Nomor 50 tahun 2009 tentang Peradilan Agama, maka seluruhbiaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku dankaidah hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (........ ) terhadap Penggugat3.

Nomor. 387/Pdt.G/2020/MS.BnaDrs. Fakhruddin Drs. BakhtiarDrs. Irpan Nawi Hasibuan, S.HPanitera Pengganti,Drs. Zulkiram, M.H.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pencatatan Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 260.000,004. Biaya Penggandaan Rp. 7.000,005. Biaya PNBP Rp. 20.000,006. Biaya Redaksi Rp. 10.000,007. Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 383.000,00(tiga ratus delapan puluh tiga ribu)Halaman 24 dari 24 hlm..Putusan. Nomor. 387/Pdt.G/2020/MS.Bna

387/Pdt.G/2016/PA.Sgt

PUTUSANNomor 387/Pdt.G/2016/PA.SgtaZoyaaM aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA SENGETI yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Pihakpihak yang berperkaraXXXXXXXXXXxX, UMUr 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan SD, tempat tinggal di RT.xxxxxxxxxxx, DesaXXXXXXXXXXX, Kecamatan XxXxxXxxxxxxx, Kabupaten MuaroJambi, sebagai Penggugat;

melawanXXXXXXXXXXX, uMur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, pendidikanSLTP, tempat tinggal di Xxxxxxxxxxxx, DeSa XxXXXXXXXXX,Kecamatan Xxxxxxxxxxx, Kabupaten Muaro Jambi, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan tanggal 01 Desember2016 yang telah terdaftar dalam register perkara Pengadilan Agama SengetiNomor 387/Pdt.G

Majelis Hakimuntuk membuka sidang guna memeriksa dan mengadili perkara ini denganmenjatuhkan putusan sebagai berikut:Primer:Putusan Nomor 387/Pdt.G/2016/PA.Sgt, hal. 2 dari 18 hal.1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menceraikan perkawinan Penggugat (Xxxxxxxxxxx) dengan Tergugat(XXXXXXXXXXX) ;3.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sengeti untuk mengirim salinanputusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Xxxxxxxxxxx, Kabupaten Muaro Jambi,untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;Putusan Nomor 387/Pdt.G/2016/PA.Sgt, hal. 16 dari 18 hal.5.

Idwal Maris, M.HPutusan Nomor 387/Pdt.G/2016/PA.Sgt, hal. 17 dari 18 hal.Perincian Biaya Perkara :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya Redaksioro Ny =Biaya MateraiJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 600.000 ,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp 691.000,00(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 387/Pdt.G/2016/PA.Sgt, hal. 18 dari 18 hal.

387/Pid.Sus/2016/PN.Bnj

PUTUSANNomor 387/Pid.Sus/2016/PN.BnjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Binjai yang mengadili perkara pidana pada tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa telah memutuskan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : ALONG2. Tempat lahir : Binjai3. Umur/ Tgl. Lahir : 27 Tahun /02 November 19884. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kewarganegaraan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jalan T.A Hamzah Pasar 8 Kecamatan BinjaiKabupaten Langkat ;7. Agama : Kristen8.

Perpanjangan wakil Ketua Pengadilan Negeri Binjai sejak tanggal 14September 2016 sampai dengan tanggal 12 November 2016;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum berdasarkan Penetapan MajelisHakim Nomor : 387/Pid.Sus/2014/PNBnj yaitu 1. SAMSIR ADE M.SIMANJORANG, SH,. 2. JANSEN PURBA, SH, 3. GORATA PALTIE SINAGA,SH., 4. HARAPAN PURBA, SH., 5.

., Advokat/Penasehat Hukum dari Pos Bantuan Hukum(Posbakum) Pengadilan Negeri Binjai ;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 387/Pid.Sus/2016/PN.BnjPengadilan Negeri tersebut :Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Binjai Nomor : 387/Pid.Sus/2016/PN.Bnjtertanggal 15 Agustus 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor : 387/Pid.Sus/2016/PN.Bnj tertanggal 15Agustus 2016 tentang penentuan hari sidang pertama; Berkas perkara dan surat surat lainnya yang berkaitan;Setelah

Barang bukti diduga mengandung Narkotika, dari hasil analisispemeriksaan mengambil kesimpulan bahwa barang bukti milik Along adalahHalaman 9 dari 18 Putusan Nomor 387/Pid.Sus/2016/PN.BnjBenar ganja dan terdaftar dalam Golongan nomor urut 8 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika, demikianhasil permeriksaan dibuat dengan mengingat sumpah jabatan oleh 1. ZulmiErma AKBP Nrp.60051008 dan 2. Debora M.

Nurmala Sinurat, S.H.Aida Novita, S.H., M.H.Panitera PenggantiLisdawaty, S.H.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 387/Pid.Sus/201 6/PN.Bnj

387/Pid.B/2019/PN Btm

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 387/Pid.B/2019/PN BtmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa 1. Nama lengkap. Tempat lahir. Umur/Tanggal lahir. Jenis kelamin. Kebangsaan. Tempat tinggal. AgamaCO NO oO FB WN F. PekerjaanMitra WibowoBengkulu21 Tahun / 3 April 1998LakilakiIndonesiaRuli Kampung Becek Kec.

Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 387/Pid.B/2019/PN Btm tanggal 22 Mei 2019tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Para Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 387/Pid.B/2019/PN BtmMenyatakan terdakwa MITRA WIBOWO dan terdakwa Il MARSHELPESIRERON

Selanjutnya para terdakwa langsung melarikan diri namun saksiHalaman 4 dari 17 Putusan Nomor 387/Pid.B/2019/PN BtmSARA NOVITA dan temannya mengejar para terdakwa sambil berteriakmaling.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit sepeda motor merek Honda Beat warna biru, BP 2699 MP;Dirampas untuk Negara; 1 (Satu) unit handphone merek Samsung J7 warna gold;Dikembalikan kepada saksi Sara NovitaHalaman 16 dari 17 Putusan Nomor 387/Pid.B/2019/PN Btm6.

Efrida Yanti, S.H..M.H.Yona Lamerossa Ketaren, S.H..M.H.Panitera Pengganti,Suyatno, S.H..M.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 387/Pid.B/2019/PN Btm