Menyatakan Perkara No. 387/Pdt.G/2013/PA.Clg. tersebut gugur;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 331.000,- (Tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

387/Pdt.G/2013/PA.Clg.

PUTUSANNomor 387/Pdt.G/2013/PA.Clg.BISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Talak, yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal dikota Cilegon, sebagai Pemohon,MelawanTERMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurusrumah tangga, tempat tinggal di Kota Cilegon, sebagai Termohon

;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 10 Juni2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilegondengan Nomor 387/Pdt.G/2013/PA.Clg. telah mengajukan perkaraCerai Talak;Bahwa dalam Surat Penetapan nomor 387/Pdt.G/2013/PA.Clg.tertanggal 11 Juni 2013 Hakim Ketua telah memerintahkan kepadaJurusita Pengganti Pengadilan Agama Cilegon untuk memanggilkedua belah pihak yang berperkara

Kemudian padapersidangan berikutnya yaitu sidang tanggal 01 Juli 2013 dan sidangtanggal 15 Juli 2013 Pemohon dan Termohon tidak pernah hadir lagitanpa alasan yang sah dan tidak menyuruh orang lain untuk hadirsebagai wakilnya, meskipun menurut Berita Acara (Relaas) panggilanPengadilan Agama Cilegon No. 387/Pdt.G/2013/PA.Clg., yangdibacakan di persidangan, bahwa Pemohon dan Termohon telahdipanggil secara patut untuk menghadap sidang pada tanggal 01 JuliPutusan No. 387/Pdt.G/2013/PA.Clg.Halaman dari

Menyatakan Perkara No. 387/Pdt.G/2013/PA.Clg. tersebutgugur;2: Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biayaperkara ini sebesar Rp. 331.000, (Tiga ratus tiga puluhsatu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Cilegon pada hari Senin tanggal 15 Juli2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 06 Ramadhan 1434Hijriyah, oleh kami Rasyidi, S.H. sebagai Hakim Ketua, serta Hj.

,M.HumPutusan No. 387/Pdt.G/2013/PA.Clg.Halaman 3 dari 3

387/Pdt.P/2019/PA.Mtr

,tertanggal 10 Oktober 2019 telah mengajukan permohonan Pengesahan Nikahdengan alasanalasan/dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:HIm. 1 dari 11 hlm, Penetapan No. 387/Pdt.P/2019/PA.Mtr.. Bahwa pada 12 Oktober 1997, Pemohon dan Pemohon II melangsungkanpernikahan menurut ketentuan syariat Islam di Lingkungan Kebon JayaTimur, Kelurahan Monjok, Kecamatan Selaparang, Kota Mataram;.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor : 5271050112710005 atas namaPemohon (Musakir) yang dikeluarkan oleh Pemerintah Provinsi NusaTenggara Barat, Kota Mataram, tanggal O7 Juni 2012, yang telahHIm. 3 dari 11 hlm, Penetapan No. 387/Pdt.P/2019/PA.Mtr.dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dengan aslinya dan telahdinazagelen, lalu oleh Ketua Majelis diberi kode (Bukti P.1);2.

Syafii dan Muridun dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp 1.000,00 (Seribu rupiah) dan dibayar tunai; Bahwa status Pemohon ketika menikah adalah jejakaberusia 26 tahun, sedangkan Pemohon Il berstatus gadis berusia 22tahun,HIm. 5 dari 11 hlm, Penetapan No. 387/Pdt.P/2019/PA.Mtr.

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2, dan saksi 1 sertasaksi 2 terbukti faktafakta sebagai berikut:HIm. 7 dari 11 hlm, Penetapan No. 387/Pdt.P/2019/PA.Mtr.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 206.000,( Dua ratus enam ribu rupiah )Salinan sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama MataramPaniteraHIm. 11 dari 11 hlm, Penetapan No. 387/Pdt.P/2019/PA.Mtr.Marsoan, SH.HIm. 12 dari 11 hlm, Penetapan No. 387/Pdt.P/2019/PA.Mtr.

No. 387/Pat.G/2017/PA.BkyBengkayang, dengan Nomor 387/Pdt.G/2017/PA.Bky, telah mengemukakanhalhal sebagai berikut:i:Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah padatanggal 29 September 1998, yang tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Pemangkat, Kabupaten Sambas, sesuai Kutipan Akta NikahNomor : , tanggal 5 Oktober 1998;Bahwa, selama dalam pernikahan antara Pemohon dan Termohon telahmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri, dan telahdikaruniai 3 orang anak, yang bernama

No. 387/Pat.G/2017/PA.Bkyb. Termohon selalu menuntut lebin dan selalu kurang dengan apa yangtelah diberikan,padahal Pemohon sudah berusaha sesuai kemampuanPemohon;c. Termohon kadang pergi meninggalkan rumah tanpa pamit kadang 3sampai 4 hari;d.

No. 387/Pat.G/2017/PA.Bkydapat dikabulkan secara Verstek, hal ini sesuai dengan ketentuan Pasal 149ayat (1) Jo.

No. 387/Pat.G/2017/PA.Bkykewajiban sebagai suami istri.

No. 387/Pat.G/2017/PA.BkyPerincian Biaya Perkara:L,2.Zainol Hadi, S.H. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Alat Tulis Kantor Rp 50.000,Biaya Panggilan Pemohon Rp = 135.000.Biaya Panggilan Termohon Rp 140.000.Biaya Meterai Rp 6.000.Biaya Redaksi Rp 5.000,Jumlah Rp 366.000,Hal. 14 dari 14 Put. No. 387/Pat.G/2017/PA.Bky

387/Pdt.G/2020/PA.Br

Putusan Nomor 387/Pdt.G/2020/PA.

Putusan Nomor 387/Pdt.G/2020/PA. BrPenggugat, Majelis Hakim menilai bahwa secara yuridisnormatif kehendakPenggugat untuk bercerai didasarkan pada ketentuan Pasal 19 huruf fPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 387/Pdt.G/2020/PA. BrMenimbang, bahwa pisah tempat tinggal Penggugat dengan Tergugatsudah berlangsung selama 3 (tiga) tahun disertai sikap memutus hubungansatu sama lain, sehingga keduanya tidak lagi menjalankan kewajiban sertatidak menikmati hak masingmasing sebagai Ssuami isteri.

Putusan Nomor 387/Pdt.G/2020/PA. BrJumlah :Rp 511.000,00(lima ratus sebelas ribu rupiah).Hal. 14 dari 13 hal. Putusan Nomor 387/Pdt.G/2020/PA. Br

387/Pdt.G/2022/PA.Ckr

Putusan Nomor 387/Pdt.G/2022/PA.CkrMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20Januari 2022 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarangdengan register perkara Nomor 387/Pdt.G/2022/PA.Ckr tanggal 25 Januari2022, mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada hari SabtuTanggal 30 Januari 2016 di hadapan Pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan Cikarang Utara, Kabupaten Bekasi, Provinsi Jawa Baratsebagaimana ternyata dalam

Putusan Nomor 387/Pdt.G/2022/PA.Ckryang Sakinah, Mawadah Warahmah sebagaimana maksud dan tujuan dariSuatu perkawinan, sehingga lebih baik putus karena perceraian;7.

Putusan Nomor 387/Pdt.G/2022/PA.Ckrdi persidangan yang menyatakan telah terjadi perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat.

Putusan Nomor 387/Pdt.G/2022/PA.Ckr2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ANONIMASI) terhadapPenggugat (ANONIMASI);4.

Putusan Nomor 387/Pdt.G/2022/PA.Ckr 2. Biaya Proses Rp 60.000,003. PNBP Panggilan >: Rp 20.000,004. Biaya Panggilan :Rp 150.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meteral >: Rp 10.000,00JUMLAH :Rp 280.000,00(dua ratus delapan puluh ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan Nomor 387/Pdt.G/2022/PA.Ckr

Nama : MARADIL BARUS als TONGGAT; ---------Tempat Lahir : Medan; -----------------------------------Umur/tanggal lahir : 30 tahun/ 02 Februari 1985; -----------------Jenis Kelamin : Laki-laki;-----------------------------------------------Kebangsaan : Indonesia;---------------------------------------------Tempat tinggal : Jalan Camar XVII No. 387 Perumnas Mandala Kel.

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang bersidang di Labuhan Delimengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkatpertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa : Nama : MARADIL BARUS als TONGGAT; Tempat Lahir * Medan: een nnnnnnnnnnennnnenUmur/tanggal lahir : 30 tahun/ 02 Februari 1985; Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan > lpdorieeia;Tempat tinggal : Jalan Camar XVII No. 387 PerumnasMandala Kel.

387/PDT/2017/PT MKS

PUTUSANNOMOR : 387/PDT/2017/PT.MKS.

LAPBUBUN (A) YOHANA SANDA (A) NE LODA, Jenis Kelamin Perempaunalamat Kelurahan Tallunglipu Kabupaten Toraja Utaraselanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I.Yang dalam hal ini, Tergugat memberi Kuasa kepadaYULIUS RUPANG ,SH,MH dan ANDARIAS TODINGDATU,SH Pekerjaan Advokat / Pengacara di kantorAdvokat & Pengacara YULIUS RUPANG,SH,MH &Associates beralamat di Jin Beringin No 2 PaseleRantepao ,Kabupaten Toraja Utara berdasarkan SuratKuasa khusus tertanggal 20 September 2016 yangHalaman 1 dari 37 Putusan Nomor 387

Penetapan Penunjukan Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal3 Nopember 2017 Nomor : 387/PDT/2017/PT.MKS. tentang penunjukanHakim Majelis untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut dalamtingkat banding ;2. Penunjukan Panitera Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 5 Januari2017 Nomor : 6/PDT/2017/PT.MKS. tentang penunjukan Panitera Penggantiuntuk mendampingi dan membantu Majelis Hakim memeriksa dan mengadiliperkara tersebut dalam tingkat banding ;3.

Penggugat/Lai Selle alias Cristina alias Ne Riani tidak memiliki kKapasitasdan kualitas sebagai orang yang berhak mengajukan gugatan atas obyeksengketa/sawah Pollo Tondok, tapi melibatkan saudarasaudaranya seibudalam perkawinan kedua Lai Podon dengan Ne Matira ;Halaman 26 dari 37 Putusan Nomor 387/PDT/2017/PT.MKS.2.

(seratus lima puluh ribu rupiah).Halaman 37 dari 37 Putusan Nomor 387/PDT/2017/PT.MKS.Halaman 38 dari 37 Putusan Nomor 387/PDT/2017/PT.MKS.

387/Pdt.G/2021/PA.Wtp

PUTUSANNomor 387/Pdt.G/2021/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanXXXXXXX XXXXXXXX, tempat kediaman di KABUPATEN BONE,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxxxXxxxx, dahulu bertempat

No.387/Pat.G/2021/PA.WtpPencatat Nikah Kantor Urusan Agama xxxXxxXxxxXx XXXX, XXXXXXXXX XXXX,bertanggal 14 Januari 2016.Bahwa setelah perkawinan berlangsung Penggugat dan Tergugat telahtinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di XXxx XXXxXxx,XXXXXXXXX XXXX, XXXXXXXXX XXXX dalam keadaan rukun dan harmonis..

No.387/Padt.G/2021/PA. Wip Bahwa Penggugat dan Tergugat telah diupayakan untuk rukun namuntidak berhasil karena Penggugat tidak mau rukun lagi.Saksi kedua, SAKSI 2, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan XXXXXX XXXXX XXXXXxX, bertempat tinggal di KABUPATENBONE, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahipar Penggugat.

No.387/Padt.G/2021/PA.Wip1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap dipersidangan tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);4.

No.387/Pat.G/2021/PA.WipATK PerkaraPanggilanPNBP PanggilanRedaksiMeteraiJumlah: Rp50.000,00: Rp460.000,00: Rp20.000,00: Rp10.000,00 Rp10.000,00: Rp580.000,00(lima ratus delapan puluh ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No.387/Pat.G/2021/PA. Wip

387/Pid. B/2016/PN.Dps

PUTUSANNomor 387/Pid.

.: Budha;: Wiraswasta;: SMA;Hal 1 dari 35 halaman Putusan Nomor 387/Pid. B/2016/PN.

Ni Ketut lrawati telah terobukti secara sah danHal 2 dari 35 halaman Putusan Nomor 387/Pid. B/2016/PN.

Catatan: ........0..Hal 34 dari 35 halaman Putusan Nomor 387/Pid. B/2016/PN.

DpsHal 36 dari 35 halaman Putusan Nomor 387/Pid. B/2016/PN. DpsHal 37 dari 35 halaman Putusan Nomor 387/Pid. B/2016/PN. Dps

387/Pdt.G/2021/PA.Pwl

Putusan No.387/Pdt.G/2021/PA.PwlXXXXXX, Sebagaimana Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor0450/076/V/2009 tanggal 31 Mei 2021;2, Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawansedangkan Tergugat berstatus Jejaka;s.

Putusan No.387/Pdt.G/2021/PA.Pwlpernikahan, namun Penggugat selalu bersabar menghadapi sikapTergugat demi untuk mempertahankan rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat;6.

Putusan No.387/Pdt.G/2021/PA.Pwlmemenuhi dua unsur, yaitu unsur teruS menerus, dan unsur tidak adaharapan untuk rukun kembali. Hal ini sebagaimana telah diatur dalam Pasal19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No.387/Pdt.G/2021/PA.PwlMengingat dan memperhatikan segala peraturan perundangundangan dan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan No.387/Pdt.G/2021/PA.PwlJuarsih, S.SyPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 70.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 610.000,00 Pemberitahuan isi putusan : Rp 245.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp1.075.000,00(satu juta tujuh puluh lima ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama PolewaliDra. Saripa JamaHal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.387/Pdt.G/2021/PA.Pwl

387/Pdt.G/2018/PA.Pwl

Putusan No.387/Pdt.G/2018/PA.PwlFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 377/25/X/2009, tertanggal 7Oktober 2009, yang diterbitkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan XXX, Kabupaten Pinrang, Provinsi Sulawesi Selatan,yang telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya ternyata sesuai, kKemudian diberi tanda bukti P. ;B.

Putusan No.387/Pdt.G/2018/PA.Pwlbahwa saksi pernah menasihati Penggugat agar bersabarmenunggu kedatangan Tergugat, namun tidak berhasil;2.

Putusan No.387/Pdt.G/2018/PA.Pwlperkawinan Penggugat dengan Tergugat terlaksana karenadijodohkan oleh orang tua Penggugat dan Tergugat;2. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat kediamanselama 8 (delapan) tahun 11 (Ssebelas) bulan;3.

Putusan No.387/Pdt.G/2018/PA.Pwl2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;3. Menjatunkan talak satu bain shughraa Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp421.000.00.

Putusan No.387/Pdt.G/2018/PA.PwlPanggilan Rp330.000,00 Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp421.000.00.(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 hal. Putusan No.387/Pdt.G/2018/PA.Pwl

387/Pdt.G/2019/PA.Utj

PUTUSANNomor 387/Pdt.G/2019/PA.Utj.e227! perl aU! pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ujung Tanjung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan putusan sebagaimana diuraikan di bawah ini dalam perkara CeraiTalak yang diajukan oleh:Pemohon, Umur 37 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan BuruhBangunan, Alamat JI.

Register Perkara Pengadilan AgamaUjung Tanjung pada tanggal tersebut dengan register Nomor: 387/Pdt.G/2019/PA.Ut dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa keaadan rumah tangga Pemohon dengan Termohon semulaberjalan rukun dan baik, akan tetapi sejak bulan Juni 2016 antara Pemohondengan Termohon sering muncul perselisihan dan pertengkaran yangmengakibatkan hubungan Pemohon dengan Termohon pada akhirnya menjaditidak harmonis lagi.Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 387/Pdt.G/2019/PAUtj.7. Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran Pemohondengan Termohon antara lain adalah :a.

Dengan demikian, gugatan cerai Pemohon telah memenuhipersyaratan sebagaimana diatur dalam peraturan perundangundangan yangberlaku;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Ujung Tanjung memeriksa dan mengadili perkara ini dengan memanggilHalaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor 387/Pdt.G/2019/PAUtj.Pemohon dan Termohon, dan selanjutnya mejatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:PRIMER:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2.

,M.H.Panitera Pengganti,Dianti Wanasari, S.H.I.Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 387/Pdt.G/2019/PAUj.Perincian Biaya:1. Biayapendaftaran Rp. 30.000.002. Biaya ATK Rp. 50.000.003. Biaya Panggilan P/T Rp. 920.000.004. Biaya Redaksi Rp. 10.000.005. Biaya Materai. Rp. 6.000.00Jumlah Rp1.016.000.00Halaman 12 dari 11 halaman Putusan Nomor 387/Pdt.G/2019/PAUj.

387/Pdt.G/2019/PA.Trk

Putusan Nomor 387/Pdt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 387/Pdt.G/2019/PA. TrkB.

387/Pdt.P/2016/MS.Lsk

PENETAPANNomor: 387/Pdt.P/2016/M SLskneDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Lhoksukon yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara itsbat/penetapan nikah yang diajukan oleh: Darkani Bin Nago Abu Bakar, tempat dan tanggal lahir, Keutapang, 01 Juli 1959,umur 57 tahun, Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani,tempat tinggal di Dusun Jaya Makmu Gampong KeutapangKecamatan

dan Pemohon II disebut sebagai ParaPemohon;Mahkamah Syariyah tersebut;Telah membaca dan mem pelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak, dan telah memeriksa buktibuktinyadipersidangan;Telah mendengar hasilmusyawarah M ajelis Hakim;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Para Pemohon dalam surat permohonannya bertanggalO1September 2016, yang didaftarkan di Kepaniteraan Mahkamah SyariyahHal.1darii3 Hal.Penetapan Nomor 387/Pdt.P/2016/M SLskLhoksukon dengan register perkara Nomor 387/Pdt.P/2016

Ismaildan M.Dia, mahar10manyam;Hal.4 dari13 Hal.Penetapan Nomor 387/Pdt.P/2016/M SLsk Bahwapadawaktu itu Pemohontberstatus lajangdan Pemohon Il berstatusgadis,keduanya beragama Islam dan begitu pula keduanyatidak mem punyaihubungan persaudaraan baik karena nasab atau sesusuan ataupun karenaperkawinan; Bahwa pernikahan Pemohon ! dan Pemohon Il telah dilangsungkan secarahukum Islam dandisaksikan oleh perangkatdan pemukaagamadikampung; Bahwasampai saat init Pemohon !

dengan Pemohon Iltelah memenuhipersyaratan yang ditentukan dalam pasalpasaltersebut dan tidak terbukti dalamperkawinan yang bersangkutan adanya halangan perkawinan;Menimbang, bahwa setelah melihat peristiwanya ternyata pernikahanyang bersangkutan dilaksanakan dan terjadi setelah berlakunya UndangundangHal.g dari13 Hal.Penetapan Nomor 387/Pdt.P/2016/M SLskNomori1 Tahun1974,oleh Majelisberpendapatbahwa Pemohon !

dan Pemohon II;Ketua M ajelisSayyed Sofiyan, S.HIHakim Anggota Hakim AnggotaEvawaty, S.Ag Munawar Khalil, S.HI.Panitera PenggantiMahmuddin, S.AgHal.12 dari13 Hal.Penetapan Nomor 387/Pdt.P/2016/M SLskPerincian biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 200.000,4. Biaya M eterai Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 291.000,(dua ratus sem bilan puluh satu ribu rupiah)Hal.13 dari13 Hal.Penetapan Nomor 387/Pdt.P/2016/M SLsk

PENETAPANNomor 387/Pdt.P/2015/PA.

Penetapan No. 387/Pdt.P/2015/PA.Bkls.dilaksanakan pada tanggal 2 Juni 1999 di rumah Pemohon Il dihadapan P3N di KABUPATEN BENGKALIS;3.

Penetapan No. 387/Pdt.P/2015/PA.Bkls.

Penetapan No. 387/Pdt.P/2015/PA.Bkls.2.

Penetapan No. 387/Pdt.P/2015/PA.BKls.

Mengabulkan pencabutan permohonan Pemohon dalam perkara perdata permohonan No:387/PDT.P/2013/PN Bms;2. Membebankan biaya pencabutan permohonan Pemohon dalam perkara perdata permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp 144.000,- (seratus empat puluh empat ribu rupiah);

387/Pdt.P/2013/PN Bms

PEN ETAPANNomor : 387/Pdt.P/2013/PN.Bms.

permohonan padaperadilan tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara perdatapermohonan atas nama Pemohon :TRI ENDARYATINLlahir di Banyumastanggal 16 April 1977, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal Desa Wlahar Wetan RT.06 RW.02Kecamatan Kalibagor, Kabupaten Banyumas, selanjutnya disebutSCDAQAL.. 0. eee e cece cece cece eee ene eeeeeenaeenaeees PEMOHON;Telah membaca surat permohonan Pemohon.Telah membaca Penetepan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Banyumas, Nomor : 387

/Pdt.P/2013/PN.Bms, tanggal 25 April 2013 ;Telah membaca penetapan Hakim tentang hari sidang Nomor :387/Pdt.P/2013/PN.Bms,tanggal 29 April 2013 ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa kuasa Pemohon mengajukan permohonan Penetapan Akta KelahiranTerlambat atas nama anak Pemohon tertanggal tertanggal 24 April 2013 dan didaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Banyumas pada tanggal 24 April 2013 dibawah RegisterPerkara Nomor : 387/Pdt.P/2013 /PN/Bms, padapokoknya sebagai berikut ;Bahwa pada tanggal 283Nopember

sebagaimanatercantum dalam berita acara persidangan permohonan ini, yang untuk seperlunya dianggapsebagai termuat serta menjadi bagian penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang bahwa permohonan Pemohon sebagaimana diuraikan tersebut diatas;Menimbang, bahwa Hakim akan mempertimbangkan tentang surat pencabutanpermohonan Pemohon dalam perkara perdata permohonan No:387/PDT.P/2013/PN Bms;Menimbang, bahwa sifat permohonan atau gugatan voluntair adalah:1.

Mengabulkan pencabutan permohonan Pemohon dalam perkara perdata permohonanNo:387/PDT.P/2013/PN Bms;2. Membebankan biaya pencabutan permohonan Pemohon dalam perkara perdatapermohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp 144.000, (seratus empat puluh empat riburupiah);Demikianlah ditetapkan pada hari ini Senin, tanggal 6 Mei 2013 oleh TRI ASNURIHERKUTANTO, SH,MH, Hakim Pengadilan Negeri Banyumas.

387/Pdt.G/2019/PA.Ktb

No. 387/Pdt.G/2019/PA.KtbBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kotabaru Cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, menjatuhkan putusan yang amarnya:Primer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Kotabaru;3.

No. 387/Pdt.G/2019/PA.Ktb3.

No. 387/Pdt.G/2019/PA.KtbBahwa, setelah berpisah tersebut, saksi tahu, Termohon sudah tinggalbersama lakilaki lain;Bahwa, sejak berpisah tersebut antara Pemohon dan Termohon sudahtidak berhubungan lagi baik lahir maupun batin;Bahwa, saksi sudah pernah menasihati Pemohon, namun tidakberhasil, dan saksi tidak sanggup lagi untuk menasihati Pemohon;.

No. 387/Pdt.G/2019/PA.Ktbtetap harus dibebani wajib bukti sebagaimana ketentuan Pasal 283Rechtsreglement Voor De Buitengewesten (R.Bg.) jo.

No. 387/Pdt.G/2019/PA.KtbHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTARiduan, S. Ag. Adriansyah, S.H.1.PANITERA PENGGANTIAbd. Hamid, S.H.Perincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 300.000,4 PNBP Panggilan Rp. 20.000,5 Biaya Redaksi Rp. 10.000.6. Biaya Materai Rp. 6.000,JUMLAH Rp. 416.000,Terbilang : (empat ratus enam belas ribu rupiah)Hal 14 dari 14 Hal Put. No. 387/Pdt.G/2019/PA.Ktb

387/Pdt.P/2019/PA.Jnp

PENETAPANNomor 387/Pdt.P/2019/PA.JnpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jeneponto yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang diajukan oleh:XXXXXXKXXXXXXKXXX, tempat tanggal lahir, Jeneponto, 01 Juli 1929,Agama Islam, pendidikan terakhir Tidak ada, pekerjaanTidak ada bertempat kediaman di Dusun Kanea, DesaSapanang, Kecamatan Binamu,

di DusunKanea, Desa Sapanang, Kecamatan Binamu,Kabupaten Jeneponto, selanjutnya disebut sebagaipemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Para Saksi di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonan lisan tertanggal01 November 2019 telah mengajukan permohonan PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah yang telah terdaftar di kepaniteraan PengadilanHalaman 1 dari 11 Hal Penetapan Nomor 387

/Padt.P/2019/PA.JnpAgama Jeneponto dengan Nomor 387/Pdt.P/2019/PA.Jnp. tanggal 01November 2019 dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah dikaruniai 7 orang anakmasingmasing bernama; XXXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXXXKXKXKKKKKKXjHalaman 2 dari 11 Hal Penetapan Nomor 387/Padt.P/2019/PA.Jnp9.

Meterai Rp. 6.000,00 Jumlah Rp.316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 10 dari 11 Hal Penetapan Nomor 387/Padt.P/2019/PA.JnpHalaman 11 dari 11 Hal Penetapan Nomor 387/Padt.P/2019/PA.Jnp

387/Pdt.G/2018/MS.Tkn

/Pdt.G/2018/MS.TknDUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 07 September2018 telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Mahkamah Syar'iyah, dengan Nomor 387/Pdt.G/2018/MS.Tkn,tanggal 07 September 2018, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa Permasalahan ini sudah pernah di ajukan Tergugat keMahkamah Syariyah Takengon sekitar + 3 (tiga) tahun yang lalu denganGugatan Cerai Talak, tetapi pada saat setelah Putusan, Tergugat tidakmelaksanakan Isi putusan Mahkamah Syariyah Takengon tersebut,hingga akhrinya Putusan tersebut gugur;Halaman 2 dari 16 putusan Nomor 387/Pdt.G/2018/MS.Tkn9.

Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 129/07/V1/2010, Tanggal 07Juni 2010 atas nama Penggugat dan Tergugat yang telah diberiHalaman 5 dari 16 putusan Nomor 387/Pdt.G/2018/MS. Tknmaterai cukup dan telah dinazegelen dan dicocokkan kembali denganaslinya, selanjutnya diberi tanda dengan bukti (P.2);2.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 14 dari 16 putusan Nomor 387/Pdt.G/2018/MS.Tkn2. Menjatuhkan thalak satu bain Sughra Tergugat ( MuhammadYusup bin M.

Zuhrah, M.H.Halaman 15 dari 16 putusan Nomor 387/Pdt.G/2018/MS.TknPanitera Pengganti,Ilyas S. Ag. MHPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp ,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 465.000,004. Redaksi Rp. 0,005. Meterai Rp 0,00Jumlah Rp 515.000,00(lima ratus lima belas ribu rupiah )Halaman 16 dari 16 putusan Nomor 387/Pdt.G/2018/MS.Tkn

387/Pdt.G/2019/PA.Mdo

Berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor 66/Kuasa/387/Pdt. G/2019/PA. Mdo tanggal 23September 2019 dalam hal ini memberikan kuasa kepadaXXXXXXXXXXXXXX Advocates & Legal Consultants di KantorLADY OF JUSTICE & Partners yang beralamat diKelurahan Ketang Baru Lingkungan IV, Kecamatan Singkil,Kota Manado, selanjutnya disebut sebagai TermohonKonpensi/ Penggugat Rekonpensi;Hal. 1 dari 33 Halaman Putusan Nomor 387/Pdt.G/2019/PA.

Pemohon sanggup membayar seluruh biaya perkara yang timbul akibatperkara ini.Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Manado, agar menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:Hal. 3 dari 33 Halaman Putusan Nomor 387/Pdt.G/2019/PA.

Terhadapkehendak Penggugat dan Kuasa Hukumnya tersebut Tergugat melalui KuasaHal. 31 dari 33 Halaman Putusan Nomor 387/Padt.G/2019/PA. MdoHukumnya menyatakan tidak keberatan atas pencabutan gugatan Penggugattersebut.

Mencabut gugatan rekonpensi Penggugat;Hal. 32 dari 33 Halaman Putusan Nomor 387/Padt.G/2019/PA.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 216.000,00( dua ratus enam belas ribu rupiah )Hal. 33 dari 33 Halaman Putusan Nomor 387/Padt.G/2019/PA. Mdo