MENETAPKAN:

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberi Ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon dari nama asal ALBERTSON SARAGIH yang tertera di Sertifikat Hak Milik No. 393

Bahwa nama Pemohon yang tertera di Kartu Keluarga, KTP, ljazah,Kutipan Akta Perkawinan dan Surat Pernyataan Ahli Waris berbeda denganyang tertera di Sertifikat Hak Milik No. 393/Sinaksak, adapun perbedaannama Pemohon tersebut yaitu ALBERSON SARAGIH (sesuai KartuKeluarga, KTP, ljazah, Kutipan Akta Perkawinan dan Surat Pernyataan AhlliWaris) dan ALBERTSON SARAGIH (sesuai Sertifikat Hak Milik No.393/Sinaksak;3.

Bahwa Pemohon berkeinginan untuk mengganti nama PemohonALBERTSON SARAGIH yang tertera di Sertifikat Hak Milik No.393/Sinaksak, agar menjadi Sesuai dengan ALBERSON SARAGIH (sesualKartu Keluarga, KTP, ljazah, Kutipan Akta Perkawinan dan Surat PernyataanAhli Waris);5.

Waris) dan ALBERTSONSARAGIH (sesuai Sertifikat Hak Milik No. 393/Sinaksak;Bahwa Pemohon yang bernama ALBERSON SARAGIH adalahorang yang sama dengan ALBERTSON SARAGIH, demikiamberdasarkan Surat Keterangan Orang Yang Sama No. 470 / 66 /MdkIl/PS /2021 tertanggal 08 Februari 2021 yang dikeluarkan oleh LurahKelurahan Merdeka Kota Pematangsiantar;Bahwa Pemohon berkeinginan untuk mengganti nama PemohonALBERTSON SARAGIH yang tertera di Sertifikat Hak Milik No.393/Sinaksak, agar menjadi Sesuai dengan ALBERSON

Memberi Win kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon darinama asal ALBERTSON SARAGIH yang tertera di Sertifikat Hak Milik No.393/Sinaksak diganti menjadi ALBERSON SARAGIH (sesuai KartuKeluarga, KTP, ljazah, Kutipan Akta Perkawinan dan Surat Pernyataan AhlliWaris);3. Menyatakan ALBERSON SARAGIH dan ALBERTSON SARAGIHadalah orang yang sama.4.

393/Pdt.G/2019/PA.Mrs

Hardiantiberdasarkan nilai keuntungan bisnis Usaha Kosmetik PT.Macora Cenning Abadi;Putusan No. 393/Pdt.G/2019/PA.Mrs Hal. 13 dari 77c.

Suatu sebab yang tidak terlarang.Putusan No. 393/Pdt.G/2019/PA.Mrs Hal. 19 dari 776. Penggugat tidak mempungkiri, bahwasanya Penggugat memangpernah menandatangani sebuah Surat Kesepakatan yang disodorkanoleh Tergugat, setidaktidaknya pada bulan Januari 2019.

Hardianti, beralamat diMakassar.e. 1 (satu) Unit Mobil Honda HRV Warna Merah, Nomor Rangka :MHRRU5870GJ603381, Nomor Mesin : R18ZE1103377, NomorPolisi DD 1219 TV, STNK an Hardianti.Putusan No. 393/Pdt.G/2019/PA.Mrs Hal. 27 dari 77f. Perusahaan Kosmetik PT.

Tergugat rekonvensi tidak mempungkiri, bahwasanya Tergugatrekonvensi memang pernah menandatangani sebuah SuratKesepakatan yang disodorkan oleh Penggugat rekonvensi setidakPutusan No. 393/Pdt.G/2019/PA.Mrs Hal. 42 dari 77tidaknya pada bulan Januari 2019.

Maryam Fadhilah Hamdan, S.HI.Panitera Pengganti,Surahmawati M, SH.Perincian Biaya Perkara:1 Biaya pendaftaran / PNBP Rp 30.000,00Biaya pemberkasan / ATK Rp 20,000,003 Biaya panggilan Penggugat Rp 130.000,004 Biaya panggilan Tergugat Rp 260.000,005 Biaya penyerahan akta panggilan Rp 20.000,006 Biaya sita jaminan Rp2.200.000,00Putusan No. 393/Pdt.G/2019/PA.Mrs Hal. 76 dari 77Biaya PNBP sita jaminan Rp 25.000,00Biaya redaksi Rp 10.000,00Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp2.731.000,00Putusan No. 393/Pdt.G

393/Pdt.G/2011/PA.Kdr

SalinanPUTUS ANNomor : 393/Pdt.G/201 1/PA.

/Pdt.G/2011/PA.Kdr, telah mengemukakan halHal. 1 dari 10 hal.Put.No.393/Pdt.G/2011/PA.Kdr.halsebagai berikut:1.

Foto copy Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon danHal. 4 dari 10 hal.Put.No.393/Pdt.G/2011/PA.Kdr.Termohon Nomor : 541/35/VIII/2007 tanggal 9 Agustus2007. yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Setu,Kabupaten Bekasi bermaterai cukup dan telahdinazegelen, selanjutnya diberi kode P.2.;. Foto copy surat keterangan dari Kepala KelurahanMojoroto No.

Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggilsecara resmi dan patut untuk menghadap persidangantidakhadir Se ee ee ee eeeHal. 8 dari 10 hal.Put.No.393/Pdt.G/2011/PA.Kdr.2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek3,3. Memberi izin kepada Pemohon ( PEMOHON untukmengucapkan ikrar talak terhadap Termohon(TERMOHON' di hadapan~ sidang Pengadilan AgamaKediri.4.

MUJIB, MH.Hal. 9 dari 10 hal.Put.No.393/Pdt.G/2011/PA.Kdr.ttdDrs. MOCH. RUSDIPanitera PenggantittdDra. TITIK PURWANTINIBiaya Untuk salinan yang samaperkara: bunyinyaOleh :PANITERAPENGADILAN AGAMA KEDIRIDrs. ABD. HAMID, SH.MH.1 Pendaftaran Rp. . 30.000, 2 Biaya Rp.. proses 175.000,3. Redaksi Rp3 5.000, 4 Materai Rp6.000, Jumlah = Rp216.000, (Dua ratus enam belas riburupiah)Hal. 10 dari 10 hal.Put.No.393/Pdt.G/2011/PA.Kdr.

393/Pdt.G/2018/PN Sgr

di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Singaraja, dibawah Register Nomor :393/Pdt.G/2018/PN.Sgr tertanggal O9 Juni 2018, telah mengemukakan halhalsebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah, yang telahmelangsungkan perkawinan secara adat dan agama Hindu pada tanggal 8Pebruari 2008, bertempat di Desa Bungkulan ,sebagaimana tersebut dalamKutipan Akta Perkawinan Nomor : 330/WNI /Swn/2010, tertangga I16 Juni 2010 ;.

;Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor : 393/Pdt.G/2018/PN.SgrE.Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini.A ta u: Penggugat mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan untukPenggugat datang menghadap ke persidangan sedangkan Tergugat yang walaupuntelah dipanggil secara patut sesuai relas panggilan No. 393/Pdt.G/2018/PN.Sgrtanggal 11 Juli 2018, 23 Juli 2018 dan 27 Juli 2018 telah di panggil dengan patut,sedang tidak ternyata

Bahwa atasHalaman 9 dari 15 Putusan Nomor : 393/Pdt.G/2018/PN.Sgrsikap Tergugat yang tidak bisa mengikuti nasihatnasihat dari Penggugat sebagaiSuaminya membias pertengkaran sering terjadi antara Penggugat dengan Tergugat,dengan alasan terus terjadi percekcokan maka Tergugat pada akhirnya memilih untukkembali pulang ke rumah orang tuanya.

Sehingga dengan ditetapkannya penguasaan anakPenggugat dengan Tergugat yang bernama Disamarkan maka petitum huruf C darigugatan Penggugat tersebut dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat dikabulkan dan dalamrangka untuk ketertiban administrasi kKependudukan, maka sesuai dengan maksuddari pasal 1 angka 1, 11, 15, 17 Jo Pasal 3 Jo Pasal 40 ayat 1 dan 2 UndangUndangHalaman 11 dari 15 Putusan Nomor : 393/Padt.G/2018/PN.

Redaksi :Rp. 5.000,Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor : 393/Padt.G/2018/PN. Sgr6. Materai :Rp. 6.000,7. Biaya Sumpah Rp. 50.000,+ Rp. 721.000,Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor : 393/Padt.G/2018/PN. SgrHalaman 16 dari 15 Putusan Nomor : 393/Padt.G/2018/PN. Sgr

393/PID.SUS/2019/PT MKS

PUTUSANNOMOR : 393/PID.SUS/2019/PT.MKS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA *Pengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Rahmat Yusuf Bin Muh Yusuf2. Tempat lahir : Sinjal3. Umur/Tanggal lahir : 20 tahun /4 Oktober 19984. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal17 Juli 2019 Nomor :393/PID.SUS/2019/PT.MKS. tentang penunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut dalamtingkat banding;2. Penunjukan panitera pengganti oleh Panitera Pengadilan TinggiMakassar tanggal 17 Juli 2019 Nomor :393/PID.SUS/2019/PT.MKSmembantu Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkaratersebut dalam tingkat banding;2.

Menyatakan terdakwa RAHMAT YUSUF Bin MUH.YUSUF terbuktibersalah melakukan tindak pidana penyalahgunaan narkotika bagidiri sendiri sebagaimana diatur dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a Hal 6 dari 11 Hal Put.No.393/Pid.Sus/2019/PT.MKSUU.RI. No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika sebagaimana dakwaansubsidiair kami;3.

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; Hal 7 dari 11 Hal Put.No.393/Pid.Sus/2019/PT.MKS6. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;7.

Hal 11 dari 11 Hal Put.No.393/Pid.Sus/2019/PT.MKSPengesahan :Salinan Dinas Sesuai Dengan AslinyaPengadilan Tinggi MakassarAn. Panitera,Panitera Muda Pidana,Yulius Tappi, SH.19580703 1981 03 1007 Hal 12 dari 11 Hal Put.No.393/Pid.Sus/2019/PT.MKS

393/Pdt.P/2021/PA.Bpp

PENETAPANNomor 393/Pdt.P/2021/PA.BppZa MEN 3Seah DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara DispensasiKawin yang diajukan oleh :Pemohon, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP. pekerjaanwirausaha, bertempat tinggal xxxxxxxxxxxxProvinsi Kalimantan Timur, selanjutnyadisebut Pemohon.

Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Pemohon, anak Pemohon, calon suamianak Pemohon dan keluarga /pihak calon suami, serta telah memeriksaalat bukti lainnya di persidangan;.DUDUK PERKARA Penetapan Nomor 393/Padt.P/2021/PA.Bpp 1 dari 13Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 30 Juli 2021 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Balikpapan pada tanggal 2 Agustus 2021 dengan registerperkara Nomor 393/Pat.P/

Bahwa keluarga para Pemohon dan orang tua suami anak paraPemohon telah merestui rencana pernikahan tersebut dan tidak ada Penetapan Nomor 393/Padt.P/2021/PA.Bpp 3 dari 13pihak ketiga lainnya yang keberatan atas berlangsungnya pernikahantersebut;8.

Menetapkan memberi dispensasi kawin kepada anak paraPemohon xXxxxxxxxx Abu, (lahir pada tanggal 02 Juli 2004) untukmenikah dengan XxXxxXXXxXxxxxx (lahir pada tanggal 04 desember2002) Penetapan Nomor 393/Padt.P/2021/PA.Bpp 11 dari 133.

Faauzie.Panitera Pengganti,ttdFaridah Fitriyani, S.H.lI.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses : Rp 50.000,00 Pemanggilan >: Rp 200.000,00 PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 320.000,00(tiga ratus dua puluh ribu rupiah) Penetapan Nomor 393/Padt.P/2021/PA.Bpp 12 dari 13Balikpapan, 12 Agustus 2021.Salinan penetapan ini sesuai dengan aslinya.Panitera,Muhammad Rizal, S.H. Penetapan Nomor 393/Padt.P/2021/PA.Bpp 13 dari 13

393/Pdt.G/2020/PTA.Smg

Putusan No. 393/Pdt.G/2020/PTA Smg.pembuktian.

Putusan No. 393/Pdt.G/2020/PTA Smg.tahun, yang lahir di Jakarta pada tanggal 2 Februari 2015; 2.

Putusan No. 393/Pdt.G/2020/PTA Smg.10.11.seksual.

Putusan No. 393/Pdt.G/2020/PTA Smg.

Putusan No. 393/Pdt.G/2020/PTA Smg.anak dan tidak bisa mendidik anak.

393/Pdt.P/2019/PA.Mtr

/Penetapan No.393/Pdt.P/2019/PA.Mtr.1. Bahwa pada tanggal 24 Februari 1986, Pemohon dan Pemohon IImelangsungkan pernikahan menurut ketentuan syariat Islam diLingkungan Bertais Daye, Kelurahan Bertais, KecamatanSandubaya, Kota Mataram ;2.

/Penetapan No.393/Pdt.P/2019/PA.Mtr.Daerah Kota Mataram. Bukti Surat tersebut telah diperiksa olehMajelis Hakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuaidan telah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti P .2;Bahwa selain bukti surat sebagaimana tersebut di atas, paraPemohon juga telah menghadirkan bukti saksisaksi di muka sidangsebagai berikut :B. Saksi :1.

/Penetapan No.393/Pdt.P/2019/PA.Mtr.karena itu keterangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 308dan Pasall 309 R.Bg.

/Penetapan No.393/Pdt.P/2019/PA.Mtr."

/Penetapan No.393/Pdt.P/2019/PA.Mtr.xMataram, .........ccc cee eee eee eesDisalin sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama MataramPaniteraMarsoan, S.H.HIm.13 dari 12 hlm./Penetapan No.393/Pdt.P/2019/PA.Mtr.

393/Pdt.P/2021/PA.Mtr

PENETAPANNomor 393/Pdt.P/2021/PA.MtrSS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Badrun bin Mahnip, tempat lahir Gerung Lobar, pada tanggal 31 Desember1964 (umur 57 tahun), agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diJalan Kembung, Lingkungan Pondok Perasi, RT.001, RW.050, KelurahanBintaro

tempat lahir Sedau, pada tanggal 31 Desember1971 (umur 50 tahun), agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Jalan Kembung, Lingkungan Pondok Perasi, RT.001,RW.050, Kelurahan Bintaro, Kecamatan Ampenan, Kota Mataram,sebagai: Pemohon IIPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 24 Juni 2021yang telah didaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Mataram dalam registerperkara Nomor 393

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka dalamusia 26 tahun, dan Pemohon Il berstatus Gadis dalam usia 19 tahunHalaman 1 dari 5 putusan Nomor 393/Pdt.P/2021/PA.Mtrpernikahan dilangsungkan dengan wali nikanh Bapak kandung Pemohon IIbernama: A. Lemah dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama: H.Sahnun dan Sahnan dengan mas kawin uang senilai Rp. 10.000 (Sepuluhribu rupiah), tunai;.

Menyatakan sahnya pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;Halaman 2 dari 5 putusan Nomor 393/Pdt.P/2021/PA.Mtr3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya kepada pegawai Pencatat Nikah yang mewilayahi tempatkediaman Pemohon dan Pemohon II;4.

Nursalmi MuhamadHakim Anggota,ttdH.Abidin H.Achmad,S.H.Halaman 4 dari 5 putusan Nomor 393/Pdt.P/2021/PA.MtrPanitera pengganti,Denda Farmawati, S.H.Rincian biaya perkara :1. Proses >: Rp. 50.000,2. Panggilan : Rp. 150.000,3. Meterai : Rp. 10.000,Jumiah : Rp. 210.000,(Dua ratus sepuluh ribu rupiah )Halaman 5 dari 5 putusan Nomor 393/Pdt.P/2021/PA.Mtr

393/Pdt.P/2019/PA.Lmj

perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksinya di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya bertanggal 16 Juli 2019yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lumajang di bawahRegister Perkara Nomor 393/Pdt.P/2019/PA.Lmj pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Penetapan No.393/Padt.P/2019/PA.Lmj1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernamaBAGUS CAHYONO bin BUWARI menikah dengan calon istrinya yangbernama FARIDA SEPHIANA bint! MOHAMAD DAUD LUBIS;3.

Penetapan No.393/Padt.P/2019/PA.LmjBahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti surat berupa:A.Bukti Tertulis:Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk Atas Nama Buari NIK3508031506720003 bermeterai cukup dan sesuai aslinya (P.1);Fotokop!

Penetapan No.393/Padt.P/2019/PA.LmjWahai pemuda, barang siapa diantara kamu sanggup /Mmampu pembelanjaan nikah maka hendaklah kamu menikah,karena sesungguhnya nikah itu dapat menundukkan pandangandan dapat meredakan gelora syahwat.

Penetapan No.393/Padt.P/2019/PA.LmjDrs. H. KOMSUN, S.H., M.HESHakim Anggota IIDrs. H. MUSTHAFA ALIE, M.H.Panitera Pengganti,HERI SUSANTO, S.H.Rincian Biaya perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya proses : Rp. 75.000,003. Biaya Pemanggilan : Rp. 140.000,004. PNBP Panggilan Pertama : Rp. 20.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006. Meteral : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 281.000,00(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Hal. 10 dari 10 Hal. Penetapan No.393/Pat.P/2019/PA.Lmj

MENETAPKAN

1. Menyatakan permohonan para Pemohon dalam perkara 393/Pdt.P/2021/PA.Sww gugur;
2. Membebaskan para Pemohon dari biaya perkara yang timbul dalam perkara ini.

393/Pdt.P/2021/PA.Sww

PENETAPANNomor 393/Pdt.P/2021/PA.SwwpaSNeoFlawle)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Suwawa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara Permohonan /tsbat Nikah yang diajukan oleh:EKON PAKAYA BIN IDRIS PAKAYA, lahir Tombulilato, 09 September 1983,agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan nelayan tempatkediaman di Desa Pelita Jaya, Kecamatan Bone Raya, KabupatenBone Bolango, sebagai Pemohon

Bahwa para Pemohon melangsungkan pernikahan menurut syariatIslam pada:Halaman 1 dari 11 halaman, Penetapan No.393/Pdt. P/2021/PA.SwwTanggal : 20 Juni 2006Tempat : Desa Inomata, Kecamatan Bone Raya, Kabupaten BoneBolango akan tetapi hingga sekarang tidak pernah tercatat padaKantor Urusan Agama;2.

Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon dan selama itu pula paraPemohon tetap beragama Islam dan tetap terikat dalam sebuah ikatan suciperkawinan dalam rangka membentuk rumah tangga yang sakinah,mawaddah, wa rahmah;Halaman 2 dari 11 halaman, Penetapan No.393/Pdt. P/2021/PA.Sww7.

Menyatakan permohonan para Pemohon dalam perkara393/Pdt.P/2021/PA.Sww gugur;Halaman 4 dari 11 halaman, Penetapan No.393/Pdt. P/2021/PA.Sww2.

Redaksi Rp 0,005 PNBP Relaas Rp 0,006 Meterai Rp 0,00Jumlah Rp 0,00Halaman 5 dari 11 halaman, Penetapan No.393/Pdt. P/2021/PA.Sww

Membatalkan perkara Nomor : 393/Pdt.G/2020/PA.Mtr.;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara ;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.730.000,00 ( Tujuh ratus tiga puluh ribu rupiah);

393/Pdt.G/2020/PA.Mtr

No.393/Pdt.G/2020/PA.Mtr.Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 26 Juni 2020 telahmengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama, dengan Nomor 393/Pdt.G/2020/PA.Mtr, tanggal 24 Juli2020, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut;LsBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah terikatpernikahan yang sah menurut syariat agama Islam yang dilaksakan padahari Minggu tanggal 23 September 2018 di Lingkungan Pandan Salas,RT.O00/RW.162, Kelurahan

No.393/Pdt.G/2020/PA.Mtr.tempat tinggal dengan alamat sebagaimana diatas, selama itu sudahtidak ada lagi hubungan lahir batin;6.

No.393/Pdt.G/2020/PA.Mtr.ternyata sesuai aslinya serta telah diberi materai ( dinazegelen ),lalu olehKetua Majelis diberi kode ( bukti P2 );B. Saksi:1.

Membatalkan perkara Nomor : 393/Pdt.G/2020/PA.Mtr.;2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara ;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.730.000,00 ( Tujuh ratus tiga puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yang dilangsungkan pada hari selasa tanggal 24 Nopember 2020 Masehi, bertepatanHim. 7 dari 8 him./ Put. No.393/Pdt.G/2020/PA.Mtr.dengan tanggal 09 Rabiul Akhir 1442 Hijriyah oleh kami Dra. Hj.

No.393/Pdt.G/2020/PA.Mtr.Mataram, ........c ccc cce eee e ee eesDisalin sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama MataramPaniteraMarsoan, S.H.Him. 9 dari 8 hlm./ Put. No.393/Pdt.G/2020/PA.Mtr.

393/Pdt.G/2017/PA.Crp

PUTUSANNomor 393/Pdt.G/2017/PA Crpez sll yor sll all pun,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Curup yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan karyawan bengkel las, bertempat tinggaldi Kabupaten Rejang Lebong, sebagai Pemohon;melawanTergugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaankaryawan

toko, bertempat tinggal di KabupatenRejang Lebong, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alatalatbukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan surat permohonannyatertanggal 12 Juni 2017 yang telah didaftarkan di kepaniteraanPengadilan Agama Curup dengan register Nomor 393/Pdt.G/2017/PACrp tanggal 12 Juni 2017 mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yangsah, menikah pada hari Selasa di Kelurahan Dusun Curup padatanggal 8 Mei 2012 sebagaimana dicatat dalam Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor 73/05/V/2012 yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Curup, Kabupaten Rejang Lebong tertanggal 11Januari 2014;Hal.1 dari 12 hal.Put.No.393/Pdt.G/2017/PA.Crp2. Bahwa status pernikahan antara Pemohon dan Termohonadalah jejaka dan perawan;3.

M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota yang ditunjuk olen Ketua PengadilanAgama Curup untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalamHal.10 dari 12 hal.Put.No.393/Pdt.G/2017/PA.Crptingkat pertama dengan Penetapan Nomor 393/Pdt.G/2017/PA Crp,tanggal 12 Juni 2017, putusan tersebut diucapkan pada hari itujuga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelisdidampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Eka YanisahPutri, S.H.I.

Biaya Meterai= Rp. 6.000.Jumlah = Rp. 281.000,(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Hal.11 dari 12 hal.Put.No.393/Pdt.G/2017/PA.CrpHal.12 dari 12 hal.Put.No.393/Pdt.G/2017/PA.Crp

393/Pdt.G/2016/PA.Mrs

PUTUSANNomor 393/Pdt.G/2016/PA.Mrs.par Jl yor yl al pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maros yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:beeeeeeeeeeaaaaeeeeees , umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan PT.

Put. 393/Pdt.G/2016/PA.Mrs.Pengadilan Agama Maros setelah putusan ini mempunyai kekuatanhukum tetap;3. Menyampaikan salinan penetapan ikrar talak kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan .............. ,Kabupaten Maros dan Kecamatan ............... , Kabupaten Pangkep;4.

Put. 393/Pdt.G/2016/PA.Mrs.1. Darwis bin Dalle, umur 32 tahun, agama Islam, PekerjaanSwasta, bertempat tinggal di Dusun .......... , D@SA@ une ,Kecamatan ........... , Kabupaten Maros.

Put. 393/Pdt.G/2016/PA.Mrs. Termohon pergi meninggalkan tempat tinggal bersamasetelah bertengkar lagi dengan Pemohon; Termohon kembali ke rumah orang tuanya di Pangkep; Sejak pisah tempat tinggal, Pemohon tidak pernah lagidatang kepada Termohon, demikian pula sebaliknya.

Put. 393/Pdt.G/2016/PA.Mrs.Untuk salinanPengadilan Agama MarosPanitera,Nasruddin, S.Sos., S.H.Hal. 13 dari 13 Hal. Put. 393/Pdt.G/2016/PA.Mrs.

393/Pdt.G/2019/PA.Pbr

/Pdt.G/2019/PA.Pbr.393/Pdt.G/2019/PA.Pbr yang dibacakan Hakim Ketua Majelis di persidangan,Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyataketidakhadiran Tergugat tersebut disebabkan alasan yang dibenarkan undangundang;Bahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugat agar berdamaidengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka medias!

Nama xxxxxxxxxx Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri; Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tahun 2012; Bahwa perikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung diMarpoyan Damai, Kota Pekanbaru; Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di Jalan Singgalang Gang SD Pekanbaru;Halaman 4 dari 14 halaman Putusan Nomor 393/Pdt.G/2019/PA.Pbr.

Bg. alatbukti saksi yang diajukan Penggugat telah memenuhi syarat materil sebagaisaksi;Halaman 10 dari 14 halaman Putusan Nomor 393/Pdt.G/2019/PA.Pbr.Menimbang, bahwa keterangan dua orang saksi Penggugat yangmasingmasing bernama xxxxxxxxxx dan XxXxXxXxXXxXXxxx yang Saling bersesuaiansatu dengan yang lainnya, maka sesuai dengan Pasal 309 R.Bg.

Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahHalaman 11 dari 14 halaman Putusan Nomor 393/Pdt.G/2019/PA.

Detwati, M.H.Halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 393/Pdt.G/2019/PA.Pbr.Panitera PenggantiWan Wahid, S.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,Biaya ATKRp.63.000,Biaya panggilan Rp. 300.000,Hak RedaksiRp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 404.000,(empat ratus empat ribu rupiah).a = Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 393/Pdt.G/2019/PA.Pbr.

393/Pdt.G/2019/PA.Cmi

PUTUSANNomor 393/Pdt.G/2019/PA.Cmiao) GeileDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Cimahi yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :XXXXXXXXXXXXXX, Tempat/Tgl Lahir: Bandung, 15 Mei 1993 (Usia 25 tahun),Agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan KaryawatiSwasta, Tempat kediaman di JI.

terhadap Tergugat dengan alasan sebagai berikut :Put. nomor 393/Pdt.G/2019/PA Cmi.

Puncaknya pada bulan Agustus 2015 antaraPenggugat dan Tergugat bertengkar hebat, sehingga Penggugat sudahPut. nomor 393/Pdt.G/2019/PA Cmi. Hal. 2 dari 12 Halaman.pisah tempat tinggal dan sudah tidak ada hubungan layaknya suami istrilagi.7. Bahwa Penggugat telah berusaha untukmempertahankan rumah tangga bersama Tergugat bahkan Penggugattelah meminta bantuan kepada keluarga akan tetapi tidak berhasil.8.

serta olehPut. nomor 393/Pdt.G/2019/PA Cmi.

Put. nomor 393/Pdt.G/2019/PA Cmi. Hal. 12 dari 12 Halaman.

membatalkan/menggugurkan segalasangkutan atas Sertipikat HGB No.393.

Akan tetapisetelah Penggugat menjelaskan dan memperlihatkan buktibukti bahwaPenggugatlah sebagai pemilik sah Sertipikat HGB No.393, Tergugat IVterkejut dan menyatakan bahwa dia (Tergugat IV) telah dikibuli/ditipu olehpenjual yang tidak berhak;Bahwa timbulnya sengketa yang menimpa Sertipikat HGB No.393 milikPenggugat adalah sebagai akibat ulah/tindakan Tergugat Il (Benny S) yangberusaha menipu Tergugat dan Penggugat serta berusaha menggelapkanSertipikat Hak Guna Bangunan No.393 milik Penggugat;Bahwa

Jatinegara Jakarta Timur (HGB No.393);Bahwa berkaitan dengan butir 18 tersebut di atas maka Jual beli yangdilaksanakan pada tanggal 7 April 1994 terhadap tanah Sertipikat Hak GunaBangunan No.393, luas 86 m2, yang terletak di Jalan Otista ILA, Rt.006/01,Kel. Bidara Cina, Kec. Jatinegara, Jakarta Timur, yang dilakukan di hadapanTergugat IV (PPATBELSASAR SIAGIAN, S.H.) adalah tidak sah dan cacathukum;Hal. 6 dari 20 hal. Put. No. 358 K/Pdt/201020.

Bidara Cina, Kec.Jatinegara Jakarta Timur, Sertipikat Hak Guna Bangunan No.393/BidaraCina, terbit tanggal 31 Maret 1990;Menghukum Tergugat II atau Tergugat III atau Tergugat VIl dan atau pihaklain yang memegang Sertipikat Hak Guna Bangunan No.393 atastanah/bangunan yang terletak di Jalan Otista I.A, Rt.006/01, Kel. BidaraHal. 9 dari 20 hal. Put. No. 358 K/Pdt/201010.11Cina, Kec.

Bahwa pertimbangan hukum Judex Factie pada halaman 37 alinea 4berkenaan dengan SHGB No. 393 /Bidara Cina, menyatakan sbb :"Penggugat adalah pemilik sah atas tanah / bangunan yang terletak diJalan Otista (Otto Isakandar dinata) LA, Rt.006/Rw.01, Kelurahan BidaraCina, Kecamatan Jatinegara, Jakarta Timur menurut Sertifikat HakGuna Bangunan (SHGB) No.393/Bidara Cina, tg!

393/Pdt.G/2020/PA.TPI

No.393/Pdt.G/2020/PA.

393/Pdt.G/2019/PA.Lmj

Putusan No.393/Pat.G/2019/PA.Lmj(Kutipan Akta Nikah Nomor:. ......... );Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah Pemohon hingga Januari 2019. Selamapernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama Nazua Azzahra, umur 2 bulan (ikut Termohon);.

Putusan No.393/Pat.G/2019/PA.LmjBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Lumajang segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:Primair :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengucapkan talak terhadapTermohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Lumajang;3.

Putusan No.393/Pat.G/2019/PA.Lmj1.

Putusan No.393/Pat.G/2019/PA.LmjHeri Susanto, S.H.Perincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 300.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 391.000,00(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 12 Hal.

Putusan No.393/Pat.G/2019/PA.Lmj

393/Pid.B/2017/PN Mtp

PUTUSANNomor 393/Pid.B/2017/PN MtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Martapura yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1.2.Nama lengkap : MUHAMMAD HAMDANI alias DANI bin SALMANI;Tempat lahir : Martapura;. Umur/tanggal lahir :19 tahun / 2 Maret 1998;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Martapura sejak 19 November 2017sampai dengan 17 Januari 2018;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor.393/Pid.B/2017/PN.MtpPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Martapura Nomor.393/Pid.B/2017/PN.Mtp tanggal 20 Oktober 2017 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor.393/Pid.B/2017/PN.Mtp tanggal 20 Oktober2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar

Menyatakan barang bukti yaitu : 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pisau dapur dengan panjang sekitar+26 (dua puluh enam) cm dengan gagang berwarna hitam yang terbuatdari plastik;Dirampas untuk dimusnahkanHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor.393/Pid.B/2017/PN.Mtp4.

Menetapkan barang bukti berupa:Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor.393/Pid.B/2017/PN.Mtp 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pisau dapur dengan panjang sekitar+ 26(dua puluh enam) cm dengan gagang berwarna hitam yang terbuat dariplastik;Dirusak sehingga tidak dapat diperqunakan lagi6.

,M.H.GESANG YOGA MADYASTO, S.H.Panitera Pengganti,FATMAWATI,S.H.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor.393/Pid.B/2017/PN.Mtp