461/Pdt.G/2020/PA.Mrs

PUTUSANNomor 461/Pdt.G/2020/PA.MrsZAI + :SepadDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maros yang memeriksa dan mengadili dalam tingkatpertama, telah menjatuhkan putusan itsbat nikah sebagai berikut antara:XXXXXXXXX, NIK: 7309105009570001, tempat tanggal lahir, Lanniti Labuaja, 10September 1957, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaantidak ada, tempat kediaman di Dusun Lanniti Labuaja, RT. 002,RW. 001, Desa Rompegading, Kecamatan Cenrana,Kabupaten Maros, selanjutnya disebut

Bahwa sejak perkawinan Pemohon dan Maddaing bin Batani tidak pernahterjadi perceraian sampai sekarang;Him. 2 dari 11 Penetapan Nomor 461/Pdt.G/2020/PA Mrs5. Bahwa Jaju bin Majji meninggal dunia dunia pada tanggal 7 Januari 2020,berdasarkan surat keterangan kematian dari rumah sakit umumSalewangang, nomor 001/RSU/Kem/2020, tanggal 7 Januari 2020;6.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Xxxxxxxxx) dengan (Maddaing binBatani) yang telah dilaksanakan pada tanggal 1 Juli 1968 di Dusun LannitiLabuaja, RT. 002, RW. 001, Desa Rompegading, Kecamatan Cenrana,Kabupaten Maros;Him. 3 dari 11 Penetapan Nomor 461/Pdt.G/2020/PA Mrs3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkan pernikahannyapada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cenrana, Kabupaten Maros;4.

,sebagai Panitera Pengganti, serta dengan dihadiri oleh Pemohon dan paraTermohon.Hakim Ketua,Him. 9 dari 11 Penetapan Nomor 461/Pdt.G/2020/PA MrsDra. Hj. MasdanahHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Abd. Hafid, S.H., M.H. Sitti Rusiah, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Dra. Hj. MushayatiPerincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran / PNBP Rp 30.000,002. Biaya pemberkasan / ATK Rp 50.000,003. Biaya panggilan Pemohon Rp 200.000,004. Biaya panggilan Termohon Rp 300.000,005.

Biaya meterai Rp 6.000,00Him. 10 dari 11 Penetapan Nomor 461/Pdt.G/2020/PA MrsJumlah Rp 616.000,00Him. 11 dari 11 Penetapan Nomor 461/Pdt.G/2020/PA Mrs

461/PID.SUS/2021/PT SBY

PUTUSANNOMOR 461/PID.SUS/2021/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Surabaya, yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam peradilan tingkat banding, menjatuhkan putusan sepertiberikut dalam perkara Terdakwa:a.

Penuntut Umum, perpanjangan pertama oleh KetuaPengadilan Negeri Gresik, tertanggal 8 Januari 2021, Nomor7/Pen.Pid/2020/PN.Gsk, sejak tanggal 10 Januari 2021 sampaiHalaman 2 dari 16 Putusan NOMOR 461/PID.SUS/2021/PT SBYdengan tanggal 31 Januari 2021 dalam tahanan Rumah TahananNegara (RUTAN) Gresik;f.

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 28April 2021 Nomor 461/PID.SUS/2021/PT SBY, tentang penunjukkanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut dalamtingkat banding;2. Penunjukan Panitera Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 28 April2021, Nomor 461/PID.SUS/2021/PT SBY, tentang penunjukkan PaniteraHalaman 3 dari 16 Putusan NOMOR 461/PID.SUS/2021/PT SBYPengganti untuk membantu Majelis Hakim dalam menyelesaikanperkara tersebut;3.

Membebankan biaya perkara kepada Para Terdakwa masingmasingsebesar Rp. 5000, (lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa Pengadilan Negeri Gresik membacakanPutusan tanggal 22 Maret 2021, Nomor 35/Pid.Sus/2021/PN Gsk, yangamarnya sebagai berikut :Halaman 9 dari 16 Putusan NOMOR 461/PID.SUS/2021/PT SBY1.

,M.Hum.Panitera Pengganti,Ttd.Reni Widowati, S.H.Halaman 17 dari 16 Putusan NOMOR 461/PID.SUS/2021/PT SBY

) 59(5345) 1(46474745) 1(32) 1(45) 1(2150) 1(6050) 1(461) 59(2120) 1(56) 1(45) 1(11) 1(235150) 1(461) 59(S550) 1(12) 1(50) 1((((.00.0000.00872.872.872.872.00000000TmTmTmTm/E8 1 TE(l) 214(71) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg11.00 0.00 0.00 11.00 166.00 872.00 Tm/F8 1 Tf(24) 2(50) 1(56) 1(23) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg11.00 0.00 0.00 11.00 184.00 872.00 Tm/F8 1 Tf(72) 1(1) ToETQqBT0.000 0.000 0.000 rg11.00 0.00 0.00 11.00 192.00 872.00 TmEG 1 TE(5350) 1(5145) 1(56) TIETQqBT0.000 0.000 0.000 rg11.00 0.00

) 86(S350) 1(S145) 1(56) 1(1) 86(4650) 1(12) 1(S11056) 1(20) 1(SLYSO) L(1) 86(((461) 9156) 145) 112) 124) 245) 1552356) 11) 912150) 112) 120) 11) 915) 12112) 1((Aly #81(63) 2(104620) 1(1) 91(2) 1(2356) 1(12) 1(50) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg11.00 0.00 0.00 11.00 353.00 710.00 Tm/F8 1 Tf(1) 91(71) TaRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg11.00 0.00 0.00 11.00 361.00 710.00 Tm/F8 1 Tf(5345) 1(46234656) 1(2356) 1(e0) 1(461) 91(2150) 1(32) 1(NSO) =(11) 1(1) 91(5545) 1(12) 1(5150) 1(24) 2(1l) 91(56) 1(45) 1(AT2)

) 591(50) 1(11) 1(50) 1(461) 591(44) 1(471) 591(11) 1(45)(32)(50) 1(56)(20)(1) 591(S145) 1(32) 1(2312) 1(50) 1(6050) 1(461) 591(S345) 1(11) 1(50) 1(56) 1(50) 1(46471) 591(532321231) 591(S145) 1(54) 1(((((((((50) 150) 1461) 59111) 150) 1462150) 1(231) 591(5150) 1(55235350) 1(56) 1((45) 1461) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg11.00 0.00 0.00 11.00 117.00 670.00 Tm/E8 1 TE(5545) 1(46475150) 1(32) 1(20) 1(24) 2(225145) 1(11) 1(232120) 2(50) 1(461) 359(S350) L(2150) 1(lj 359(6050) 1(12) 1(20) 1(Lj 259(S250)

) 1(24) 2(50) 1(60) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg11.00 0.00 0.00 11.00 411.00 657.00 Tm/F8 1 Tf(72) 1(1) ToKTQqBT0.000 0.000 0.000 rg11.00 0.00 0.00 11.00 422.00 657.00 Tm/F8 1 Tf(2120) 1(32) 1(50) 1(S1235150) 1(461) 477(S345) 1(46474745) 1(32) 1(45) 1(2L50) L(6050) 1(461) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg11.00 0.00 0.00 11.00 117.00 644.00 Tm/F8 1 Tf(2120) 1(56) 1(45) 1(ATT) 1(235150) 1(461) 214(5550) 1(AT2) 1(NSO) =(46471) 214(55235156) 1(((((20) 11l) 2145545) 112) 1235350) TdETQqBT0.000 0.000 0.000

) 114(50) 1(56) 1(50) 1(231) 114(S345) 1(12) 1(11) 1(23102) 1(50) 1(VSLSO) L(56) 1(50) 1(461) 114(S7) 1(50) 1(6050) 1(56) 1(1) 114(234656) 1(23511) 114(11) 1(45) 1(32) 1(50) 1(SL2 34.5250) 2(461) 114(56) 1(20) 1(462150) 1(511) 114((((((((5320) 12150) 14650) 11) 1144650) 112) 1511056) 120) 1(5150) 1(1) TuETQgBT0.000 0.000 0.000 rg11.00 0.00 0.00 11.00 117.00 898.00 Tm/F8 1 TE(2150) 1(461) 223(5312) 1(45) 1(512312) 1(24) 2(1012) 1(1) 223(4650) 1(12) 1(511056) 1(20) 1(5150) TaETQgBT0.000 0.000 0.000

No.461/Sepanjang, GS tanggal 06031997 No.1663/1997 tertulis atas namaURIPAH, CHOMSATUN, SULIKAH, ASTUTIK, ABDUL CHASAN, ASEMAH danMARPUAH dengan Peta Bidang Tanah No.407/13.19/2008, N.I.B :12.10.13.19.01457 , tertanggal 06032008 ;14,.Bahwa dari hasil penelitian Kantor Pertanahan Kabupaten Sidoarjo,Penggugat baru mengetahui kalau SHM No.461 (luas 2667 m2 )berasal dari tanah termaksud dalam SK.

PMA No.3 tahun 1997) , diantaranya adalah menghadirkanpemilik tanah batas sebelah menyebelahnya, sedangkan dalammenerbitkan SHM No.461, pengukurannya tidak menghadirkanPenggugat sebagai pemilik tanah batas sebelahnya, maka sudahseharusnya penerbitan Sertifikat Hak Milik No.461/Sepanjang,Gambar Situasi tanggal 06031997 No.1663/1997 tertulis atasnama Para Tergugat dinyatakan sebagai perbuatan melawanhukum ;21.Bahwa mengingat didalam SHM No.461, sebagiannya ( 2 m x + 190m ) telah masuk tanah hak milik

Menghukum Para Tergugat dan Para Turut Tergugat untuk mengajukanPerubahan/revisi batas tanah terhadap SHM No.461/KelurahanSepanjang, Gambar Situasi tanggal 6 Maret 1997, No.1663/1997 tertulisatas nama Para Tergugat dan mengeluarkan tanah milik Penggugatseluas + 380 m2 ( lebar + 2m xX panjang + 190 m2 ) dari SHMNo.461 ;7. Menghukum Para tergugat untuk membayar semua biaya yang telahdan akan timbul akibat adanya perkara/gugatan ini ;8.

jadi tahun 1997 ;47Bahwa pernah dilakukan pengukuran ulang terhadap Sertipikat No.461/Sepanjang .........6.Sepanjang sebanyak 2 kali tentang pengembalian batas ataspermohonan pihak Limanto dan petugas BPN yang melakukanpengukran adalah Bapak Irfanto , dan Perangkat Desa Pak Yitno, danhasil pengukuran tidak ada perubahan dan luasnya sama denganSertipikat Hak Milik No.461, dan atas penerbutan Hak Milik No.461 tidakada yang keberatan ;Bahwa lebar jalan yang dijanjikan adalah 3 meter dan bukti P8 adalahbenar

Gang Semanggiada 7 rumah + 0,8 m menjoroknya ke jalan maka masuk ke tanah SHMNo.461 ;Menimbang, bahwa akhirnya Penggugat dan Para Tergugat dan ParaTergugat ........:.

461/Pdt.G/2019/PA.Smdg

SALINANPUTUSANNomor 461/Pdt.G/2019/PA.Smdg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat, antara :PENGGUGAT ASLI, tempat tanggal lahir Sumedang 20 Januari 1996, agamaIslam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempattinggal di Kabupaten Sumedang, dalam hal ini memberi kuasakepada H.M. Yusuf T. Insyaf, S.H. M.

/Pdt.G/2019/PA.SmdgTelah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi serta alat bukti lain dipersidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya yang telahterdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Sumedang tanggal 25 Januari2019 dalam register perkara Nomor 461/Pdt.G/2019/PA.Smdg. telahmengajukan halhal sebagai berikut :1.

SubsidairJika Majelis Hakim berpendapat lain maka dalam putusan yang baik mohonputusan yang seadil adilnya ( Ex aequo et bono ).Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat hadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir danHal. 3 dari 11 halaman Putusan Nomor 461/Pdt.G/2019/PA.Smdgtidak menyuruh orang lain untuk hadir di persidangan sebagai wakilnyameskipun Pengadilan telah memanggilnya dengan resmi dan patut berdasarkanrelaas panggilan nomor 461/Pdt.G/2019/PA.Smdg

Nuryadi Siswanto, MH dan Drs.Hermanto masingmasing sebagai Hakim Anggota dengan dibantu oleh HAsep Suryana, SHI. sebagai Panitera Pengganti, Putusan tersebut pada hari ituHal. 9 dari 11 halaman Putusan Nomor 461/Pdt.G/2019/PA.Smdgjuga dibacakan dalam persidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum yangdihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,ttdDrs. Muhlis Budiman. MH.Hakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDrs. Nuryadi Siswanto, MH Drs.

Pendaftaran Rp. 30.000,00Biaya proses Rp. 50.000,00Panggilan Rp. 230.000,00Redaksi Rp. 5.000,00Meterai Rp. 6.000,00 +Jumlah Rp. 321.000,00af w DNHal. 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 461/Pdt.G/2019/PA.SmdgUntuk salinan sesuai dengan aslinya :Panitera,Drs.H.SaepulohHal. 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 461/Pdt.G/2019/PA.Smdg

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Batam Nomor : 461/PID.B/2012/ PN.BTM tanggal 31 Oktober 2012, yang dimintakan banding tersebut;-- Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang ditingkat banding sebesar Rp.2.500,-- (dua ribu lima ratus rupiah);

tanggal 3 Desember 2009;(satu) lembar invoice No. 1100 tanggal 23 November 2009;(satu) lembar invoice No. 1076 tanggal 2 November 2009;(satu) lembar invoice No. 1117 tanggal 2 Oktober 2009;1 (satu) lembar invoice No. 1392 tanggal 4 September 2009;Tetap terlampir dalam berkas perkaraMenetapkan supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp.5.000, (lima ribu rupiah);4.Berkas perkara atas nama Terdakwa berikut suratsurat lainnya yangterkait serta turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Batam Nomor :461

Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.5.000, (limaribu rupiah);5.Akta permohonan banding Nomor : 40/Akta.Pid/2012/PN.BTM yang ditandatangani oleh Panitera Pengadilan Negeri Batam, yang menerangkanbahwa pada tanggal 5 Nopember 2012 Penuntut Umum telah mengajukanpermintaan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri BatamNomor: 461/PID.B/2012/PN.BTM tanggal 31 Oktober 2012, yang manapengajuan permintaan banding tersebut telah diberitahukan secara patutkepada Terdakwa pada tanggal 5 Nopember

Akta permohonan banding Nomor: 40/Akta.pid/2012/PN.BTM yangditanda tangani oleh Panitera Pengadilan Negeri Batam, yangmenerangkan bahwa pada tanggal 5 Nopember 2012 Terdakwa telahmengajukan permintaan banding terhadap putusan Pengadilan NegeriBatam Nomor: 461/PID.B/ 2012/PN.BTM tanggal 31 Oktober 2012, yangmana pengajuan permintaan banding tersebut telah diberitahukansecara patut kepada Penuntut Umum pada tanggal 5 Nopember 2012;6.

cara serta syaratsyarat yang telah ditentukan olehUndangUndang, maka pengajuan permintaan banding tersebut secara formaldapat diterima;Menimbang, bahwa Penuntut Umum dan Terdakwa dalam perkara ini tidakmengajukan memori banding sehingga Pengadilan Tinggi tidak mengetahuiyang dimintakan banding tentang apa atas putusan Pengadilan Negeri tersebut ;Menimbang, bahwa setelah memperhatika dan mempelajari denganseksama berkas perkara Terdakwa maupun turunan resmi putusan PengadilanNegeri Batam Nomor: 461

harus dikuatkan;Menimbang, bahwa karena terdakwa dijatuhi pidana, maka kepadanyadibebankan membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan ;Mengingat dan memperhatikan pasal 94 ayat (1) UU No.15 Tahun 2001tentang Merek, serta pasalpasal lainnya yang terkait dalam UU Nomor:8Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundanganlainnya yang bersangkutan;MENGADILI: Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum dan Terdakwa ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Batam Nomor : 461

PENETAPANNomor: 461/Pdt.G/2015/PA.

Pangkalpinang, sebagai Pemohon;melawanTermohon, Umur 36 tahun, Agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempattinggal di Kota Pangkalpinang, sebagaiTermohon; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 25 Nopember 2015 telah mengajukan Permohonan Cerai Talakyang kemudian terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pangkalpinangdengan register Nomor: 461

Membebankan biaya perkara sesuai dengan hukum yang berlaku ;Dan apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya ;Hal. 1 dari 4 Putusan No. 461/Pdt.G/2015/PA.TDNMenimbang, bahwa pada hari persidangan Pemohon hadir,. Untukitu. Majelis Hakim berusaha mendamaikan Pemohon dengan Termohon,dengan jalan memberikan nasehat kepada Pemohon agar rukun kembali ;Menimbang, bahwa upaya perdamaian tersebut telah berhasil,dimana Pemohon menyatakan bersedia untuk rukun kembali.

Menyatakan perkara Nomor 461/Pdt. G/2015/PA.Pkp dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 341.000, (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Pangkalpinang pada hari Rabu, tanggal 30 Maret 2016 M /21 Jumadil Akhir 1437 H oleh kami Drs.

R, SHHal. 3 dari 4 Putusan No. 461 /Pdt.G/2015/PA.PkpRINCIAN BIAYA PERKARA: 1. Pencatatan Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 250.000,3. BiayaPanggilan Rp. 50.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meteral Rp. 6.000,JUMLAH Rp. 341.000,Hal. 4 dari 4 Putusan No. 461 /Pdt.G/2015/PA.Pkp

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menetapkan perkara Nomor 461/Pdt.G/2018/PA Mlg. dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp Rp 410.400,00 (empat ratus sepuluh ribu empat ratus rupiah);

461/Pdt.G/2018/PA.MLG

PUTUSANNomor 461/Pdt.G/2018/PA Mlg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Dwi Puri Rahayu binti Suprianto, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, pendidikan SMP, semulabertempat diam di Dusun Ngebruk RT 08 RW 04, DesaPoncokusumo, Kecamatan Poncokusumo, KabupatenMalang, sekarang bertempat tinggal di Jalan Pahlawan

BuruhBangunan, pendidikan SMP, bertempat diam di DusunNgebruk RT 08 RW 04, Desa Poncokusumo, KecamatanPoncokusumo, Kabupaten Malang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 26Februari 2018 telah mengajukan gugatan Perceraian, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Malang dengan nomor 461

Putusan No.461/Pdt.G/2018/PA Mig.Akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut lebih kurang pada bulanOktober tahun 2017 Penggugat pergi meninggalkan Tergugat dan pulang kerumah orangtua Penggugat sendiri dengan alamat sebagaimana tersebut diatas selama 5 bulan hingga sekarang.

Putusan No.461/Pdt.G/2018/PA Mig.Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;2. Menyatakan perkara Nomor 461/Pdt.G/2018/PA Mlg. dicabut;3.

Putusan No.461/Pdt.G/2018/PA Mig.1. Pendaftaran Rp 30.000,00 2.ATK Rp 50.000,003. Panggilan Rp 370.400,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp 461.400,00(empat ratus sepuluh ribu empat ratus rupiah).Hal. 6 dari 6 hal. Putusan No.461/Pdt.G/2018/PA Mig.

Put.No. 461/Pdt.G/2015/PA Crp.3.

Put.No. 461/Pdt.G/2015/PA Crp.1.

Put.No. 461/Pdt.G/2015/PA Crp.

Put.No. 461/Pdt.G/2015/PA Crp.Hal 12 dari 11 hal. Put.No. 461/Pdt.G/2015/PA Crp.

.,, Kabupaten Oganllir,, selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama Palembang tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal02 Maret 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPalembang tertanggal dengan Nomor 0461/Pdt.G/2016/PA.Plg, telahmengemukakan halhal sebagai berikut :Putusan Nomor : 461/Pdt.G/2016/PA.Plg Halaman

Bahwa Tergugat telah menikah lagi dengan wanita idamanlain yang diketahui Penggugat dari pengakuan Tergugat secaralangsung;Putusan Nomor : 461/Pdt.G/2016/PA.Plg Halaman 2 dari 17 Halamanb. Bahwa Tergugat suka meminum minuman keras yangdiketahui Penggugat, ketika Tergugat pulang dalam keadaanmabuk, karena hal ini yang sering memicu pertengkaran;c. Bahwa Tergugat memiliki banyak hutang dengan tanpasepengetahuan Penggugat selaku istri sah dari Tergugat;d.

Menimbang, bahwa karena Tergugat tidak hadir dalampersidangan dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil ataukuasanya meskipun berdasarkan surat panggilan dari juru sita PengadilanAgama Palembang nomor: 461/Pdt.G/2016/PA.

Bahwa Tergugat tidak memberi nafkah wajib kepadaPenggugat selama lebih kurang 8 bulan terakhir, karena hal iniPenggugat merasa yakin untuk berpisah dengan Tergugat;Putusan Nomor : 461/Pdt.G/2016/PA.Plg Halaman 10 dari 17 HalamanMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 1 jo.

Pendaftaran : Rp. 30.000,Putusan Nomor : 461/Pdt.G/2016/PA.Plg Halaman 16 dari 17 HalamanGi Oi & 2Biaya ProsesPanggilan PenggugatPanggilan TergugatRedaksiMateraiJumlahPutusan Nomor : 461/Pdt.G/2016/PA.Plg Halaman 17 dari 17 HalamanRp. 50.000,Rp. 60.000,Rp. 150.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 301.000,

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor461/Pdt.G/2024/PA.Ckr dari Penggugat;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 177.000,- ( seratus tujuh puluh tujuh ribu rupiah);

461/Pdt.G/2024/PA.Ckr

2. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp.461;- (empat ratus enam puluh satu rupiah ).

461/PDT/2018/PT MKS

No 461/PDT/2018/PT Mkslantai tersebut dan oleh karena pertimbangan keluarga danmasih ada sisa harga tanahnya yang belum dibayarkan, makapenggugat mengizinkannya.4. Bahwa sekitar bulan Agustus 2004 M. Basir Dg.

No 461/PDT/2018/PT Mksditempati sementara dan penggugat mengizinkannya denganpertimbangan kekeluargaan ;Bahwa setelah M. Basir Dg.

No 461/PDT/2018/PT Mksmelalui Kelurahan Mandala yang ditandatangani oleh Jurusita PengadilanNegeri Makassar;Bahwa setelah membaca relas pemberitahuan memeriksa berkasperkara (in zage) Nomor 139/Pdt.G/2017/PN.

No 461/PDT/2018/PT Mkslantai di atas tanah yang dibeli oleh Penggugat dari Basi Dg. Tutu( Termasuk obyek sengketa );Menimbang, bahwa dengan telah dijualnya obyek sengketa olehM. Basir Dg.

No 461/PDT/2018/PT MksPANITERA PENGGANTIttdSAPARUDDIN, SH.BIAYA PERKARA ; BR WN RECAKSI oo... ceecccececeeeeeeee eee ee eeeeeaeesaeneeeaeaeaeaeneaeaes Rp. 6.000, Mate oo... cccccceceeceeeeeeeeeeeeeeeeeteeeseeenseeneneaeneneaeaes Rp. 5.000,Aa od =1001 0) = 0 ) ee Rp. 3.000,. Pemberkasan, Penjilidan, Penggandaan, Pengiriman dll Rp. 136.000,JUMIAN cece eeee cece ee ees Rp. 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah)Hal. 18 dari 18 hal. Put. No 461/PDT/2018/PT Mks

461/Pdt.P/2020/PA.Bpp

PENETAPANNomor 461/Pdt.P/2020/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Asal Usul Anakyang diajukan oleh:Dian Eka Pratama bin Supriyadi, umur 28 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Buruh lepas,bertempat tinggal di Jalan WiluyoPuspoyudo,Gang Purnawirawan, RT.23, No.08,Kelurahan Klandasan Ulu, Kecamatan

Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang perempunan yangbernama Virna Vernanda Sahaulian binti Hasan Basri, dan Penetapan Nomor 461/Padt.P/2020/PA.Bpp 1 dari 12pernikahan tersebut dilakukan secara agama Islam, yaitu sekitar tahun2010, di Kelurahan Klandasan Ulu, Kecamatan Balikpapan Kota, KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, dengan pelaksanaannyasebagai berikut :a. Bahwa yang menikahkan adalah Bapak Hasan Basri;b.

Bahwa yang menikahkan adalah Bapak Hasan Basri; Penetapan Nomor 461/Padt.P/2020/PA.Bpp 5 dari 12b. Yang menjadi wali nikah adalah : Bapak Hasan Basri, (ayah kandungPemohon Il),c. Yang menjadi saksi akad nikah adalah Bapak Martiono (alm) danBapak Andra;d. Mas kawin berupa seperangkat alat sholat;e. Bahwa pada saat akad nikah dilaksanakan, PemohonberstatusJejaka dalam usia 20 tahun, sedangkan Virna Vernanda Sahaulianbinti Hasan Basri berstatus Perawan dalam usia 18 tahun;f.

Rifai, M.H.Panitera Pengganti, Penetapan Nomor 461/Padt.P/2020/PA.Bpp 10 dari 12Perincian biaya :Faridah Fitriyani, S.H.1. Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 750.000,00 PNBP Pemanggilan : Rp 10.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 181.000,00(seratus delapan puluh satu ribu rupiah). Penetapan Nomor 461/Padt.P/2020/PA.Bpp 11 dari 12Balikpapan, 17 Nopember 2020Salinan penetapan ini sesuai dengan aslinyaPanitera,Drs. Hasani, S.H.

Penetapan Nomor 461/Padt.P/2020/PA.Bpp 12 dari 12

MENGADILI

• Mengabulkan Permohonan Pencabutan Perkara Nomor 461/Pdt.G/2024/Pa.Sww Oleh Penggugat;
• Memerintahkan Panitera Untuk Mencatat Pencabutan Tersebut Dalam Register Induk Perkara;
• Membebaskanbiaya perkarakepada Penggugat;

461/Pdt.G/2024/PA.Sww

461/Pdt.G/2020/PA.Pkb

Putusan Nomor 461/Pdt.G/2020/PA.PkbBahwa pada harihari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidakpernah datang menghadap di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap di persidangan sebagai wakil atau kuasanya yang sah,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut berdasarkan berita acararelaas panggilan Nomor 461/Pdt.G/2020/PA.Pkb, yang telah dibacakan dipersidangan, sedangkan ketidakhadirannya tersebut tidak

Putusan Nomor 461/Pdt.G/2020/PA.Pkb2.penyebab Penggugat meminta nafkah lahir kepada Tergugat akantetap!

Putusan Nomor 461/Pdt.G/2020/PA.PkbPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 461/Pdt.G/2020/PA.Pkb2.

Putusan Nomor 461/Pdt.G/2020/PA.PkbPerincian biaya perkara:Biaya pendaftaranBiaya ATK perkaraBiaya panggilanBiaya redaksiBiaya meteral: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00:Rp 225.000,00: Rp 20.000,00: Rp 10.000,00: Rp 6.000,00 1224. Biaya PNBP panggilan56Jumlah:Rp 341.000,00(Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 15 dari 15 hal. Putusan Nomor 461/Pdt.G/2020/PA.Pkb

461/Pdt.G/2015/PA Plp

PUTUSANNomor 461/Pdt.G/2015/PA Pp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palopo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan atas perkarayang diajukan oleh:Pemohon, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan karyawanpada Adira Finance, bertempat kediaman di Jalan Pongsimpin(dekat Kantor Pemadam), Kelurahan Mungkajang, KecamatanMungkajang, Kota Palopo, selanjutnya disebut Pemohon;MelawanTermohon, umur 26 tahun

ABC Palopo, bertempat kediaman di JalanAndi Pangerang RT.002 RW. 002, Kelurahan Luminda,Kecamatan Wara Utara, Kota Palopo, selanjutnya disebutTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa buktibukti yang diajukan oleh Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon mengajukan surat permohonannya,tertanggal 15 September 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Palopo dengan register Nomor 461

Bahwa, pada hari Senin tanggal 15 Desember 2008 M., bertepatan dengantanggal 17 Zulhijah 1429 H., Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Wara Utara, Kota Palopo berdasarkan KutipanAkta Nikah Nomor 235/04/XIV/2008, tertanggal 2 Desember 2008, yangPut No. 461/Pdt.G/2015/PAPlp Hal1 dari 11dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Wara Utara, Kota Palopo;Bahwa, setelah akad nikah Pemohon

Dengan demikian, permohonan izin Pemohon untuk mengikrarkantalak terhadap Termohon telah memenuhi persyaratan sebagaimana diaturdalam peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa, manakala perkara tersebut diputuskan oleh majelis hakimPengadilan Agama Palopo, mohon untuk menyampaikan salinanPenetapan ikrar talak kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan tempattinggal Pemohon dan Termohon dan Kantor Urusan Agama Kecamatantempat pernikahan dilangsungkan;Put No. 461/Pdt.G/2015/PA.Plp Hal2 dari 11Bahwa,

Sitti Husnaenahttd.Noor Ahmad Rosyidah, S.HI Panitera Pengganti,tid.Maswarni Bugis, S.AgPerincian biaya :Put No. 461/Pdt.G/2015/PAPlp Hal 10 dari 11a Pe NY RPBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiRp 30.000, Jumlah :(dua ratus tujuh puluh satuRp 50.000,Ro 180.000,Ro 5.000,Ro 6.000,Ro 271.000,ribu rupiah)Untuk salinanPanitera,Drs. A. Burhan, S.H.M.H.Put No. 461/Pdt.G/2015/PAPlp Hal11 dari 11

461/Pdt.G/2021/PA.Klk

Putusan No.461/Pdt.G/2021/PA.Klk6. Bahwa berdasarkan dalildalil di atas, telah cukup alasan bagi Pemohonuntuk mengajukan Permohonan ini sebagaimana dimaksud dalam Pasal19 Peraturan Pemerintan No. 9 Tahun 1975, dan untuk itu Pemohonmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Kolaka kiranya berkenanmenerima dan memeriksa perkara ini;7.

Putusan No.461/Pdt.G/2021/PA.KlkMenimbang, bahwa kedua saksi Pemohon, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalamPasal 172 ayat (1) angka 4 R.Bg.

Putusan No.461/Pdt.G/2021/PA.Klk1. Pendapat ulama dalam kitab Muhadzdzab, Juz II, halaman 176 yangberbunyi sebagai berikut:09 abaitlg niSull lel usa Ler, LsWbs JosaJl anu ail po oll IsdrsArtinya: Apabila suami mencerai istri sesudah dukhul dengan talak raj,maka istri berhak mendapat tempat tinggal dan nafkah semasaiddah;2.

Putusan No.461/Pdt.G/2021/PA.Klkperceraian, knususnya nafkah iddah, nafkah lampau (madhiyah) dan mutahdapat dicantumkan dalam amar putusan dengan kalimat dibayar sebelumikrar talak.

Putusan No.461/Pdt.G/2021/PA.KlkATK Perkara : Rp 50.000,00Panggilan : Rp 500.000,00PNBP Panggilan : Rp 20.000,00Redaksi : Rp 10.000,00Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 620.000,00(enam ratus dua puluh ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama Kolaka,Abdul Rahman, S.AgHal. 17 dari 17 Hal. Putusan No.461/Pdt.G/2021/PA.Klk

461/Pdt.G/2018/PN Sgr

PUTUSANNo. 461/Pdt.G/2018/PN.SgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada Peradilan Tingkat Pertama, telah menjatuhkan putusansebagaimana terurai dibawah ini dalam perkara antara :DISAMARKANDISAMARKANPengadilan Negeri tersebut ;Perempuan, lahir di Singaraja, tanggal 12 Juli 1977,Nomor Kartu Tanda Penduduk 51080652077 70006,pekerjaan swasta, agama Kristen, alamat diDisamarkan, selanjutnya di sebut sebagaiPENGGUGAT

; Melawan :Lakilaki, lahir di Jakarta, tanggal 18 April 1974,pekerjaan swasta, agama Kristen, alamat diDisamarkan, yang selanjutnya di sebut sebagaiTERGUGAT; Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar pihak penggugat dan keterangan saksisaksi di bawah sumpahdipersidangan ;Setelah melihat suratsurat bukti yang diajukan dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 14 Putusan Nomor : 461/Pdt.G/2018/PN.SgrMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannya tertanggal

Penggugat juga sudah meminta Tergugat untuk mencariHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor : 461/Pdt.G/2018/PN.Sgrpekerjaan lain/pekerjaan tambahan agar beban Penggugat untuk memenuhikebutuhan seharihari dapat lebih ringan;Bahwa namun demikian, Tergugat tetap saja tidak mau berusaha untuk mencar!

Menghukum para pihak yang dianggap berhak untuk membayar biaya perkarayang timbul dalam perkara ini ;AtauApabila Majellis Hakimmempunyai pandangan lain terhadap perkara ini, Penggugatmohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan untukPenggugat datang diwakili kuasanya menghadap ke persidangan sedangkanHalaman 4 dari 14 Putusan Nomor : 461/Pdt.G/2018/PN.SgrTergugat yang walaupun telah dipanggil secara patut sesuai relas panggilan No.461/Pdt.G/2018/PN.Sgr,

NGURAH BUDHI DARMAWAN, SH.Panitera Pengganti : KETUT DUNIA, SH.Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor : 461/Padt.G/2018/PN. SgrPerincian Biaya Perkara :Biaya :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,2. Panggilan : Rp. 600.000,4. PNBP :Rp. 10.000,5. Redaksi : Rp. 5.000,6. Materai : Rp. 6.000,7. Biaya Sumpah : Rp. 50.000,+ Rp. 701.000,Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor : 461/Padt.G/2018/PN. SgrHalaman 15 dari 14 Putusan Nomor : 461/Padt.G/2018/PN. Sgr

No. 461/Pdt.G/2019/PA.TDNJalan Balai Selatan, Rt. 011, Rw. 005, Desa Mentawak, Kecamatan KelapaKampit,, Kabupaten Belitung Timur, Sampai berpisah tempat tinggal;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbergaul sebagaimana layaknya suami isteri namun belum dikarunai anak;4.

No. 461/Pdt.G/2019/PA.TDN9. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/ dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Tanjungpandan Cq.

No. 461/Pdt.G/2019/PA.TDN Bahwa, pihak keluarga telah berupaya merukunkan Penggugat danTergugat, namun tidak berhasil;2.

No. 461/Pdt.G/2019/PA.TDNoleh Majelis Hakim diambil alih menjadi pendapatnya. Oleh sebab itu, rumahtangga Penggugat dengan Tergugat tidak mungkin dipertahankan lagi karenatidak akan terwujud tujuan rumah tangga yang sakinah, mawaddah, danrahmah sebagaimana yang diharapkan Allah SWT dalam alQuran surat arRum ayat 21 jo. Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam di Indonesia jo.

No. 461/Pdt.G/2019/PA.TDNSalinan Putusan ini sesuai aslinya,Panitera,Zainal Abidin, SH. MHHalaman. 12 dari 11. Put. No. 461/Pdt.G/2019/PA.TDN