560/PID/B/2016/PN.BDG

PUTUSANNOMOR 560/PID/B/2016/PN.BDG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bandung yang mengadili perkara perkara pidana dalamtingkat pertama dengan acara pemeriksaan Biasa telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1 Nama : BUKHORI MUAMAR MUSLIM Bin AGUSJUMIADITempat lahir : KarawangUmur / Tgl.lahir : 23 Tahun /Tgl. 03 Januari 1993Jenis kelamin > Lakilaki.Kewarganegaraan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Sukajadi RT.002 RW.012 Kel.

tanggal242016 ;e Perpanjangan Penuntut Umum, RUTAN, sejak tanggal 342016 sampai dengantanggal 1252016;e Penuntut Umum, RUTAN, tanggal 252016 sampai dengan tanggal2152016 ;e Hakim Pengadilan Negeri Bandung,RUTAN, tanggal 1652016 sampai dengantanggal 1462016 ;e Ketua Pengadilan Negeri Bandung, RUTAN tanggal 1562016 sampai dengantanggal 1382016 ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;SETELAH MEMBACA ;1 Berita acara pemeriksaan pendahuluan beserta suratsurat lain dalamberkas perkara ;HIm 1 dari 10 hlm Putusan No. 560

/Pid.B/2016/PN.Bdg2 Surat pelimpahan perkara acara pemeriksaan biasa dari Kepala KejaksaanNegeri Bandung tanggal 16 Mei 2016 atas nama TerdakwaBukhori Muamar Bin Agus Jumiadi ;Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bandung tanggal 16 Mei 2016Nomor 560/B/Pen.Pid/2016/PN.Bdg. tentang penunjukkan Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara Terdakwa tersebut diatas ;Penetapan Hakim tanggal 19 Mei 2016 Nomor : 560/B/Pen.Pid/2016/PN.Bdg. tentang hari sidang pertama perkara ini ;SETELAH MENDENGAR ;1.

(dua ribu rupiah) ;Hm 2 dari 10 hlm Putusan No. 560/Pid.B/2016/PN.BdgMenimbang, bahwa atas tuntutan pidana Jaksa Penuntut Umum tertanggal14 Juni 2016, tersebut Terdakwa mengajukan pledoi secara lisan yang pada pokoknyamenyatakan bahwa ia mengaku bersalah dan menyesali perbuatannya serta berjanjitidak akan mengulanginya lagi, oleh karenanya mohon agar dijatuhi pidana yangseringanringannya ;Menimbang, bahwa dalam tanggapannya secara lisan dipersidangan JaksaPenuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutan

Restumengarahkan terdakwa agar terdakwa mengambilHIm 3 dari 10 hlm Putusan No. 560/Pid.B/2016/PN.Bdgsabu di Jembatan layang Cikampek didepan bangunan Hotel Purnama di sebelahkiri jalan jembatan layang ada Rokok Sampoerna Mild didalamnya berisi 1 (satu)paket kecil sabu selanjutnya sabu tersebut oleh terdakwa disimpan disaku celanayang dipakai oleh terdakwa.

560/Pdt.G/2017/PA.Bpp

PUTUSANNomor 560/Pdt.G/2017/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Balikpapan, 24 Maret 1991, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Balikpapan, 26 April 1988, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx

, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyabertanggal yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapantanggal dengan Nomor 560/Pdt.G/2017/PA.Bpp, pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:XXXXBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Balikpapan

Rifai, M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Nasma Putusan Teranonimisasi Nomor 560/Pdt.G/2017/PA.BppAzis, S.Ag, sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakimhakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Drs. H. Ibrohim, M.H. Dra. Hj. Rusinah, M.H.I.ttd.Drs. Muh.

Putusan Teranonimisasi Nomor 560/Pdt.G/2017/PA.BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan MahkamahAgung RI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkanidentitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahnuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 560/Pdt.G/2017/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 560/Pdt.G/2017/PA.Bpp

560/ Pdt.G/ 2011/PA-MDN

No.560/Pdt.G/2011/PA MDNHal. 2 dari 24 halamanlagi sehingga membuat habis kesabaran Pemohon danpuncak pertengkaran terjadi sekitar bulan September2010 yang lalu) sehingga sejak itu) Pemohon merasatidak tahan lagi Pemohonpun memutuskan untuk segeraingin menceraikan Termohon, akibatnya pada Januari2011 antara Pemohon dan Termohon pisah tempatkediaman bersama dan sampai saat ini tidak pernahbersatu lagi ;7.

No.560/Pdt.G/2011/PA MDNHal. 9 dari 24 halamantetapi tidak berhasil ;Bahwa atas keterangan Saksi tersebut Pemohon danTermohon telah memberikan tanggapan sebagaimana termuatdalam berita acara persidangan ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalilnya Termohonmengajukan bukti 2 (dua) orang saksi sebagai berikut1.

No.560/Pdt.G/2011/PA MDNHal. 12 dari 24 halamantinggal satu) rumah lagi dimanasaat ini Termohon tinggal dirumah orang tua Termohonsedangkan Pemohon tinggal dirumah orang tua Pemohon di SosaTapanuli Selatan ;Bahwa penyebab pertengkaranTermohon dan Pemohon adalahkarena hubungan keluarga Pemohondan Termohon tidak baik, orangtua Pemohon tidak menyukaiTermohon sehingga apa yangdilakukan Termohon selalu salahdimata keluarga Pemohon.

No.560/Pdt.G/2011/PA MDNHal. I18 dari 24 halamanpertimbangan tersebut di atas Majelis Hakim berpendapatPemohon dan Termohon sudah sangat sulit untuk dapatmewujudkan rumah tangga yang bahagia, sakinah, mawaddahwarahmah, sebagaimana dimaksud Pasal 1 Undang UndangNomor 1 Tahun 1974 jo.

No.560/Pdt.G/2011/PA MDNHal. 24 dari 24 halaman

560/Pdt.G/2017/PA.Tgr

SalinanPUTUSANNomor 560/Pdt.G/2017/PA.Tgr migra7DEM!

selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,pendidikan SD, bertempat tinggal di Kabupaten Kutai Kartanegara,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal03 Juli 2017, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTenggarong dengan Register Nomor 560

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah,menikah pada tanggal xx/xx/xxxx , terdaftar pada Kantor UrusanPutusan Nomor 560/Pdt.G/2017/PA Tgr.Agama Kecamatan Tenggarong, Kabupaten Kutai Kartanegara,dengan Kutipan Akta Nikah xx/xx/xxxx tanggal xx/xXx/Xxxx ;2.

Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran Penggugat denganTergugat terjadi pada bulan Juli tahun 2015, yang akibatnyaPenggugat dan Tergugat pisah tempat kediaman dikarenakanTergugat mengusir Penggugat dan sejak itu pula tidak pernah lagimenjalankan kewajiban sebagaimana layaknya suamiistri;Putusan Nomor 560/Pdt.G/2017/PA Tgr.8.

Akhmar Samhudi, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Putusan Nomor 560/Pdt.G/2017/PA Tgr.Drs. Zulkifli Reny Hidayati, S.Ag., S.H., M.H.1.Panitera Pengganti,tid.Faidil Anwar, S.Ag., S.H.Perincian Biaya Perkara: BiayaPendaftaran : Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 BiayaPemanggilan : Rp 230.000,00 Biaya Redaksi : Rp 5.000,00 Biaya Meterai : Rp 6.000,00,Jumlah Rp 321.000,00Disalin sesuai aslinya,Tenggarong, 25 Juli 2017Panitera,Rumaidi, S.Ag.Putusan Nomor 560/Pdt.G/2017/PA Tgr.

RIAU BELIA KARYA MANDIRI SPPBE KM. 09Kecamatan Tualang Kabupaten Siak Sri Indrapura untuk dilakukan pengisian ulangkemudian memasukkan sebanyak 560 tabung gas LPG ukuran 3 (tiga) kg warna hijaudalam keadaan kosong ke dalam 1 (satu) unit mobil colt diesel Mitshubishi Fuso.Bahwa 560 tabung gas LPG ukuran 3 (tiga) kg warna hijau dalam keadaan kosongtersebut dibawa Terdakwa dari gudang Sdr. ALI tanpa disertai suratsurat danseharusnya dibawa dan dikembalikan Terdakwa ke PT.

Selanjutnya Terdakwa membawa 560 tabung gas LPG ukuran 3(tiga) kg warna hijau dalam keadaan kosong tersebut dengan menggunakan 1 (satu)unit mobil colt diesel Mitshubishi Fuso ke Pekan Baru menuju daerah Panam. Padahalseharunya 560 tabung gas LPG ukuran 3 (tiga) kg warna hijau dalam keadaan kosongtersebut dibawa dan dikembalikan ke PT.

Setelah sebelumnyatelah disepakati harga pembelian 560 tabung gas LPG ukuran 3 (tiga) kg warna hijaudalam keadaan kosong tersebut dan cara pembayarannya, Sdr. ELPUTRA kemudianmenyerahkan uang sejumlah Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) sebagai down payment(DP)/uang muka/panjar pembelian 560 tabung gas LPG ukuran 3 (tiga) kg warna hijaudalam keadaan kosong tersebut kepada Sdr. KAPRIKAPSENO. Lalu Sdr. ELPUTRAbersamasama dengan Sdr.

Sehingga jumlah uang yang telah diterimaTerdakwa dari penjulan 560 tabung gas LPG ukuran 3 (tiga) kg warna hijau dalamkeadaan kosong tersebut adalah Rp. 35.000.000, (tiga puluh lima juta rupiah). wnnnenena= Bahwa 560 tabung gas LPG ukuran 3 (tiga) kg warna hijau dalam keadaankosong yang dibeli Sdr. ELPUTRA dari Terdakwa tersebut adalah milik SaksiHENDRA selaku Direktur CV.

BERKAH JAYA SEHATI dan bukan milik Terdakwa.Bahwa Saksi HENDRA tidak ada memerintahkan dan tidak ada memberi ijin kepadaTerdakwa menjual 560 tabung gas LPG ukuran 3 (tiga) kg warna hijau dalam keadaankosong tersebut kepada Sdr. ELPUTRA ataupun orang lain serta Terdakwa tidakmempunyai tugas dan tanggung jawab untuk menjual 560 tabung gas LPG ukuran 3(tiga) kg warna hijau dalam keadaan kosong tersebut kepada Sdr. ELPUTRA ataupunorang lain.

560/Pdt.P/2018/PA.Blcn

salinan PENETAPANNomor : 560/Pdt.P/2018/PA.BlicnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batulicin yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh:SAIPUL RAHMAN bin JAMALUDIN, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaankarywan honorer, pendidikan SD, tempat tinggal di Gang Tridaya RT.O06Kelurahan Kampung Baru, Kecamatan Simpang Empat, KabupatenTanah Bumbu.

Selanjutnya disebut sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta saksisaksi dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannyatertanggal 22 Oktober 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Batulicin Nomor : 560/Pdt.P/2018/PA.Blcn, telah mengemukakan dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanmenurut tata cara agama Islam pada 09 September 2004 di hadapanseorang penghulu bernama HERMANSYAH di Kelurahan TungkaranPengeran, Kecamatan Simpang Empat, Kabupaten Tanah Bumbu;Hal. 1 dari 13 hal Penetapan Nomor 560/Padt.P/2018/PA.Bicn2.

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Hal. 2 dari 13 hal Penetapan Nomor 560/Padt.P/2018/PA.Bicn2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (SAIPUL RAHMAN binJAMALUDIN) dengan Pemohon II (JAMILAH binti JUHARI) yangdilaksanakan pada tanggal 09 September 2004 di Kelurahan TungkaranPangeran, Kecamatan Simpang Empat, Kabupaten Tanah Bumbu;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Simpang Empat,Kabupaten Tanah Bumbu;4.

Biaya Proses Rp. 50.000,Hal. 12 dari 13 hal Penetapan Nomor 560/Pdt.P/2018/PA.Bicn3. Biaya Panggilan Rp. 180.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materal Rp. 6.000,Jumlah Rp. 271.000,(Dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Salinan sesuai aslinyaBatulicin, 19 Nopember 2018PANITERA,Drs. H. ALMUNAHal. 13 dari 13 hal Penetapan Nomor 560/Pdt.P/2018/PA.Bicn

560/Pdt.G/2021/PA.Kdr

PENETAPANNomor 560/Pdt.G/2021/PA.Kdrz ATL SEF os DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama xxxx xxxxxx yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Cerai antara:LAILATUL MUAROFAH binti CHOIRI, Umur 24 tahun, Agama Islam,Pendidikan SLTA, Pekerjaan xxxXxXXXxXX XXXXXXX XXXXXXXXXXXXXX, Bertempat tinggal di KOTA KEDIRI, dalam hal inimemberikan kuasa kepada SAMUEL H PANGEMANAN,SE.,S.H.

tanggal 09 Desember 2021,sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan xxxxxxxXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXX, tempat kediaman di KOTAKEDIRI, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di depan persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 27 Oktober2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama xxxx XxxxxxPenetapan Nomor: 560

/Pdt.G/2021/PA.Kdr, Halaman 1 dari 7 halamandengan Register Nomor 560/Pdt.G/2021/PA.Kdr tanggal 27 Oktober 2021mengemukakan halhal, sebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah pada hariSabtu tanggal 08 September 2018 M. bertepatan dengan tanggal 27Zulhijjah 1439 H., yang dicatat oleh KUA Mojoroto, xxxx xxxxxx, Jawa Timur,sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor 0625/50/IX/2018, tanggal 11 September2018;Bahwa sebelum menikah dengan Tergugat, Penggugat berstatus Perawansedang

setelah Penggugat meminta penjelasan dariTergugat jusru Tergugat berkata kasar kepada Penggugat;Bahwa puncak dari perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat terjadi pada bulan Agustus 2021 yang disebabkan: Bahwa Tergugat kurang bisa menghargai Penggugat sebagai seorang istri,bahkan segala sesuatu yang dikerjakan Penggugat tidak pernah dirasabenar dihadapan Penggugat; Bahwa Tergugat sering berkata kasar yang membuat Penggugat sakit hatidengan perkataan Tergugat;Penetapan Nomor: 560

HARUN JP, S.Ag., M.H.I.Panitera Pengganti,Penetapan Nomor: 560/Pdt.G/2021/PA.Kdr, Halaman 6 dari 7 halamanMEFTAKHUL HUDA, S.Ag.,MH.Rincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000, Biaya proses > Rp. 75.000, Biaya Panggilan : Rp. 695.000, Redaksi : Rp. 10.000, Meterai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 820.000,(delapan ratus dua puluh ribu rupiah);Penetapan Nomor: 560/Pdt.G/2021/PA.Kdr, Halaman 7 dari 7 halaman

560/Pdt.G/2016/PA.Tng

No. 560/Pdt.G/2016/PA.

No. 560/Pdt.G/2016/PA.Tng

560/Pdt.G/2012/PA.Wtp.

PUTUSANNomor : 560/Pdt.G/2012/PA. Wtp.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat yangdiajukan oleh :PENGGUGAT, tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan rumah tangga, bertempat tinggal diKAB.

selanjutnya disebut penggugat ;melawanTERGUGAT, tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir mobil, bertempat tinggal di KAB.BONE, selanjutnya disebut tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan penggugat ;Telah memperhatikan dan memeriksa buktibuktinya ;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat telah mengajukan gugatan cerai tertanggal, 12 Juni2012, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Watampone dengan Register perkaraNomor : 560

Bahwa pada tanggal 24 Nopember 2005, penggugat dengan tergugat melangsungkanpemikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan , Kabupaten Bone sebagaimana Buku Kutipan Akta Nikah Nomor ;261/04/XII/2005 tertanggal, 01 Desember 2005 ;Hal 1 dari 8 Put No. 560/Pdt.G/2012/PA.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Watampone untuk mengirimkansalinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanHal 6 dari 8 Put No. 560/Pdt.G/2012/PA. Wtp., Kabupaten Bone, selambatlambatnya 30 hari setelah putusan ini berkekuatan hukumtetap ;5.

Jamaluddin RahimHal 7 dari 8 Put No. 560/Pdt.G/2012/PA. Wtp.Hal 8 dari 8 Put No. 560/Pdt.G/2012/PA. Wtp.

560/Pdt.G/2019/PA.Sel

Bahwa pada tanggal 31Oktober 1990 Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahan yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTerara, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 364/8/XI/1990, tanggal 10Hlm 1 Putusan Nomor 560/Pdt.G/2019/PA. SelDesember 1990;2.

Menetapkan, memberi izinkepada Pemohon untuk menikah lagi (poligami) dengan calon isteri keduaHlm 4 Putusan Nomor 560/Pdt.G/2019/PA. SelPemohon bernama Jawariah, S.Pd.I binti H.M. Ali;3. Menetapkan hartasebagaimana terurai dalam posita nomor 6 di atas adalah harta bersamaPemohon dan Termohon ;4.

Ali, umur 37 tahun, agamaIslam, pendidikan S1, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal diLingkungan Tebero, RT.O5 RW.02, Kelurahan Lenang, Kecamatan Praya,Hlm 5 Putusan Nomor 560/Pdt.G/2019/PA.

Raniah Sebelah Timur : Pekarangan Sirahudin Sebelah Selatan : Gang KedondongHlm 17 Putusan Nomor 560/Pat.G/2019/PA. Sel Sebelah Barat : Pekarangan Inaq Raihanun3.2. Mobil merk Taruna tahun 2000 Dr. 1084 AF3.3. Perabotan rumah tangga berupa:Sud: 1 2 buah tempat tidur ukurang 160x200 cm;3.3.2. 1 set Kursi Sopa bernilai Rp. 5.000.000,3.3.8. 1 buah Kulkas dua pintu merk Shap3.3.4.

GUNAWAN, M.H.Panitera Pengganti,AIDI ROSIHAN, SH.Hlm 19 Putusan Nomor 560/Pat.G/2019/PA. Sel

560 B/PK/PJK/2017

Putusan Nomor 560/B/PK/PJK/2017B.

Putusan Nomor 560/B/PK/PJK/20179.7.9.8.

Putusan Nomor 560/B/PK/PJK/2017

560/Pdt.G/2017/PA.Cbd

PUTUSANNomor 560/Pdt.G/2017/PA.CbdZe ma eral 2SANS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Mengurusrumah tangga, tempat kediaman di xxxxx, ..., sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Pedagang

,tempat kediaman di xxxxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04Juli 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong pada hari04 Juli 2017 dengan register perkara Nomor 560/Pdt.G/2017/PA.Cbd,mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Mengabulkan Gugatan Penggugat Seluruhnya;Menjatuhkan Thalak satu bain sughra Tergugat (Pahrudin bin Kana)kepada Penggugat (Uning binti Padil) ;Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 560/Padt.G/2017/PA.CbdMemerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadak untuk mengirimkanSalinan putusan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Jampang KulonKabupaten Sukabumi, untuk dicatat dalam Register yang tersedia untuk itu;Menetapkan biaya perkara

MustofaHalaman 8 dari 10, Putusan Nomor 560/Padt.G/2017/PA.CbdKamil, M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut pada hariitu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelisbeserta Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Dra. Umi Wardah sebagaiPanitera Pengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Muhammad Nurmadani, S.Ag Drs. H. Alimuddin, S.H., M.H.Drs. H. Mustofa Kamil, M.HPanitera Pengganti,Dra.

Umi WardahPerincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 40.000,00Panggilan :Rp 300.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 406.000,00(empat ratus enam ribu rupiah).Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 560/Padt.G/2017/PA.CbdHalaman 10 dari 10, Putusan Nomor 560/Padt.G/2017/PA.Cbd

1. Menyatakan perkara Nomor 560/Pdt.G/2019/PA. Pdg tidak dapat diterima(NO);
2. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.266.000,00 (duaratusanam puluh enam ribu rupiah);

560/Pdt.G/2019/PA.Pdg

PUTUSANNomor 560/Pdt.G/2019/PA.Pdg> DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :Hermiyati Binti Burhanuddin, tempat dan tanggal lahir Pariaman, 28 Februari1972, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di JI.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangtelah melangsungkan pernikahan pada tanggal 24 April 1992 di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanHalaman 1 dari 7 halaman putusan Nomor : 560/Pdt.G/2019/PA.PdgPariaman Kabupaten Padang Pariaman Provinsi Sumatera Barat, sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 76/10/f4/V/1992, tanggal 01 Mei 1992;2.

Dengan keadaan yangHalaman 2 dari 7 halaman putusan Nomor : 560/Pdt.G/2019/PA.Pdgdemikian Penggugat merasa lelah dan tidak nyaman lagi menjalanikehidupan berumah tangga dengan Tergugat;. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran rumah tangga antaraPenggugat dengan Tergugat terjadi pada bulan Agustus 2017, yangdisebabkan karena pada saat itu. Tergugat menuduh Penggugatberhubungan dengan lakilaki lain, padahal tuduhan tersebut tidak benarsama sekali.

Menyatakan perkara Nomor 560/Pdt.G/2019/PA. Pdg tidak dapat diterima(NO);2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.266.000,00 (dua ratus anam puluh enam ribu rupiah);Demikianlah diputus dalam sidang permusyawaratan majelis PengadilanAgama Padang pada hari Senin tanggal 22 April 1440 Masehi. bertepatandengan tanggal 16 Syaban 1440 Hijriyah, oleh kami Dra. Nurhaida, M.AgKetua Majelis, Dra. Mardhiyah M, Hasan, M.H dan Drs. H.

Alifah,SHHalaman 6 dari 7 halaman putusan Nomor : 560/Pdt.G/2019/PA.PdgPerincian Biaya Perkara : 1 Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002 Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Panggilan : Rp. 150.000,004 Materai : Rp. 6.000,005 Redaksi : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 266.000,00(dua ratuS anampuluh enam riburupiah);Halaman 7 dari 7 halaman putusan Nomor : 560/Pdt.G/2019/PA.Pdg

560/Pdt.G/2019/PA.JP

Menetapkan hak pemeliharaan (perwalian) anak (XXXXXXXXXX) beradapada Pemohon;Menetapkan biaya perkara menurut hukum.DALAM REKONVENSIHalaman 24 dari 72 halaman Putusan Nomor 560/Pdt.G/2019/PA.JP.

Kebiasaan Termohon tersebut semakinmenjadijadi dan semakin mengabaikan Pemohon dan anak, namun sampaisetahun berselang Pemohon masih mencoba bersabar;Halaman 35 dari 72 halaman Putusan Nomor 560/Pdt.G/2019/PA.JP.14.

XXXXXXXXXX, Jakarta Barat, pada persidangan hariSelasa tanggal 16 Juli 2019 dibawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut:Halaman 49 dari 72 halaman Putusan Nomor 560/Pdt.G/2019/PA.JP.

XXXXXXXXXX, pada persidangan hari Selasa tanggal 16 Juli 2019 dibawahsumpah pada pokoknya memberikan keterangan yang sama sebagaiberikut:Halaman 51 dari 72 halaman Putusan Nomor 560/Pdt.G/2019/PA.JP.

Rp. 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 71 dari 72 halaman Putusan Nomor 560/Pdt.G/2019/PA.JP.

560/Pdt.G/2019/PA.Pal

Putusan No.560/Pdt.G/2019/PA.

GEMBIRA OLOAN POHAN membawa 560 tabung gas LPG ukuran3 (tiga) kg warna hijau dalam keadaan kosong tersebut dengan menggunakan 1(satu) unit mobil colt diesel Mitshubishi Fuso ke Pekan Baru menuju daerahPanam. Padahal seharunya 560 tabung gas LPG ukuran 3 (tiga) kg warna hijaudalam keadaan kosong tersebut dibawa dan dikembalikan ke PT.

Kemudian Syawalmenghubungi terdakwa bahwa tabung yang akan dijual berjumlah 560 (lima ratusenam puluh) tabung. Kemudian terdakwa kembali menghubungi Elputra danmemberitahukan bahwa ada 560 (lima ratus enam puluh) tabung gas yang akan dijualdan harga per tabungnya adalah Rp 102.000 (seratus dua ribu rupiah).

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 560/Pdt.G/2021/PA.Sdn dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 670.000,00 (enam ratus tujuh puluh ribu rupiah);

560/Pdt.G/2021/PA.Sdn

PUTUSANNomor 560/Pdt.G/2021/PA.SdnZa WEN zyeA reDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Dewi Fatmah Binti Mursam, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di Dusun RT002 RW 001 Desa Way Mili Kecamatan Gunung PelindungKabupaten Lampung Timur, Desa Way Mili, Gunung

Lampung Timur, Lampung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut:Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Halaman 1 dari 6, Putusan Nomor.560/Pat.G/2021/PA.SdnTelah mendengar keterangan Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08Februari 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukadana padatanggal 04 Maret 2021 dengan register perkara Nomor 560/Pdt.G/2021/PA.Sdn,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat telah menikah dengan

Tergugat memiliki sifat malas bekerja senangnya masih bermain bersamatemantemannya, kadang berharihari tidak pulang dan apabila ditegur olehHalaman 2 dari 6, Putusan Nomor.560/Pat.G/2021/PA.SdnPenggugat karena keberatan atas sikap Tergugat, Tergugat malah tidak terimakemudian terjadilah pertengkaran dan hal ini seringkali terjadi;7.Bahwa Puncaknya pada perselisihan dan pertengkaran terjadi padaPebruari 2018 dikarenakan Penggugat sudah tidak tahan dengan tingkahlaku Tergugat dan dari keributan ini

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Halaman 3 dari 6, Putusan Nomor.560/Pat.G/2021/PA.SdnBahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat diwakili KuasaHukumnya datang menghadap di persidangan;Bahwa Penggugat menyatakan telah kembali rukun dalam membina rumahtangganya dengan Tergugat dan atas pertanyaan Majelis Hakim, Penggugatmengakui dan membenarkannya;Bahwa oleh karena Penggugat telah mengakui berdamai

:Rp 30.000,00:Rp 50.000,00:Rp 550.000,0010.000,00:Rp 20.000,00: Rp 10.000,00:Rp 670.000,00(enam ratus tujuh puluh ribu rupiah).Halaman 6 dari 6, Putusan Nomor.560/Pat.G/2021/PA.Sdn

1. Menyatakan perkara Nomor 560/Pdt.G/2020/PA.Bjb, digugurkan;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp476.000,00 (empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

560/Pdt.G/2020/PA.Bjb

PUTUSANNomor 560/Pdt.G/2020/PA.BjbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Palangkaraya, 14 Juli 1976 (umur44 tahun), agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,Pendidikan Strata (Sl), tempat kediaman diwa nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nen ; KotaBanjarbaru, sebagai Penggugat;melawanTergugat

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yangmenikah pada hari Jumat tanggal 09 Februari 2001, yang tercatat padaKantor Urusan Agama Kecamatan Pahandut Kota Palangkaraya denganKutipan Akta Nikah Nomor : tertanggal 10 Februari2001;Halaman 1 dari 6 putusanNomor 560/Padt.G/2020/PA.Bjb2. Bahwa, pada saat Penggugat dan Tergugat menikah, Penggugatberstatus perawan dan Tergugat berstatus jejaka, dan hingga saat iniantara Penggugat dengan Tergugat belum pernah bercerai;3.

Tergugat tidak memberi nafkah lahir selama kurang lebih 10Halaman 2 dari 6 putusanNomor 560/Padt.G/2020/PA.Bjbtahun;e. Tergugat tidak pernah memperdulikan anak istri dan lebihmementingkan ambisi yang terlalu tinggi;7. Bahwa, pertengkaran terakhir antara Tergugat dengan Penggugatterjadi pada bulan Juli 2020 , Tergugat tidak pernah menafkahi dan yangdisebabkan persoalan di atas.

Menyatakan perkara Nomor 560/Pdt.G/2020/PA.Bjb, digugurkan;Halaman 4 dari 6 putusanNomor 560/Padt.G/2020/PA.Bjb2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarayang hingga kini dihitung sejumlah Rp476.000,00 (empat ratus tujuh puluhenam ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 10 Desember 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 25 Rabiul Akhir 1442 Hijriah oleh MohammadFebry Rahadian, S.H. sebagai Ketua Majelis, M.

Meterai Rp 6.000,00Halaman 5 dari 6 putusanNomor 560/Padt.G/2020/PA.BjbJumlah Rp 476.000,00( empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah )Halaman 6 dari 6 putusanNomor 560/Padt.G/2020/PA.Bjb

15Okotber 2012 Tentang Penghapusan Sanksi Administrasi atas Surat Tagihan Pajak BungaPenagihan Nomor 000016/109/08/725/11 tanggal 9 September 2011 Masa Pajak Januari2008;bahwa Penggugat mengajukan gugatan terhadap Keputusan Nomor: KEP230.NK/WPJ.14/2012 tanggal 15 Okotber 2012 Tentang Penghapusan Sanksi Administrasiatas Surat Tagihan Pajak Bunga Penagihan Nomor 000016/109/08/725/11 tanggal 9September 2011 Masa Pajak Januari 2008;Pemenuhan Ketentuan Formal Pengajuan Gugatanbahwa Surat Gugatan Nomor: 560

/DIREXT/XI/2012 tanggal 9 Nopember 2012,ditandatangani oleh XX, jabatan: Direktur;bahwa Surat Gugatan Nomor: 560/DIREXT/XI/2012 tanggal 9 Nopember 2012, dibuatdalam bahasa Indonesia ditujukan kepada Pengadilan Pajak, sehingga memenuhi ketentuanPasal 40 ayat (1) Undangundang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak;bahwa Surat Gugatan Nomor: 560/DIREXT/XI/2012 tanggal 9 Nopember 2012, diterimaoleh Sekretariat Pengadilan Pajak pada hari Rabu, tanggal 14 November 2012 (cap harianpos : 12 November

2012), sedangkan Keputusan Tergugat atas permohonan Penggugatditerbitkan pada tanggal 15 Oktober 2012, sehingga pengajuan Gugatan memenuhiketentuan mengenai jangka waktu 30 (tiga puluh) hari pengajuan Gugatan sebagaimanadimaksud dalam Pasal 40 ayat (3) Undangundang Nomor 14 Tahun 2002 tentangPengadilan Pajak;bahwa yang diajukan gugatan dalam Surat Gugatan Nomor: 560/DIREXT/XI/2012 tanggal9 Nopember 2012 adalah Surat Keputusan Tergugat Nomor : KEP230.NK/WPJ.14/2012tanggal 15 Oktober 2012, dengan

demikian Surat Gugatan memenuhi persyaratan satu SuratGugatan untuk satu Keputusan Tergugat sebagaimana dimaksud dalam Pasal 40 ayat (6)Undangundang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak;bahwa Surat Gugatan Nomor: 560/DIREXT/XI/2012 tanggal 9 Nopember 2012 diajukandengan disertai alasanalasan yang jelas dan mencantumkan tanggal diterimanya SuratKeputusan Tergugat Nomor : KEP230.NK/WPJ.14/2012 tanggal 15 Oktober 2012 yaitutanggal 22 Oktober 2012 sehingga memenuhi ketentuan Pasal 41 ayat (1)

UndangundangNomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak;bahwa Surat Gugatan Nomor: 560/DIREXT/XI/2012 tanggal 9 Nopember 2012 dilampiridengan salinan Surat Keputusan Tergugat Nomor : KEP230.NK/WPJ.14/2012 tanggal 15Oktober 2012, sehingga memenuhi ketentuan Pasal 41 ayat (1) Undangundang Nomor 14Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak;bahwa XX, jabatan: Direktur selaku penandatangan Surat Gugatan Nomor: 560/DIREXT/XI/2012 tanggal 9 Nopember 2012 tanpa disertai bukti berhak atau tidaknya Sdr.

560/Pdt.G/2019/PA.Kdl

PUTUSANNomor 560/Pdt.G/2019/PA.KadlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;Penggugat, tempat dan tanggal lahir Kendal O21 Juni 1990, NIK3324144106900001, agama Islam, pekerjaan buruh,pendidikan SLTP, tempat kediaman di xxx, KecamatanPegandon, Kabupaten Kendal, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Mashadi, S.Ag, S.H., MH.

tempat tanggal lahir Kendal 06 April 1983, agama Islam, pekerjaanburuh, pendidikan SLTP, tempat kediaman di xxx,Kecamatan Pegandon, Kabupaten Kendal, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 04 Maret 2019 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kendal dengan Nomor 560

;Oleh karenanya Penggugat mohon Bapak Ketua Pengadilan Agama Kendalberkenan untuk memanggil dan memeriksa kedua belah pihak sertaHalaman 2 dari 12 Halaman Putusan Nomor 560/Pdt.G/2019/PA.Kdlmemberikan putusan sebagai berikut ;PRIMER;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) atas Penggugat(Penggugat);3.

Surat Keterangan Domisili yang dikeluarkan Kepala Desa Pucangrejo,Kecamatan Pegandon, atas nama Penggugat, Nomor 475/44/II/2019tanggal 04 Pebruari 2019, bermeterai cukup (Bukti P.2);Halaman 3 dari 12 Halaman Putusan Nomor 560/Pdt.G/2019/PA.KdlB.

Musdalifah, SH.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 260.000,00Biaya Redaksi : Rp 5.000,00,Halaman 11 dari 12 Halaman Putusan Nomor 560/Pdt.G/2019/PA.KdlBiaya Materai : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 351.000,00Halaman 12 dari 12 Halaman Putusan Nomor 560/Pdt.G/2019/PA.Kdl