608/Pdt.G/2018/PA.Wno

Gunungkidul, sekarang tidakdiketahui alamatnya yang jelas dan pastibaik di dalam maupun di luar wilayahRepublik Indonesia, sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;Putusan nomor 608/Pdt.G/2018/ PA.

Setelah terjadi percekcokan, Termohon pergi tidak diketahui kKemanaperginya hingga sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya; Pemohonsudah mencoba mencari di rumah orangitua Termohon di KabupatenBantul, namun ternyata Termohon tidak ada di rumah orang tuanya;Putusan nomor 608/Pdt.G/2018/ PA. Wno hal 2 dari 145.

Pasal 134 Instruksi Presiden RI Nomor 1 Tahun 1991 tentangPutusan nomor 608/Pdt.G/2018/ PA.

Kondisi yang tidakPutusan nomor 608/Pdt.G/2018/ PA.

Ag., MH.Putusan nomor 608/Pdt.G/2018/ PA. Wno hal 13 dari 14Panitera PenggantiDra. Mardhiyah NurPerincian Biaya Perkara :1. BiayaPendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya Proses :Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp .245.000,4. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,5. Biaya Materai :Rp. 6.000,Jumlah =: Rp. 336.000. ( Tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Putusan nomor 608/Pdt.G/2018/ PA. Wno hal 14 dari 14

Menyatakan perkara Nomor 608/Pdt.G/2021/PA.Kng tidak dapat diterima;
2. Membebankan kepadaPenggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 420.000,00 ( empat ratus dua puluhribu rupiah) ;

608/Pdt.G/2021/PA.Kng

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 608/Pdt.G/2019/PA.Wtp dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sejumlah Rp935000,00 ( sembilan ratus tiga puluh lima ribu rupiah );

608/Pdt.G/2019/PA.Wtp

PENETAPANNomor 608/Pdt.G/2019/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapandalam perkara Cerai Gugat antara:Hasriana binti Abbas, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di Dusun Tompong, DesaPattuku Limpoe, Kecamatan Lappariaja, Kabupaten Bone,selanjutnya disebut Penggugat;melawan,Marding bin Tepu, umur 38 tahun, agama

No.608/Pdt.G/2019/PA.Wtp40/40/1/2009 yang dikeluarkan oleh PPN Kantor Urusan AgamaKecamatan Lappariaja, Kabupaten Bone, bertanggal 13 Januari 2009.2. Bahwa setelah perkawinan berlangsung Penggugat dan Tergugattelah tinggal bersama sebagai suami isteri selama 9 (Sembilan) tahun 9(Sembilan) bulan.

No.608/Pdt.G/2019/PA.WtpBerdasarkan halhal yang telah dikemukakan di atas maka Penggugatmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq. Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan untuk menjatuhkanputusan sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu bai'n shughra Tergugat (Marding bin Tepu)terhadap Penggugat (Hasriana binti Abbas).3.

Menyatakan perkara Nomor 608/Pdt.G/2019/PA.Witp dicabut;Hal. 4 dari 6 Hal. Pen. No.608/Pdt.G/2019/PA.Wtp3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara yang hingga kini diperhitungkan sejumlah Rp925000,00( sembilan ratus dua puluh lima ribu rupiah );Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis, tanggal 27 Juni 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 23 Syawwal 1440 Hijriyah, oleh kami Dra. Hj. Nurmiati, M.HI.sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

No.608/Pdt.G/2019/PA.Wtp Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 925.000,00(sembilan ratus dua puluh lima ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No.608/Pdt.G/2019/PA.Wtp

608/Pdt.P/2020/PA.Pwk

No. 608/Pdt.P/2020/PA.PwkKependudukan dan Pencatatan Sipil xxxxxxXxxx XXXXXXXXXX2.

No. 608/Pdt.P/2020/PA.Pwkisteri dengan baik;9. Bahwa XXXX sudah mempunyai pekerjaan sebagai10. XXXXX XXXXXX XXXXX dan mempunyai penghasilan ratarata untuksetiap bulannya sebesar Rp.2.700.000,00 (Dua juta tujuh ratus ribu rupiah);11.

No. 608/Pdt.P/2020/PA.Pwk Bahwa pernikahan tersebut mendesak untuk segera dilaksanakankarena dikhawatirkan akan timbul fitnah di antara mereka.

No. 608/Pdt.P/2020/PA.Pwk2. Menetapkan memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon danPemohon II yang bernama XXXX untuk menikah dengan seorang lakilakiyang bernama XXXX;3.

No. 608/Pdt.P/2020/PA.PwkJumlah : Rp416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 19 dari 19 hal. Pen. No. 608/Pdt.P/2020/PA.Pwk

608/PID.SUS/2020/PT MKS

PUTUSANNOMOR 608/PID.SUS/2020/PT MKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam pengadilan tingkat banding, telah menjatuhkanputusan seperti di bawah ini dalam perkara terdakwa :O12Nama lengkap : LATAHANG BIN ARIFIN;Tempat lahir : Kabupaten Sidrap;Umur/Tanggal lahir : 25 Tahun/ 13 Mei 1995;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kelurahan Lawawoi, Kecamatan Watang Pulu,Kabupaten Sidrap

,(magang), Advokat/Pemberi Bantuan Hukum dari Yayasan LBH BhaktiKeadilan, berkantor di Jalan Bau Baharuddin No. 2 Sengkang, KelurahanBulupabbulu, Kecamatan Tempe Kabupaten Wajo, berdasarkan Surat KuasaHalaman 1 dari 9 Putusan No.608/PID.SUS/2020/PT MKSKhusus tertanggal 31 Agustus 2020, yang telah didaftarkan dikepaniteraanPengadilan Negeri Nomor 115/S.K/IX/2020/PN Sdr tanggal 09 September2020;PENGADILAN TINGGI Tersebut; Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassartanggal 06 November

2020, Nomor : 608/PID SUS/2020/PT MKS tentangPenunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara inidalam tingkat banding; Telah membaca Penetapan Plt.Panitera Pengadilan Tinggi Makassartanggal 06 November 2020, Nomor : 608/PID SUS/2020/PT MKS tentangPenunjukan Panitera Pengganti untuk membantu Majelis Hakimmemeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding; Telah membaca berkas perkara Nomor : 608/PID SUS/2020/PT MKS dansuratsurat yang bersangkutan dengan perkara tersebut; Telah

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa LATAHANG bin ARIFINberupa Pidana penjara selama 8 (delapan) tahun dan 6 (enam) bulanHalaman 5 dari 9 Putusan No.608/PID.SUS/2020/PT MKSdikurangkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh terdakwa;3.

,MHNIP 19640207 199003 1 001 Halaman 9 dari 9 Putusan No.608/PID.SUS/2020/PT MKS

608/Pdt.G/2019/PA.Pwr

PUTUSANNomor 608/Pdt.G/2019/PA.PwrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purworejo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Purworejo, 30 Desember 1994,agama Islam, pekerjaan Karyawaan Swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di AAA, Rt.

agamaIslam, pekerjaan Buruh, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di AAA, Rt. 002/rw.002,Desa AAA, Kecamatan AAA, Kabupaten Purworejosebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 16 Mei 2019 telahmengajukan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Purworejo, dengan Nomor 608

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal 8 Juli 2017 dan dicatat olehHalaman 1 dari 13 putusan Nomor 608/Pdt.G/2019/PA.PwrPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan AAA 1,Kabupaten Purworejo, sebagaimana sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor :0069/013/VII/2017 tanggal 8 Juli 2017;2.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;a Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT )kepada Penggugat (PENGGUGAT.)Halaman 11 dari 13 putusan Nomor 608/Pdt.G/2019/PA.Pwr4.

Biaya Rp 275.000,Halaman 12 dari 13 putusan Nomor 608/Pdt.G/2019/PA.PwrPanggilan Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 371.000,(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah )Halaman 13 dari 13 putusan Nomor 608/Pdt.G/2019/PA.Pwr

608/Pdt.P/2020/PA.Badg

Pen No. 608/Pdt.P/2020/PA.Badg.sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 12 November 2016, Pemohon (Pemohon 1) danPemohon II (Pemohon II) telah melangsungkan pernikahan menurut tatacara Agama Islam di Wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanBatununggal, Kota Bandung;Bahwa Pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Ayah kandungPemohon Il yang bernama wali nikah dengan saksi nikahnya masingmasing bernama 1saksi nikah 1 , 2.

Pen No. 608/Pdt.P/2020/PA.Badg.

Pen No. 608/Pdt.P/2020/PA.Badg.bahwa pengakuan yang tidak mendapat tanggapan dan perlawanan merupakanbukti yang sempurna sebagaimana maksud Pasal 174 HIR dan sesuai denganpendapat para ulama figih di bawah ini yang diambil alin sebagai pendapathakim sebagai berikut :1.

Pen No. 608/Pdt.P/2020/PA.Badg.Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 2 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 5 Kompilasi Hukum Islam, makadipandang perlu memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkanpernikahannya tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Batununggal,Kota Bandung;Menimbang, bahwa Para Pemohon mengajukan perkara ini Secara CumaCuma atau prodeo dan Majelis Hakim telah mengabulkannya berdasarkanPutusan Sela Nomor 608/dt.P/2020/PA.Grt tanggal 8 Oktober 2020

608/Pdt.G/2020/MS.Lsk

PUTUSANNomor 608/Pdt.G/2020/MS.LskDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Lhoksukon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara :XXXXXXXXXXX, Nik, 1108165404800001, tempat dan tanggal lahir, Teupin Punti,14 April 1980, umur 40 tahun, Agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal diDusun Sentosa Gampong Alue Drien LB KecamatanLhoksukon Kabupaten Aceh

umur 55tahun, Agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal di Gampong PeunayanKecamatan Nisam Kabupaten Aceh Utara, sebagaiTergugat;Mahkamah Syariyah tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 25 September 2020telah mengajukan gugatan, yang telah didaftar di Kepaniteraan MahkamahSyariyah Lhoksukon, dengan Nomor 608

/Pdt.G/2020/MS.Lsk, tanggal O05Oktober 2020, dengan dalildalil sebagai berikut :Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri, yang menikahpada hari Senin tanggal 12 Desember 2001, sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor: 148/26/X/2008 tertanggal 2008, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Peurelak Barat Kabupaten Aceh Timur;Halaman 1 dari 18 Perkara Nomor 608/Pdt.G/2020/MS.LskBahwa setelan perkawinan, antara Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama dirumah sewa di Gampong

dan pertengkaranyang teruS menerus dan sama sekali tidak pernah rukun, harmonis danbahagia, sehingga tujuan untuk membentuk keluarga atau rumah tanggayang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa tidaktercapal;Bahwa penyebab terjadinya perselisihnan dan pertengkaran yang teruS menerusantara Penggugat dengan Tergugat, yaitu:Tergugat telah menikah dengan perempuan lain;Tergugat sering memukul Penggugat;Tergugat sering marahmarah dan mencacimaki Penggugat;Halaman 2 dari 18 Perkara Nomor 608

,M.HHalaman 17 dari 18 Perkara Nomor 608/Pdt.G/2020/MS.Lska Peoers SS PBPerincian Biaya Perkara :PendaftaranProsesPanggilan PenggugatPanggilan TergugatPNBP PanggilanRedaksiMateraiJumiah: Rp. 30.000,: Rp. 50.000,: Rp. 100.000,: Rp. 300.000, Rp. 20.000,: Rp. 10.000,:Rp. 6.000,: Rp. 516.000,Halaman 18 dari 18 Perkara Nomor 608/Pdt.G/2020/MS.Lsk

608/Pdt.G/2020/PA.Tte

,Advokat dan Penasehat Hukum yang beralamat di Jl.Pekuburan Auliyah, RT.04/RW.02 Kelurahan Fitu,Kecamatan Kota Ternate Selatan, Kota Ternate,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 07 Desember2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTernate Nomor: 562/XII/PA.TTE/2020 tanggal 08Halaman 1 dari 32 HalamanPutusan Nomor 608/Pdt.G/2020/PA.

(lima juta rupiah);Halaman 11 dari 32 HalamanPutusan Nomor 608/Pdt.G/2020/PA. Tte3. Menetapkan hak asuh besama terhadap anak yang bernama ANAK (L) umur 13 tahun;4.

XXXXXXXXX, bulan Desember2020 telah dicocokan dan sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup dandinazegelen, oleh Ketua Majelis diberi kode (bukti P.4);Halaman 12 dari 32 HalamanPutusan Nomor 608/Pdt.G/2020/PA. TteBahwa di samping alat bukti tertulis, Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi di muka sidang yang masingmasing adalah:1.

Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975;Menimbang, bahwa para saksi yang dihadapkan Pemohon, danTermohon masingmasing di depan sidang, seorang demi seorang, dibawahHalaman 20 dari 32 HalamanPutusan Nomor 608/Pdt.G/2020/PA.

Abdul Rahman, S.Ag., M.H.Bahri Conoras, S.H.I.Panitera Pengganti,Rugaya Alkatiri, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 235.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 331.000,00(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Halaman 32 dari 32 HalamanPutusan Nomor 608/Pdt.G/2020/PA. Tte

608/Pdt.G/2018/PA.Pwl

Polewali Mandar, sebagaiTergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alat bukti di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 5 November 2018yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Polewali denganNomor Register 608/Pdt.G/2018/PA.Pwl, tanggal 5 November 2018 telahmengemukakan alasanalasan sebagai berikut:1.

Putusan No. 608/Pdt.G/2018/PA.PwlBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Polewali cq. Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT)3.

Putusan No. 608/Pdt.G/2018/PA.Pwlbadan Penggugat hingga terjadi pisah tempat tinggal, tetapi 3 (tiga) bulansetelah kejadian tersebut Penggugat dan Tergugat berhasil rukun dan Tergugatberjanji untuk merubah sifatnya.

Putusan No. 608/Pdt.G/2018/PA.Pwl3. Bahwa mempertahankan rumah tangga yang telah pecah adalah siasiabelaka, dan apabila dipaksakan atau dibiarkan akan menimbulkan mudharatbagi Penggugat dan Tergugat;4.

Putusan No. 608/Pdt.G/2018/PA.Pwl

608/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 608/Pdt.G/2019/PA.Kab.MnSENS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa perkaraperdata dalam tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dibawah ini terhadap perkara gugatan perceraianyang diajukan oleh;PENGGUGAT ASLI, tempat/tanggal lahir Sribunga 31 Desember 1979,agama Islam, pekerjaan Tenaga Kerja Wanita, bertempattinggal di KABUPATEN MADIUN, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 10 Pebruari

surat gugatan Penggugat yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Madiun tanggal 02Mei 2019 Nomor Register 608/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn. yang pada pokoknyaPenggugat mengajukan halhal sebagaimana tertera dalam surat gugatanPenggugat ;1.

Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnya sudahtidak harmonis, terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus yangpenyebabnya Faktor Ekonomi, Tergugat yang jarang bekerja dan tidakjelas penghasilannya, selain daripada itu perbedaan pola fikir antaraPenggugat dan Tergugat dalam masalah ekonomi sering menimbulkanTergugat bersikap kasar dan sering marahmarah kepada Penggugat.Halaman 2 dari 16 Putusan No 608/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn.6.

Selanjutnya dalam pasal 19 huruf f Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 TahunHalaman 13 dari 16 Putusan No 608/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn.1974 Tentang Perkawinan Jo.

Rofik LatifahPerincian biaya perkara :Halaman 15 dari 16 Putusan No 608/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn.1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya : Rp. 75.000,proses3. Biaya : Rp. 1.150.000,panggilan4. Redaksi : Rp. 10.000,5. Meterai : Rp. 6.000,6. PNBP : Rp. 20.000,Jumlah : Rp. 1.291.000,Halaman 16 dari 16 Putusan No 608/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn.

PUTUSANNomor 608/Pdt.G/2019/PA.Rap.Zee; :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, Lahir di , Tanggal 19 Januari 1991 (Umur 28 Tahun), Agama Islam,Pekerjaan Asisten rumah tangga, Pendidikan SMP, Tempattinggal di Dusun , Desa, Kecamatan , Kabupaten, Selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;

Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang melangsungkanpernikahan pada hari Rabu, Tanggal 11 Maret 2009, dihadapan PegawaiPencatat Nikah, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah yang diterbitkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Torgamba, Kabupaten LabuhanbatuHalaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 608/Pdt.G/2019/PA. RAP.Selatan, Provinsi Sumatera Utara, Nomor : 135/32/III/2009, tertanggal 13Maret 2009;1.

Bahwa puncak pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat terjadipada tanggal 11 Oktober 2018, pada saat itu Penggugat marahmarahpada Tergugat, pada saat Penggugat pulang kerja, tanpa Penggugat tahuapa sebabnya Tergugat marahmarah, sehingga terjadilahn pertengkaran,Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 608/Pdt.G/2019/PA.

Saksi pertama, tempat tanggal lahir tanggal 24 Juni 1996,agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan wiraswasta, tempat kediamandi Dusun , Desa Kecamatan , Kabupaten , di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi tetanggaPenggugat dan Tergugat;Halaman 4 dari 13 halaman Putusan Nomor 608/Pdt.G/2019/PA. RAP.

Badaruddin Munthe, S.H.M.H.Panitera PenggantiDtoKhoirul Bahri, S.Ag.Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 608/Pdt.G/2019/PA. RAP.Rincian Biaya Perkara: 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,001. Biaya ProsesRp 50.000,002. Biaya panggilan Rp 780.000,003. Hak RedaksiRp 10.000,004. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 876.000,00Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 608/Pdt.G/2019/PA. RAP.

608/PDT/2020/PT SBY

PUTUSANNOMOR 608/PDT/2020/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI SURABAYA, yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam peradilan tingkat banding, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara:Gunawan Ongky Wijoyo,laki laki, Warga Negara Indonesia, pekerjaan swasta ,beralamat di Jalan Diponegoro Nomor 117, dahuluberalamat di Jalan Kaliagung Nomor 11 Kota Surabaya,dalam tingkat banding ini memberikan kuasa kepadaSOEWITO,S.H. ; SEWU RAJA INTAN,S.H.

,M.H. ; JAMAL ABDULNASIR,S.H. ; BAYU RAGIL PRASETYO,S.H. ; dan FANDISEPTI RIYANTO,S.H., Para Advokat dan Konsultan Hukumpada kantor hukum Wirdjohardjo & Rekan di JalanHalaman 1 dari 21 putusan Nomor 608/PDT/2020/PT SBY.Kertajaya VIIIC / 45 Surabaya, berdasarkan Surat KuasaKhus dengan hak substitusi dan hak retensi tertanggal 28Mei 2020, yang untuk selanjutnya disebut sebagai :Terbanding semula Penggugat Konpensi / TergugatRekonpensi ;1.

Makaterhadap putusan perkara ini mohon dinyatakan dapat dilaksanakanterlebih dahulu meskipun adanya upaya hokum berupa Banding,Halaman 7 dari 21 putusan Nomor 608/PDT/2020/PT SBY.Kasasi, maupun Verzetpihak ketiga (Uit Voerbaar Bij Voerraad).Berdasarkan penjelasan PENGGUGAT secara nyata dan terang diatas,maka kami mohon dengan kerendahan hati kami terdalam kepada KetuaPengadilan Negeri Kelas 1A Khusus Kota Surabaya di Surabaya Cq.

Menerima permohonan banding dari kuasa Pembanding semulaTergugat Konpensi/ Penggugat Rekonpensi ;Halaman 19 dari 21 putusan Nomor 608/PDT/2020/PTSBY.2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 23April 2020 Nomor 1007 / Pdt.G / 2019 / PN Sby., yang dimohonkanbanding tersebut;3.

,M.H. t.t.d.Erry Oktikarlina, S.H.Halaman 20 dari 21 putusan Nomor 608/PDT/2020/PTSBY.PERINCIAN BIAYA BANDING : Redaksi putusan Rp. 10.000,00 Meterai putusan Rp. 6.000,00 Pemberkasan Rp. 134.000,00Jumlah Rp. 150.000,00( seratus lima puluh ribu rupiah ).Halaman 21 dari 21 putusan Nomor 608/PDT/2020/PTSBY.

Oleh karenanya terhadap sita jaminan yang telah diletakkanpada putusan dalam perkara No.608/Padt.G/2004/PN.Sby, patut untuk dinyatakan tidak sahserta cacat hukum dan basal demi hukum ;5.

No. 608/Pdt.G/2004/PN.Sby, yang dilakukan oleh Jurusita Pengadilan Negeri Surabaya ;6.

Blauran No.22 Surabaya,dengan sertifikat hak pakai no.22 sebagai pelaksanaan putusan perkara No.608/Pdt.G/2005/PN.Sby, tanggal 16112006 Jo. No 211/Pdt/2007/ PT.Sby, tanggal 25072007Jo.

No.608/Pdt.G/2005/PN.Sby tanggal 01 Mei 2006 terhadap obyek sengketa dari Termohon Eksekusi dan telahdilakukan penyitaan oleh Juru Sita Pengadilan Negeri Surabaya sebagaimana Berita AcaraSita Eksekusi No.608/Pdt.G/2005/PN.Sby tanggal 18 Mei 2006.198. Bahwa Putusan Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 16 Nopember 2006 Nomor 608/Pdt.G/2005/ PN.Sby Jo. Putusan Pengadilan Tinggi Surabaya No.211/PDT/2007/PT.Sbytanggal 25 Juli 2007 Jo.

/ Pdt.G/ 2005/ PN.Sby tanggal tanggal 20 Pebruari 2014 diberi tanda (bukti TIII 2).Fotocopy Penetapan Sita Eksekusi Nomor No.608/Pdt.G/2005/ PN.Sby tanggal 01 Mei2006 diberi tanda (bukti TIII 3).Fotocopy Berita Acara Sita Eksekusi No.608/Pdt.G/2005/PN.Sby tanggal 18 Mei 2006diberi tanda (bukti TIII 4).Fotocopy Relaas Pemberitahuan Eksekusi Lelang Nomor 39/Eks/2011/PN.Sby Jo.No.608/Pdt.G/ 2005/ PN.Sby diberi tanda (bukti THI 5).Fotocopy Surat Penetapan Jadwal Lelang Nomor:S2527/WKN.10/KNL.01/2014

608/Pdt.G/2018/PA.Pyk

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah menikahpada tanggal 02 Oktober 1998 yang tercatat dalam Duplikat Buku NikahNomor; , yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Payakumbuh Barat, Kota Payakumbuh, pada tanggal06 Oktober 2017.Putusan No. 608/Pdt.G/2018/PA Pyk. Halaman 1 dari 12 halaman2.

Bahwa sejak tahun 2016, Tergugat mulai kurang bertanggungjawab dalam memberikan nafkah kepada Penggugat, Tergugat jarangmemberikan uang belanja kepada Penggugat, bahkan Tergugat sepertitidak peduli sama sekali dengan kebutuhan anakanak, hinggaPenggugatlah yang memenuhi kebutuhan seharihari dengan berjualan(sebab dahulunya Penggugat berjualan).Putusan No. 608/Pdt.G/2018/PA Pyk. Halaman 2 dari 12 halaman5.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Putusan No. 608/Pdt.G/2018/PA Pyk. Halaman 3 dari 12 halaman2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

;Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi di persidangan yangmengalami (melihat dan mendengar) langsung karena bertetangga, begitu jugaketerangan para saksi tersebut saling bersesuaian, terungkap bahwa benartelah terjadi perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat,Putusan No. 608/Pdt.G/2018/PA Pyk.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 301.000,(tiga ratus satu ribu rupiah)Putusan No. 608/Pdt.G/2018/PA Pyk. Halaman 12 dari 12 halaman

608/Pdt.P/2020/PA.Mkd

/Pdt.P/2020/PA.Mkd, tanggal 17Desember 2020, telah mengajukan permohonan Dispensasi Kawin untuk anakPara Pemohon dengan alasan/dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 20 halaman, Penetapan Nomor 608/Padt.P/2020/PA.MkdDengan hormat, dengan ini Para Pemohon hendak mengajukan permohonanDispensasi Kawin untuk menikahkan anak Para Pemohon dengan alasan/ dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa antara anak Para Pemohon dan calon suami tersebutsudah sepakat menikah, tidak mempunyai hubungan sedarah,sepersusuan dan tidak ada larangan untuk melakukan pernikahan;Halaman 2 dari 20 halaman, Penetapan Nomor 608/Pdt.P/2020/PA.Mkd6.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama IKA NIK 3308077112020044Tanggal 10122020 yang aslinya dikeluarkan oleh Pemerintah KabupatenMagelang, bermaterai cukup dan bercap pos (nazzegel) serta cocokdengan aslinya, oleh Hakim diberi paraf, tanggal dan ditandai dengan (buktiP8).Halaman 8 dari 20 halaman, Penetapan Nomor 608/Padt.P/2020/PA.Mkd9.

Mengabulkan permohonan Para Pemohon;Halaman 18 dari 20 halaman, Penetapan Nomor 608/Pdt.P/2020/PA.Mkd2. Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernamaXXXXxX untuk menikah dengan XXXXX di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sawangan Kabupaten Magelang;3.

Meteral : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 411.000,00Halaman 19 dari 20 halaman, Penetapan Nomor 608/Pdt.P/2020/PA.Mkd(empat ratus sebelas ribu rupiah)Halaman 20 dari 20 halaman, Penetapan Nomor 608/Pdt.P/2020/PA.Mkd

608/Pdt.G/2020/PA.Prg

PUTUSANNomor 608/Pdt.G/2020/PA.PrgZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaradalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:Marni binti Mursalim, tempat dan tanggal lahir Alakkang, 24 Oktober1997, agama Islam, pekerjaan Urusan RumahTangga, pendidikan SLTA, tempat kediaman diAlakkang, Desa Maritenggae, KecamatanSuppa, Kabupaten Pinrang, sebagaiPenggugat;melawanHaris

Putusan No.608/Pdt.G/2020/PA.Prgberbunyi: Antara suami dan isteri terus menerus terjadi perselisinan danpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga;a. Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas,Penggugat mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan AgamaPinrang cq. Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berkenanmemutuskan sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan Gugatan Penggugat.2.

Putusan No.608/Pdt.G/2020/PA.PrgBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1. Bukti Surat. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Suppa, Kabupaten Pinrang, Provinsi Sulawesi Selatan,Nomor 0266/020/X/2018 Tanggal 25 Oktober 2018.

Putusan No.608/Pdt.G/2020/PA.PrgMenimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk bidangperkawinan, maka berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPeradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Putusan No.608/Pdt.G/2020/PA.PrgPerincian biaya :PendaftaranProsesPanggilanPNBPSumpahPenerjemahRedaksiMeteraiJumlah> Rp 30.000,00> Rp 50.000,00Rp 300.000,00> Rp 20.000,00>Rp ,00> Rp ,00> Rp 1.0.000,00Rp 6.000,00:Rp 416.000,00(empat ratusenam belas ribu rupiah).Dra. St. KasmiahHal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.608/Pdt.G/2020/PA.Prg

608/Pdt.G/2017/PA.Blk

No.608/Pdt.G/2017/PA Blk.3. Bahwa selama tinggal bersama Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan badan sebagai suami istri (bada dukhul), namunbelum dikaruniai anak;4.

No.608/Pdt.G/2017/PA Blk.1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;3.

No.608/Pdt.G/2017/PA Blk.Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No.608/Pdt.G/2017/PA Blk.Demikian putusan ini dijatunkan dalam musyawarah majelis pada Kamis,tanggal 04 Januari 2018 M. bertepatan dengan tanggal 17 Rabiul Akhir 1439 H.oleh kami Muhammad Natsir, S.HI. sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

No.608/Pdt.G/2017/PA Blk.

608/Pdt.G/2021/PA.Bm

PUTUSANNomor 608/Pdt.G/2021/PA.BmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan dalam perkara ceralgugat antara:PENGGUGAT :: Ttl, Bima, 09062000, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan mengurus rumah tangga, Nik:572024906000009, tanggal 26022018, tempat kediaman di KOTABIMA, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT : Ttl, Bima, 05101995, umur 25 tahun, pendidikan

No. 608/Pdt.G/2021/PA.BmBahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidak mengajukanjawaban karena Tergugat tidak pernah hadir kembali dipersidangan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa:A. Surat:1.

No. 608/Pdt.G/2021/PA.Bm Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pernah didamaikan oleh saksi dantokoh masyarakat, namun tidak berhasil;Bahwa kesempatan yang diberikan Majelis, Penggugat menyatakan tidakakan mengajukan pertanyaan kepada saksi;2. Sumiati binti H.

No. 608/Pdt.G/2021/PA.BmMenimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugat salingbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain, oleh karena itu keteranganpara saksi tersebut memenuhi Pasal 308 R.Bg., dan Pasal 309 R.Bg.

No. 608/Pdt.G/2021/PA.Bm

608/Pdt.G/2019/PA.Mkd

PUTUSANNomor 608/Padt.G/2019/PA.MkdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;XXXXX, umur 43 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Harian Lepas,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DusunXXXXX RT 03 RW O1, Desa XXXXX, KecamatanWindusari, Kabupaten Magelang, sebagai PenggugatMelawanXXXXX bin DIDI, umur 44 tahun, agama

No. 608/Pdt.G/2019/PA.Mkdorang tua Penggugat di Dusun XXXXX RT 03 RW 01, Desa XXXXxX,Kecamatan Windusari, Kabupaten Magelang selama 6 tahun;3. Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalanbaik, harmonis dan hidup rukun dan telah melakukan hubungan suami istri(badadhuhul) dan telah diakruniai 2 orang anak yang bernama XXXXxX, lakilaki, lahir tanggal 5 September 1996, XXXXX, perempuan, lahir tanggal 20Mei 2000.

No. 608/Pdt.G/2019/PA.Mkdtelah memenuhi unsur Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun1975 Jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, mohon agar dapatdikabulkan;9. Bahwa Penggugat sanggup untuk membayar biaya perkara;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Mungkid Cq Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, untuk menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i;PRIMAIR;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

No. 608/Pdt.G/2019/PA.Mkd2/7 Februari 2019, yang bermeterai cukup dan telah sesuai denganaslinya (Bukti P.1);Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kecamatan Windusari,Kabupaten Magelang Nomor 381/56/XII/1993 tanggal 29 Desember1993, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (BuktiP.2);B. Saksi;1.

No. 608/Pdt.G/2019/PA.MkdH. MASRUKHIN, S.H., M.Ag. NUR HAMID, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,ASRONI, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses >: Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 423.000,00PNBP Panggilan : Rp 20.000,00Biaya Redaksi >: Rp 10.000,00Biaya Materai >: Rp 6.000,00Jumlah : Rp 539.000,00Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 608/Pdt.G/2019/PA.Mkd