395/Pdt/2013/PT.Smg

Putusan No. 395/Pdt/2013/PT.SmgPekerjaan : Swasta, Alamat : JI. Potrosari No. 5 Rw.06/Rw. 02, Kelurahan Srondol Kulon, KecamatanBanyumanik, Kota Semarang. ;Semula disebut sebagai TERLAWAN TERSITA, sekarang TURUTTERBANDING. 2. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SEMARANG : Alamat Kantor : JI. Kimangunsarkoro No. 23, KotaS@Marang.

Putusan No. 395/Pdt/2013/PT.SmgMugasari, Kec. Semarang Selatan, Kota Semarang, dengan batasbatasnya adalah : Utara bekas : E 1682, Selatan : Saluran/Jl.Veteran, Barat : Kav. No. 00762, Timur : Kav. No. 00764;.

Putusan No. 395/Pdt/2013/PT.Smgperkara sebesar Rp. 1.021.000, (satu juta dua puluh satu riburupiah);8.

Putusan No. 395/Pdt/2013/PT.SmgPengadilan Tinggi Semarang sebagai Hakim Ketua Majelis,SUDIRMAN. WP, SH. MH. dan H. DJOHAN AFANDI, SH.

Putusan No. 395/Pdt/2013/PT.SmgBiayabiaya perkara : Materai Putusan :Rp. 6.000, RedaksiPutusan :Rp. 5.000, Pemberkasan : Rp. 139.000,Jumlah :Rp. 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah)Hal. 7 dari 7 Hal. Putusan No. 395/Pdt/2013/PT.Smg

395/Pdt.G/2020/PA.Gsg

PUTUSANNomor 395/Pdt.G/2020/PA.GsgZz NE Ne5 *SesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanPegawai Negeri Sipil, tempat kediaman di Dusun Rukti HarjoRT.004 RW.001 Kampung Rukti Harjo Kecamatan SeputihRaman Kabupaten Lampung Tengah, sebagai Penggugat

Bukti Surat. 1.1 Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PENGGUGAT Nomor1802085409670007 yang dikeluarkan oleh Pemerintah DaerahKabupaten Lampung Tengah tertanggal 30 Januari 2013, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P1;Halaman 4 dari 16, Putusan Nomor 395/Pat.G/2020/PA.Gsg1.2.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam,serta sebagaimana dalam al Quran Surat ar Rum 30 ayat 21 yang berbunyi :Halaman 13 dari 16, Putusan Nomor 395/Pat.G/2020/PA.GsgBAS 9B Lang 8358 Stier Lill FEL os) Kable Su OI ak G5Oa PS e gfArtinya : Dan diantara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, Supaya kamu cenderungdan merasa tentram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasakasih dan sayang.

,MH sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 15 dari 16, Putusan Nomor 395/Padt.G/2020/PA.GsgKetua MajelisAde Firman Fathoni,S.H.I.,M.S.I.Hakim AnggotaSri Nur'ainy Madjid,S.H.I.Panitera PenggantiPerincian biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiPNBPBiaya MeteraiJumlahHakim AnggotaUswatun Hasanah,S.H.I.,M.H.Novendaria Rosa Anita, SH.

,MH:Rp:Rp:Rp:Rp:Rp30.000,0050.000,00525.000,0010.000,0020.000,00: Rp 6.000,00:Rp641.000,00(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah).Halaman 16 dari 16, Putusan Nomor 395/Padt.G/2020/PA.Gsg

395/Pdt.G/2019/PA.Bgr

berikut:Hal. 1 dari 13 Hal., Putusan Nomor 395/Padt.G/2019/PA.Bar.1.

Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat, maka sejak tanggal 25 Januari 2018 hingga sekarang selamakurang lebin 1 tahun 2 bulan, Penggugat dan Tergugat telah berpisahHal. 2 dari 13 Hal., Putusan Nomor 395/Padt.G/2019/PA.Bagr.rumah, yang mana dalam pisah rumah tersebut saat ini Penggugat danTergugat bertempat tinggal di alamat sebagaimana diatas;8.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran sejak bulan November tahun 2017, disebabkan Tergugatselingkuh dengan wanita lain dan juga masalah ekonomi, Tergugat kurangdalam memberikan nafkah kepada Penggugat, Tergugat sering berkatakasar kepada Penggugat ;Hal. 8 dari 13 Hal., Putusan Nomor 395/Padt.G/2019/PA.Bagr.3.

Hal ini tebukti antaraPenggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak bulan Januari tahun 2018,Hal. 9 dari 13 Hal., Putusan Nomor 395/Pat.G/2019/PA.Bagr.selama lebih dari 1 (Satu) tahun sampai sekarang, dan sejak saat itu sudahtidak berkomunikasi dan tidak berhubungan layaknya suami istri.

Meteral : Ro 6.000, +Jumlah : Rp 466.000, (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).Catatan:Putusan ini belum berkekuatan hukum tetap dan akan berkekuatan hukumtetap sejak tanggalHal. 12 dari 13 Hal., Putusan Nomor 395/Padt.G/2019/PA.Bgr.Hal. 13 dari 13 Hal., Putusan Nomor 395/Padt.G/2019/PA.Bar.

395/Pdt.P/2019/PN Pwd

PENETAPANNomor : 395/ Pdt.P / 2019 / PN.PwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan pada tingkat pertama telah memberikan Penetapansebagai berikut dalam permohonan = yang diajukan olehMUHLISINNIK : 3315183112750040, Tempat Tanggal lahir di Grobogan,31 Desember 1975, jenis kelamin LakiLaki, pekerjaanPetani/Pekebun, agama Islam, bertempat tinggal diDusun Curug Krajan RT. 004 RW. 002 Desa CurugKecamatan Tegowanu

Foto Copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 340/10/IX/2002 atas namasuami MUHLISIN dan istri atas nama SUWARNI, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Tegowanu Kabupaten Grobogan, tanggal11 September 2002, selanjutnya diberi tanda P.3 Perkara Perdata Permohonan Nomor: 395/Pdt.P/2019/PN.Pwd4.

Saksi SUKARMAN : Bahwa saksi Kenal dengan pemohon namun tidak ada hubungankeluarga maupun pekerjaan Sebagai tetangga dekat; Bahwa saksi kenal dengan istri dari Pemohon yaitu bernama SUWARNI; Perkara Perdata Permohonan Nomor: 395/Pdt.P/2019/PN.Pwd2.

Redaksi Rp. 10.000, Perkara Perdata Permohonan Nomor: 395/Pdt.P/2019/PN.PwdJumlah: Rp.216.000,(Dua ratus enam belas ribu rupiah)Catatan :Salinan yang sama bunyi aslinya diberikan kepadadan atas permintaan : MUHLISIN (Pemohon) pada hari iniSelasa, tanggal 05 November 2019.Pengadilan Negeri PurwodadiPaniteraHERRY ISTIARTI, S.H.NIP 1962112619850120002. Rincian biaya salinan penetapan :1. Biaya materai Rp. 6. 000,2. Biaya Leges Rp. 10. 000,3.

(Sembilan belas ribu lima ratus rupiah) Perkara Perdata Permohonan Nomor: 395/Pdt.P/2019/PN.Pwd

395/Pdt.G/2019/PA.Sub

Putusan 395/ Pdt.G/2019/PA.Sub i an tersebut Penggugat dan Tergugat telahkeadaan hidup dan kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugattidak harmonis lagi, karena sering cekcok dan perselisihan yang terusmenerus, yang penyebabnya antara lain :a. Diantara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada kecocokanlagi.b. Sering cekcok karena Tergugat tidak bisa berlaku adil.C. Tergugat sudah tidak bertanggung jawab dalam hal ekonomirumah tangga kepada Penggugat.5.

Putusan 395/ Pdt.G/2019/PA.Sub Bahwa Pendg fydan Tergugat berpisah tempat tinggal sejak satu Balae@eyak berpisah tempat tinggal antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak pernah saling menjalankan kewajibannya sebagai suamiisteri; Bahwa keluarga sudah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugattetapi tidak berhasil, karena Penggugat sudah tidak mau rukun lagi;. Iksan bin M.

Putusan 395/ Pdt.G/2019/PA.Sub pgangan, kebencian dan sikap saling tidaki enimbulkan madilarat yang lebih besar. Oleh fraian hexges Hipilin sebab dipandang tingkat kemadlaratandengan goidah fighiyyah yang berbuny :a)jua hal yang samasama mengandung madlarat VL xe yess 5Aka hendaknya dipilih salah satu yang tingkatnya lebih ringan. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, jo.

Putusan 395/ Pdt.G/2019/PA.Sub h Yudha Teguh Nugroho, S.H.I, M.E dan Hilman: S.H. sebagai panitera pengganti. Putusanit juga dalam persidangan terbuka untuk umummipa hadirnya Tergugat, M.S.I. masingmasing sebagai hakim anggota Hakim Ketua Majelis,ttdNuygrtoho, S.H.1, M.E H. Akhmad Junaedi, S.H.mer trite ggodigdo, S.S., S.E.I., M.S.1.Panitera Pengganti,ttdTitin Suhartini, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp 30.000,2. ATK Rp 50.000,3. PemanggilanRp 345.000,4. Redaksi Rp 10.000,5.

Putusan 395/ Pdt.G/2019/PA.Sub Kalitika Sri Rohana, S.H.Hal. 10 dari 9 hal. Putusan 395/ Pdt.G/2019/PA.Sub

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 395/Pdt.G/2021/PA.Bn oleh Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam regester perkara ;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.415.000,- (Empat ratus lima belas ribu rupiah ).

395/Pdt.G/2021/PA.Bn

PENETAPANNomor : 395/Pdt.G/2021/PA.BnQO0000 OO00 OOO000000000 OO0OO0O000DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Agama Bengkulu yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama,dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan Penetapansebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat tanggal lahir Balam, 17 Januari 1991 (30 Tahun), agamaIslam, Pendidikan Strata 1, pekerjaan Pegawai Non PNS,bertempat tinggal di , Kota Bengkulu,

: 395/Pdt.G/2021/PA.Bntersebut oleh Penggugat, maka pemeriksaan atas perkara nomor : 395/Pdt.G/2021/PA.Bndinyatakan selesai;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan,berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama, sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor : 3 Tahun 2006 tentangperubahan atas UndangUndang Nomor : 7 Tahun 1989 dan perubahan kedua denganUndang Undang Nomo: 50 Tahun 2009 tentang perubahan kedua atas UndangUndangNomor

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 395/Pdt.G/2021/PA.Bn olehPemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam regesterperkara ;3.

., M.H dan Djurnaaini,S.H, masingmasing sebagai Hakim Anggota,penetapan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum olehPenetapan No.395.G.202 Hal.2 dari 4 halaman.Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri oleh Hakim Hakim Anggota tersebut dan dibantuoleh Susiana,SH sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,M. SAHRI,S.H..

Biaya PNBP Rp. 20.0000.5 Biaya Redaksi Rp. 10.000,6 Biaya Meterai Rp. 10.000.Jumlah Rp.415.000,( Empat ratus lima belas ribu rupiah )Penetapan No.395.G.202 Hal.3 dari 4 halaman.

395/Pdt.G/2017/PTA.Sby

No. 395/Pdt.G/2017/PTA Sby.yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (PEMBANDING)terhadap Penggugat (TERBANDING);3. Menetapkan hak asuh (hadhonah) 2 orang anak bernama :1. ANAK KE SATU umur 8 tahun dan2. ANAK KE DUA umur 4 tahun;ada pada Penggugat;4.

No. 395/Pdt.G/2017/PTA Sby.1.Nh=6.Mengabulkan gugatan Penggugat.Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (PEMBANDING)Terhadap Penggugat (TERBANDING);Menetapkan hak asuh (hadhanah) 2 orang anak bernama;1). ANAK KE SATU umur 8 tahun dan2).

No. 395/Pdt.G/2017/PTA Sby.Demikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Tinggi Agama Surabaya pada hari Senin tanggal 13Nopember 2017 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 24 Shafar 1439Hijriyah, oleh kami Drs. H. TASLIM, M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs. H.ABD. AZIS. M.H. dan Drs. H.

., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang berdasarkan Penetapan KetuaPengadilan Tinggi Agama Surabaya tanggal 8 Agustus 2017 Nomor 395/Pdt.G/2017/PTA.Sby., telah ditunjuk untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini dalam tingkat banding dan putusan tersebut diucapkan KetuaMajelis dalam sidang terobuka untuk umum pada hari itu juga dengandidampingi para Hakim Anggota dan dibantu oleh SYAFAATIN, S.H.

No. 395/Pdt.G/2017/PTA Sby.PENGADILAN TINGGI AGAMA SURABAYA,3. Materai Rp. 6.000.,Jumlah Rp. 150.000,(Seratus lima puluh ribu rupiah) H. MUH. IBRAHIM, S.H. M.M.Hal. 10 dari 10 hal. Put. No. 395/Pdt.G/2017/PTA Sby.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Permohonan Pemohon perkara Nomor 395/Pdt.G/2021/PA.Ktb, gugur;
2. Membebankan biaya perkara sejumlah Rp220.000,00 (dua ratus dua puluh ribu rupiah) kepada Pemohon;

395/Pdt.G/2021/PA.Ktb

PUTUSANNomor 395/Pdt.G/2021/PA.KtbSEAS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA KOTABARUMemeriksa dan mengadili perkara perdata agama pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara:Pemohon, NIK: xxxxx, tempat dan tanggal lahir Wonosobo, 13 Juli 1991,agama Islam, pekerjaan Karyawan PT.

Pemohon;melawanTermohon, NIK: xxxx, tempat dan tanggal lahir di Wonosobo, 17 Juni 1996,agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan SLTP, tempat kediaman di xxxx Utara KabupatenKotabaru sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan surat gugatannya tertanggal08 November 2021, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKotabaru secara elektronik (ecourt) pada tanggal 11 November 2021 jugadengan perkara Nomor 395

Putusan Nomor 395/Padt.G/2021/PA.KtbBahwa setelan menikah, Pemohon dan Termohon hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dengan baik, telah berhubunganbadan dan keduanya bertempat tinggal bersama semula di rumahperusahaan xxxx Kabupaten Kotabaru selama 8 tahun;Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yangbernama:3.1 anak Pemohon dan termohon, Perempuan, lahir tanggal 29 Desember2013 di Kotabaru;Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyahdan terjadi

Putusan Nomor 395/Padt.G/2021/PA.Ktb(relaas) Nomor 395/Pdt.G/2021/PA.Ktb tanggal 11 November 2021 yangdibacakan di persidangan, Pemohon telah dipanggil secara resmi dan patut,sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya Pemohontersebutdisebabkan oleh suatu alasan yang sah;Bahwa demikian juga dengan Termohon tidak datang menghadap dipersidangan pada hari sidang yang telah ditetapkan, Termohon tidak pulamenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa yang sah,meskipun berdasarkan surat panggilan

Putusan Nomor 395/Padt.G/2021/PA.KtbSiti Fatimah, S.H.I., M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaAzhar Nur Fajar Alam, S.H. Imaduddin Sakagama, S.H.I.Panitera PenggantiAhmad Fajar, S.H.I.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Rp. 50.000,ProsesBiaya Rp. 100.000,PanggilanPNBP Rp. 20.000,PanggilanBiaya Rp. 10.000,RedaksiBiaya Rp. 10.000,MateraiJUMLAH Rp. 220.000,Terbilang : (dua ratus dua puluh ribu rupiah)Hal. 6 dari 6 Hal. Putusan Nomor 395/Padt.G/2021/PA.Ktb

395/Pdt.P/2019/PA.Cbd

/Pdt.P/2019/PA.CbdTelah mendengar keterangan Para Pemohon dan saksisaksi di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa, Para Pemohon dalam surat permohonannyatanggal 07 Oktober 2019 telah mengajukan permohonan Penetapan AhliWaris, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibadakdengan register perkara Nomor 395/Pdt.P/2019/PA.Cbd tanggal 07Oktober 2019, dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa Almarhumah Hj.Nurbaeni binti H.Noh disamping meninggalkanAhli Waris Juga meninggalkan beberapa Harta peninggalan berupaHal 3 dari 18 hal Pen No.395/Pdt.P/2019/PA.CbdUang Tabungan di Bank Central Asia (BCA) Cabang Sukabumidengan nomor rekening 0381949426 atas nama Hj.Nurbaeni, hartapeninggalan tersebut didapatkan setelah jauhjauh hari AlmarhumDrs. Dodo Sutio bin M.

Menurut hubungan perkawinan terdiri dari : Duda dan janda;Hal 13 dari 18 hal Pen No.395/Pdt.P/2019/PA.Cbd2.

Ruseno Sutio Bin Drs.H.Dodo Sutio (Pemohon I/anak kandung);Hal 16 dari 18 hal Pen No.395/Pdt.P/2019/PA.Cbd2). Nita Puspitasari, dr Binti Drs.H.Dodo Sutio (Pemohon Il/anakkandung); adalah ahli waris almarhumah Hj.Nurbaeni Binti H.Nohpada saat almarhumah Hj.Nurbaeni Binti HINoh meninggal duniatanggal 02 Juli 2019;4.

Materai bee cee cee cae cue eee eee eae geeaeeeueneeenss Rp. 6.000,Jumlah er Rp. 231.000,sone ncnenenens (Dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah ) Salinan Penetapan ini sesuai aslinyaPaniteraPupu Saripuddin, S.AgHal 18 dari 18 hal Pen No.395/Pdt.P/2019/PA.Cbd

Menyatakan permohonan Para Pemohon Nomor 395/Pdt.P/2017/PA.Clg. tersebut gugur;2. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

395/Pdt.P/2017/PA.Clg

PENETAPANNomor 395/Pdt.P/2017/PA.Clg*erDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Masidin bin M. Anwar, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh harianlepas, tempat tinggal di Link.

Penauan RT.004 RW.001Kelurahan Kubangsari Kecamatan Ciwandan, KotaCilegon, sebagai Pemohon II;Pemohon dan Pemohon II selanjutnya disebut sebagai Para Pemohon,;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARABahwa, Para Pemohon dalam surat permohonannya tanggal8 November 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCilegon, Nomor 395/Pdt.P/2017/PA.Clg., mengajukan halhal di persidangandengan tambahan keterangan secara lisan yang pada pokoknya sebagaiberikut:1.

No.395/Pat.P/2017/PA Clg.2. Bahwa dalam pernikahan tersebut, yang bertindak sebagai wali nikah adalahSamin serta saksi nikah masingmasing bernama Masim dan Hanafi, maskawin berupa uang sebesar Rp. 1.000, (seriou rupiah) dibayar tunai:3. Bahwa antara Para Pemohon tidak ada hubungan darah dan tidak sesusuanserta memenuhi syarat dan/atau tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturanperundangundangan yang berlaku;4.

No.395/Pat.P/2017/PA Clg.Undang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara ini dibebankan kepadaPara Pemohon;Memperhatikan Pasal 124 HIR dan ketentuanketentuan hukum lainyang bersangkutan dengan perkara ini:MENETAPKAN1. Menyatakan permohonan Para Pemohon Nomor 395/Pdt.P/2017/PA.Clg.tersebut gugur;2.

No.395/Pat.P/2017/PA Clg.Perincian biaya perkara:1. Pendaftaran2. ATK persidangan3. Panggilan4. Redaksi5. MateraiJumlahPanitera PenggantiDra. Tuti AlawiyahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 200.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Him. 5 dari 5 Pen. No.395/Pat.P/2017/PA Clg.

395/Pid.Sus/2019/PN Bkn

Negeri Bangkinang Nomor 395/ Pid.

Untuk Pengadilan.halaman 8 dari 30 Putusan Nomor 395/Pid.Sus/2019/PN Bkn. Berdasarkan Surat Keterangan Pengujian Nomor : PM.01.03.941.07.19.K.408 tanggal 15 Juli 2019 An. ANTON Alias ANTON Bin TUNI yang dibuatoleh Dra.

Anton danhalaman 14 dari 30 Putusan Nomor 395/Pid.Sus/2019/PN Bkn.timbul kesepakan dengan kesepakatan Narkotika jenis ShabuShabu terimadahulu oleh Sdr.

,dalam bukunya Dasardasar Hukum Pidana Indonesia (hal. 354355)wederrechtelijk ini meliputi pengertianpengertian:halaman 19 dari 30 Putusan Nomor 395/Pid.Sus/2019/PN Bkn.

,M.H.Panitera Pengganti,WAHYUDI PUTRA ZAINAL,S.H. halaman 30 dari 30 Putusan Nomor 395/Pid.Sus/2019/PN Bkn.

395/Pdt.G/2018/PA.Botg

PUTUSANNomor 395/Pdt.G/2018/PA.BotgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bontang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:Tri Susilowati binti Sugianto, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diJalan Juanda Rt.37 No. 06 Kelurahan Tanjung LautKecamatan Bontang Selatan Kota Bontang PropinsiKalimantan Timur., sebagai "Penggugat";

,sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 19 September2018 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Bontang denganregister perkara Nomor 395/Pdt.G/2018/PA.Botg, Penggugat mengajukangugatan cerai terhadap Tergugat yang pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut:Halaman 1 dari 5 halaman Put.395/Pdt.G/2018/PA.Botg1.

Bahwa, dengan keadaan keluarga Penggugat dengan Tergugat yangdemikian ini, sudah sangat sulit untuk menciptakan keluarga yang sakinahmawaddah warahmah dan sudah tidak mungkin lagi untuk di pertahankan;Halaman 2 dari 5 halaman Put.395/Pdt.G/2018/PA.Botg8. Bahwa Penggugat sanggup untuk membayar biaya perkara yangditimbulkan dalam perkara ini;Berdasarkan alasanalasan di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Bontang Cq.

Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat.SUBSIDER:Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada persidangan yang telah ditentukan Penggugat dan Tergugattidak hadir ataupun mengirimkan wakilnya yang sah ke persidangan danberdasarkan relaas panggilan nomor 395/Pdt.G/2018/PA.Botg tertanggal 04Februari 2019 dan tanggal 14 Februari 2019 menerangkan bahwa Penggugattidak bertempat tinggal di alamat sebagaimana yang tertuang dalam suratgugatan Penggugat demikian juga

Bea Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 331.000.00Halaman 5 dari 5 halaman Put.395/Pdt.G/2018/PA.Botg

395/Pdt.G/2019/PA.Bm

No. 395 /Pdt.G/2019 /PA.Bm.2. Menjatuhkan talak satu Bain Sugra Tergugat ( ) Terhadap Penggugat ();3. Menetapkan biaya perkara sesuai aturan yang berlaku ;B.

No. 395 /Pdt.G/2019 /PA.Bm.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.2) berupa foto kopi BukuKutipan Akta Nikah, terbukti bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugatdilaksanakan berdasarkan agama Islam, maka berdasarkan ketentuan pasal7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam jo.

No. 395 /Pdt.G/2019 /PA.Bm.mengadili perkara ini.

No. 395 /Pdt.G/2019 /PA.Bm.mewujudkan rumah tangga sakinah, mawaddah dan rahmah dengan caraantara lain saling mencintai, setia serta samasama saling memberikan kasihsayangnya saling memenuhi hak dan kewajiban masingmasing.

No. 395 /Pdt.G/2019 /PA.Bm.5. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 586.000,(lima ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Put. No. 395 /Pdt.G/2019 /PA.Bm.

1. Mengabulkan permohonan pemohon;
2. Menyatakan secara hukum bahwa yang tertera pada kutipan Akte Kelahiran Pemohon Nomor : 395/IA-CATPIL/1998.-, Tertulis bernama FANI YUNI TARI BR. PANJAITAN, Seharusnya bernama FANNY YUNI TARI PANJAITAN.

;

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya ;
2. Menyatakan bahwa yang bernama lengkap Bahri lahir di Manding pada tanggal 08 Juli 1972 yaitu pada dokumen berupa Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK 7604040807720001 dan Kartu Keluarga Nomor : 7604042308110003 dengan yang bernama lengkap Bahri, yang lahir di Manding pada tanggal 08 Juli 1972, sedangkan di Kutipan Akta Nikah nama lengkap Bahri lahir pada tanggal 21 Oktober 1996 Nomor : 395 / 38 / X / 1996

Bahwa penulisan identitas berupa nama lengkap, tanggal lahir, bulan dantahun kelahiran dari Pemohon Bahri pada dokumen berupa KTP denganNIK : 7604040807720001 dan Kartu Keluarga yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Polewali Mandar dengan No.7604042308110003 tertanggal 25 April 2019 telah tertulis secara benar,namun pada Buku Kutipan Akta Nikah No. 395/38/X/96, tertanggal 21Halaman 1 dari 10 halaman Penetapan Nomor 42/Pdt.P/2019/PN.Pol.Oktober 1996 yang dikeluarkan oleh

Bahwa oleh karena adanya kekeliruan dalam pencatatan tersebut, maka agardikemudian hari tidak menimbulkan masalah dan keraguraguan serta agarsemua dokumen Pemohon Bahri tersebut identitasnya sama, maka denganini Pemohon memohon agar identitas Pemohon tersebut berupa namalengkap, tanggal, bulan, dan tahun kelahiran pada Buku Kutipan Akta NikahNo. 395/38/X/96, tertanggal 21 Oktober 1996 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Polewali, yang semula tertulis Bahri, dan tanggal lahir tercatat27 Agustus

Menyatakan sah secara hukum perbaikan identitas dari Bahri yangmeliputi nama lengkap, tanggal, bulan, dan tahun kelahiran pada BukuKutipan Akta Nikah No.395/38/X/96, tertanggal 21 Oktober 1996 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Polewali, yang semula tertulisdan terbaca atas nama lengkap Bahri, tanggal lahir 27 Agustus 1972,diperbaiki menjadi tertulis dan terbaca nama lengkap Bahri, lahir diManding pada tanggal 08 Juli 1972.3.

yang diberikan Hakim, selanjutnyaPemohon membacakan surat permohonannya, selanjutnya atas pertanyaanHakim, Pemohon menyatakan tetap pada surat permohonannya tersebut;Halaman 2 dari 10 halaman Penetapan Nomor 42/Pdt.P/2019/PN.Pol.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan alat bukti berupa bukti surat yaitu sebagai berikut:1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK 7604040807720001, atas namaBahri, selanjutnya diberi tanda P1;Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 395

Menyatakan sah secara hukum perbaikan identitas dari Bahri yang meliputinama lengkap, tanggal, bulan, dan tahun kelahiran pada Buku Kutipan AktaNikah No.395/38/X/96, tertanggal 21 Oktober 1996 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Polewali, yang semula tertulis dan terbaca atasnama lengkap Bahri, tanggal lahir 27 Agustus 1972, diperbaiki menjaditertulis dan terbaca nama lengkap Bahri, lahir di Manding pada tanggal 08Juli 1972;3.

395/Pdt.G/2020/MS.Sgi

Sehingga sSejak saat itu Penggugat dan Tergugat sudahHalaman 2 dari 14 putusan Nomor 395/Pdt.G/2020/MS.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk NIK 1107194412930001, atas namaSafrina (Penggugat) dikeluarkan Kantor Pencatatan Sipil KabupatenPidie, telah bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya (buti P.1)Saksi:Halaman 4 dari 14 putusan Nomor 395/Pdt.G/2020/MS.

Nomor 1 Tahun 1991);Menimbang, bahwa upaya mediasi dalam perkara ini tidak dilaksanakankarena pihak Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, hal ini Sesuai denganmaksud ketentuan Pasal 7 ayat (1) Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan;Halaman 7 dari 14 putusan Nomor 395/Pdt.G/2020/MS.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah tidak hidup bersama lagi,karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sudah 2 tahun lebihlamanyaHalaman 10 dari 14 putusan Nomor 395/Pdt.G/2020/MS.Sgi4.

Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 451.000,Terbilang (Empat ratus lima puluh satu ribu rupiahHalaman 14 dari 14 putusan Nomor 395/Pdt.G/2020/MS.Sgi

395/Pdt.G/2020/PA.Sor

PUTUSANNomor 395/Pdt.G/2020/PA.Sor DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikanSLTA, tempat kediaman di KabupatenBandung, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT , umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanBuruh, tempat kediaman di KabupatenBandung, sebagai

Putusan Nomor 395/Pdt.G/2020/PA.Sor.telah meminta bantuan kepada keluarga akan tetapi tidak berhasil.8. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhisyarat sesuai ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.9.

Putusan Nomor 395/Pdt.G/2020/PA.Sor.

Putusan Nomor 395/Pdt.G/2020/PA.Sor.Panitera PenggantiNina Kristinawati, S.H.Perincian Biaya Perkara:BiayaPendaftaranovo < oD W OBiay30Oo OoHalaman 15 dari halaman 18. Putusan Nomor 395/Pdt.G/2020/PA.Sor.PanggilaPenggugat@mY @ a+Halaman 16 dari halaman 18. Putusan Nomor 395/Pdt.G/2020/PA.Sor.RedaksiJumlahoOoOoOEP fF WIO OHalaman 17 dari halaman 18. Putusan Nomor 395/Pdt.G/2020/PA.Sor. Halaman 18 dari halaman 18. Putusan Nomor 395/Pdt.G/2020/PA.Sor.

395/Pdt.G/2019/PA.Sj

PUTUSANNomor 395/Pdt.G/2019/PASjeazy yor stl aU puDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sinjai yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang Majelis, telah menjatuhkan putusan perkaraCerai gugat antara:Ren, umur 33 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir D3, pekerjaan PNS pada PuskesmasMannanti Kecamatan Tellulimpoe, Kabupaten Sinjai, tempatkediaman di Dusun Salohe, Desa Salohe Kecamatan SinjaiTimur, Kabupaten Sinjai dalam hal ini telah memberikan

/Padt.G/2019/PA SjHal 2 dari 13 hal, Putusan Nomor 395/Padt.G/2019/PA SjDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 21Nopember 2019 telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sinjai, dengan Nomor 395/Pdt.G/2019/PA Sj,tanggal 21 Nopember 2019 dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai anak / keturunan sebanyak 3 (tiga) orang yaitu :Hal 3 dari 13 hal, Putusan Nomor 395/Padt.G/2019/PA Sj a 2kilaki, tanir tg!.4 Maret 2007, Umur 12Tahun; En, Perempuan, Lahir tg!.10 Januari 2013,Umur 6 Tahun; ailaki, air 26 Mei 2015, Umur 4 tahun.Bahwa anak pertama dan anak ke dua, saat ini ikut sama Termohonsedangkan anak ke tiga (Bungsu) saat ini ikut Sama Pemohon.4.

Tergugat tidak lagi melaksanakan kewajibannya sebagai suamiPenggugat;Hal 4 dari 13 hal, Putusan Nomor 395/Padt.G/2019/PA Sj7.

., M.H.Hal 15 dari 13 hal, Putusan Nomor 395/Padt.G/2019/PA Sj

395/Pdt.G/2020/PA.Ktb

No. 395/Pdt.G/2020/PA.KtbBahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannya tertanggal28 September 2020, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKotabaru. tanggal 30 September 2020, dengan perkara Nomor395/Pdt.G/2020/PA.Ktb, yang berbunyi sebagai berikut:1.

No. 395/Pdt.G/2020/PA.Ktbserta tidak memiliki harapan akan dapat hidup rukun kembali bersamaTermohon untuk membina rumah tangga yang bahagia atau rumah tanggayang sakinah, mawaddah warahmah di masa yang akan datang. Dengandemikian, gugatan cerai Pemohon telah memenuhi persyaratansebagaimana diatur dalam peraturan perundangundangan yang berlaku;8.

No. 395/Pdt.G/2020/PA.KtbPasal 2 ayat (1) huruf a, ayat (2), dan ayat (3), Pasal 16, dan Pasal 11 ayat (1)huruf a Undangundang Nomor 395 tahun 1985 tentang Bea Meterai jo.

No. 395/Pdt.G/2020/PA.Ktbhuruf f Kompilasi Hukum Islam, oleh karenanya patut dikabulkan denganmemberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Kotabaru, setelah putusan iniberkekuatan hukum tetap;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 70 ayat (3) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama jo.

No. 395/Pdt.G/2020/PA.Ktb

M E N G A D I L I

1. Menyatakan perkara nomor 395/Pdt.G/2020PA.Sry gugur;
2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 466.000,00 (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).

395/Pdt.G/2020/PA.Sry

PUTUSANNomor 395/Pdt.G/2020/PA.Sryesz sil use jl alJl ewDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungai Raya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak kumulasi Hadhanah antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Teluk Pakedai, 01 Juli 1950, agama Islam,pekerjaan Swasta, pendidikan SLTA, tempat kediamandi ALAMAT PEMOHON, Kabupaten Kubu Raya,Provinsi Kalimantan Barat, sebagai

395/Pdt.G/2020/PA.Sry,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Menetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa, pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk datangmenghadap sebagai wakil atau kuasanya meskipun telah dipanggil secaraHalaman 5 dari 8 halaman Putusan Nomor 395/Pdt.G/2020/PA.Sryresmi dan patut berdasarkan relaas panggilan Nomor 395/Pdt.G/2020/PA.Srymelalui

., S.Pd. sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Ketua Majelis,Abdul Hamid, S.H.I.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 7 dari 8 halaman Putusan Nomor 395/Pdt.G/2020/PA.SryMarlisa Elpira, S.H.I.

., S.Pd.Perincian biaya: Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp360.000,00 PNBP : Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp466.000,00 (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 8 dari 8 halaman Putusan Nomor 395/Pdt.G/2020/PA.Sry