395/Pdt.G/2019/PA.Mtp

Nomor 395/Pdt.G/2019/PA.Mtpyang tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Tabuk,Kabupaten Banjar sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:286/27/VII/2014 tanggal 21 Juli 2014;2. Bahwa, sesudah akad nikah Tergugat telah mengucapkan sighat takliktalak yang bunyinya sebagaimana tercantum dalam buku nikah tersebut;3.

Nomor 395/Pdt.G/2019/PA.Mtpb. Tergugat bersifat keras kepala dan bertindak semaunya,Tergugat juga sering berkata kasar kepada Penggugat ketika terjadiperselisinan;8.

Nomor 395/Pdt.G/2019/PA.Mtp2. Menetapkan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat putus karenaperceraian;3.

Nomor 395/Pdt.G/2019/PA.Mtpmereka dan pula antara suami isteri itu tidak mungkin lagi untukdidamaikan";Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan dalil dalamKitab Ghayatul Maram Lisy Syaikhil Madjy yang berbunyi sebagai berikut;ails .nio lallads ollo lIgrgjJ amos art, prc raisul IslArtinya: Apabila ketidak senangan ister!

Nomor 395/Pdt.G/2019/PA.MtpHal. 18 dari 17 halaman Putusan. Nomor 395/Pdt.G/2019/PA.MtpHal. 19 dari 17 halaman Putusan. Nomor 395/Pdt.G/2019/PA.Mtp

395/Pdt.G/2017/Kgn

, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kabupaten Sumenep, sebagai "Tergugat";Telah membaca gugatan Penggugat serta suratsurat lain yangberhubungan dengan gugatan tersebut; Telanh mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12September 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKangean Nomor: 0395/Pdt.G/2017/PA.Kgn, pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut :Putusan Nomor 395

Bahwa dengan kondisi rumah tangga yang demikian tersebut, makaPenggugat merasa sudah tidak mampu lagi untuk mempertahankan rumahtangga dengan Tergugat, sehingga satusatunya jalan penyelesaian adalahPutusan Nomor 395/Pat.G/2017/PA.Kgn, Hal. 2 dari 12 Ketua Pengadilan Agama Kangean Cq. Majelis Hakim memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya: PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;0c2 200052.

ketentuan hukum yang berlaku;SUBSIDER :Atau mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat telan datang menghadap sendiri di persidangan dan telahmemberikan keterangannya; Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah datang dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk datang menghadap di persidangan, meskipunberdasarkan relaas panggilan Nomor: 0395/Pdt.G/2017/PA.Kgn tanggal 15September 2017 dan Nomor yang sama tanggal 26 September 2017 yangPutusan Nomor 395

masingmasing mengaku bernama: Saksi I: Saksi 1, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Kabupaten Sumenep, dihadapan persidangan memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah AyahKandung Penggugat; Bahwa benar, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, setelahkawin, hidup rukun~ di rumah kediaman bersama di rumah orangtuaPenggugat di Kabupaten Sumenep selama 24 hari;Putusan Nomor 395

Ketua Majelis,MOHAMAD SHOLAHUDDIN, S.HI., MH.Panitera Pengganti,MASHAR, SH.30.000,50.000,300.000,Putusan Nomor 395/Pat.G/2017/PA.Kgn, Hal. 11 dari 12 5.000,6.000,391.000, Putusan Nomor 395/Pat.G/2017/PA.Kgn, Hal. 12 dari 12

395/Pdt.G/2018/PA.Cbn

PUTUSANNomor 395/Pdt.G/2018/PA.CbnZN EN zSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan D3 pekerjaanWiraswsata tempat kediaman di Kecamatan Bojonggede,Kabupaten Bogor, disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, Pendidikan S1 PekerjaanWiraswasta

tempat kediaman di Kecamatan Kramat Jati, KotaJakarta Timur, disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat, memeriksa alat buktitertulis serta saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyabertanggal 17 Januari 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Cibinong dengan Nomor Register 395/Pdt.G/2018/PA.Cbn telahmengajukan halhal sebagai

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 09 Nopember 1996, berdasarkan kutipan aktanikah nomor 1012/72/XI/1996 tertanggal 11 Nopember 1996, yangHal. 1 dari 12 Putusan Nomor 395/Pdt.G/2018/PA.Cbndikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Pasar MingguKota Jakarta Selatan;Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Vila Mutiara, RT. 20 RW. 5, Kelurahan Cigombong, KecamatanCigombong, Kabupaten Bogor;Bahwa selama

Penggugat dan Tergugat, di sebabkan Penggugat sudah merasatidak cocok dan tidak nyaman lagi berumah tangga dengan Tergugat, danantara Penggugat dan Tergugat sudah tidak melakukan hubungan layaknyasuami dan istri lagi dan sekarang antara penggugat dan tergugat telahberpisah rumah sebagaimana tersebut diatas;Bahwa keluarga Penggugat telah berupaya mendamaikan Penggugat danTergugat agar kembali rukun dalam membina rumah tangga, namun upayatersebut tidak membuahkan hasil;Hal. 2 dari 12 Putusan Nomor 395

Nasich Salam Suharto, Lc, LLMHal. 11 dari 12 Putusan Nomor 395/Pdt.G/2018/PA.CbnPerincian Baya Perkara : Biaya Pendaftaran Biaya Proses Biaya panggilan Redaksi MateraiPanitera PenggantiAbdullah, Asad, S.H. Rp. 30.000.Rp. 75.000,Rp. 240.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Jumlah Rp. 321.000, (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Putusan Nomor 395/Pdt.G/2018/PA.Cbn

395/Pdt.G/2015/PA.JB

PUTUSANNomor 395/Pdt.G/2015/PA.JBSo at Pg et siDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:Penggugat, umur XX tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanKaryawati Swasta, tempat tinggal di Kota Jakarta Barat.Selanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat, umur XX tahun, pendidikan SMP, pekerjaan Karyawan Swasta

Selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa berdasarkan gugatan tertulisnya bertanggal 04 Maret 2015 yangdidaftarkan pada tanggal yang sama dalam Register Induk Perkara GugatanPengadilan Agama Jakarta Barat Nomor 395/Pdt.G/2015/PA.JB, Penggugatmengajukan Cerai Gugat terhadap Tergugat dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam.Halaman 2 dari 11 Halaman, Putusan No. 395/Pdt.G/2015./PA.JBBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Jakarta Barat segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:PRIMER:1. Menerima dan Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Memutuskan perkawinan Penggugat dengan Tergugat putus karenaperceraian;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXXX yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cengkareng Kota JakartaHalaman 3 dari 11 Halaman, Putusan No. 395/Pdt.G/2015./PA.JBBarat tanggal 7 September 2007, telah dinazegelen dan dileges, setelahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, lalu diberi tanda P2 dan diparaf;B. Bukti Saksi:1.

Waluyo, SH30.000,75.000,100.000,200.000,5.000,6.000,416.000, (empat ratus enambelas ribu rupiah);Halaman 10 dari 11 Halaman, Putusan No. 395/Pdt.G/2015./PA.JBHalaman 11 dari 11 Halaman, Putusan No. 395/Pdt.G/2015./PA.JB

395/Pdt.G/2018/PA.Sgt

AKTA PERDAMAIANNomor 395/Pdt.G/2018/PA.Sgt.Pada hari ini, Selasa, tanggal 13 November 2018, dalampersidangan Pengadilan Agama Sengeti yang terbuka untuk umum, yangmemeriksa dan mengadili perkara perdata tertentu pada tingkat pertama,telah datang menghadap :1.

Putusan Nomor 395/Pdt.G/2018/PA.Sgt.Yulianti Ningsih S.Ag Kamaludin Havis, S.Agbinti Syekh Efendi bin Ibnu HajarSetelah Isi Surat Kesepakatan Perdamaian tersebut dibuat secaratertulis, kKemudian diserahkan kepada Majelis Hakim, dan oleh MajelisHakim surat tersebut dibacakan kepada kedua belah pihak berpekara.Penggugat dan atau Kuasanya dan Tergugat masingmasingmenerangkan dan menyatakan sebagai berikut :1.

Putusan Nomor 395/Pdt.G/2018/PA.Sgt.memberikan kuasa kepada Azwardi, S.H., dan SamunMuchlis, S.H., Advokat pada kantor Advokat/Konsultan HukumMuhammad Taufik, S.H. & Partners, yang beralamat di JalanH. Adam Malik, Nomor 10, Kecamatan Jambi Selatan, KotaJambi.

Putusan Nomor 395/Pdt.G/2018/PA.Sgt.Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim membaca dan menelitiperjanjian perdamaian dari Penggugat dan Tergugat sebagaimanatertuang dalam Surat Kesepakatan Perdamaian, tertanggal 24 Oktober2018, dan ternyata isinya tidak bertentangan dengan hukum, dan keduabelan pihak juga telah sepakat mengakhiri perkara ini denganperdamaian. Dengan demikian sesuai petunjuk ketentuan Pasal 154 ayat(2) R.Bg Jo.

Putusan Nomor 395/Pdt.G/2018/PA.Sgt.

Menetapkan:

1. Menyatakan perkara nomor 395

395/Pdt.G/2018/PA.Pyb

PUTUSANNomor 395/Pdt.G/2018/PA.PybEd0Ua6Caaa6CANG0lUaaCSANGOlGiNa6DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Panyabungan yangmemeriksadanmengadiliperkaratertentupadatingkatpertamadalamsidangMajelistelahmenjatuhkanputusanperkarapermohonan isbat nikah danceraigugatantara:Penggugat,lahir di Gunung ManaontanggalO3Agustus 1959, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaanpetani, tempattinggal di Jalan LintasBarat DesaPanyabunganJaeKecamatanPanyabunganKabupatenMandailing Natal,selanjutnyadisebutsebagaiPenggugat

Bahwapadatahun1977Penggugattelahmelangsungkanpernikahanmenurut agama IslamHalamanidari6HalamanPutusan No 395/Padt.G/2018/PA.PybdenganTergugat di DesaHutabaringinKecamatanSiabuKabupatenMandailing Natal;2. Bahwa yang menjadiwalidalampernikahantersebutadalahayahkandungPenggugatbernama Ayah P, saksi yang ditunjukadadua orang yangbernamaSaksi IdanSaksi IIdenganmaskawinberupauangsebesarRp. 50.000(lima puluhribu rupiah), dibayartunai;3.

BahwasaatiniPenggugatmerasatidaksangguplagiuntukmeneruskanikatanperkawinandengan Tergugat,makaantaraPenggugatdenganTergugattidakmungkindirukunkansehinggarumahtangga yang sakinah, mawaddahwarohmahsangatsulituntukdiwujudkan;Halaman2dari6HalamanPutusan No 395/Pdt.G/2018/PA.Pyb13.

Menyatakan perkara nomor 395/Pdt.G/2018/PA.Pyb dinyatakan gugur;2. Membebankan biaya perkara sejumlah Rp341.000,00 (tiga ratus empatpuluh satu ribu rupiah) kepada DIPA Pengadilan Agama Panyabungantahun 2018;DemikiandiputuskandalamrapatpermusyawaratanMajelis yangdilangsungkanpadahariRabutanggal19Desember 2018Halaman4dari6HalamanPutusan No 395/Padt.G/2018/PA.PybMasehibertepatandengantanggal1i1 Rabiul Akhir 1440Hijriyah H, oleh kamiYunadi, S.Ag.

BiayaPendaftaran Rp30.000,00Halaman5Sdari6HalamanPutusan No 395/Padt.G/2018/PA.Pyb 2. Biaya proses Rp50.000,003. BiayaPanggilan Rp250.000,004. Meterai Rp6.000,005. Redaksi Rp5.000,00Jumlah Rp341.000,00Terbilang :tiga ratus empatpuluhsaturibu rupiahHalaman6dari6HalamanPutusan No 395/Padt.G/2018/PA.Pyb

No. 395 K/PID/2007999997.001;12. 4 (empat) lembar foto copy yang telah dilegalisir : NotaKredit PT. PUSRI yang ditujukan kepada CV.

No. 395 K/PID/20071.1.

No. 395 K/PID/2007 Pupuk masuk yang berasal dari 7(tujuh) kapal ditambah dari pindahangudang merapi dan gudang 007PT Perta Insana sebanyak.............

No. 395 K/PID/2007Pupuk Sriwijaya Nomor : U421/887.DS/2000 tanggal 09 Nopember2000 yang ditandatangani oleh Ir.

No. 395 K/PID/2007Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa ;HakimHakim Anggota KetuaTtd/Prof. Dr.H. Kaimuddin Salle, SH.MH Ttd/Iskandar Kamil,SH.Ttd/Djoko Sarwoko, SH.MHPanitera PenggantiTtd/Dahmiwirda D,SH.MHUNTUK SALINANMAHKAMAH AGUNG R.1PaniteraPanitera Muda Perkara Pidana KhususS UHADI1,SH.MHNip.040.033.261Hal. 35 dari 35 hal. Put. No. 395 K/PID/2007

395/Pdt.G/2019/PA.Bsk

No.395/Pdt.G/2019/PA.

395/PID.SUS/2020/PT MKS

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 24 Juli2020 Nomor 395/PID Sus/2020/PT MKS tentang penunjukan Hakim Majelisuntuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding;2.

Putusan No 395/ PID.Sus/ 2020/PT MKSditandatangani oleh GEDE SUARTHAWAN, S. Si. M,.

Putusan No 395/ PID.Sus/ 2020/PT MKSdikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementaradengan perintah terdakwa tetap ditahan.Dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000, (satu miliyar rupiah)subsidair 2 (dua) bulan penjara.3.

Putusan No 395/ PID.Sus/ 2020/PT MKSperintah terdakwa tetap ditahan, dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000,(satu miliyar rupiah), Subsidair 2 (dua) bulan penjara.5.

Putusan No 395/ PID.Sus/ 2020/PT MKSHalaman 16 dari 14 Halaman. Putusan No 395/ PID.Sus/ 2020/PT MKSHalaman 17 dari 14 Halaman. Putusan No 395/ PID.Sus/ 2020/PT MKS

395/Pdt.G/2019/PA.Prm

No. 395/Pdt.G/2019/PA.Prm10.5.2. Tergugat jarang pulang ke tempat kediaman bersama kadang sampaidua hari ketika Penggugat tanya Tergugat beralasan Tergugat pergibekerja;5.3.

No. 395/Pdt.G/2019/PA.PrmPrimer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

No. 395/Pdt.G/2019/PA.Prmtelah dinazegelen, telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai,oleh Ketua Majelis diberi kode (P);B. Saksi:1. SAKSI.

No. 395/Pdt.G/2019/PA.PrmPenggugat di atas, telah diperoleh fakta kejadian secara singkat sebagaiberikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;2 Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakrukun lagi karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;3.

No. 395/Pdt.G/2019/PA.PrmHim. 13 dari 12 him. Put. No. 395/Pdt.G/2019/PA.Prm

395/Pdt.G/2016/PA.Clg

395/Pdt.G/2016/PA.Clg., tidak ternyata ketidakhadirannnyakarena sesuatu alasan yang sah menurut hukum, dan juga tidak mengajukaneksepsi tertulis, maka Majelis Hakim harus menyatakan Termohon yang telahdipanggil secara patut untuk hadir dipersidangan, tidak hadir.

No. 395/Pdt.G/2016/PA Clg.Kedua, Termohon tidak mengajukan eksepsi ketidakwenangan PengadilanAgama.

No. 395/Pdt.G/2016/PA Clg.2. Rumah tangga Pemohon dengan Termohon tidak harmonis sering terjadipertengkaran sejak pertengahan tahun 2015;3. Termohon sering merasa kurang diberi nafkah;4. Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal sejak awal tahun2016;5.

No. 395/Pdt.G/2016/PA Clg.5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 391000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim pada hariSelasa tanggal 19 Juli 2016 Masehi, bertepatan dengan tanggal 14 Syawal1437 Hijriyah Oleh kami, H. Shofa'u Qolbi Djabir, Lc., M.A.

No. 395/Pdt.G/2016/PA Clg.

395/Pid.B/2021/PN Amb

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 395/Pid.B/2021/PN AmbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ambon yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :. Nama lengkap : Ricky Ronaldo Matitaputty Alias Riki;. Tempat lahir : Ambon;. Umur/Tanggal lahir : 39 tahun/22 Oktober 1982;. Jenis kelamin : Lakilak;i. Kebangsaan : Indonesia;. Tempat tinggal : Sao Westopong RT.001 RW.002 Desa AmahusuKec.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 13 November 2021 sampai dengan tanggal 11 Januari2022;Terdakwa menghadap sendiri dipersidangan;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Ambon Nomor 395/Pid.B/2021/PN Ambtanggal 14 Oktober 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 395/Pid.B/2021/PN Amb Penetapan Majelis Hakim Nomor 395/Pid.B/2021/PN Amb tanggal 14 Oktober2021 tentang penetapan hari

Saksi Mansye Tomasoa Alias Milton, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi hadir dipersidangan sehubungan dengan perkarapenganiayaan;Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 395/Pid.B/2021/PN AmbBahwa Saksi kenal dengan terdakwa, namun tidak ada mempunyai hubungankeluarga;Bahwa yang menjadi pelaku adalah terdakwa Ricky Ronaldo Matitaputty AliasRiki, Ssedangkan yang menjadi korban adalah saksi Joksan Bernadus AliasOis;Bahwa penganiayaan tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal

sehingga membuat terdakwamerasa emosi dan memukuli korban; Bahwa akibat penganiayaan tersebut mata kiri saksi Joksan Bernadus AliasOis mengalami bengkak, memar dan mengeluarkan darah;Halaman 9 dari 14 Putusan Nomor 395/Pid.B/2021/PN Amb Bahwa sesuai Visum Et Repertum Nomor: VER/25/KES.15./VII/2021/Rumkit, tanggal 20 Juli 2021 yang ditanda tangani oleh dr.

Carolina Melatunan5, SHHalaman 14 dari 14 Putusan Nomor 395/Pid.B/2021/PN AmbHalaman 15 dari 14 Putusan Nomor 395/Pid.B/2021/PN Amb

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara nomor : 395/Pdt.P/2019/PA Pkl. tanggal 9 Agustus 2019 selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Pengguagt untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.326.000,- (Tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah);

395/Pdt.G/2019/PA.Pkl

PENETAPANNomor 395/Pdt.G/2019/PA.Pklbe ieDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekalongan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pedagang, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKelurahan Pringrejo Kecamatan Pekalongan Barat KotaPekalongan, sebagai Penggugat ;MelawanTERGUGAT, umur 29 tahun

No 395/Pdt.G/2019/PA.PkIKecamatan Pekalongan Barat Kota Pekalongan,tanggal 30 September 2016;. Bahwa setelan menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamadirumah orang tuaPengguat di Pringrejo akan tetapi Tergugat sering pergibekerja keluar kota dan setiap satu bulan sekali Tergugat pulang;. Bahwa dalam perkawinan Penggugat dengan Tergugat sudah melakukanhubungan suami istri (Bada dukhul) namun belum dikaruniai anak;.

No 395/Pdt.G/2019/PA.Pkl1. MengabulkangugatanPenggugat;2. Menceraikan perkawinan Penggugat (PENGGUGAT)dari Tergugat(TERGUGAT);3.

No 395/Pdt.G/2019/PA.PklMemperhatikan pasal 271 Rv dan semua peraturan perundangundangan yangberkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;2. Menyatakan perkara nomor : 395/Pdt.P/2019/PA PkI. tanggal 9 Agustus 2019selesai karena dicabut;3.

No 395/Pdt.G/2019/PA.PkISuyitno, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 50.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp.210.000,004. Redaksi Rp. 10.000,005. Meterai Rp. 6.000,00JumlahRp.326.000,00( tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah )Hal 5 dari 5 hal Put. No 395/Pdt.G/2019/PA.Pkl

395/Pdt.G/2020/PA.Gtlo

PUTUSANNomor 395/Pdt.G/2020/PA.GtloeyeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Gorontalo, 09 September 1983, umur36 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,pendidikan SLTA, tempat kediaman di XXXXXXXXX sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Gorontalo

XXXXXXXXX, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18Agustus 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gorontalopada hari itu juga dengan register perkara Nomor 395/Pdt.G/2020/PA.Gtlo,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Membebaskan Penggugat dari seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Subsidatr :Mohonputusan yang seadiladilnya;Bahwa berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Agama GorontaloNomor 395/Pdt.G/2020/PA.Gtlo. tanggal 18 Agustus 2020, ataspermohonan Penggugat untuk berperkara secara Prodeo yang amarnyasebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Penggugat.2. Memberi izin kepada Penggugat untuk berperkara secara bebas biaya;3.

Tergugat tidak pernah memberikannafkah kepada Penggugat sejak awal hingga sekarang;Hal. 6 dari 10 Hal.Putusan No.395/Pdt.G/2020/PA.Gtlob. Tergugat berselingkuh dengan perempuan lain bernama Epi,bahkan Penggugat dan anak Pengguggat pernah memergoki Terguggatdengan wanita lain dan terbukti dari pengakuan Tergugat sendiri;C. OrangtuaTergugat sering ikut campur dalam hal rumah tanggaPenggugat danTergugat;d.

Penerjemah :Rp ,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal.Putusan No.395/Pdt.G/2020/PA.Gtlo

395/Pdt.P/2020/PA.Dgl

PENETAPANNomor : 395/Pdt.P/2020/PA.

tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanURT, tempat kediaman di Desa Pangalasiang, Kecamatan Sojol,Kabupaten Donggala selanjutnya disebut sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II di persidangan;Telah memeriksa alat bukti perkara dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II berdasarkan surat permohonannyayang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Donggala denganregister Nomor 395

No. 395/Pdt.P/2020/PA.Dgb. Hilangnya Akta Nikah;c. Adanya keraguan tentang sah atau tidaknya salah satu syaratperkawinan;d. Adanya perkawinan yang terjadi sebelum berlakunya UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 dan;e.

No. 395/Pdt.P/2020/PA.DgPanitera Pengganti,Wahida Abdul Mudjib Laewang,SH.,Perincian biaya: Pendaftaran........cccccccscscesesereeeeeeeeeeens Rp 30.000,00Biaya PIOSES...........ccccccceceeeeeeeeeeeeees Rp 50.000,00RECAKSI..........ccccceeececeeeseeeseneeeaneenaeenans Rp 10.000,00Mat@rai........ccccccccececeseceseeeeeveveeeeenaeennns Rp 6.000,00JUMA te sates os exen cans cores cera exe ene oe Rp 96.000,00(Sembilan puluh enam ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Hal. Pen.

No. 395/Pdt.P/2020/PA.DgUntuk Salinan Sesuai Dengan AslinyaPanitera Pengadilan Agama Donggala,Usman Abu., S.Ag,Hal. 11 dari 10 Hal. Pen. No. 395/Pdt.P/2020/PA.DgHal. 12 dari 10 Hal. Pen. No. 395/Pdt.P/2020/PA.Dg

M E N E T A P K A N :

1. Menyatakan Penggugat telah diberitahu untuk menambah panjar biaya perkara namun tidak menambah panjar biaya perkara Nomor 395/Pdt.G/2021/PN Jkt.Tim;
2. Menyatakan batal pendaftaran perkara yang telah terdaftar dalam register perkara Nomor 395/Pdt.G/2021/PN Jkt.Tim;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Timur untuk mencatat pembatalan pendaftaran perkara dan mencoret perkara tersebut dalam register perkara

395/Pdt.G/2021/PN Jkt.Tim

1. Mengabulkan permohonan Penggugat ;
2. Menyatakan perkara Nomor: 395/Pdt.G/2019/PA.Ska selesai karena di cabut ;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.416.000,-(Empat ratus enam belas ribu rupiah );

395/Pdt.G/2019/PA.Ska

PUTUSANNomor 395/Pdt.G/2019/PA.Skaerr yor pI IplulllDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surakarta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah tangga, tempat kediaman di xxx KotaSurakarta, sebagai Penggugat;melawanTergugat , umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,

Putusan No.395/Pdt.G/2019/PA.Ska2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat sebagaimanaalamat tersebut diatas selama 10 tahun.3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan sudah dikaruniaidua(2) keturunan yang bernama ;a. Xxx lahir 13 Juni 2008b. Xxx lahir 06 Mei 20154.

Putusan No.395/Pdt.G/2019/PA.Skadigunakan sebagai nafkah Penggugat, serta Tergugat membiarkan (tidakmemperdulikan) Penggugat;7. Bahwa Penggugat telah berusaha keras mencari Tergugat, antara lainkepada orang tua Tergugat akan tetapi orang tua Tergugat tetapi jugatidak mengetahui keberadaan terakhir Tergugat;8.

Putusan No.395/Pdt.G/2019/PA.Ska2006 dan perobahan kedua Undangundang No. 50 tahun 2009,Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975, Kompilasi Hukum Islam dansegala peraturan perundangundangan yang berlaku serta hukum Syariyang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Penggugat ;2. Menyatakan perkara Nomor: 395/Pdt.G/2019/PA.Ska selesai karenadi cabut ;3.

Putusan No.395/Pdt.G/2019/PA.SkaATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 300.000,00 PNBP :Rp. 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 396.000,00(Empat ratus enam belas ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama SurakartaA. Heryanta Budi UtamaHal. 6 dari 6 Hal. Putusan No.395/Pdt.G/2019/PA.Ska

395/PID.SUS/2018/PT MKS

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 3 Agustus 2018Nomor: 395/PID.SUS/2018/PT MKS tentang penunjukan Hakim Majelis untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding;2. Penunjukan Panitera Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 6 Agustus 2018Nomor: 395/PID/2018/PT MKS tentang penunjukan Panitera Pengganti untukmendampingi dan membantu Majelis Hakim;3.

Putusan No. 395/PID.SUS/2018/PT MKSDAKWAAN :KESATU :Bahwa terdakwa RESKY AGUNG ALIAS EKKY BIN SULAEMAN pada bulanDesember 2017 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Desember2017 bertempat di rumah terdakwa di JI.

Putusan No. 395/PID.SUS/2018/PT MKSDANKEDUA:Bahwa terdakwa RESKY AGUNG ALIAS EKKY BIN SULAEMAN pada bulanDesember 2017 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Desember2017 bertempat dirumah terdakwa di JI.

Putusan No. 395/PID.SUS/2018/PT MKS4. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;5. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;6.

Putusan No. 395/PID.SUS/2018/PT MKSPanitera PenggantiTtdFIRMAN, SH.,MH.TURUNAN SESUAI ASLINYAAN. PANITERA PENGADILAN TINGGI MAKASSARPANITERA MUDA TINDAK PIDANA KORUPSI,H. SYAHRIR DAHLAN, S.H.NIP. 19651120 198903 1 004Hal. 22 dari 21 Hal. Putusan No. 395/PID.SUS/2018/PT MKS

395/Pdt.G/2017/PA.Clg

PUTUSANNomor 395/Pdt.G/2017/PA.ClgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat tinggal di Link.

No.395/Pdt.G/2017/PA Clg2. Bahwa selama hidup berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugattelah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri dan sudahdikaruniai anak 1 orang bernama Nama Anak, (Lk) lahir tanggal 06 Juli2013;3.

No.395/Pdt.G/2017/PA Clg4. Antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada lagi komunikasi yangbaik;5.

No.395/Pdt.G/2017/PA Clg1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);5.

No.395/Pdt.G/2017/PA Cigtid Faj Amiky, SH.,Perincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. ATK Persidangan Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 300.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 491.000, (empat ratus sembilan puluh saturibu rupiah)Untuk salinan yang sah sesuai aslinya,Oleh PaniteraDrs. H. Baehaki, M.SyCatatan:Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggal 21Agustus 2018.Halaman 13 dari 13. Put. No.395/Pdt.G/2017/PA Cig

395/Pdt.P/2017/PA.Wng

, tempattinggal di Kabupaten Wonogiri, sebagai pemohon Il;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 01 Nopember 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Wonogiri dengan register Nomor 395/Pdt.P/2017/PA.Wng telahmengajukan halhal yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :1.

Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan tersebut kepada pegawai Pencatatan Nikah Kantor UrusanPenetapan Nomor : 395/Pdt.P/2017/PA.Wng hal 2 dari 12Agama Kabupaten Wonogiri untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;4.

Hakim telah mengabulkanpermohonan para Pemohon untuk berperkara secara prodeo dengan putusansela nomor 395/Pdt.P/2017/PA.Wng tanggal 24 Nopember 2017 yang amarnyasebagai berikut ;MENGADILISebelum memutus pokok perkara :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2. Menetapkan memberi izin kepada Pemohon dan Pemohon II untukberacara secara cumaCuma (Prodeo);3.

Bagi pihakpihnak yangPenetapan Nomor : 395/Pdt.P/2017/PA.Wng hal 6 dari 12berkepentingan dapat mengajukan sanggahan kepada Pengadilan AgamaWonogiri selama 14 (empat belas) hari sejak pengumuman ini, ataumengajukan keberatan/intervensi pada persidangan.

Nur Habibah sebagai Hakim Tunggal PengadilanAgama Wonogiri, penetapan mana diucapkan oleh Hakim tersebut pada hari ituPenetapan Nomor : 395/Pdt.P/2017/PA.Wng hal 10 dari 12juga dalam sidang terbuka untuk umum yang dibantu H. Subagyo Haryanto, SHsebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Para Pemohon.Panitera Pengganti Hakim KetuaH. Subagyo Haryanto, SH Dra. Nur HabibahPenetapan Nomor : 395/Pdt.P/2017/PA.Wng hal 11 dari 12