486/Pdt.G/2019/PA.Lwk

PUTUSANNomor 486/Pdt.G/2019/PA.Lwkez yor HID oDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Desa Argakencana,Kecamatan Moilong, Kabupaten Banggai, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

Bahwa pada tanggal 14 Maret 2016 Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatHalaman 1 dari 11 hlm, Putusan No.486/Pdt.G/2019/PA.LwkNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Toili sebagaimana tercatatdalam Buku Kutipan Akta Nikah nomor 0085/009/III/2016 tanggal 14Maret 2016.2. Bahwa sebelum dalam ikatan pernikahan Pemohon berstatusPerjaka dan Termohon berstatus Perawan.3.

Bahwa akhirnya sejak Mei 2019 sampai sekarang selama kuranglebih 5 bulan, Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggalkarena Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon, dan sudahtidak saling melaksanakan kewajiban masingmasing layaknya suamiistri;Halaman 2 dari 11 hlm, Putusan No.486/Pdt.G/2019/PA.Lwk8.

Bukti Saksisaksi:Saksi 1, SAKSI, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Desa Mulyoharjo, KecamatanHalaman 4 dari 11 hlm, Putusan No.486/Pdt.G/2019/PA.LwkMoilong, Kabupaten Banggai, di bawah sumpah, memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan Termohonkarena saksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon adalahsuami isteri sah yang menikah pada bulan Maret 2016 di wilayahKUA Kec.

Drs Abun Bunyamin, SH., MH.Halaman 11 dari 11 him, Putusan No.486/Padt.G/2019/PA.LwkAkhyaruddin, LcPanitera Pengganti,Ahmad Basahir, S.Ag.Perincian biaya :1. Pendaftaran :Rp 30.000 ,002. ATK Perkara : Rp 50.000,003. Panggilan :Rp 900.000,004.PNPB : Rp 20.000,005. Redaksi :Rp 10.000,006. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp. 1.016.000,00(Satu juta enam belas ribu rupiah)Halaman 12 dari 11 him, Putusan No.486/Pdt.G/2019/PA.Lwk

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;
2. Menyatakan Perkara Perdata Nomor 486/Pdt.P/2020/PN. Btm., dicabut dengan segala akibat hukumnya ;
3. Membebankan biaya Permohonan ini kepada Pemohon yang hingga kini ditaksir sejumlah Rp. 196.000,- (seratus sembilan puluh enam ribu rupiah) ;

486/Pdt.P/2020/PN Btm

PENETAPANNomor 486/Pdt.P/2020/PN.

Bahwa untuk pengesahan memperbaiki/meluruskan KARTU KELUARGAPEMOHON tersebut, menurut ketentuan Pasal 52 Undang Undang No. 24Tahun 2013 Perubahan atas Undang Undang No. 23 Tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan terlebin dahulu harus ada Penetapan dariPengadilan Negeri tempat tinggal Pemohon;Hal. 2 dari 4 hal Penetapan Nomor 486/Pat.P/2020/PN.

Menyatakan Perkara Perdata Nomor 486/Pdt.P/2020/PN. Btm., dicabutdengan segala akibat hukumnya ;3.

Perincian biayabiaya perkaraHal. 4 dari 4 hal Penetapan Nomor 486/Pat.P/2020/PN. Btm.Biaya Pendaftaran. ........ Rp. 30.000, Administrasi. ................. Rp. 70.000,PNBP Panggilan ........ Rp. 10.000,Materal .............cccce eee Rp. 6.000,PNBP Pencabutan ...... Rp. 10.000,RedaksSl...................... Rp. 10.000,Biaya Sumpah ...........

Rp. 70.000,od MUN DUA = sceeetcrerersene 2 eee ees Rp. 196.000,(seratus Sembilan puluh enam ribu rupiah).Hal. 5 dari 4 hal Penetapan Nomor 486/Pat.P/2020/PN. Btm.

486/Pdt.G/2019/PA.Dps

Salingka Bongo Permai II A,Nomor 14 RT.001, RW. 006, Desa / Kelurahan BungoPasang, Kecamatan Koto Tengah, Kota Padang, SumateraHalaman 1 dari 13 halaman Perkara Nomor 486 /Pdt.G/2019/PA.DpsBarat, yang saat ini tidak diketahui di seluruh wilayahRepublik Indonesai, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi:TENTANG DUDUK PERKARANYABerdasarkan surat gugatannya tertanggal O7 Oktober 2019

Bahwa Penggugat juga telah melanggar sighat taklik talak yangtelah diikrarkannya sendiri sebagaimana yang tercantum dalamBuku Kutipan Akta Nikah terutamabutir ke4 (empat) , di manaTergugat telah membiarkan (tidak mempedulikan) Penggugatselaku istrinya sendiri selama lebih dari 6 (enam) bulan lamanyasejak awal pernikahan pada tahun 2018 hingga saat gugatan iniHalaman 3 dari 13 halaman Perkara Nomor 486 /Pdt.G/2019/PA.Dpsdiajukan, Tergugat juga tidak pernah memberi nafkah wajib kepadaPenggugat dan

Oleh karena itusudah sepatutnya Pengadilan dapat menerima pengaduanPenggugat dan mengabulkan gugatan perceraian Penggugat.Halaman 4 dari 13 halaman Perkara Nomor 486 /Pdt.G/2019/PA.DpsBahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaYang Mulia Majelis Hakim Pengadilan Agama Denpasar yang memeriksadan mengadili perkara ini berkenan untuk memberi putusan dengan amaryang berbunyi sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;2.

/Pdt.G/2019/PA.Dps, tanggal 15 Oktober 2019dan relaas nomor :486/Pdt.G/2019/PA.Dps, tanggal 15 Nopember 2019,sedangkan ketidak hadiran Tergugat tersebut ternyata tidak berdasarkanalasan yang sah, maka pemeriksaan perkara ini dilaksanakan tanpahadirnya Tergugat:Bahwa di depan sidang, Majelis Hakim telah berupaya menasehatiPenggugat untuk tidak bercerai akan tetapi tidak berhasil karenaHalaman 5 dari 13 halaman Perkara Nomor 486 /Pdt.G/2019/PA.DpsPenggugat bertahan pada pendiriannya, maka sidang dinyatakan

,M.H.Perincian biaya perkara : BiayaPendaftaran :Rp. 30.000, Biaya Panggilan > Rp. 705.000, Biaya Proses > Rp. 50.000, Halaman 16 dari 13 halaman Perkara Nomor 486 /Pdt.G/2019/PA.DpsBiaya PNBP. Rp. 20.000, Biaya redaksi > Rp. 10.000, Biaya Materai : Rp. 6.000. Jumlah : Rp. 821.000,( delapan ratus dua puluh satu ribu rupiah )Halaman 17 dari 13 halaman Perkara Nomor 486 /Pdt.G/2019/PA.Dps

486/Pdt.G/2021/MS.Lsk

PUTUSANNomor 486/Padt.G/2021/MS.LskDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Lhoksukon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:XXXXXXX, UMUr 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,pendidikan S2, tempat kediaman di Dusun Lampoh UeGampong Kota Panton Labu Kecamatan Tanah JamboAye Kabupaten Aceh Utara, Desa Kota Panton Labu,Tanah Jambo Aye, Kab.

Mahkamah Syariyah Lhoksukondalam buku yang khusus dipergunakan untuk itu,bertindak baik secara sendirisendiri ataupun bersamasama, untuk dan atas nama oleh karena itu mewakilikepentingan hukum dari Penggugat, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanXxxxxxxumur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan wiraswasta,tempat kediaman di Dusun Lampoh Ue Gampong KotaPanton Labu Kecamatan Tanah Jambo Aye KabupatenAceh Utara, Desa Kota Panton Labu, Tanah Jambo Aye,Halaman 1 dari 12 Perkara Nomor 486

Aceh Utara, Aceh; sebagai Tergugat;Mahkamah Syariyah tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 22 Juni 2021 telahmengajukan gugatan, yang telah didaftar di Kepaniteraan Mahkamah SyariyahLhoksukon, dengan Nomor 486/Pdt.G/2021/MS.Lsk, tanggal O02 Juli 2021,dengan dalildalil sebagai berikut:Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri

tetap dipertahankan, akan membawa kesengsaraan bagikehidupan Penggugat, sehingga Penggugat berkeyakinan rumah tanggaantara Penggugat dengan Tergugat sudah pecah dan tidak dapatdipertahankan lagi;Bahwa Penggugat bekerja selaku Pegawai Negeri Sipil (PNS) Staff di RumahSakit Umum Cut Mutia Kabupaten Aceh Utara, dan dalam mengajukancerai gugat ini telah mendapatkan izin dari Bupati Aceh Kabupaten AcehUtara, berdasarkan Surat Keputusan Bupati Aceh Utara Nomor: 800/451Halaman 3 dari 12 Perkara Nomor 486

Materal 10.000, Jumlah : Rp. 520.000,Halaman 12 dari 12 Perkara Nomor 486/Pdt.G/2021/MS.Lsk

486/Pdt.G/2016/PA.Plp

No. 486/ Pdt.G/2016/PA.Plp.

No. 486/ Pdt.G/2016/PA.Plp. Hal. 11 dari 12 hal.tidHapsah, S.Ag., M.H.Perincian biaya perkara :Panitera Pengganti,tidHj.Nurbaya S., S.H. Pendaftaran Rp 30.000,ATK perkara Rp 50.000,Panggilan Rp 600.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 691.000,(Terbilang enam ratus sembila puluh satu ribu rupiah)Put. No. 486/ Pdt.G/2016/PA.Plp. Hal. 12 dari 12 hal.

486/Pdt.G/2021/PA.Sub

PUTUSANNomor 486/Pdt.G/2021/PA.Subeer yor!

tanggal 18 Juni 2021yang dibacakan di persidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya Tergugat tersebutdisebabkan oleh suatu alasan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasihati Penggugat agar berpikiruntuk tidak bercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada daiildalilgugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 486/Padt.G/2021/PA.

Pasal 82 ayatHalaman 6 dari 12 Putusan Nomor 486/Pdt.G/2021/PA.

Majelis Hakimberpendapat bahwa alternatif yang terbaik bagi kedua belah pihak agarkeduanya terlepas dari percekcokkan dan penderitaan bathin yangHalaman 9 dari 12 Putusan Nomor 486/Pdt.G/2021/PA. Sub.berkepanjangan adalah dengan menceraikan ikatan perkawinan Penggugatdan Tergugat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat perlu mengetengahkanpetunjuk Syari berupa Qaidah Ushul Figh yang berbunyi :hao)!

Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 510.000,00Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 486/Padt.G/2021/PA. Sub.

486/Pdt.G/2016/PA.Kis

Putusan No.486/Pdt.G/2016 /PA.Kis. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat sebagaimana pada alamat tersebut diatas 2 tahun lamanya, selanjutnya berpindahpindah, dan terakhirPenggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugattersebut;.

Putusan No.486/Pdt.G/2016 /PA.Kisselanjutnya Penggugat mohon putusan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Putusan No.486/Pdt.G/2016 /PA.Kissebanyak dua kali, tetapi tidak berhasil dan supaya bersabar untukmenunggu kepulangan Tergugat namun tidak berhasil.Atas keterangan saksi tersebut, Penggugat menyatakan tidak akanmengajukan pertanyaan lagi kepada saksi.2.

Putusan No.486/Pdt.G/2016 /PA.KisMenimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bahwa rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis lagi sebagai akibat dari terjadinya pertengkaranyang teruSs menerus.

Putusan No.486/Pdt.G/2016 /PA.Kis2. Biaya Proses : Rp. 50.000,00 3. Biaya Panggilan : Rp. 180.000,004. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,005. Biaya Materai z Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 271.000,00( dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal. Putusan No.486/Pdt.G/2016 /PA.Kis

486/PDT/2017/PT BDG

PANITIA PEMBEBESAN TANAH (P2T) JALAN TOL DEPOKANTASARI beralamat di jalan Margonda Raya No. 64Depok Jawa Barat Selanjutnya disebut TURUTTERBANDING VI/ TERGUGAT III;Halaman 3 dari 58 Putusan Nomor: 486/PDT/2017/PT.BDG.Pengadilan Tinggi tersebut ;Setelah membaca :1. Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Barat tanggal 25 Oktober2017, Nomor:486/PEN/PDT/2017/PT.BDG. tentang penunjukkanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini;2.

Penetapan Majelis Hakim Nomor:486/PEN/PDT/2017/PT.BDG,tanggal 30 Oktober 2017 tentang penetapan hari sidang;3.

Panitera Pengadilan Negeri Depok yangmenerangkan bahwa FUJI OKTAVIANI, SH tim AdvokasiHalaman 48 dari 58 Putusan Nomor: 486/PDT/2017/PT.BDG.Pemerintah Kota Depok/TERGUGAT II , HOTBEN SIRAIT, SH.,MH. Kuasa Hukum Badan Pertanahan Nasional KotaDepok/TERGUGAT V, dan RAHMADI, SH.

Kuasa HukumTerbanding/Penggugat telah mengajukan Kontra Memori Banding tertanggal 20Juli 2017 dan diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Depok tanggal 20 JuliHalaman 51 dari 58 Putusan Nomor: 486/PDT/2017/PT.BDG.2017 dan telah diberitahukan kepada RAHMADI, SH, MH.

Redaksl...........ccc00 Rp 5.000,00.Halaman 57 dari 58 Putusan Nomor: 486/PDT/2017/PT.BDG.3. Pemberkasan ......... Rp139.000,00. JOIN sos ss es: aneevecrmas Rp150.000,00.(seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 58 dari 58 Putusan Nomor: 486/PDT/2017/PT.BDG.

486/Pdt.G/2018/PA.Bji

PUTUSANNomor 486/Pdt.G/2018/PA.Bji.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Binjai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Dewi Gerhana Sari binti Amin Sari, umur 35, agama Islam, pendidikan SMU,pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempat tinggal di Jalan PembinaIV, Lingkungan I, Kelurahan Berngam, Kecamatan Binjai Kota,Kota Binjai, sebagai Penggugat;melawanAndi Tirayoh

Agus Mayadi, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Tukang Becak, tempat tinggal di JalanPlamboyan, No 6, Lingkungan , Kelurahan Pekan Binjai,Kecamatan Binjai Utara, Kota Binjai, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 25Oktober 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Binjaidengan Nomor 486

Bahwa jika perbuatan Tergugat yang meninggalkan Penggugat sejak tanggal10 Juni 2016 sampai saat ini, jika dinubungkan dengan Taklik thalak yangdibacakan oleh Tergugat saat menikah maka telah terpenuhi unsur taklikthalak pada poin a,b dan d dengan demikian mohon majelis hakimmenyatakan jatuh thalak satu Khull dari Tergugat kepada Penggugat;Halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 486/Pdt.G/2018/PABji7.

Bahwa Penggugat tidak ridho atas perbuatan Tergugat tersebut;Halaman 9 dari 13 halaman, Putusan Nomor 486/Pdt.G/2018/PABjiMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam:1. Al QuranSurat AlMaidah ayat 1:Artinya : "Hai orangorang yang beriman, penuhilah akadakad (perjanjian); itu.2.

,S.H.M.H.Hakim Anggota,Mursyid Syah, S.AgHalaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 486/Pdt.G/2018/PABjiPanitera Pengganti,Khairul Azhar Siregar, S.H.Perincian Biaya Perkara: 1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya proses Rp. 50.000,003. Biaya panggilan Rp. 240.000,004. Biaya redaksi Rp. 5000,005. Biaya meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 331.000,00Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 486/Pdt.G/2018/PABji

486/Pdt.P/2021/PN Mlg

PENETAPANNomor 486/Pdt.P/2021/PN MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang mengadili perkara perdata permohonanpada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut, atasnama:Mochamad Driya Ananta, Jenis Kelamin Lakilaki, Tempat/Tgl lahir :Malang, 19 Agustus 2002, Pendidikan SD, Pekerjaan Pelajar/Mahasiswa,Agama Islam, WNI, bertempat tinggal di Kesatrian RT/RW 046/011,Keluranan Pendem, Kecamatan Junrejo, Kota Batu, untuk selanjutnyadisebut

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Malang tanggal 10 Juni2021, Nomor 486/Pdt.P/2021/PN Mlg tentang penunjukan Hakim;2. Penetapan Hakim tanggal 10 Juni 2021, Nomor 486/Pdt.P/2021/PN Migtentang Penetapan hari sidang pertama perkara ini;3. Surat permohonan Pemohon tanggal 09 Juni 2021, yang telah terdaftarpada Register Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang pada tanggal 10Juni 2021, Nomor 486/Pdt.P/2021/PN Mig;4.

SULISTIJANTO dan EKA RATMAWATI yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batu;Bahwa Pemohon berkeinginan untuk merubah/mengganti nama Ayah Pemohonyang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batu Nomor 00535/2002 tertanggal 29Agustus 2002 atas nama MOCHAMMAD DRIYA ANANTA anak lakilaki dariHalaman. 1 dari 10 Penetapan Nomor 486/Pat.P/2021/PN Migsuami istri MOCH.

Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan Turunan Penetapan yangtelah mempunyai kekuatan hukum tetap ini kepada Pegawai Pencatat padaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batu guna didaftarkan padaRegister Akta Pencatatan Sipil dan dicatat pada catatan pinggir pada Kutipan AktaHalaman. 9 dari 10 Penetapan Nomor 486/Pat.P/2021/PN MigKelahiran yang bersangkutan sesuai perubahan nama tersebut atau dalamRegister yang tersedia untuk itu ;4.

RECaKSI 0.2.0... ccc cece eeeeeeseeeecaeeueeeeees : Rp20.000,00Jumlah Rp116.000,00(seratus enam belas ribu rupiah ).Halaman. 10 dari 10 Penetapan Nomor 486/Pdt.P/2021/PN Mig

486/Pdt.G/2021/PA.Mpr

Putusan No.486/Pat.G/2021/PA.Mpr2. Bahwa, setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal bersamadirumah orang tua Pemohon di Desa Xxxxxxx Kecamatan Semendawai Timurkabupaten OKU Timur selama kurang lebih 1 tahun, kemudian pindahkerumah milik bersama di alamat yang sama, sampai dengan berpisah;3. Bahwa, selama pernikahan tersebut antara Pemohon dan Termohon telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri akan tetapi belum dikaruniaianak;4.

Putusan No.486/Pat.G/2021/PA.MprPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang bahwa perkara ini tentang cerai talak yang diajukan olehPemohon dan perkawinan Pemohon dengan Termohon dilaksanakan sesuaiagama Islam, maka berdasarkan Pasal 49 ayat 1 jo.

Putusan No.486/Pdt.G/2021/PA.Mprmerukunkan Pemohon dan Termohon, akan tetapi tidak berhasil, karenaPemohon bersikukuh ingin bercerai dengan Termohon;8.

Putusan No.486/Pdt.G/2021/PA.MprNr OV oy bop ype ca dey emai cele Vy esi EtAN tall og asl ple ling ty hl pendl ery Jet de oXe 20) oliveArtinya: Islam memilih lembaga talak/cerai ketika rumah tangga dianggapgoncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat lagi nasihat/perdamaian dan hubungan suami istri menjadi tanpa ruh (hampa), sebabmeneruskan perkawinan berarti menghukum salah satu suami isteridengan penjara yang berkepanjangan.

Putusan No.486/Pdt.G/2021/PA.MprPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 800.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah >Rp 920.000,00(Sembilan ratus dua puluh ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama MartapurattdMuhamad Sanusi, S.Ag.Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.486/Pdt.G/2021/PA.Mpr

486/Pdt.P/2020/PA.Krw

PENETAPANNomor 486/Pdt.P/2020/PA.KrwaoeSEAS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Sumedang, 13Januari 1990, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Diploma III, tempat kediaman di Dusun Pajaten Rt 004Rw 002,

Ali Mukhtar No. 05 Rt 01 Rw 19 Kelurahan Adiarsa Barat,Kecamatan Karawang Barat, Kabupaten Karawang. berdasarkansurat kuasa khusus tanggal sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;Halaman 1 dari 8 putusan Nomor 486/Pdt.P/2020/PA.KrwDUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 27 Agustus2020 telah mengajukan permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang

telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Karawang denganNomor 486/Pdt.P/2020/PA.Krw dengan dalildalil pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telan melangsungkan pernikahannyapada tanggal 8 Maret 2020 dengan status Pemohon Bujang , sedangkanstatus Pemohon II Perawan.

SOLEH.Bahwa dalam pernikahan tersebut ada ijab gobul.Bahwa tidak ada hubungan darah dan sesusuan antara Pemohon denganPemohon Il.Bahwa selama pernikahan sampai sekarang tidak ada pihak ke Ill yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il.Bahwa selama pernikahan ini pula baik Pemohon dan Pemohon II tidakpernah bercerai dan tidak pernah menikah dengan pihak lain.Bahwa selama ini baik Pemohon maupun Pemohon II tidak pernah murtadkeluar dari Islam.Halaman 2 dari 8 putusan Nomor 486/Padt.P

Satibi, S.H., M.H.Halaman 7 dari 8 putusan Nomor 486/Padt.P/2020/PA.KrwHakim Anggota,Drs. Tauhid, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,Fadhlillah Mubarak, S.Sy.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp40.000,002. Proses Rp60.000,003. Panggilan Rp0,004. Redaksi Rp5.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp111.000,00( seratus sebelas ribu rupiah )Halaman 8 dari 8 putusan Nomor 486/Padt.P/2020/PA.Krw

486/Pdt.G/2021/PA.Botg

Putusan Nomor 486/Pdt.G/2021/PA.Botgdengan Tergugat namun tidak berhasil;2.

Putusan Nomor 486/Pdt.G/2021/PA.Botgmenyuruh orang lain datang menghadap sebagai kuasanya yang sah sertatidak pula ternyata ketidakdatangannya itu disebabkan oleh sesuatu halanganyang sah sebagaimana diatur Pasal 145 R.Bg, jo.

Putusan Nomor 486/Pdt.G/2021/PA.BotgTahun 1974 tentang Perkawinan dan alasan percaraian a quo adalahPenjelasan Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan, jis.

Putusan Nomor 486/Pdt.G/2021/PA.Botguntuk saling mencintai, sayangmenyayangi, hormatmenghormati dan salingmembantu satu sama lain, sesuai dengan maksud Pasal 33 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, jo.

Putusan Nomor 486/Pdt.G/2021/PA.BotgH. Samad Harianto, S.Ag., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Riduansyah, S.H.1. Ahmad Farih Shofi Muhtar, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Haerul Aslam, S.H.Perincian Biaya :1. Pendaftaran : Rp 30.000,00,2. Proses : Rp 50.000,00,3. Pemanggilan : Rp 160.000,00,4. PNBP : Rp 20.000,00,5. Redaksi : Rp 10.000,00,6. Meterai : Rp 10.000,00,Jumlah : Rp 280.000,00,(dua ratus delapan puluh ribu rupiah)Hal. 15 dari 15 Hal. Putusan Nomor 486/Pdt.G/2021/PA.Botg

PUTUSANNomor 486/Pdt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 486/Padt.G/2019/PA Wsp2.

Putusan Nomor 486/Padt.G/2019/PA Wspkarena itu keterangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 308 danPasal 309 R.Bg.

Putusan Nomor 486/Padt.G/2019/PA WspKompilasi Hukum Islam telah terpenuhi dan oleh karenanya MajelisHakim berkesimpulan bahwa Penggugat telah mempunyai cukup alasanuntuk melakukan perceraian;2.

Putusan Nomor 486/Padt.G/2019/PA Wsp

486/Pdt.G/2020/PA.Bjb

No 486/Pdt.G/2020/PA.Bjbmenikah di Kota Banjarbaru pada tanggal 01 Oktober 2005, yang tercatatpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Landasan Ulin Kota Banjarbarudengan Kutipan Akta Nikah Nomor : tertanggal 01Oktober 2005;2. Bahwa, pada saat Penggugat dan Tergugat menikah, Penggugatberstatus perawan dan Tergugat berstatus jejaka, dan hingga saat iniantara Penggugat dengan Tergugat belum pernah bercerai;3.

No 486/Pdt.G/2020/PA.Bjbg. Tergugat tidak hormat kepada orang tua Penggugat;h. Tergugat sering meninggalkan rumah hingga larut malam;i. Tergugat sering Judi, boros, Egois/mau menang sendiri;j. Tergugat sering berbohong/tidak jujur;7.

No 486/Pdt.G/2020/PA.Bjb2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Penggugat dan Tergugat Nomorwana nen nnn nnn nn nn =e tanggal 1 Oktober 2005 yang aslinya dikeluarkan oleh KUAKecamatan Landasan Ulin Kota Banjarbaru, telah dinazegelen denganmeterai cukup dan dicocokkan dengan aslinya, (P.2);B. Saksi:1.

No 486/Pdt.G/2020/PA.BjbMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke muka sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

No 486/Pdt.G/2020/PA.BjbPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya PNBP PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahPanitera Pengganti,ttdH. Ahmad Fauzan, S.H.I., M.M.30.000,00,50.000,00,360.000,00,20.000,00,10.000,00,6.000,00,476.000,00,Hal 16 dari 16 halPut. No 486/Pdt.G/2020/PA.Bjb

486/Pdt.P/2021/PA.Kab.Kdr

PENETAPANNomor 486/Pdt.P/2021/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :Nama >: XXxXxXTempat Tgl Lahir : Kediri, 18 Oktober 1980 (umur 40 tahun)Agama : IslamPendidikan : SLTPPekerjaan : WiraswastaTempat kediaman > XXxXxX, Kabupaten Pasuruan, selanjutnya disebutsebagai

Kediri,Nomor 486/Pdt.P/2021/PA.Kab.Kdr, tanggal 30 Juli 2021 telah menerangkanhalhal yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 11784/VIII/2003 atas nama anakPemohon yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Kediri tertanggal 20 Agustus 2003, buktiHalaman 5 dari 17 halaman Penetapan Nomor 486/Padt.P/2021/PA.Kab.Kadrtersebut bermeterai cukup, telah dinazzegelen dan sesuai aslinya,kemudian oleh Hakim diparaf dan diberi tanda (P.2);3.

Bahwa Pemohon selaku orang tua bersama calon besan telah siap untukikut bertanggungjawab terkait masalah ekonomi, sosoal, kesehatan danpendidikan anak apabila kKeduanya sudah menikah nanti;Halaman 12 dari 17 halaman Penetapan Nomor 486/Pat.P/2021/PA.Kab.Kadr9.

RUSDI, MH.PANITERA PENGGANTIHalaman 16 dari 17 halaman Penetapan Nomor 486/Pat.P/2021/PA.Kab.KadrDra. Hj. TITIK PURWANTINI, M.H.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran2.O&O Bb(dua ratus lima puluh empat ribu rupiah)Biaya ProsesBiaya PanggilanPNBP PanggilanRedaksiMateraiJumlahRp. 30.000,Rp. 75.000, Rp. 119.000,Rp. 10.000, Rp. 10.000, Rp. 10.000, Rp. 245.000,Halaman 17 dari 17 halaman Penetapan Nomor 486/Pat.P/2021/PA.Kab.Kadr

486/Pdt.G/2019/PA.Bkn

Putusan Nomor 486/Pdt.G/2019/PA.BknBahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Bangkinang cq. Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dan selanjutnya dapat memutuskansebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak kesatu bain shugra Tergugat ( )terhadap Penggugat ( );3.

Putusan Nomor 486/Pdt.G/2019/PA.BknBukti SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 192/11/1X/2016, tanggal 13 September2016, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KUA XIII KotoKampar, bukti surat tersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberikode bukti (P);ll.

Putusan Nomor 486/Pdt.G/2019/PA.BknAgung Nomor 1282 K/Sip/1979, tanggal 20 Desember 1979 yang mengandungkaidah hukum bahwa pendengaran ibu kandung dan pembantu rumah tanggasebagai saksi dalam persidangan dapat diterima, karena dalam gugatperceraian mereka yang paling dekat yang dapat memberikan keterangan yangmendekati kebenaran.

Putusan Nomor 486/Pdt.G/2019/PA.Bkndiharapkan setiap pasangan suami istri, justru sebaliknya mempertahankanperkawinan seperti itu. (rumah tangga yang sudah pecah/retak) bisamenimbulkan dan mengakibatkan akibat negatif bagi semua pihak dankesemuanya itu bisa mendatangkan mudharat, oleh karena itu harus dicarikemaslahatannya (yang terbaik), hal ini sesuai pula dengan kaidah figh yangberbunyi sebagai berikut:bad! ule yo Wal aw lid!

Putusan Nomor 486/Pdt.G/2019/PA.BknZulfadli, S.H, M.H.Panitera Pengganti,Rosita, S.H. MHRincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya ATK : Rp 50.000,Perkara3. PNBP Panggilan : Rp 20.000,4. Biaya Panggilan : Rp1.050.000,5. Biaya Redaksi : Rp 10.000,6. Biaya Meteral : Rp 6.000,JUMLAH : Rp1.166.000,(satu juta seratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 16 dari 17 Hal. Putusan Nomor 486/Pdt.G/2019/PA.BknHal. 17 dari 17 Hal. Putusan Nomor 486/Pdt.G/2019/PA.Bkn

486/Pdt.P/2020/PA.Bm

PENETAPANNomor 486/Pdt.P/2020/PA.BmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama menjatuhkan penetapan atas perkara permohonan adhalnyaWali Nikah yang diajukan oleh :Rn, tempat tanggal lahir Tenga, 20 Januari1996, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan tidakada, tempat tinggal ci xes KabupatenBima; Selanjutnya disebut sebagai : PemohonPengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar

keterangan Pemohon dansaksi saksi sertamemeriksa alat bukti persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 15 Oktober2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bima Nomor:486/Pdt.P/2020/PA.Bm tanggal 15 Oktober 2020 mengemukakan halhalsebagai berikut :LieBahwa Pemohon adalah anak kandung dari pasangan suami isteri : Yasin, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempat kediaman diRee wmur 46 tahun, agama Islam, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat

No. 486/Pdt.P/2020/PA.Bmkepala rumah tangga, dan sudah mempunyai pekerjaan tetapdengan penghasilan Rp.10.000.000,(sepuluh juta rupiah)perbulanya;b. Pemohon dan calon suami Pemohon telah memenuhi syaratsyarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan baikmenurut ketentuan Hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;c.

No. 486/Pdt.P/2020/PA.Bmnikah tersebut menolak dengan alasan karena ayah kandung Pemohoningin menjodohkan Pemohon dengan lakilaki lain; Bahwa antara Pemohon dengan calon suaminya bukan sadauramahrom, bukan saudara sesusuan, dan sama sama beragama Islam; Bahwa status Pemohon adalah perawan sedangkan calonsuaminya berstatus jejaka;2.

No. 486/Pdt.P/2020/PA.BmHalaman 12 dari 11 halaman Pen. No. 486/Pdt.P/2020/PA.Bm

; Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat; Telah memeriksa alatalat bukti di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 1 Agustus 2017 yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Kotamobagu,dibawah register nomor 486/Pdt.G/2017/PA.Ktg.

No. 486/Pdt.G/2017/PA.Ktgb.Tergugat suka minumminuman keras hingga = mabuk; Tergugat suka berkata kasar dan mencaci maki terhadap Penggugatdan memukul Penggugat (KDRT); 6.

No. 486/Pdt.G/2017/PA.Ktg2. Menyatakan perkawinan Penggugat dengan Tergugat putus karenaperceraian; 3.

No. 486/Pdt.G/2017/PA.Ktgyang berhubungan dengan perkara ini, yang kKemudian mengambil alin menjadipertimbangannya sendiri, yaitu yang terdapat di dalam kitab Figh Sunnah JuzIl,hal.290 sebagai berikut :gl A Soil Ae Qouolal 52 Lalo cai Ls& pull olg> GUaY lao lay!

No. 486/Pdt.G/2017/PA.Ktg

486/Pdt.G/2019/PA.Brb

Nomor 486/Pdt.G/2019/PA.Brbtoko teman Penggugat. Setelan pertengkaran tersebut Penggugat tidaktahan lagi dengan sikap Tergugat sehingga Penggugat pulang ke rumahorang tua Penggugat yang beralamat sebagaimana tersebut di atas;6.

Nomor 486/Pdt.G/2019/PA.BrbLaporan Hasil Mediasi pada tanggal 10 September 2019 menyatakan prosesmediasi tidak berhasil mencapai perdamaian;Bahwa upaya perdamaian melalui mediasi tidak berhasil mencapaiperdamaian, maka dilanjutkan dengan menempuh proses mediasi secarasukarela dengan mediator Dra. Hj. Maryanah, S.H.

Nomor 486/Pdt.G/2019/PA.BrbFotocopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanBarabai, Kabupaten Hulu Sungai Tengah Nomor:B.350/Kua.17.06.01/PW.01/06/2019 tanggal 17 Juni 2019, bermeteraicukup dan fotocopy tersebut telah dicocokkan dan telah sesuai denganaslinya, serta telah diberi tanda (P.);B. Saksi:1.

Nomor 486/Pdt.G/2019/PA.Brbkedua belah pihak, dan untuk memaksimalkan usaha perdamaian tersebut,kedua belah pihak diarahkan pula untuk mencari jalan damai melalui mediasidengan mediator Drs. H. Rakhmat Hidayat HS, S.H. M.H., dan mediasisukarela dengan mediator Dra. Hj. Maryanah, S.H.

Nomor 486/Pdt.G/2019/PA.BrbRincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000.002. Proses : Rp. 50.000.003. Panggilan : Rp. 120.000.004. PNBP. Panggilan : Rp 20.000.005. Redaksi : Rp. 10.000.006. Meteral : Rp. 6.000.00Jumlah : Rp. 236. 000.00(dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Hal 13 dari 15 hal Put. Nomor 486/Pdt.G/2019/PA.BrbHal 14 dari 15 hal Put. Nomor 486/Pdt.G/2019/PA.BrbHal 15 dari 15 hal Put. Nomor 486/Pdt.G/2019/PA.BrbHal 16 dari 15 hal Put. Nomor 486/Pdt.G/2019/PA.Brb