M E N E T A P K A N :

1. Menerima permohonan pencabutan gugatan yang diajukan kuasa hukum Para Penggugat tersebut;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Medan atau pejabat yang ditunjuk untuk mencatat pencabutan gugatan perkara perdata nomor 565/Pdt.G/2020/PN.Mdn pada register yang tersedia untuk itu;
3. Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya-biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp.721.000,- (tujuh ratus dua puluh satu ribu rupiah).

565/Pdt.G/2020/PN Mdn

PENETAPANNOMOR 565/PDT.P/2020/PN.MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara antara :1. SUANNI, perempuan, umur 69 tahun, agama Budha, pekerjaaanmengurus rumah tangga, tempat tinggal Jalan HelvetiaBy Pass nomor 767 Dusun V, Desa Helvetia,Kabupaten DeliSerdang, Provinsi Sumatera Utara;2.

Johor, Kecamatan Medan Johor, Kota Medan,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 11 Agustus2020 ,selanjutnya disebut sebagai Para Penggugat;MelawanDIANA CHANDRA, perempuan, umur 39 tahun, agama Budha,pekerjaanibu rumah tangga, alamat Jalan Tetongkolnomor 3 RT/ RW.028/011 Kelurahan Pandau Hulu Il,Kecamatan Medan Area, Kota Medan, ProvinsiSumatera Utara, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan tanggal 02September 2020 nomor 565

/Pdt.G/2020/PN Mdn tentang penunjukan MajelisHakim yang memeriksa perkara tersebut;Halaman 1 dariPutusan Nomor 565/Pat.G/2020/PN MdnTelah memperhatikan penetapan Majelis Hakim tanggal 02 September 2020nomor 565/Pdt.G/2020/PN Mdn tentang penetapan hari sidang;Menimbang, bahwa atas gugatan tersebut, Majelis Hakim telahmenetapkan hari persidangannya pada hari Kamis tanggal 17 September2020;Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditentukan tersebut,Tergugat tidak hadir tanpa alasan sah walaupun

Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Medan atau pejabat yangditunjuk untuk mencatat pencabutan gugatan perkara perdata nomor565/Pdt.G/2020/PN.Mdn pada register yang tersedia untuk itu;Halaman 2 dariPutusan Nomor 565/Pat.G/2020/PN Mdn3.

SUA cece ccc eececeeceeeeeeeeaeeeeene ees : Rp. 0,00;Jumlah : Rp.721.000,00;(tujuh ratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 3 dariPutusan Nomor 565/Pat.G/2020/PN MdnHalaman 4 dariPutusan Nomor 565/Pat.G/2020/PN Mdn

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara PermohonanRegister Nomor565/Pdt.P/2022/PN.Ptkyang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pontianak tertanggal11 Agustus2022;

Menghukum Pemohonmembayar biaya perkara sejumlahRp100.000,- (seratus ribu rupiah);

565/Pdt.P/2022/PN Ptk

1.Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 565/Pdt.G/2024/PA.Kbm dari Penggugat;

2.Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 179.000,00 ( seratus tujuh puluh sembilan ribu rupiah);

565/Pdt.G/2024/PA.Kbm

M E N E T A P K A N :- Menyatakan perkara Permohonan Nomor: 565/Pdt.P/2012/PN.Yk dinyatakan tidak dapat diterima ;- Memerintahkan kepada Panitera untuk mencoret perkara tersebut dalam register ;- Menetapkan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 175.000,-(seratus tujuh puluh lima ribu rupiah) ;

565/Pdt.P/2012/PN.YK

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 565/Pdt.G/2018/PA.Mpw. dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mempawah untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 371.000, (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

565/Pdt.G/2018/PA.Mpw

PENETAPANNomor 565/Pdt.G/2018/PA.Mpwwe AS al ewDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mempawah Kelas B yang memeriksa dan mengadiliperkara cerai gugat pada tingkat pertama di persidangan Majelis telahmenjatuhnkan penetapan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang Jahit, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di JlnRaya Desa Kapur Gg.H.Gani Rt 001/001Desa KapurKecamatan Sungai Raya Kabupaten Kubu Raya

Pasal 31 (1 dan 2) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa Penggugat menyatakan akan mencabut gugatannya,karena telah rukun kembali dengan Tergugat;Hal.1 dari 3.Pen.No.565/Pdt.G/2018/PAMpwMenimbang, bahwa pencabutan gugatan tersebut, diajukan sebelum prosesjawab menjawab.

Fajar Hernawan, S.H.I., M.E.I.Hal.2 dari 3.Pen.No.565/Pdt.G/2018/PAMpwHakim Anggota ll,ttdFahrurrozi, S.H.I.Panitera Pengganti,ttdYusmaniar, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000.2. Biaya ATK : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 280.000.4. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 371.000.Hal.3 dari 3.Pen.No.565/Pdt.G/2018/PAMpw

MENGADILI

1. Membatalkan perkara nomor 565/Pdt.G/2019/PA.Pct ;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pacitan untuk mencoret dari daftar perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 491.000,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

565/Pdt.G/2019/PA.Pct

PUTUSANNomor 565/Pdt.G/2019/PA.PctBuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pacitan yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, umur 52 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Strata I, tempat kediaman di KabupatenPacitan, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 59 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pensiunan, PendidikanStrata , tempat

kediaman di Kabupaten Pacitan, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal18 Juni 2019 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama PacitanNomor: 565/Pdt.G/2019/PA.Pct tanggal 18 Juni 2019 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No. 565/Pdt.G/2019/PA.Pct4. Bahwa selama menikah tersebut Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan suami isteri (ba'da dukhul) akan tetapi belum dikaruniaiketurunan ;5.

Putusan No. 565/Pdt.G/2019/PA.PctBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Pacitan segera memeriksa dan mengadili perkara inidengan memanggil Penggugat dan Tergugat, dan selanjutnya menjatuhkanputusan sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat terhadap Penggugat;3.

Putusan No. 565/Pdt.G/2019/PA.PctHakim Anggota Hakim Anggotattd ttdSuparlan, S.H.1I, M.H Deni Irawan, S.H.I. M.S.1.Panitera PenggantittdDedy Rukmono, S.H.Rincian biaya: 1. Biaya Pencatatan Rp. 30.000,2. Biaya HHK lainnya Rp. 20.000,3. Biaya Administrasi Rp. 50.000,4. Biaya Panggilan Rp. 375.000,5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,6. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Him. 5 dari 5 him. Putusan No. 565/Pdt.G/2019/PA.Pct

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 565/Pdt.G/2021/PA.Bms dari Penggugat ;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.875.000,- (delapan ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);;

565/Pdt.G/2021/PA.Bms

PENETAPANNomor 565/Pdt.G/2021/PA.BmsbeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam Sidang Majelis, telah menjatuhkan penetapandalam perkara Harta Bersama antara:Umi Nurhayati, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di RT.001 RT.001 DesaKedungmenjangan, Kecamatan Purbalingga, KabupatenPurbalingga, Jawa Tengah, dalam hal ini memberikan kuasakhusus kepada Junianto

;melawanSunarto, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Perum Ledug Lestari RT.0O7 RW.03 DesaLedug, Kecamatan Kembaran, Kabupaten Banyumas, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25 Maret 2021telah mengajukan gugatan Harta Bersama yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Banyumas pada tanggal 26 Maret 2021 dengan registerperkara Nomor 565

/Pdt.G/2021/PA.Bms, dengan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 8 halaman,Penetapan Nomor 565/Pdt.G/2021/PA.BmsBahwa dahulu Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yangsah dan telah resmi bercerai sesuai dengan putusan Pengadilan AgamaBanyumas tertanggal 23 April 2012, yang dibuktikan dengan Akta CeraiNomor 0616/AC/2012/PA.Bms.Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat diperoleh harta bersamaberupa sebidang tanah seluas 102 m2 berikut bangunan rumah permanenyang berdiri diatasnya

Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsom) kepadaPenggugat sebesar Rp 1.000.000, (satu juta rupiah) untuk setiap hariketerlambatan Tergugat melaksanakan putusan perkara ini.Halaman 4 dari 8 halaman,Penetapan Nomor 565/Pdt.G/2021/PA.Bms6. Menyatakan bahwa putusan perkara ini dapat dijalankan lebih duluwalaupun ada perlawanan (verzet), banding atau kasasi.7.

PNBP Panggilan :Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Ketua MajelisDahron, S.Ag., M.S.I.Panitera PenggantiSudarsono, S.H.30.000,0075.000,00745.000,0020.000,0010.000,00Rp. 10.000,00Rp.890.000,00(delapan ratus sembilan puluh ribu rupiah)Halaman 8 dari 8 halaman,Penetapan Nomor 565/Pdt.G/2021/PA.Bms

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 565/Pdt.G/2020/PA.Bjb dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.220.000,00 (dua ratus dua puluh ribu rupiah);

565/Pdt.G/2020/PA.Bjb

No 565/Pdt.G/2020/PA.

No 565/Pdt.G/2020/PA. Bjb 1 unit mobil Pik Up dengan Nomor Polisi KH 8047 AB tahun1990 yang saat ini dipakai dan dikuasai tergugat;5. Menyatakan putusan pengadilan Agama ini serta merta dapatdilaksanakan walaupun ada upaya hukum verzet, banding dan kasasi;6.

No 565/Pdt.G/2020/PA. BjbAchmad Sahuri, S.Sy.Hakim Anggota,M. Afif Yuniarto, S.H.I.Dr. H. Muhammad Najmi Fajri, S.H.1., M.H.1.Panitera Pengganti,Agustian Raihani, S.H.I.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBPBiaya RedaksiBiaya MeteralJumlahRp 30.000,00,Rp 50.000,00,Rp 100.000,00,Rp 20.000,00,Rp 10.000,00,Rp 10.000,00,Rp 220.000,00,Hal. 8 dari 8 Hal. Pen. No 565/Pdt.G/2020/PA. Bjb

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkara Nomor 565/Pdt.G/2022/PA.Ska;
2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.245.000,00 (dua ratus empat puluh lima ribu rupiah)

565/Pdt.G/2022/PA.Ska

565/Pdt.G/2020/PA.Prob

Putusan Nomor 565/Pdt.G/2020/PA.Prob.Pengadilan Agama Probolinggo Nomor 565/Pdt/G/2020/PA.Prob., tanggal15122020, relaas panggilan mana dibacakan di persidangan, dan telahternyata bahwa tidak menghadapnya Tergugat maupun Wakil/ Kuasanyayang sah setelah dipanggil secara sah (resmi dan patut) tersebut tidakdisebabkan oleh suatu halangan/ alasan yang sah menurut hukum;Bahwa, di setiap persidangan yang dihadiri oleh pihak para pihakberperkara (Penggugat dan Tergugat) maupun Penggugat di luar hadirnyaTergugat

Putusan Nomor 565/Pdt.G/2020/PA.Prob.didengar keterangannya, namun sampai perkara ini diputus Tergugatmaupun Wakil/ Kuasanya yang sah tidak pernah hadir di persidangansetelah persidangan dengan agenda sidang Mediasi.

Putusan Nomor 565/Pdt.G/2020/PA.Prob.Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat adalah karena persoalan ekonomi dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat yang tidak tercukupi dengan baik.

Putusan Nomor 565/Pdt.G/2020/PA.Prob.Wakil Ketua Pengadilan Agama Probolinggo sebagai Majelis HakimPemeriksa Perkara sebagaimana Penetapan Nomor565/Pdt.G/2020/PA.Prob tertanggal 23 Nopember 2020.

Putusan Nomor 565/Pdt.G/2020/PA.Prob.Hlm. 17 dari 17 hlm. Putusan Nomor 565/Pdt.G/2020/PA.Prob.

565/Pdt.G/2015/PN Tng

PUTUSANNOMOR 565 /Pdt.G/2015/PN.Tng.

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tangerang, tertanggal 22September 2015 Nomor 565, Pdt.G/2015/PN.Tng, tentang PenunjukanHal. 1 dari 31 hal. Put.No.565/Pdt.G/2015/PN.Tng.Majelis Hakim dan Panitera Pengganti yang memeriksa dan mengadiliperkara ini :2.

Put.No.565/Pdt.G/2015/PN.Tng.10.11.Bahwa Gugatan PENGGUGAT diajukan berdasarkan motifdan itikad buruk demi mendapat keuntungan semata.

Perkara Nomor : 565/Pdt.G/2015/PN.TNG;b. Perkara Nomor : 317/Pdt.G/2015/PN.TNG;c.

Put.No.565/Pdt.G/2015/PN.Tng.Perincian Biaya :af PNMPendaftaran/PNBPATK/PemberkasanBiaya PanggilanRedaksi PutusanMaterai (2 lembar)Jumlah: Rp. 30.000,: Rp. 50.000,: Rp.3.050.000,: Rp. 5.000,: Rp. 6.000,: Rp.3.141.000, (tiga juta seratus empat puluhsatu ribu rupiah)Hal. 31 dari 31 hal. Put.No.565/Pdt.G/2015/PN.Tng.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 565/Pdt.G/2020/PA Sr. dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp431.000,00 (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

565/Pdt.G/2020/PA.Sr

565/Pdt.G/2019/PA.Clg

Putusan No.565/Padt.G/2019/PA.

Putusan No.565/Padt.G/2019/PA. Clg10.11.12.6.4.

Putusan No.565/Pat.G/2019/PA.ClgNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

565/Pdt.G/2010/PA.Kdr

, tempat tinggal di KotaKediri, selanjutnya disebut sebagai 'TERMOHON ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Termohonserta para saksi dalam persidangan ;Hal. 1 dari 11 hal.Put.No.565/Pdt.G/2010/PA.Kdr.Menimbang, bahwa Pemohon dengan suratpermohonannya tertanggal 9 Desember 2010 yang telahterdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Kediripada Register Nomor : 565/Pdt.G/2010/PA.Kdr. tanggal 9Desember 2010, dengan tambahan dan perubahan

Bahwa semula rumah tangga pemohon dan termohonberjalan harmonis, namun sejak bulan Oktober 2006rumah tangga pemohon dengan termohon mulai goyahdan sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan: karena apabila terjadiperselisihan dan spertengkaran termohon seringberkata yang menyakitkan hati Pemohon lalu~ mintacerai;Hal. 2 dari 11 hal.Put.No.565/Pdt.G/2010/PA.Kdr.6.

Rusdi Hakim Pengadilan AgamaHal. 7 dari 11 hal.Put.No.565/Pdt.G/2010/PA.Kdr.Kediri, namun berdasarkan laporan tertulis Mediatortanggal 23.

,SH. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPemohon dan Termohon.Hal. 10 dari 11 hal.Put.No.565/Pdt.G/2010/PA.Kdr.Untuk salinan yang sam bunyinyaoleh :PANI TERAPENGADI LAN AGAMA KEDI RIDrs. ABD. HAM D, SH. , NH. Ketua Majelis ttdDrs. Zainal Farid, SH.Hakim AnggotaHakim AnggotattdttdDra. Hj. Munadhiroh, SH. .MHDra. Istiani FardaPanitera PenggantittdAbdul Malik, ST.SH. Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Rp.2.

(seratusrupiah )Hal. 11 dari166.000.00enam puluh enam ribu11 hal.Put.No.565/Pdt.G/2010/PA.Kdr.

565/Pid.Sus/2018/PN Bkn

Hakim Pengadilan Negeri Bangkinang sejak tanggal 22 November 2018sSampai dengan tanggal 21 Desember 2018;halaman 1 dari 25 Putusan Nomor 565/Pid.Sus/2018/PN Bkn5.

Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Bangkinangsejak tanggal 22 Desember 2018 sampai dengan tanggal 19 Februari2019::Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum TATIN SUPRIHATIN,S.H Advokatpada LBH Forum Masyarakat Madani Indonesia berkantor di Jalan A.RahmanSaleh No.56 Bangkinang berdasarkan Penetapan Penunjukan Nomor 565/Pid.Sus/ 2018/PN.Bkn;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bangkinang Nomor 565/Pid.Sus/2018/PN.Bkn tanggal 22 November 2018

tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 565/Pid.Sus/2018/ PN.Bkn tanggal 22November 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, berupa pidana penjara selama 5(lima) Tahun dan pidana denda Rp.800.000.000,00 (delapan ratus jutarupiah) Subsidair 2 (dua) bulan penjara dikurangi selama Terdakwa beradadalam tahanan sementara dan dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan.halaman 2 dari 25 Putusan Nomor 565/Pid.Sus/2018/PN Bkn3.

LILIN HERLINA, S.H., M.H.IRA ROSALIN, S.H., M.H.Panitera Pengganti,AZWIR, S.H.halaman 25 dari 25 Putusan Nomor 565/Pid.Sus/2018/PN Bkn

565/Pdt.P/2021/PA.Bpp

PENETAPANNomor 565/Pdt.P/2021/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan dispensasi kawin telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh:Pemohon 1, NIK xxx, tempat dan tanggal lahir xx agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal dixx Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, sebagaiPemohon I;Pemohon 2, NIKxx, tempat dan tanggal lahir xx, agama Islam, pendidikanSLTP

Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para Pemohon, anak Para Pemohon, calonisteri anak Para Pemohon dan orangtua calon isteri anak Para Pemohondi persidangan;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon berdasarkan surat permohonannyabertanggal 28 Oktober 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Balikpapan tanggal 28 Oktober 2021 dengan Nomor565/Pdt.P/2021/PA.Bpp, pada pokoknya mengajukan halhal sebagaiberikut: Penetapan Nomor 565

Mengabulkan permohonan Para Pemohon; Penetapan Nomor 565/Padt.P/2021/PA.Bpp 3 dari 132. Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohonbernama (xxx) menikah dengan seorang perempuan bernama (xxx);3.

Keluarga atas nama xx Nomor6471050306100021, tertanggal 4 Agustus 2020 yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Balikpapan (P.4); Penetapan Nomor 565/Padt.P/2021/PA.Bpp 6 dari 135. Fotocopy yang telah diberi materai cukup, dan diperlinatkan aslinyadi persidangan Kutipan Akta Kelahiran atas nama xxx Nomor5119.b/2005, tertanggal 22 September 2005 yang dikeluarkan olehKantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Balikpapan (P.5);6.

Nur Aliah, S.H., S.Ag., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 150.000,00 Penetapan Nomor 565/Padt.P/2021/PA.Bpp 12 dari 13 PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Ro 10.000,00Jumlah :Rp 270.000,00(dua ratus tujuh puluh ribu rupiah) Penetapan Nomor 565/Padt.P/2021/PA.Bpp 13 dari 13

565/Pdt.G/2019/PA.Mdn

PUTUSANNomor 565/Pdt.G/2019/PA.Mdnzat air, ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan Putusanseperti tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara:XXX, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat tinggal di Jalan XXX, Lr.

/Pdt.G/2019/PA.Mdn tanggal 19Februari 2019 yang isinya sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 halamanPutusan Nomor 565/Pdt.G/2019/PA.Mdn1)2)3)4)Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikah diKecamatan Medan Denai pada tanggal 20 April 2013 sesuai denganKutipan Akta Nikah No. 375/90/IV/2013 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kec.

Membiarkan (tidak memperdulikan)Halaman 2 dari 12 halamanPutusan Nomor 565/Pdt.G/2019/PA.Mdn=)6)7)istri 6 (enam) bulan atau lebih, sehingga hal ini membuat Penggugatmempunyai hak untuk mengajukan gugatan cerai ke Pengadilan AgamaMedan;Ill. Bahwa Tergugat selingkuh dengan wanita lain, hal mana perbuatantersebut disaksikan langsung oleh Penggugat, sehingga memangsudah tidak ada kecocokan antara Penggugat dengan Tergugat;IV.

Bahwa pihak keluarga dan Majelis Hakim sudah berusaha menasehatiPenggugat agar barsatu kembali, namun tidak berhasil;Halaman 9 dari 12 halamanPutusan Nomor 565/Pdt.G/2019/PA.MdnMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1. Bahwa dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihnan dan pertengkaran teruS menerus sehingga sulit untukdirukunkan;2.

Biaya Materal >: Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 406.000,(empat ratus enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halamanPutusan Nomor 565/Pdt.G/2019/PA.Mdn

565/Pdt.P/2021/PA.Sbh

PENETAPANNomor 565/Pdt.P/2021/PA.Sbhy ZWEI ,ESPNS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sibuhuan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang diajukan oleh :Suwadi Bin Nurman, lahir di Suka Damai tanggal 12 Januari 1980 (umur 41 tahun),agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan petani, tempattinggal Desa Sayur Matua, Kecamatan Aek

Penetapan No.565/Pdt.P/2021/PA.Sbh8. Bahwa sejak menikah sampai saat ini rumah tangga Pemohon dengan Pemohon II rukun dan harmonis;9. Bahwa Pemohon dengan Pemohon II belum pernahmendapatkan bukti pernikahan/Kutipan Akta Nikah karena tidak tercatatpada register Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Aek NabaraBarumun disebabkan pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon IlTidak Memiliki Biaya untuk mengurus Akta Nikah;10.

Penetapan No.565/Pdt.P/2021/PA.Sbh Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dan Pemohon II: Bahwa pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkanperkawinan pada tanggal 23 Agustus 2003 di Desa Sayur Matua,Kecamatan Aek Nabara Barumun, Kabupaten Padang Lawas; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh ayah kandungPemohon II bernama Tk. Amp.

Penetapan No.565/Pat.P/2021/PA.Sbhpada tanggal 23 Agustus 2003 di Desa Sayur Matua, Kecamatan AekNabara Barumun, Kabupaten Padang Lawas;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Barumun TengahKabupaten Padang Lawas;4.

Penetapan No.565/Pat.P/2021/PA.SbhPanggilan > Rp 290.000,00 PNBP :Rp 0,00 Redaksi > Rp 0,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah > Rp 350.000,00(tiga ratus lima puluh ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Penetapan No.565/Pat.P/2021/PA.Sbh

565/Pdt.G/2021/PA.Lwk

Putusan No.565/Pdt.G/2021/PA.Lwktidak pernah mau mendengar nasehat dari Pemohon sebagai suamisah.8. Bahwa akhirnya bulan Agustus 2015 hingga sekarang kuranglebin 6 tahun antara Pemohon dan Termohon telah berpisah tempattinggal karena Termohon meninggalkan Pemohon, dan sudah tidaksaling melaksanakan kewajiban masingmasing layaknya suamiistri.9.

Putusan No.565/Pdt.G/2021/PA.Lwkundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangundangNomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama jo.

Putusan No.565/Pdt.G/2021/PA.Lwkkarena itu perceraian dapat menjadi jalan keluar dari kemelut rumah tanggatersebut;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memnuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Madaa Hurriyatuz Zaujaini fith ThalaaqJuz halaman 83, sebagai berikut:ld adi: ae: oly zg it sLiad! pb ai ow Gill!

Putusan No.565/Pdt.G/2021/PA.LwkMENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap sidang tidak hadir;2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon ( PEMOHON ) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( TERMOHON ) didepan sidang Pengadilan Agama Luwuk;4.

Putusan No.565/Pdt.G/2021/PA.LwkTTDAkhyaruddin, LcPanitera Pengganti,TTDAhmad Shabri Zunnurain,SHPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara >: Rp 75.000,00 Panggilan >Rp 520.000,00 PNBP Panggilan P&T : Rp 20.000 ,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah >: Rp 665.000,00(enam ratus enam puluh lima ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.565/Pdt.G/2021/PA.Lwk

565/Pdt.G/2016/PA.Plp

No. 565/Pdt.G/2016/PA Plp.